(отключить комментарии) Комментарии

• +3 werty — 02.02.2012 00:51

  От редакции:
  
  Обращение поступило без подписи. Относил обращение в правительство Эдуард Мушук. — а это не признак примитивизма даже если и правда?

  ссылка

  • +9 дюдя — 02.02.2012 00:57

    Да не стоит беспокоиться. Это в редакцию авы оно поступили без подписи. Слишком много чести после такого лая…

    ссылка — ↑

    • 0 Следопыт — 02.02.2012 01:06

      дюдя, на сайт ПКРМ обращение также поступило без подписи. Значит ПКРМ перестала уважать и свой сайт.

      ссылка — ↑

      • 0 селянин — 02.02.2012 02:32

        по-моему, это конспект-заготовка для передачи «открытая студия» голи. мушук несколько раз в разных вариантах это обращение озвучил.
        саму передачу фактически сначала почти сорвал сам голя. и рошка ушёл. а потом её окончательно обезобразил мушук. но голя уже побоялся, сказать как рошке: «ваше право — уйти».
        немного спасал андроник. даже спас, потому что уже тоже пытался от стула оторваться и в сторону выхода. но сдеражался. а мушук вёл себя так, как будто старался убедить кого-то в своей надёжности и верности. напомнил штрафника из военных фильмов.
        
        ps. самое смешное, что мушук сказал, что партия коммунистов КОНЕЧНО примет участие в заседании парламента (это на фоне беспрерывного утверждения, что сам парламент уже с давно нелегитимен). оказывается, в этом заключается ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ позиция ЦК — использовать все виды трибун.
        ps. два «непримиримых» оппонента (не врага, это и по воронину и по гимпу) жёстко движутся в одном направлении- к выборам. т.е., сейчас опять начнутся, голгофы, румынски-молдавский, коммунизм-унионизм и провокации с ПМРом и гагаузией. обе стороны, ведут страну к началу 90-х. ведут народ к бойне ради своих кресел.
        
        возвращаемся к лозунгу прошлого года, но не услышанному бОльшей частью населения:
        ни одного голоса парламентским партиям!!! жалко, мы не буркина фасо какая-нибудь, чтобы группа офицеров взяла на себя отвественность за страну.

        ссылка — ↑

        • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • +1 ssv — 02.02.2012 14:10

          «ни одного голоса парламентским партиям!!!» — поддерживаю!

          ссылка — ↑

          • +1 kravtor — 02.02.2012 14:15

            Извините, что прервал… А кому? А ПРСМ — это парламентская или самоназванцы? У нас какие партии «за бортом» сейчас — это им голос или кому… Сориентируйте, пжста )))

            ссылка — ↑

            • −3 ssv — 02.02.2012 14:42

              А это не важно — кому. Точнее, важно, но я думаю, люди разберутся. Я знаю за кого я буду голосовать. Другие — тоже обдумают этот момент. Суть просто не в том за кого, а в том, чтоб у власти не оказались всё те же недееспособные, жадные лицемеры.

              ссылка — ↑

              • +1 kravtor — 02.02.2012 15:04

                Опа, орррригинально:"… Суть просто не в том за кого..." Вот берём одного такого индивидуума, и даже такого, которого знаем, как облупленного: и ДЕЕСПОСОБНЫЙ, ну, активный очень, и НЕ ЛИЦЕМЕР — шо думает, то и говорит, а шо говорит, то и делает, ЧЕЛОВЕК СЛОВА, ядрён-батон. И живёт это чудо в малогабаритке, и зарплата у него не больше 2-3 тысяч. И те деньги раздаёт малоимущим. «Голосуй — не хочу!» И это «чудо» дееспособно так, не лицемерно, раздавая последние деньги свои (?) на своё дело с высоких трибун вещает о засилье русских, оккупантах, пятой колонне, святой унире… Тут, думаю, всё-таки суть в том, что за КОГО и за ЧТО…

                ссылка — ↑

                • −2 ssv — 02.02.2012 15:22

                  Либо Вы меня не поняли, либо не хотите понять. Ваш комментарий ну никак ко мне не относится. Я не писал, что не важно за кого — «Точнее, важно, но я думаю, люди разберутся»; я имел в виду, что это не важно ДЛЯ ДАННОЙ ДИСКУССИИ. Не настолько важно СЕЙЧАС ЗА кого, сколько то, кого СЕЙЧАС НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПАРЛАМЕНТЕ.

                  ссылка — ↑

                  • 0 kravtor — 02.02.2012 16:08

                    Интересный момент: вы разобрались, я тоже «в курсе», люди — тоже не лаптем щи хлебают. Но вот закавыка: а нельзя «голосить» ни за ПКРМ, ни за ЛДПМ, ни за ДПМ, ни за (не к столу будь сказано) ЛП, ни за ПСРМ (?, да?). Так вот мой конкретный вопрос «ЗА КОГО»? За кого угодно, но ни за этих? Значит ssv решил за кого он отдаст свой голос (?), а остальные — за кого хотите, но не за «этих» (?) Странная позиция. Хотя понятная. К гадалке не рули: За ПРСМ голосую, остальным фиг. Голосуйте за Формузала, Павличенко, Шелина и т.д., но не за «тяжеловесов» и середнячков, они один чёрт не наберут «контрольный пакет». Вот такие мы белые и пушистые (или розовые и пушистые, не суть важно)… Да, мы это уже проходили… и ни фига нас жизнь не учит… Флаг в руки, ssv, я Вас понял. Наверняка пойму, если таки расколитесь, кому готовы отдать голос )))

                    ссылка — ↑

                    • 0 ssv — 02.02.2012 17:07

                      Ну не можете Вы меня не подкалоть и не переиначить мои слова! ;-))) Далась Вам моя нелюбовь к ПКРМ!
                      Я несколько раз писал о том, за кого я голосовал на последних парламентских (и за кого собираюсь впредь), так что, это не секрет. Просто не люблю, когда значимое заменяют незначимым. Голосовал я за СДПМ, но это не важно, так как если они меня разочаруют, я за них перестану голосовать и поищу что-нибудь другое вменяемое левого толка. Суть-то не в этом; просто я считаю жизненно необходимым обновление состава парламента + контроль со стороны общества в отношении новых парламентариев. А старых ничего уже не исправит. Даже если новый состав парламента — это рисковано, думаю, что стоит рискнуть, так как хуже уже не будет (ибо некуда).
                      «ни за ПСРМ (?, да?)» — нечего подкалывать! :-))) Хотя, если Вам так нравится… Да, я неоднократно проезжался в комментариях по поводу критики в адрес Додона со стороны сторонников ПКРМ. Но не потому, что собираюсь за него голосовать. Отговаривать других не буду (так как он — тоже шанс на улучшение ситуации), но голосовать за него — тоже. Просто не люблю предвзятость… Плюс эти ПКРМовские агитационные штампы («предатель», «ГАД» и т.п.).
                      «Так вот мой конкретный вопрос «ЗА КОГО»?» — да без проблем. Чуть выше я ответил. Просто продолжаю считать это не столь важным.
                      «За кого угодно, но ни за этих? Значит ssv решил за кого он отдаст свой голос (?), а остальные — за кого хотите, но не за «этих» (?) Странная позиция.» — ничуть! Хотя, Вы в праве иметь какое угодно мнение.
                      
                      Впрочем, давайте немного поразмыслим.
                      У нас есть партии, которые, грубо говоря, представляют из себя отражение настроений, чаяний, надежд, рассчётов в обществе. Процент представительства этих партий в парламенте (тоже грубо говоря) отражает процентное соотношение этих настроений в обществе. А сами парламентские партии — это просто хороший PR + наивность обывателя.
                      Давайте я предположу, что процентное соотношение этих настроений в обществе не изменилось. Процент проголосовавших за конкретную партию — да. Кто-то сильно разочаровался в ДП и теперь проголосует за ПКРМ (хотя она его не совсем устраивает) или же кто-то сильно разочаровался в ПКРМ и проголосует теперь за ЛДПМ (т.к. Филат, типа, «правый, но конструктивный» (это всё примеры, не придирайтесь)). Но процент самих настроений — нет. Возможно, увеличилось количество унионистов благодаря нашей системе образования, но с другой стороны стал чаще голосовать русскоязычный электорат (ибо достало), который раньше зачастую просто не ходил на выборы. Но это так, тоже грубо говоря. Суть в другом. Если настроения те же, то в обновлённом парламенте будет и аналог ЛП (унионисты-то никуда не делись), и аналог ПКРМ (стронники левых идей тоже на месте (а может их стало ещё больше, благодаря тому, что творится в нашей стране)), и аналог ДП (есть же люди, которые заинтересованы в «конструктивной, договороспособной партии, умеренно левой/правой ориентации»), и аналог ЛДПМ (что-то типа «умеренно правой энергично-деловой партии» (можете сами придумать что и для кого олицетворяют эти партии — они всё равно не соответствуют надеждам людей, но люди реагируют на символическую составляющую)). Может, партий в парламенте станет меньше, так как какие-то партии будут охватывать больший спектр настроений, а может и больше — так как исчезнет ощущение «безальтернативности ПКРМ» на левом фланге (да и правый может попестреть)…
                      Вобщем, вроде, ничего не изменилось? Так? Теперь нас представляют просто другие люди, партии, а так — всё то же? Есть и партии с социальной направленностью, есть с либеральной. Унионисты тоже по парламенту бегают, как и раньше. Узнаваемо?
                      НО! Есть несколько НО!
                      1) Появляется шанс, что хотя эти новые партии олицетворяют всё те же идеи, они теперь будут претворять в жизни их БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, КОНСТРУКТИВНО и СОЗИДАТЕЛЬНО. Ведь это новое поколение политиков, ещё не зажратое и склонное проявить себя.
                      2) Новые партии и их лидеры ещё больше будут склонны что-то делать для народа (и конструктивно друг с другом взаимодействовать в этом плане) именно потому, что для них будут очень свежи воспоминания о том, КАК МЫ ОБОШЛИСЬ С ПРОШЛЫМ ПАРЛАМЕНТОМ (не справились — нет места вам в парламенте). Они будут знать, что с ними могут поступить точно так же. А если ещё начать уголовные дела в отношении некоторых нынешних политиков?..
                      3) Просто стоит рискнуть, так как, как я писал уже выше, хуже уже некуда…
                      
                      «К гадалке не рули: За ПРСМ голосую, остальным фиг» — что ж Вы так запараноили в отношении этого Додона? ;-) Вы так хорошо меня знаете?
                      «Да, мы это уже проходили… и ни фига нас жизнь не учит…» — да нет, как раз учит. Раньше я голосовал за ПКРМ, теперь я такой ошибки больше не повторю…
                      «Флаг в руки, ssv, я Вас понял» — не думаю. Ну да ладно.

                      ссылка — ↑

                      • +4 Андрей — 02.02.2012 17:31

                        ssv, мне кажется, что вы себе не совсем представляете, что такое у нас в Молдове непарламентские партии. Для подавляющего большинства из них проблема сформировать не то что управленческую команду, а список кандидатов в депутаты. И не из-за большой конкуренции, а из-за того, что просто заполнить не кем. Вот и оказывается в списке треть пенсионеров, треть только что набранных студентов и треть безработных. У нас сейчас дефицит интеллекта и специалистов вообще, а во внепарламентских партиях и подавно. А вы мечтаете: «будут претворять в жизни их БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, КОНСТРУКТИВНО и СОЗИДАТЕЛЬНО. Ведь это новое поколение политиков, ещё не зажратое и склонное проявить себя.»
                        Да, должен вам напомнить, что до прихода к власти АЕИ ни ЛДПМ, ни ДПМ, ни ЛП в парламенте не было. И что, осчастливили они вас, придя туда в 2009 г.?

                        ссылка — ↑

                        • +1 ssv — 02.02.2012 18:17

                          Спасибо за интересную дискуссию. :-) Вы действительно указали мне на момент, который я не учёл — «Для подавляющего большинства из них проблема сформировать не то что управленческую команду, а список кандидатов в депутаты. И не из-за большой конкуренции, а из-за того, что просто заполнить не кем». Таки да! Это проблема. И серьёзная. Но я думаю, решаемая — как только начнёт набирать обороты какая-то партия, её ряды начнут пополняться. Хотя бы из-за ощущения успешности, перспективности. Да и думаю, что не со всеми внепарламентскими партиями всё так плохо. Например, с СДПМ, Партией Регионов. Ну или, как минимум, есть тенденция к улучшению этой ситуации.
                          Кроме того, несмотря на серьёзность этого недостатка у внепарламентских партий, это не повод — всё равно нужно как-то решать проблему парламентских партий. Я больше не верю в то, что они могут улучшиться. И что тогда Вы мне предлагаете? Выбор между «большой, но неэффективной командой (а порой и деструктивной)» и «командой некомпетентных сопляков-энтузиастов»??? И так, и так плохо. Только второе, на мой взгляд, более обнадёживающе. Первые — зажратые и УЖЕ недееспособные, вторые — ЕЩЁ недееспособные. По-моему, шансы во втором случае повыше.
                          «У нас сейчас дефицит интеллекта и специалистов вообще» — ну и где его взять. В команде, в которой УЖЕ нет никаких шансов продвинуться и реализовать здоровые амбиции? Да туда мало кто захочет пойти. Разве что, подхалимы.
                          «Да, должен вам напомнить, что до прихода к власти АЕИ ни ЛДПМ, ни ДПМ, ни ЛП в парламенте не было» — верно. А это значит, что приход к власти новых партий и формирование у них команд вполне возможно. Получилось у тех, получится и у этих.
                          «И что, осчастливили они вас, придя туда в 2009 г.?» — конечно, нет! Но я эту проблему рассматриваю чуть шире. В том, что сейчас происходит, виновны не только партии АЕИ, но и предшествовавшее правление ПКРМ. Именно при ПКРМ была заложена та база, на которой построил всё это безобразие АЕИ. И что, дать им ещё поправить, чтобы появилось что-то ещё похуже, чем АЕИ?!

                          ссылка — ↑

                          • +3 Андрей — 02.02.2012 18:44

                            //Это проблема. Но я думаю, решаемая — как только начнёт набирать обороты какая-то партия, её ряды начнут пополняться. Хотя бы из-за ощущения успешности, перспективности.Это проблема. И серьёзная.//
                            
                            Вот тут вы правы. Как только начнёт набирать обороты какая-то партия (появятся у нее деньги) — ЛДПМ, ДПМ, как к ней сразу побежит «цвет нации» от партий теряющих обороты — АНМ, СЛП, предвкушая шелест «успешности и перспективности». И так переток до бесконечности, только результат практически один. Не будьте вы идеалистом. Партии и политическая система в целом — явления надстроечные и практически целиком зависят от процессов в недрах экономики.

                            ссылка — ↑

                            • +1 ssv — 02.02.2012 19:13

                              «Вот тут вы правы. Как только начнёт набирать обороты какая-то партия (появятся у нее деньги) — ЛДПМ, ДПМ, как к ней сразу побежит «цвет нации» от партий теряющих обороты — АНМ, СЛП, предвкушая шелест «успешности и перспективности»» — мдаааа… грустно это как-то…
                              «Не будьте вы идеалистом» — а мне сложно по-другому. :-)
                              Но не видеть реальных процессов — это одно, а не предполагать, что возможны изменения к лучшему (и прикидывать КАК это возможно) — совсем другое.
                              «Партии и политическая система в целом — явления надстроечные и практически целиком зависят от процессов в недрах экономики» — значит, надо менять экономику.

                              ссылка — ↑

                      • +1 kravtor — 02.02.2012 18:01

                        Так, берём «люблю-нелюблю» в сторону. Сжато и кратко постараюсь свою мыслю домыслить: Невозможно и нереально принять закон, запрещающий партии или НК повторно выставлять себя как конкурент на выборах, если по каким-то там критериям партия или НК «не справились». Закон кем принимается? Парламентом. Они что, на свою голову такой закон примут, себя «под нож»? А «если ВДРУГ (!) примут: эти критерии „несправления“ кто установит, и для кого? и под кого? Опять мышиная возня партийно-личных коммерческих интересов. Так что идея „жос двоечников“ может быть и в чём-то рациональна, но в смысле законодательства уж точно не выполнима. Приняв такой закон можно уже „мазать лыжи“ в КС на „разборки“.
                        Так что не будем трогать конституционное право избирать и быть избранным. Конституция у нас и так как решето, больше в смысле обстрелянная, но не убитая.
                        Дело, на мой взгляд, попроще будет. У нас партии — это товар. Владельцы товара одевают его в красивую упаковку, дают в СМИ рекламу и на каждые выборы их продают (чаще впаривают) нам — »покупателям" грёз и надежд. Гарантия на этот «товар» не всегда 4 обещанных года. Часто ломаются сразу, или требуют жутких денег на постоянный ремонт и запчасти. Практичный человек делает что? Делает нужную вещь сам. Он в ней уверен, он знает все её плюсы и минусы, все её удобства и возможные отказы, он может её починить и усовершенствовать. Да он может её и выкинуть, на удой конец. Вот я о чём. Новые движения и партии (или что там надо) необходимо создавать теми, для кого они будут работать. Не «паровозы», «мессии», «флагманы» (которые пароходят с фланга на фланг без толку) способны что-то изменить. А мы сами, наша гражданская позиция и воля. Вот почему акции протеста уже перестают носить чёткий политический партийный окрас: в людях зреет позиция и воля!
                        А не прохождение избирательного порога, я думаю, вот и есть очень законный и демократический способ не допустить в Парламент недееспособных. А вот тут уж людей лишать голоса не надо. Я надеюсь, что и меня можно понять. Удачи! (Я уже с флагом)))

                        ссылка — ↑

                        • +1 ssv — 02.02.2012 19:07

                          «Так, берём «люблю-нелюблю» в сторону. Сжато и кратко постараюсь свою мыслю домыслить» — мне понравилось изложение Ваших мыслей. :-) Я о многих вещах думаю так же (единственное что непонятно — это почему мы тогда начали спорить?). Прокомментирую только несколько моментов.
                          
                          «Невозможно и нереально принять закон, запрещающий партии или НК повторно выставлять себя как конкурент на выборах, если по каким-то там критериям партия или НК «не справились»» — верно. Но я и не предлагал это закреплять законодательно. Скорее я имел в виду изменение менталитета людей. Чтоб у нас люди голосовали не из-за PR-a, не из-за соблазнов и страхов, а основываясь на делах тех, за кого голосуют. Но это длительный процесс. Это задача педагогов, в какой-то степени СМИ (хотя, они покупаются и продаются). Вобщем, нужна кампания по улучшению понимания политических процессов гражданами страны. Понятно, что это мало кому нужно, но чем чёрт не шутит? :-) Компетентность рассеивает страхи перед тем, с чем имеешь дело. А если не боишься, меньше возможностей для манипуляций твоим сознанием.
                          «Они что, на свою голову такой закон примут, себя «под нож»?» — а что? :-))) Маловероятно, конечно. Но та партия, которая голосовала бы за закон, который урезал бы её полномочия и увеличивал полномочия народа, вызвала бы к себе много симпатий!
                          «У нас партии — это товар» — что да, то да.
                          «Практичный человек делает что? Делает нужную вещь сам» — мне нравится ход Ваших мыслей! :-) Только непонятно тогда, почему Вы так защищаете парламентские партии? Только из-за того, что «у них есть команда»?
                          «А мы сами, наша гражданская позиция и воля. Вот почему акции протеста уже перестают носить чёткий политический партийный окрас: в людях зреет позиция и воля!» — неплохо, если так.
                          «Я надеюсь, что и меня можно понять» — вполне! :-)
                          Всего Вам!

                          ссылка — ↑

                          • +1 kravtor — 02.02.2012 19:38

                            Я не защищаю парламентские партии. По большому счёту — выбирала их основная активная часть населения. Они в парламенте — это вроде мы в стране. Зеркало (хоть и кривое, порой). Мы их выбрали, как ни странно, по закону. Закон надо уважать и защищать. Отстранить их от власти, от их влияния на нашу жизнь можем и должны тоже по закону. Закон должен главенствовать над всем, над партиями, партидуцами, движениями и т.п. Как только заработает это золотое правило, тогда заработают и остальные механизмы влияния нас, рядовых граждан, на тех, кому мы даём доверенность на управление страной. А не тот бардак и беззаконие, надругательство над Основным Законом страны, захват всех ветвей власти, что сейчас у нас происходит. Мне почему-то вспомнился эпизод из «Пиратов Карибского моря», когда на совете один из пиратов «криво» отозвался о Кодексе… и сразу получил пулю в грудь. Пираты, да, но я их в таком плане больше уважаю, чем наших пиратов от парламента и правительства.
                            Удачи и Вам!

                            ссылка — ↑

                            • +1 ssv — 02.02.2012 20:59

                              Тогда понятно. Согласен с Вами.
                              Сцену из «Пиратов Карибского моря» помню. :-)

                              ссылка — ↑

            • −6 dolteanu — 02.02.2012 14:47

              Kravtor ,d-nei Pavlicenco dai votul tau si limba vei invata-o mai repede in Romania...Can i-ti va fi foame sa vezi cat de repede inveti limba ...Dinozauri intr-un cuvant…

              ссылка — ↑

              • +3 kravtor — 02.02.2012 15:15

                Фу, ботаник! Ты и тут зарисовался, палеонтолог фигов!
                А твоему равлику-павлику я и сухаря в СИЗО не принесу, не то что голос, когда её туда за антигосударственную деятельность «присядят»… Одно её спасёт — отсидка в Костюженах, те так ваще за ней «рыдают» — такой экземпляр и на воле )))
                
                Кстати, Жорик, а ну скажи по-правде: тут люди гутарят, что когда один бедолага равлика-павлика ущипнул по глупости за филей (прости Господи мужика, ведь думал, что бабу щипает), так она в обморок от испуга шарахнулась — думала, что это «рука Москвы» и до неё добралась)))

                ссылка — ↑

      • +3 Colonel — 02.02.2012 12:33

        Тут нашел более интересную новость, надо бы запросить Митрополию о комментарии:
        
        Патриарх Кирилл для Лупу в Москве, — «Мой молдавский народ не может долго страдать».))
        
        www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JxmflK5cxmQ

        ссылка — ↑

        • +2 селянин — 02.02.2012 15:04

          с интересом посмотрел.
          понравилось, что «ваш визит стал важным стратегическим сигналом(!!) для всего молдавского общества». и «поверьте, и в следующем и каждый год МЫ будем здесь, чтобы выразить благодарность».
          и ведь умеет говорить по русски чисто и без всяких акцентов. но спецом в слове вИзит, ударение делает на первой букве и само слово выделяет тональностью. аж по ушам бьёт.( вспомнилось в советское время документальные фильмы киностудии «молдова-филм» и передачи на русском, но с диким молдавским акцентом. подчеркнуть интернациональность через национальный колорит). и тут, надо же как-то подчеркнуть свою европейскость. не кушму же одевать.

          ссылка — ↑

• +15 Людмила — 02.02.2012 00:54

  В ходе проведения мирных митингов необходимо собирать подписи в списки и все последующие обращения подтверждать конкретными подписями граждан. Понятно, что альянсу количество подписей до одного «петушиного» места. Но убедительнее все-таки, чем фраза «Обращение поступило без подписи».
  А по большому счету, какие могут быть обращения к нарушителям Конституции. Это все-равно, что прийти к порогу квартиры, захваченной бандитами, и просить их в письменном виде уйти по хорошему. А надо бы требовать выйти и сдаться без сопротивления. «И никаких гвоздей!» А либерастничать с либерастами и скрытыми унионистами-экстремистами глупо и смешно.

  ссылка

  • 0 Fact — 02.02.2012 10:35

    И вы в это верите?

    ссылка — ↑

  • +7 mercifull-fate — 02.02.2012 13:30

    Людмила!
    Плевать либерасты хотели на все наши подписи. Скажу больше, они не признают вашего права на голос и на гражданскую позицию.
    Куда вы с этими подписями пойдете? К Филату? Депутаты вчера пытались — их не приняли. К евробыдлу, не выходящему за пределы быдлоофиса? — евробыдло занято дележом т… н еврокредитов с гидрой (тех самых кредитов, отдавать которые должны мы). Как Вы думаете, куда это самое евробыдло Вас пошлет с подписями граждан?
    Они уже дождались вчера баннера на здании минсельхоза.
    Надо идти до конца. Идти таким образом, чтобы узурпаторы передвигались по стране так, как и положено узурпаторам, то есть под усиленной охраной. И в спальнях чтобы у них круглосуточно дежурила охрана. Пусть на унитаз даже садятся при охране.

    ссылка — ↑

    • −1 Fact — 02.02.2012 14:01

      И вы в это верите?

      ссылка — ↑

• −2 Следопыт — 02.02.2012 01:01

  Интересно, почему обращение не подписал Ворон? Почему от имени ЦК ПКРМ не выпустили это обращение? А может его писал сам Мушук? Как можно были идти к премьер-министру с бумажкой без подписи? И почему он должен принимать такие бумаги? Пора ПКРМ стать серьезной партией и не играться с такими филькиными грамотами.

  ссылка

  • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

    • −2 Следопыт — 02.02.2012 18:15

      Дядя, коммунистическое с вас так и прет.Тоскуете по прежнем временам. Нет человека, нет проблем. Ваше время прошло. И не вернется.

      ссылка — ↑

      • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

• +7 Александра — 02.02.2012 01:12

  Эдик, Мушук! Несмотря на то, что ты «типа коммунист», ну не позорь ты партию, в которую ты вступил ( сам знаешь почему)… Как задолбали эти лицемеры… Сил нет… Честное слово!

  ссылка

  • −1 Реформатор — 02.02.2012 11:41

    Согласен)) Такой неокоммунист Эдичка) Обхохочешься. Все уже похоже знают ПОЧЕМУ он туда вступил)) Ну по крайней мере, догадываются или имеют свою версию)

    ссылка — ↑

    • +3 Colonel — 02.02.2012 12:38

      А уж какой неосоциалист Додоша… под стул упасть.)))

      ссылка — ↑

      • −1 Реформатор — 02.02.2012 13:04

        в Додоне больше социалиста, чем в Мушуке коммуниста

        ссылка — ↑

        • +3 Colonel — 02.02.2012 13:09

          И поэтому социалист хочет выбрать президента либеральному Алянсу, эгеж?)))

          ссылка — ↑

          • +3 Реформатор — 02.02.2012 14:03

            И вы туда же) Покажите мне где будет АЕИ после избрания НЕ ИХ президента, и в каком месте окажется их соглашение?

            ссылка — ↑

            • 0 Colonel — 02.02.2012 14:20

              А покажите-ка зачем АЕИ избирать не их президента?))
              
              Додоша уже заикнулся про голосование с ЛДПМ.

              ссылка — ↑

              • +2 Наум Приходящий — 02.02.2012 14:35

                хм, а где заикнулся-то?

                ссылка — ↑

                • 0 Colonel — 02.02.2012 16:51

                  Было пару недель как.

                  ссылка — ↑

              • +3 Реформатор — 02.02.2012 14:38

                если АЕИ не проголосует за внепартийного — следом пойдут на выборы, и как бы парадокса не вышло с АЕИ-3)) Я уже ничему в Молдове не удивлюсь.

                ссылка — ↑

                • +2 Colonel — 02.02.2012 17:00

                  Дык, без Додоши это же невозможно...)))

                  ссылка — ↑

                  • 0 Реформатор — 02.02.2012 17:59

                    вы сами себе выдумали Додона как альянсовщика.

                    ссылка — ↑

    • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

      • −1 Реформатор — 02.02.2012 14:33

        аха) спасибо за такую честь, назвав меня И.Н.) польщен. пишите в офис партии.

        ссылка — ↑

        • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

• +2 werty — 02.02.2012 01:18

  Поддерживает ли вы предложение Партии социалистов о том, что руководителей примарии (вице мэров, начальников управлений и департаментов) муниципии Кишинева надо отбирать на конкурсной основе, а не по партийному принципу? — никто не объяснит в чем смысл этой идеи? по форме она привлекательна но как-то нерадужно у меня смотриться в реале — мож оттого что несколько неприятны социалисты и поэтому несколько предвзят и ошибаюсь

  ссылка

• +9 reddog — 02.02.2012 01:22

  Чего вы цепляетесь, четко же написано в тексте
  
  Партия Коммунистов Республики Молдова, являясь крупнейшим политическим формированием в стране и представляющей большинство граждан Молдовы, обращается к руководству Правительства АЕИ с требованием немедленной отставки.

  ссылка

  • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

    • +1 BRaND — 02.02.2012 12:14

      Ты утверждаешь, чты ты лично и АЕИ не уважаете Конституцию РМ — Основной закон? Подтверди это еще раз громогласно с указанием своей фамилии имени и адреса проживания.

      ссылка — ↑

    • +1 Staroser — 02.02.2012 12:16

      Во первых: Аие как вы пишете, ну никак не могут представлять большинство населения (ибо население это я, ты, он, она, и остальные которые не находятся в парламенте) это раз. И то что они «имеет в Парламенте КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО» то это абсолютно не означает что данный парламент является легитивным.
      Во вторых: признать то «КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО» которое собралось в парламенте (да и весь нынешний созыв парламента, тем более что он нелигитивен) явно преступление, не только перед народом, но и перед своей совестью (при условии что она у данного индивидуума существует, или он не конченный дурак)
      В третьих: ПАРЛАМЕНТСКОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ БОЛЬШИНСТВО должно собраться не по признаку ПАРТИЙНОЙ принадлежности а по отношении к тому или иному вопросу который должен решать парламент.
      Ну и наконец в четвертых: нахрен нам такой парламент который не уважает: ни конституцию, ни народ, ни государство, плюют на всё и вся лишь бы им было хорошо.

      ссылка — ↑

      • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • +1 Staroser — 02.02.2012 13:56

          Во первых ПКРМ это самая большая партия в парламенте. Народ НЕ голосовал за АЕИ он голосовал за отдельно взятые партии ЛП, ЛДПМ, ДПМ. Это же ты сам выше указываешь.
          Ну а то что партии у которых меньшинство объединились для БОРЬБЫ против КОММУНИСТОВ, с целью их свержения запрета да ещё чего либо там — то это дополнительно указывает на то что такой парламент нам действительно НЕ НУЖЕН. Мы выбирали парламент длятого чтоб СООБЩА, и с УМОМ УПРАВЛЯЛИ ГОСУДАРСТВОМ и привели бы нас к СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ. Ну а то что у нас в управлении государством попали одни БЕЗДАРИ и ХАПУГИ — то это говорит о том что у нас неправильная структура выбора правителей.

          ссылка — ↑

        • +1 Активный — 02.02.2012 13:56

          На выборах такой партии как «Альянс за европейскую интеграцию» не было. А чего не было, раз бетон? Засцали? Это типа каждый поскрёб по сусекам и в общак принёс… И извини меня, них*я себе меньшинство, 670 тысяч…
          
          Вот в России хорошо, там одна партия жуликов и воров и всё её знают, а у нас все…

          ссылка — ↑

          • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

            • +1 Активный — 02.02.2012 15:55

              как говорится, в г*вне, зато гордый. а чем это хватание за альянс лучше чем хватание красных за комми? по-моему адекватные люди уже поняли что ж*па и с теми и с теми.

              ссылка — ↑

              • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

                • +2 Активный — 02.02.2012 16:36

                  что значит дальше что? о какой европе мы говорим, если мы больше не верим, что выборы могут пройти честно и привести к работоспособному правительству? хотя я и не говорил, что хочу выборов (смысл, когда основные институты — цветные). насчёт пустого сотрясательства воздуха — это к урекяну, он у нас мастер.
                  
                  и неужели альянс не тем же путём пришёл к власти? вспомните как они грызлись в 2009ом, особенно фразу филата хорошо помню, что «domnul ghimpu e bolnav la cap»…

                  ссылка — ↑

            • +2 ПРО МОЛДОВА — 02.02.2012 19:34

              В 2010 было разрешено создавать блоки, только АЕИ на это не пошло, так как знало что в этом случае большинства им не видать.

              ссылка — ↑

        • +2 Бздашек Западловский — 02.02.2012 14:14

          «Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают». Первым это сказал Наполеон III. Потом несколько перефразировал И.В.Сталин. Теперь это основной принцип подсчёта для нынешних молдавских политиков.

          ссылка — ↑

    • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

      • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

          • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

            • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

    • +2 ПРО МОЛДОВА — 02.02.2012 19:24

      Конституционное большинство это 2/3. С каких пор АИЕ является таковым, не подскажете?

      ссылка — ↑

• −1 Активный — 02.02.2012 01:41

  //Это Правительство должно уйти в отставку, а Альянс должен быть распущен.//
  угу, щас. с разбегу да об стенку. что-то мне кажется что «крупнейшее политическое формирование в стране, представляющее большинство граждан Молдовы» кроме обращений уже ничего и не может. политическое «пол-шестого» так сказать.

  ссылка

  • +7 garry DEMI — 02.02.2012 09:23

    Нет, они должны были (по-вашему) камнями Филю закидать, да? Или что?
    Штурмом взять правительство?! — это увеличило бы легитимность ПКРМ в случае их прихода к власти?!
    
    Это действия? Нет это война и тягчайшее правонарушение, что еще больше бы легитимизировало, как раз альянс!
    
    А что ваш, Формузал, или Додон, активно против АЕИ выступают???
    И какие действия, на этом направлении они предприняли — «полезали ж… пу Филату и предложили АЕИ руку помощи в процессе избрания президента и всяческую поддержку в борьбе с ПКРМ и своим собственным народом?!
    
    Это очень „патриотично“ и „полезно“. АЕИ им будет вечно благодарен.
    
    Скажите что конкретно нужно предпринять (по-вашему мнению) ПКРМ, что бы для вас (и как вы считаете, для большинства) эти действия были бы эффективными???

    ссылка — ↑

    • −1 Активный — 02.02.2012 13:51

      «А что ВАШ, Формузал, или Додон»
      Заметьте, вы уже делите людей на ваших и не ваших. Мне вас жаль.
      
      По поводу комми — они уже показали достаточно, начиная с 7ого апреля.

      ссылка — ↑

• Пользователь заблокирован и сообщение удалено

  • −1 Fact — 02.02.2012 10:04

    Мушук истиное лицо коммунистов -странников.

    ссылка — ↑

    • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

• −3 dolteanu — 02.02.2012 11:26

  Albastrelul de musuc stie pe ce lume traieste ???Cred ,ca nu ...Dupa ce borosca il expluateaza sexual de ceva vreme a perdut saracul si simtul timpului real si traieste prin vise…

  ссылка

• +2 унтура — 02.02.2012 11:32

  Свои пять бануц насчет Обращения. Обращение было от имени ПАРТИИ КОММУНИСТОВ. Так что, под этим документом должен подписаться каждый член партии? Другое дело, если «от имени и по поручению», а так… По-моему, подписи под такими обращениями выражаются в форме поднятых рук на площадях и улицах. Насчет передачи «Открытая студия». Такого «базара» я давно не видел на передачах по ТВ. Особенно «зажигал» Мушук, который, как молодой баранчик, бодался и его заносило «не в ту степь». Голя выглядел как-то беспомощно. Похоже, он растерялся и кажется,. вот-вот потеряет управление. Но самое обидное другое: никто из участников передачи не предложил своим коллегам вести себя более сдержанно и не «нервничать», т.к. идет прямой эфир и этот «базар» смотрит миллионная аудитория. В тему вспоминается старый армейский прикол про генерала, который отчитывал ефрейтора за какой-то проступок. На что ефрейтор ответил: Товарищ генерал, если мы с вами будем ругаться, выяснять отношения, то что о нас солдаты подумают?

  ссылка

  • +3 reddog — 02.02.2012 12:02

    Голя выглядел как-то беспомощно.
    Ему по ходу программы зрители, натолкали таких комментов и вопросов, что парень видать был не рад, что он там оказался.
    А что с сайтом TV7, со вчера перестал открываться?

    ссылка — ↑

  • +4 Бздашек Западловский — 02.02.2012 14:54

    Сдачи на пять бануц. Партия должна как-то завизировать свой документ. Иначе это не документ, а так, бумажка. Потому как в другой раз Мушук от имени кого угодно может подобные пасквили притаранить. Да хоть «от Павлюченко», с призывом о присоединении к России и воссоздании Советского Союза. Почему бы и нет, если подпись не нужна?
    А по вчерашней передаче — согласен. Голя собрал в одной студии людей немного разных взглядов, прям как перед выборами. Додон сразу сказал, что не пришёл бы на передачу, если бы знал кто будет в студии, и в итоге всю передачу сидел весьма напряжённо. Рошка, задорно орущий ныне на площадях, вдруг оказался неспособным просто вести актуальный диалог и решил обидеться на оппонентов, что его не слышат (наверное, без мегафона неудобно ему). Мушук просто надоел со своими эмоциональными коммунистическими выпадами. Андроник мрачно и спокойно доказал, что ничего хорошего в Молдавии в ближайшее время не будет.
    В общих чертах данная передача хорошо показала, что сейчас происходит в обществе. Никто ни с кем не хочет и не желает договариваться, каждый сам за себя.

    ссылка — ↑

  • +2 селянин — 02.02.2012 15:39

    в очередной раз приятно удивил андроник. его выдержка достойна уважения. и позиция НЕ изменилась со времён зимы 2009-го года. воронин его зарубил тогда, сейчас наверное жалеет.
    
    а мушук… в хоккее есть думающие и играющие игроки (ларионов, овечкин, лемье и пр.), а есть «боевики», которых выпускают на поле для сломать хоккеистов, спровоцировать драку и порадовать публику мордобоем. эдуард ВСЕГДА будет в списке не очень благонадёжных и ВСЕГДА в зодеркомадне доказывать свою лояльность новому старому Хозяину. (но организатор-администратор хороший. дали бы ему бизнес-направление какое-нибудь или какой-нибудь REGISTRU, пользы для молдовы было бы на порядок больше).
    Похоже Воронин был знаком с цитатой: Держи своих друзей близко к себе, а врагов — еще ближе.
    потому и появились вокруг него рошки, мокану и пр. плохо, что приблизив-назначив их на государственные посты, он вообще от друзей отвернулся и разогнал их.
    а вот в алгоритме альянса места не нашлось не только для врагов, но даже для относительно лояльных оппонентов, но профессионалов. дилетанты безграмотные и выскочки. политика — не бизнес и не семейная лавочка. тут не только хитрить и кидать надо, но и читать, слушать, слышать и думать. на перспективу.

    ссылка — ↑

• +4 Клим — 02.02.2012 11:44

  Письмо правильное, не знаю почему без подписей. Под этим обращение подписалось бы бОльшая часть граждан Молдовы. Надо ПКРМ искать Союзников среди Социалистических Партий и Гражданского общества РМ, вот тогда АЕИ падет с престола власти, а в одиночку биться с трехглавым Змием может и силенок не хватить, да и народ объединившись покажет силу сильную.

  ссылка

  • +2 Реформатор — 02.02.2012 11:54

    так ошибка в том, что пкрм видит только себя во главе всея и всех. какие там социалисты и гражданское общество? — кто это? никто вам сегодня из фракции их не ответит с кем они могли бы создать коалицию, так как не хотят сеять смуту среди своего электората о том, что у них не будет большинства и нужно будет создавать блоки-коалиции, они же до сих пор бьют цифрами, полагая, что все эти цифры у них в кармане. это ж каким нужно быть наивным…

    ссылка — ↑

• +3 Реформатор — 02.02.2012 11:48

  а че это порося запустили в огород топтаться?

  ссылка

• +1 Бобо — 02.02.2012 12:00

  Плохой я человек. Прям ридиска. Да, вдобавок и глупый. Никак в толк не возьму до конца что же хочет наша политическая пена. Чт взять с ненавистного румына? Ну, как бы вообще говоря, все вместе хотят прибрать к рукам власть. А что хочет каждый в отдельности — загадка.
  
  Возьмем, например, Эдика. Краснощекий, здоровый мужик в расцвете сил. Папаня постарался, оторвал «свой» кусок из «Молдтелекома» и подарил его сынуле. Сынуля же, профукал на первом же вираже, уступая его Воронину. Папаня в бегах, Эдик плевался обзывая комми и Воронина последними словами. Папаня не стал сдаватся и купил Эдику партию. Но, опять же, не в коня корм. Как и пологается никчемным, на очередном вираже, так, изъящно и красиво партию у него увели самым бестыдным образом. В общем, полный даун. И вдруг, Эдик сломался, быстро стал поднимать мыло в нужное время и в нужном месте. Для Воронина, конечно. И дела Эдика опять пошли в гору. Эдик опять плюется, обзывает последними словами, но уже вчерашних «попутчиков». Я не буду делать выводы. Каждый, в этом деле, за себя.
  
  Так в чем «философия»? Конечно у меня не голова Марика и мне тяжело, почти невозможно разобратся в хитросплетениях кишиневского бомонда. Но все же, в моем понимании, политическая элита это класс увлеченных судьбами народа бессеребренников. Они готовы жертвовать многим ради блага народа. Они знают как вести нас по пустыне жизни, знают сколько это времени займет, во что нам это обойдется и когда придем на землю обетованную. Преложил — ли Мушук план какой-нибудь? Кто знает поднимите руки? Он понес его в правительство, обсуждал публично, убедил нас что он знает как нам идти и когда придем в светлое будущее? Нет! Он пошел в правительство с бумажкой, оторванной в общественном туалете, с записью: «Филат отдай корыто». Да и подписать забыл.
  
  Вот это и есть истинное лицо нашего политического бомонда. Поднимаешь картуз а там харя вора, наперсточника и Бендера Задунайского в одном флаконе.

  ссылка

  • +2 Андрей — 02.02.2012 12:12

    //ненавистного румына//
    
    Бобо, прекратите ксенофобию на сайте, а то я вас… по судам затаскаю.

    ссылка — ↑

    • −1 Бобо — 02.02.2012 12:47

      Ой, Анди, я такой натасканный. Сплошной ксенофоб. Когда начнешь?

      ссылка — ↑

      • +2 Андрей — 02.02.2012 13:33

        //Когда начнешь?//
        
        Жди повестку.

        ссылка — ↑

  • +4 kravtor — 02.02.2012 14:01

    Первые три строки — это точно бот боб писал собственноручно — куча ошибок и знакомый «бу-бу»-стиль. А вот дальше слямзил бобик инфу и ну её, как сопли, пережёвывать… Стыдно, боб, плагиатом заниматься: уж вправду — глупый и редиска… Не-а, не редиска — фасоля семейства бобовых. Одни газы от тебя.

    ссылка — ↑

  • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

    • −4 Бобо — 02.02.2012 14:34

      Странный ты странник. Это относится ко всей нашей пене телевизионной. Боюсь и к тебе тоже.

      ссылка — ↑

      • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • +4 Людмила — 02.02.2012 15:38

          странник, в Вашем лице на этом форуме сконцентрированы чаяния десяток тысяч граждан, таких же бесправных и обездоленных. Однако, не растерявших нравственных качеств и сохранивших веру в ДОБРО. Нечисть извивается в конвульсиях при виде проваславного креста также, как при восприятии символа народного гнева, могу назвать этот символ, определенно, СТРАННИКОМ! Странно упырям, что народ сопротивляется и не впитывает в себя их бесприцендентный пример — морального уродства и духовной деградации. Нарушать законы и топтать копытами Конституцию при этом узурпировать власть — это тягчайшее преступление перед народом! Ничего, кроме вечного позора и справедливого наказания «гашка» не заслуживает!

          ссылка — ↑

          • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

        • −1 Бобо — 02.02.2012 18:35

          А интересно, никем быть это как? А кем хочешь быть? Императором, олигархом, презиком, Мафиози? Я есть человек и мне достаточно. Мне по барабану кто президент и есть лион вообще. Ибо знаю что от этой шушеры ничиго не зависит. Все зависит только от меня лично. И это не так плохо. 20 лет прозябания, топтания на месте а то и движение вспять. А дальше что? Скоро вообще будут 2 пенсионера на одного трудяги. А кто и как кормить их будет. Кто об этом хоть заикался об этом на портале. Всех волнует корыто. А место у него на всех, увы, не хватает. Ну и?

          ссылка — ↑

          • +4 kravtor — 02.02.2012 19:06

            Ключевое слово "… УВЫ, не хватает". Жалко бобику, что не он у миски… Зато тебя, стручёк бобовый, очень беспокоят лингвистические способности граждан РМ и процент румынской крови в своём туловище и «засилие болдаван». Ты об этом только и икаешь. Ты не есть человек. Ты — бот, от которого уж точно мало что зависит. А движение вспять — это только благодаря таким как ты, высокомерным чванливым дебилоидам. И тебе по барабану кто президент, потому что ты такая же шушера, как и твои адепты и коллеги по «уму-маразуму» в парламенте, которым по барабану и эта страна, и живущие в ней люди. А тебе, фасолькин, жаба душит, что ты не среди их вурдалачных рядов, потому и плюёшь и на них в том числе. Ведь пенсия не за горами, а там тебя по заслугам твоим, пару трудяг «пенсией» и наградят.

            ссылка — ↑

          • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

• Пользователь заблокирован и сообщение удалено

  • +1 ssv — 02.02.2012 13:57

    Само собой, что если б они пели оды ПКРМ, то это было бы «бесплатно и честно», а так — конечно продальсь! ;-) Вчём вопрос?!

    ссылка — ↑

• +5 aleksander — 02.02.2012 12:18

  Значит когда Шелин или Додон зачитывают обращения от имени своих партии подписи не нужны!? АВА получила от гимпу такой вирус анти коммунизма, что скоро начнет петь ной сынтем румын ши пунктум

  ссылка

  • +2 ssv — 02.02.2012 14:03

    Не смешивайте понятия «антикоммунизм» и «против ПКРМ». Это ничем не связанные вещи.

    ссылка — ↑

  • +2 реалист — 02.02.2012 14:12

    Шелина не впутывать, он не опускался до уровня Додона,

    ссылка — ↑

• 0 Анечка — 02.02.2012 13:43

  Прицепились к этим подписям, как будто Мушук принёс что-то сверх противоречащее тому, о чем коми говорят повсюду.Детский сад, чес слово.
  А по поводу того, что коми надо с кем-то объединяться… Не будут они ни с кем объединяться, однажды уже такую глупость сделали и получали все 8 лет палки в колёса от своих союзничков.
  Против коммунистов сегодня весь мир. Неужели вы думаете, что как только кто-то с ними пройдёт к власти, не найдутся силы, которые их тут же перекупят? За этим они все туда и прутся, а не потому, что за страну болеют или за народ. Если бы среди новых партий были нормальные, коми с ними бы договорились. Это мы, простые люди, судим о том же самом Рошке, что он перевоспитался только потому, что он народ поднял.А они там лучше знают, кто есть кто.

  ссылка

  • 0 Активный — 02.02.2012 14:12

    нормальные — это те, кто согласен отдать власть комми без лишних разговоров? ну не солидно как-то.

    ссылка — ↑

  • −2 реалист — 02.02.2012 14:18

    Анечка-Вы приметивны до уровня мракобесов холодной войны, Таких как Вы -единицы, живущих на страхах середины 50-х годов прошлого века, Развиваться Вам надо — не то полная деградация,

    ссылка — ↑

    • +2 Анечка — 02.02.2012 14:24

      \нормальные — это те, кто согласен отдать власть комми без лишних разговоров/
      
      нет, это те, кто не будет палки в колёса ставить и против своего народа не пойдёт.
      
      /Таких как Вы -единицы/ — В этом вы правы, к сожалению))))Только, отстаю я в развитии или бегу вперед, время покажет.

      ссылка — ↑

    • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

    • Пользователь заблокирован и сообщение удалено

• +1 ANTI-всех — 02.02.2012 15:26

  1. Люди, обьясните пожалуйста ПКРМ за внеочередные выборы или нет?
  2. Если да, то какой смысл отставки правительства и альянса, если нет, то кто с кем должны управлять страной после отставки альянса и правительства? (ПКРМ + ???)
  3. Парламентские партии должны избрать президента до выборов или нет?
  4. Кто должен и как формировать антикризисное Правительство Народного Доверия?

  ссылка

  • +2 raduga — 02.02.2012 16:28

    На мой субъективный взгляд:
    1 Да ПКРМ, ЛДПМ, и «фабрика звезд» за выборы 100% и у каждого своя причина для этого.
    2 Если коми пройдут большинством, но не президентским, то кто то обязательно прогнется и президент будет избран.
    3 Парламент должен по Конституции провести два тура выборов президента и если никто не избран, ио должен распустить парламент.
    4 Вопрос из области фантастики, но если воображение богатое, то в Правительство Народного доверия должны войти профессионалы, желательно не партийные, но честные и порядочные люди.

    ссылка — ↑

    • +1 ANTI-всех — 03.02.2012 00:31

      1. Не буду спорить, хотя кто-кто, но Филат больше всех заинтересован в созданом (не без его помощи) хаосе.
      2. А если не «прогнется»? Ведь в 2009 не прогнулись. А если и прогнеться кто-то, он учтет ошибки Рошки, т.е. новый альянс, но скорее всего с кем-то из сегодняшних. (Хотя хотелось бы с левыми).
      3. Согласен, только тогда почему навешивают все дохлые кошки на Додона.
      4. И мне то же самое хотелось бы. Однако как выбрать этих людей? Если я выдвину Х, другой выдвинет Y, но многие другие обгадят их так, что и сам начну сомневаться. В итоге этих людей выдвинут те же, что у власти. Представляю как мягко говря бесчестные и непорядочнуе люди ищут в обществе честных и порядочных.
      
      П.С. А вообще я за авторитарного президента, способный любой твари внутренности выворачивать. (В разрезе сегодняшнего дня начинаю понимать Сталина).

      ссылка — ↑

• +3 Клим — 02.02.2012 18:56

  В нашей «Стране Чудес» — Молдове, уже терять нечего. ПКРМ + ЛДПМ + ПСРМ + НСПМ + ПР и другие Социалистические партии Молдовы просто обязаны объединится в единый блок и прийти к Власти. А ежели будут по одиночке выпендриваться перед Народом, то пролетят как мухи над костром. Забудьте обиды, прекратите лаяться, возьмитесь за руки и Ёб.ите этот альянс АЕИ, чтоб и мокрого места не осталось, а Народ Молдовы ВАС поддержит.

  ссылка

• +2 ПРО МОЛДОВА — 02.02.2012 19:47

  Так ЛДПМ это часть АЕИ и с каких пор она социалистической по доктрине?

  ссылка

  • +1 Клим — 02.02.2012 20:19

    Прошу прощения. Не ЛДПМ а СДПМ.

    ссылка — ↑