ЗАКАЗАННАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ» В ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ЗАПАДНЫЕ ФОНДЫ УЖЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ НЕЕ СВОИХ ЛИДЕРОВ

ЗАКАЗАННАЯ «РЕВОЛЮЦИЯ» В ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ЗАПАДНЫЕ ФОНДЫ УЖЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ НЕЕ СВОИХ ЛИДЕРОВ«Цветная революция» в Приднестровье – возможен ли такой сценарий? Уже с сентября власти Молдовы совместно с фондами и посольствами западных стран начинают масштабный проект, который привязан к предстоящим выборам Верховного Совета. Первые детали этого проекта уже озвучены. Главную роль в нем должны сыграть неправительственные организации, которые долгие годы Запад выращивал в Приднестровье. Именно они призваны стать в глазах мирового сообщества имитацией «истинной воли приднестровского народа». Сегодня в приднестровскую «революцию» Запад намерен вложить суммы, сравнимые с аналогичной кампанией в Беларуси. Сумеют ли приднестровские воспитанники Кишинева и западных фондов оправдать эти вложения? Об этом – расследование информационного агентства «Ольвия-пресс».
Свою работу на берегах Днестра Запад начал еще в первой половине 90-х. В это время в Кишиневе открываются десятки представительств западных организаций и фондов. На первом этапе их главной задачей стала трансформация общества внутри самой Молдовы. Дискредитация советских ценностей, формирование прозападного менталитета и самое главное – создание условий, при которых Молдова попадает в полную зависимость от американских хозяев – большинство этих задач успешно было решено еще в начале девяностых. В обмен на финансовую помощь западные организации требовали от Кишинева внедрения чуждых для страны стандартов – в экономике, политике, образовании. Результат известен – разрушенная промышленность, загубленное сельское хозяйство и прочный долговой крючок, на котором висит сегодня Молдова. Однако на карте американских достижений на Днестре все еще остается белое пятно – независимое приднестровское государство. Неудивительно, что со временем внимание западных структур в Молдове смещается в сторону Приднестровья.
В 94-м году в Кишиневе был создан так называемый «комитет по примирению и демократизации». Главный спонсор комитета – посольство США. Центральной задачей этой структуры стала работа с неправительственным сектором Приднестровья (сокращенно – НПО). Уже тогда авторы проекта не скрывали, что намерены создать условия для так называемой реинтеграции Молдовы и включить Приднестровье в зону западного влияния. Не случайно главным объектом проекта стала приднестровская молодежь и представители творческой интеллигенции. Так, например, ряд приднестровских журналистов на деньги западных фондов прошли тогда обучение в США. Сегодня именно они издают в Приднестровье так называемую оппозиционную прессу. Со второй половины 90-х к работе с приднестровским обществом активно подключаются и другие западные структуры.
«Еще в 1995-1996 годах западные посольства при участии Молдовы уже пытались действовать на территории ПМР, – отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. – Это, прежде всего, были посольство США, Фонд Сороса и в тот период действовавший здесь фонд «Евразия». Все эти структуры финансировали те организации, которые, по их замыслу, должны были содействовать «объединению» Молдовы. Все вместе они организовывали круглые столы, мероприятия, тренинги для молодежи, в ходе которых молодым людям объяснялось, что самый лучший вариант – это объединение Молдовы и Приднестровья, что Приднестровье, мол, бесперспективно и единственный способ самореализации – это войти в международно признанную Молдову».
Однако самый активный этап в работе западных фондов начинается после волны «цветных переворотов» в СНГ. На обучение и поддержку неправительственных и, прежде всего, молодежных организаций Запад делает главную ставку. События в Грузии, Аджарии, Киргизии наглядно показали, на что способна хорошо подготовленная и правильно организованная толпа.
Успех «цветных переворотов» напрямую отразился на задачах западных структур на Днестре. Работа с неправительственным сектором в Приднестровье получила второе дыхание. Начиная с прошлого года, главным координатором этой работы становится посольство США в Молдове. Ответственной за приднестровское направление назначена первый секретарь посольства Алиша Вудвард.
Теперь это уже не просто благотворительные «тусовки» для приднестровской молодежи по образцу 90-х. Среди объектов нового сценария не только молодежь. Представители малого и среднего бизнеса республики, оппозиционные политики, интеллектуальная элита, негосударственные СМИ – сегодня все они в центре внимания американского посольства. О том, какие задачи поставил госдепартамент США перед своим кишиневским филиалом, наглядно говорит серия семинаров для приднестровцев, которые уже в этом году провело американское посольство. Именно там была озвучена программа, название которой в упрощенной форме звучит примерно так: «формирование в Тирасполе политических лидеров новой волны». Как отмечают эксперты, это часть более глобального проекта, который финансирует госдепартамент США. Его задача – подготовить будущих лидеров для влияния на политику и экономику в тех странах, в которых у Вашингтона особые интересы. Похоже, что Приднестровье тоже попало в их число.
«Так, под эгидой посольства США в РМ действует программа американского госдепа «Community Connections», - говорит Дмитрий Соин. - В рамках этой программы из Приднестровья набираются лидеры общественных организаций, интеллигенция, журналисты, представители малого и среднего бизнеса. Их бесплатно вывозят в США, на срок от двух недель до месяца, и в течение этого месяца проводится так называемая промывка мозгов. И сюда они - в большинстве своем - возвращаются уже агентами влияния, потому что даже по контракту, который подписывается перед выездом в США, они обязаны в течение двух лет сотрудничать с Посольством США в РМ».
Особое внимание западные спонсоры уделяют работе с приднестровскими студентами. Приднестровский государственный университет в течение многих лет – один из ключевых объектов в этой работе. События в других странах СНГ показали, что именно студенты могут стать успешным тараном для «заказанной» революции. Яркий пример – радикальная студенческая организация «Кмара» в Грузии, которая сыграла важную роль в «революции роз». Она тоже начиналась с невинных семинаров для студентов, которые проводило грузинское отделение фонда Сороса. Аналогичную структуру Запад попытался создать и в Приднестровском университете. В свое время на деньги западных фондов здесь была открыта так называемая Юридическая клиника. Однако в отличие от Грузии, студенты в Тирасполе вовремя разобрались в том, что поставленные перед ними задачи имеют мало общего с работой на благо родной страны.
«В ПГУ своевременно и студенты, и руководство вуза разобрались, в чем суть этого проекта, - говорит Дмитрий Соин. - Теперь студенческая юридическая консультация – это структурное подразделение университета, а действия западных фондов в ПГУ очень скованы. Но, тем не менее, попытка втянуть студентов-юристов в антиприднестровскую деятельность была. Причем нам известно, что под это подводились крупные денежные суммы».
Денежные суммы, которые Запад выделяет на работу с приднестровским обществом, сегодня достигают десятков миллионов долларов. Яркий пример – проект, который финансирует британское посольство в Молдове. Одна из его официальных задач – «усилить потенциал гражданского общества в Приднестровье». Неофициально это означает создание так называемых «групп сопротивления» в Тирасполе. На эти цели обычно скупой Запад не жалеет денег.
«Так, при посольстве Великобритании в РМ сегодня действует такая структура как DFID, - приводит пример директор приднестровского филиала Института национальной стратегии. – Так вот ее бюджет, который направлен на так называемую демократизацию Приднестровья, исчисляется 5 миллионами фунтов стерлингов. Это почти 10 миллионов долларов. Это очень крупная сумма денег и понятно, что за эти деньги можно решить достаточно серьезные политические задачи. Распределением этих сумм занимается гражданка Молдовы, которая принята туда на работу как директор этой программы - Маргарета Мамалыга. Она решает, кому из приднестровских НПО выделить кусочек этих денег, причем критерии отбора следующие: это обязательно должны быть антиправительственные организации, антиприднестровские, прокишиневские, прозападные. Не отвечающие этим критериям организации не имеют ни одного шанса на получение финансовой помощи».
Сегодня в Приднестровье действует около двадцати организаций, которые живут на деньги западных структур. Среди них – информационный центр «Окно в мир», молодежный центр «Пилигрим-Демо», фонд «Ветераны за выживание», центр гуманитарных инициатив «Взаимодействие». Многие из них поддерживают тесные контакты с приднестровской «псевдооппозицией» и стараются вовлечь в свои ряды самых активных. Западные воспитанники не прячутся по городским подвалам и окраинам, напротив – их офисы расположены в самом центре приднестровских городов. Один из них даже уютно разместился прямо в здании республиканского Дворца детского и юношеского творчества.
По словам экспертов, отчасти в такой ситуации виновато само Приднестровье. Долгое время приднестровская молодежь оставалась вне поля зрения государства, а чиновники, которые должны были отвечать за эту сферу, чаще занимались решением личных проблем. В итоге активные и амбициозные молодые люди находили поддержку у структур, для которых молодежь Приднестровья – всего лишь инструмент в политических сценариях. На западные деньги их тонко и ненавязчиво готовили отстаивать не интересы родной страны, а задачи внешнего хозяина. Свою негативную роль, говорят социологи, сыграл и фактор некоторой самоуспокоенности в государстве, который был основан на воспоминаниях о мощном общественном подъеме начала 90-х.
«Тогда был настолько сильный общественный подъем, настолько серьезно развивалось гражданское общество Приднестровья, что было достаточно одного обращения по радио, чтобы на площади появились десятки тысяч патриотов республики, - вспоминает Дмитрий Соин. - Мы помним, какие были огромные митинги в Тирасполе в поддержку республики в начале 90-х годов. И было очень серьезное участие молодежи во всем этом. Видимо, эти воспоминания и этот фон некоторое время тормозили новые подходы, новые технологии в развитии, в первую очередь, молодежных организаций, вообще молодежной политики ПМР в целом. Считалось, что молодежь в любом случае будет с республикой, но это оказалось не совсем так. Почему? Дело в том, что очень тонкая, психологически выверенная и финансово подкрепленная работа проводится со стороны Запада с молодежными организациями. Их пытаются подкупать, их пытаются впечатлять красивыми, яркими мероприятиями, их пытаются завлекать поездками в дальнее зарубежье. Кому из молодых людей - объективно - не хотелось бы съездить в Европу или даже в США? И получилось так, что Запад и Молдова работали с нашими молодежными организациями, а мы в каком-то смысле оставили их вне поля зрения. И это создало опасные предпосылки».
Это проблема не только Приднестровья. С похожими результатами многолетней работы западных фондов столкнулись сегодня и другие постсоветские государства. Угрозу такой работы для безопасности страны хорошо понимают многие лидеры СНГ. Президент России Владимир Путин уже заявил о необходимости запрета на иностранное финансирование местных организаций, которое преследует политические цели. В Белоруссии подобный запрет уже установлен. Причем речь идет не только о работе иностранных структур, но и белорусских организаций – им тоже запрещено финансировать политическую деятельность в стране. По этому же пути пошел и Казахстан.
Сегодня финансовый поток, который идет из кишиневских фондов в неправительственный сектор Приднестровья, заметно возрос. Какие дивиденды надеется получить Запад от своих неофициальных вложений? Опыт других стран СНГ дает на это вполне однозначный ответ.
«Основная задача этих организаций – это осуществить подготовку на уровне гражданского общества к бархатному перевороту, к смещению действующей элиты - как политической, так и экономической, и приходу к власти людей, которые угодны Западу и Кишиневу, - отмечает директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России. - Другая стратегическая задача – это вытеснение отсюда российского присутствия. Именно поэтому большинство финансируемых с того берега структур часто говорят о том, что нам необходимо произвести так называемую демилитаризацию Приднестровья».
В последние месяцы все больше сигналов из Кишинева говорит о том, что сегодня главные ресурсы брошены на одну задачу – для Приднестровья готовят свой «оранжевый» сценарий. После событий в Киргизии, когда встал вопрос «кто следующий?», ряд российских изданий предположили, что очередной бархатный переворот в СНГ попытаются провести в Приднестровье. Своих лидеров для приднестровской «революции» Запад уже готовит. Точная дата, к которой намерены привязать ее западные спонсоры, известна. Новые проекты в Приднестровье, которые финансируют сегодня из Кишинева, посвящены, как правило, одному событию – предстоящим в декабре выборам в Верховный Совет.
Вот самый свежий пример. Приднестровский информационный центр «Окно в мир» разработал проект под названием «К реальной демократии в Приднестровье». На первый взгляд, цели проекта вполне благородны – проследить за тем, чтобы парламентские выборы в республике прошли демократично. Однако не все так просто. В документе уже заранее утверждается, что избирательный процесс в Приднестровье «будет носить дискриминационный характер». Получается, что авторы проекта намерены работать на уже заранее определенный вывод – подтвердить, что выборы в республике действительно были «дискриминационными».
Эксперты говорят, что в декабре это станет центральной задачей, под которую власти Молдовы и западные фонды дают деньги своим приднестровским друзьям.
«Уже сегодня понятно, что западные фонды, посольства и миссия ОБСЕ будут финансировать проекты, финансировать организации, которые по сценарию заявят о том, что выборы в Приднестровье были сфальсифицированы, - говорит Дмитрий Соин. - Для чего им это надо? Для того, чтобы не допустить легитимации приднестровской власти. По сути, речь идет не только об атаке на Приднестровье, речь идет и об атаке на план Ющенко, который предусматривает проведение легитимных выборов. Здесь же преследуется идея поставить выборы вне закона. И именно под это даются деньги».
Важная цель, над которой работают сегодня вместе с молдавскими властями западные фонды в Кишиневе, – объединить свои неправительственные организации в Приднестровье в единую сеть. Именно эта единая структура должна стать в глазах мирового сообщества представителем интересов всего Приднестровья, альтернативой действующей власти. Финансирование такого проекта уже заложено в программах западных фондов и посольств.
«Они готовы профинансировать так называемый ресурсный контактный центр общественных организаций Приднестровья, то есть под одной крышей собрать все общественные организации, который смотрят в западном направлении, чтобы ими было проще управлять, - говорит Дмитрий Соин. - Они подключают таких одиозных политологов, как Владимир Сокор. Сейчас этот политолог румынского происхождения, работающий на деньги Кишинева, создает так называемый форум приднестровских НПО».
О том, какие цели преследует такой проект, на прошедшей неделе откровенно дали понять тираспольские друзья Кишинева Александр Радченко и Николай Бучацкий. В своем обращении к послам иностранных государств в Молдове они призывают лишить власти действующее руководство Приднестровья и установить международный протекторат над республикой. Авторы обращения называют приднестровские органы власти «нелегитимными». Всю власть в республике они предлагают передать неким «уполномоченным лицам и организациям», которые будут представлять гражданское общество Приднестровья. Видимо, именно об этих организациях говорит в своем проекте Владимир Сокор.
Заявления о «нелегитимности» руководства Приднестровья – логическое продолжение новой стратегии официального Кишинева. Еще в апреле молдавский президент заявил, что действующая приднестровская власть не имеет права представлять интересы населения. Вместе с тем, по словам Воронина, в Тирасполе есть силы, с которыми он находит взаимопонимание. Сегодня, в преддверие парламентских выборов, эти силы решили объединить.
«Есть реальные документы, есть доказательства того, что западные фонды, западные посольства совместно со спецслужбами Молдовы готовят обострение ситуации на период выборной компании в ПМР, - отмечает Дмитрий Соин. - Под это определены крупные финансовые суммы, уже определены получатели этих средств. Основной лейтмотив их действий будет сводиться к следующему: это пресс-конференции, это пикеты, это попытка проведения массовых акций, в ходе которых будет ставиться под сомнение легитимность избирательной кампании в Приднестровье».
Насколько реальной угрозой для республики может стать такой сценарий и что может противопоставить Приднестровье западным деньгам? Опыт других государств говорит, что для успеха подобных планов недостаточно одной только сети подготовленных активистов. Нужна идея, которую поддержит хотя бы часть общества. Однако идея единого молдавского дома, которую проповедуют воспитанники западных фондов, заведомо провальна для Приднестровья. Уже есть наглядный пример Гагаузии.
Эксперты отмечают, что в отличие от Молдовы, Приднестровье стало для западных структур «крепким орешком». Несмотря на то, что за последние десять лет Западу удалось создать в республике целую сеть организаций, практического эффекта от их работы до сих пор было немного. По мнению социологов, одна из главных причин такого провала западных структур – своеобразный иммунитет приднестровского общества.
«Дело в том, что в Приднестровье они столкнулись с одной существенной проблемой: свою революцию мы пережили еще в 1990 году, когда создавали республику, - говорит Дмитрий Соин. - Это была революция, направленная против неофашистских властей Молдовы. Мы с оружием в руках отстояли эту революцию в 1992 году, и мы в течение 15 лет занимаемся строительством своего собственного государства, которое образовалось в результате благоприятной народной революции. Поэтому все последующие вливания, все последующие попытки Кишинева и Запада не увенчаются успехом. Этот объективный фактор существенно мешает реализовывать программы западных фондов».
Еще одна – не самая главная, но пожалуй, самая анекдотичная причина низкой отдачи западных воспитанников – это высокий уровень коррупции в их рядах. Получатели зарубежных грантов отнюдь не торопятся тут же расходовать их по назначению. Почти классический случай – деньги на приднестровскую «цветную революцию» попросту разворовывают.
«Еще один фактор, который является помехой по пути реализации антиприднестровских планов – это высокий уровень коррупции как в молдавских НПО, так и в самих фондах, - отмечает директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России. - Мы располагаем достоверной информацией о том, что примерно 2/3 сумм от грантов просто разворовываются. Мало того, что лидеры фондов находят те НПО, которые являются антиприднестровскими, они еще находят и таких лидеров НПО, которые готовы вернуть часть от полученной суммы им же в виде так называемого отката. Иногда сумма этого отката достигает 20-25%. Потом сам этот лидер должен что-то себе положить в карман. В итоге на саму цветную революцию остаются копейки».
Еще один фактор, который заметно нервирует структуры в Кишиневе, – это возросшая активность приднестровских патриотических организаций, и прежде всего, молодежи. Еще несколько лет назад проприднестровским молодежным организациям Запад не придавал особого значения – в Кишиневе не могли не замечать, что многие из них создаются просто для «галочки» и вряд ли могут стать серьезной помехой на пути цветного сценария. Однако в последние месяцы в этой сфере происходят заметные перемены. В Приднестровье к активной работе приступили организации, которые откровенно называют себя «щитом» на пути цветных сценариев в республике. Эксперты говорят, что этот фактор даже заставил западные структуры в Кишиневе существенно скорректировать свои программы.
«Появление той же ММК «Прорыв» спровоцировало панику в посольствах США и Великобритании, – говорит Дмитрий Соин. – Нам известно, что по этому поводу специально собирался совет доноров - это те посольские и фондовые структуры, которые финансируют программы. Один из принципов теперь работы фондов следующий: при выборе - дать деньги или нет на разрушение Приднестровья - они выясняют, насколько претендент связан либо не связан с «Прорывом». Им стало страшно, что молодежь не просто заявила о готовности защищать ПМР, но и показала, что способна при определенной поддержке самоорганизоваться и провести серию эффективных акций. Да, был у нас период неопределенности, был период, когда молодежная политика практически отсутствовала как государственная, но теперь у нас есть хороший шанс нагнать время и взять реванш у западных фондов».
Сегодня Кишинев и его западные спонсоры откровенно признают, что у молдавских властей уже не осталось ни экономических, ни политических рычагов влияния на Тирасполь. Об этом заявил на прошедшей неделе посол Молдовы в Украине Михаил Лаур. Кишинев дает понять, что сегодня у него осталась единственная надежда – взорвать ситуацию в Приднестровье изнутри. Именно на это в ближайшие месяцы будут брошены главные ресурсы.
Молдавская власть и ее западные хозяева так и не сумели понять, что такое приднестровское общество. Похоже, что это заблуждение сулит Приднестровью жаркую политическую осень.
Обсудить

Другие материалы рубрики