СИБ ищет "кротов"

Нам, по большому счету, все равно, кто, и из какого
правительственного здания, "сливает" информацию про СИБ. Но нам
не все равно, когда президент публично натравливает политическую
полицию на оппозиционные партии и прессу. Ни Конституция, и ни
один закон не позволяют президенту это делать.

Руководство Службы информации безопасности (СИБ) Молдовы
распорядилось выявить "кротов", которые "сливают" в прессу
информацию о неоднозначных процессах, которые происходят внутри
и вокруг службы, и уволить этих людей, сообщили "МВ" источники,
которые в прошлом неоднократно оказывались достоверными.

Эти источники утверждают, что президент Молдовы Владимир Воронин дал директору СИБ Артуру Решетникову один месяц на то, чтобы разоблачить и выгнать виновных в утечках в прессу. Этот срок
истекает ровно через неделю, в следующую среду, так что осталось
ждать совсем немного, чтобы узнать, справился ли молодой
директор СИБ с этим важным заданием своего президента.

И ты, Марк?


Скандал вокруг деятельности СИБ стал набирать обороты в
последние недели, после того, как Воронин, выступая на коллегии
службы, дал ей задание выявлять незаконное финансирование
политических партий и средств массовой информации из-за рубежа.
Особую скандальность этому приказу придало то, что он был
опубликован в официальном сообщении пресс-службы главы
государства. Многие молдавские политики расценили этот демарш
президента как неприкрытую угрозу в адрес оппозиции. Даже
председатель парламента Мариан Лупу не удержался и высказал
недоумение по поводу этого приказа Воронина.

Источники "МВ" говорят, что в связи с публикациями в нашей
газете руководство СИБ назначило служебное расследование,
которое совпало с реализацией мероприятий по исполнению другого
указания президента - кардинально омолодить личный состав
службы. На этом фоне ряд опытных сотрудников службы уже уволены,
другие опасаются, что их может постичь такая же участь. Взамен
по "комсомольскому призыву" в СИБ набираются совершенно
некомпетентные, но стопроцентно лояльные Воронину и Решетникову
кадры, которые даже не служили в армии.

Насколько мы понимаем, Решетников ищет "кротов", прежде всего, в
своей собственной службе. Но мы бы посоветовали ему взглянуть на
проблему более глобально и расширить пространство поиска
"предателей". Как говорится в известном анекдоте, в Молдове есть
всего два секрета: первый - это секрет приготовления мамалыги, а
второй - то, что это единственный национальный секрет. В
условиях, когда все вокруг друзья, родственники и сослуживцы, а
хвастовство и пересуды являются неотъемлемыми чертами
национального характера молдаван, любой чих в сером здании по
проспекту Штефан чел Маре, 166, эхом отдается во всех остальных
административных зданиях по той же центральной улице Кишинева.
Решетников прекрасно знает, сколько у него осталось
"доброжелателей" в администрации президента, и сколько
"товарищей" в парламенте и правительстве порадуются его
проколам. Если под Решетникова роют, то роют повсеместно, и если
информация утекает, то утекает изо всех щелей. И притекает в
оппозиционную прессу. Не в "Коммунист" же с "Пульсом" ей, в
самом деле, притекать. Это к вопросу о "кротах".

Нам, по большому счету, все равно, кто, и из какого
правительственного здания, "сливает" информацию про СИБ. Но нам
не все равно, когда президент публично натравливает политическую
полицию на оппозиционные партии и прессу. Ни Конституция, и ни
один закон не позволяют президенту это делать.

Аффтар жжот


На прошлой неделе Решетников дал интервью государственному
агентству "Молдпрес", которое было приурочено к первым 100 дням
пребывания нового директора в должности. Кстати, интервью это
попало в "Молдпрес" напрямую из СИБ, минуя неформальное
"министерство пропаганды", курируемое президентским советником
Марком Ткачуком. Это тоже, между прочим, весьма красноречивый
факт.

В своем интервью Решетников говорит много правильных, до
банальности верных, вещей, суть которых выражена в самом
заголовке этого материала - "СИБ обеспечивает безопасность
государства". Но ясно, что вся эта публикация была затеяна ради
ответа на последний вопрос - о "пресечении незаконного
финансирования политических партий и масс-медиа, в том числе
извне".

"На воре шапка горит, - говорят в народе. Действительно, в
последнее время отмечается истерика со стороны некоторых
политических сил и в их прессе. Нам также ясны их мотивы. Могу
сказать, что в этом отношении нет никакого нарушения
законодательства", - отвечает Решетников, и приводит в качестве
доказательства следующую логическую конструкцию: суверенитет
принадлежит народу - президент-гарант суверенитета - СИБ
защищает суверенитет - партии, финансируемые извне, подрывают
суверенитет - народ может потерять суверенитет - СИБ докладывает
об этом президенту - а суверенитет принадлежит народу... И далее
по кругу.

Но во всей этой цепочке есть одно слабое звено: ни в одном
законе вы не найдете статьи, которая разрешала бы президенту,
который, к тому, же является председателем одной из партий,
отдавать приказ следить за другими партиями директору
спецслужбы, про которого, к тому же говорят, что он состоит с
президентом-председателем в родственных связях.

В интервью Решетникова есть пара пассажей, про которые иначе как
на языке интернет-форумов не скажешь - "Аффтар жжот!" и
"Ржунимагу!". Например:

"Политическая партия не может служить интересам другого
государства. Об этом не может быть и речи, чтобы европейское
государство с демократическими традициями позволило бы, чтобы
его политический вектор определяли финансируемые извне
политические деятели, главным образом, незаконными путями.

В этой связи я задаюсь вопросом: какой интерес может быть у
другого государства или иностранной организации финансировать
политические партии и средства массовой информации Молдовы? Делов том, что бесплатно ничего не дается. Можно предположить, что
в обмен на предоставленные финансовые средства будут истребованы определенные услуги. Это может проявляться во влиянии иностранных доноров на внутреннюю и внешнюю политику Республики Молдова именно посредством тех, кого они финансировали. Безусловно, это чревато подрывом суверенитета и независимости государства, и вследствие этого власть больше не будетпринадлежать молдавскому народу".

Что сказал бы покойный Крючков?


Прочитав это, мы напрягли свою память, и вспомнили, что в начале
2001 года, когда Владимир Воронин еще не был всемогущим
президентом Молдовы, он каким-то таинственным образом, в самый
канун парламентских выборов, удостоился аудиенции в Москве у
президента Владимира Путина и у Патриарха Алексия Второго.
Фотографии тех встреч были растиражированы миллионными тиражами, и сыграли важнейшую роль в победе ПКРМ на тех выборах.
Решетников тогда представлял партию коммунистов в Центральной
избирательной комиссии, и мы помним, с каким самодовольно-надменно-удовлетворенным видом он поглядывал на своих оппонентов в ночь с 25 на 26 февраля. Спрашивается: что искал Воронин в Москве в ходе предвыборной кампании 2001 года? И какова роль покойного экс-председателя КГБ СССР Владимира Крючкова в этих поездках?

"Америкосово" - supervisor Молдовы?


Возмущение Решетникова по поводу влияния иностранных доноров на
внутреннюю и внешнюю политику Молдовы просто неуместно.
Государства, руководители которых, действительно, заботятся о
суверенитете, изо всех сил стараются избавиться от таких доноров
как Международный валютный фонд и Всемирный банк, а
коммунистические власти Молдовы довели внешний долг страны до
астрономических размеров, и еще хвастаются после каждой поездки
в Вашингтон и Брюссель - дали еще 300 миллионов долларов, и еще
200 миллионов евро, и еще 100 миллионов специальных прав
заимствования. Дать-то дали - а отдавать кто будет? Как говорил
Штефан чел Маре - потомки наших потомков.

Сегодня западная пресса открыто пишет, что США, НАТО и ЕС
выступают в роли "супервайзера" Косова. Слово "supervisor"
англо-русские словари переводят как "надсмотрщик, надзиратель,
контролер". Молдова при власти ПКРМ тоже уверенно движется к
тому, чтобы западные структуры окончательно и бесповоротно стали
ее "супервайзером".

Именно при Воронине Молдова во многом утратила свой суверенитет,
отдавшись на поруки всем этим валютным фондам, мировым и
европейским банкам, европейским союзам и советам,
североатлантическим альянсам и юго-восточноевропейским пактам.
Влияет ли это на внутреннюю и внешнюю политику? Еще как влияет!
Красноречивое тому доказательство - отказ Воронина подписать
"Меморандум Козака" после того, как ему позвонили Хавьер Солана,
Яап де Хооп Скеффер, и посетила посол США. Воздействие этих
людей на Воронина было настолько удивительным, что президент
страны, за суверенитет которой так переживает Решетников,
отказался от своего суверенного приглашения президенту другой
суверенной страны - Владимиру Путину, - а потом целую неделю
ходил как контуженый, видимо, от пришедшего к нему осознания
того, кто настоящий хозяин в молдавском доме.

Когда Воронин и Решетников говорят, что они будут выявлять и
пресекать незаконное финансирование оппозиционных партий и
средств массовой информации, за этим, как все догадываются,
подразумеваются финансовые потоки со стороны, прежде всего,
Румынии, и возможно, России. А как собираются поступать
президент и директор СИБ в отношении тех финансов, которые как
бы легально поступают в Молдову со стороны американских и
европейских правительств на нужды так называемого гражданского
общества Молдовы, занимающегося чистой воды политикой?

Мы говорим "так называемого" потому, что это "гражданское
общество" не является гражданским обществом Молдовы. В лучшем
случае, это филиалы организаций, которые представляют собой
гражданское общество Запада, в худшем, люди, которые работают в
этих неправительственных организациях, получают зарплату
напрямую от западных правительств, фактически, являясь,
чиновниками, находящимися на службе у этих правительств.

Вы спросите, а разве плохо, что западные правительства насаждают
в Молдове демократию? Может быть, и не плохо, но возникает
вопрос, который беспокоит и директора СИБ: а зачем они это
делают? Разве они не хотят таким образом влиять на внутреннюю и
внешнюю политику страны? Куда засобиралось руководство Украины и Грузии после "демократических революций"? Правильно, в НАТО.
Куда идет отколовшееся от православной Сербии мусульманское
Косово? Правильно, туда же. Разве конечной целью такой
"демократизации" не является превращение всего мира в одно
большое "Америкосово"?

В 2005 году "гражданское общество" Молдовы создало для
мониторинга выборов "Коалицию-2005". Ее возглавлял тогда мало
кому известный шоумэн и правозащитник Дорин Киртоакэ. Сегодня он
- генеральный примар молдавской столицы, завтра он может стать
председателем парламента или премьер-министром, а по достижении
40-летнего возраста - и президентом. В 2007 году то же самое
"гражданское общество" создало "Коалицию-2007", которая признала
местные выборы недемократичными. "Коалицию-2007" финансировали западные правительства. Сегодня западные НПО создали "Коалицию-2008" для наблюдения за выборами в Гагаузии. Через год наверняка будет создана "Коалиция-2009" для мониторинга за очередными парламентскими выборами. Разве это не вмешательство во внутренние дела суверенного государства? Кто вообще проводит выборы в Молдове - ее Центральная избирательная комиссия или финансируемые Западом структуры?

В Молдове легально действуют два американских института, которые
даже не считают нужным скрывать, что они занимаются здесь
партийным строительством. Эти институты проводят во всех районах
Молдовы на редкость бестолковые тренинги и семинары, которые
сводятся к пустой болтовне на тему демократизации. Но эти
семинары дают великолепную возможность для политического
шпионажа. Через этот механизм можно узнать полный расклад
политических сил в каждом районе, а потом, как пазлы, сложить
все это в общенациональную картину. Эта картина накладывается
на "опросы избирателей", которые два раза в год проводятся в
Молдове по заказу правительства США. Спрашивается: зачем
правительству США проводить опросы среди избирателей Молдовы? И кто разрешил проводить такие опросы в чужой стране, которая,
если верить Решетникову, является суверенным государством, а не
51-м американским штатом? А зачем в Молдове, по заказу того же
правительства США, реализуются, к примеру, такие проекты, как
"Мониторинг местных СМИ"? Какое дело Вашингтону до того, что
пишет "Observatorul de Nord" или "Unghiul"? Но если на это
тратятся деньги американских налогоплательщиков, значит, это
кому-нибудь нужно?

Трудно поверить, что президент с главой СИБ осмелятся положить
конец влиянию западных денег на внутреннюю и внешнюю политику
Молдовы. И после этого они называют себя гарантами суверенитета?
Смешно.

Обсудить