Президент Воронин отменил закон, а мы и не заметили

Заявления президента РМ Владимира Воронина, сделанные им для московской газеты «Коммерсант» относительно будто бы отмененных официальным Кишиневом условий приватизации приднестровских объектов, не соответствуют действительности. Об этом в беседе с корреспондентом НИКА-пресс заявил депутат парламента РМ Александр Олейник. По его словам, сообщения Воронина о том, что соответствующий закон уже отменен, ставят главу государства в крайне неловкое положение, а весь депутатский корпус Молдовы заставляют отвечать на вопросы: контролируют ли законодатели деятельность парламента и могут ли они гарантировать, что все принимаемые ими документы действительно применяются на практике?

Депутат напомнил, что Закон о внесении дополнений в Закон о приватизации обсуждался и был принят парламентом предыдущего созыва в конце 2004 года. Именно этот документ гласит, что «государство не гарантирует право собственности на объекты, расположенные в населенных пунктах левобережья Днестра и в г. Бендеры, и приватизированные без согласования с Правительством в установленном порядке». И если, сказал он, документ о молдавских условиях приднестровской приватизации кем-либо отменен или в него внесены принципиального рода изменения без соответствующих парламентских процедур, то в лучшем случае это требует служебного расследования.

В то же время Олейник отметил, что тогда он, будучи в составе депутатской группы Дмитрия Брагиша, вместе со своими соратниками выступал против внесения дополнения в Закон, фактически аннулировавшего все приватизационные процессы в Приднестровье, и значительно осложняющего и без того непростые отношения между Кишиневом и Тирасполем. Однако документ был принят коммунистическим большинством. Теперь же, по словам депутата, возникает, мягко сказать, двусмысленная ситуация, когда в первую очередь приднестровцы потребуют ясности.

Комментарий агентства «НИКА-пресс»

Внесение дополнения в Закон о приватизации также поручало правительству РМ «в месячный срок разработать процедуру приватизации объектов, расположенных в населенных пунктах левобережья Днестра и в г. Бендеры». Парламентские слушания тогда при участии представителей высшей исполнительной власти РМ показали, что официальный Кишинев намерен пересмотреть все приватизированное в Приднестровье без его ведома и участия. Как это осуществить и, особенно, как практически можно начать законную, с точки зрения Молдовы, приватизацию, а считай, реприватизацию приднестровских объектов – вот был вопрос. Ответов на него не последовало, да и не могло последовать. Все понимали: дело остановится на составлении списков объектов; но явись в Приднестровье хоть самый-самый высокий чиновник из Молдовы для реализации Закона, его погонят до самой границы с соответствующими присказками.

Поэтому-то в ходе предварительного обсуждения дополнений из фракционных рядов ПКРМ прозвучало несмелое предложение создать межправительственную комиссию Молдовы и Приднестровья для совместной выработки намеченных планов. При этом важным местом в предложении являлись гарантии прав уже действующих в республике собственников. Однако закон был принят. Правда, с некоторыми комментариями. К примеру, депутат от ПКРМ Виктор Чобану заявил, что Закон носит исключительно политический характер, и поэтому вряд ли есть смысл обсуждать его практические достоинства. Та же мысль прозвучала и из фракции ХДНП… Но если бы коммунисты, которые обладали в парламенте прошлого созыва 71 мандатом, приняли бы дополнения прямо противоположного свойства (они могли это сделать без труда и без объяснений), то сегодня, когда их лидер неустанно выступает с инициативами по сближению двух берегов, документ пришелся бы как никогда кстати. Сейчас же – дело куда сложнее. Но в любом случае, Воронину либо придется вернуться к содержанию откровенно запретительного для Тирасполя документа, либо отказаться от своих слов о том, что документ «уже отменен». И то, и другое для Воронина окажется занятием непосильным.

А в это время…

ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРИДНЕСТРОВСКОГО ВОПРОСА ПОТРЕБУЕТСЯ ЕЩЕ МНОГО ВРЕМЕНИ

Кишиневский политолог Игорь Боцан считает, что с каждым днем оптимизм президента Воронина относительно перспектив урегулирования приднестровского вопроса, который он продемонстрировал в недавнем своем интервью, станет убывать, так как последующие события (от слушаний в Государственной Думе до встречи министра иностранных дел РМ Лаврова с президентом Смирновым) показали высокий уровень требования Тирасполя и Москвы к условиям возобновления переговоров. В беседе с корреспондентом НИКА-пресс он не исключил двусторонние возможности на практике реализовать положения так называемой «дорожной карты», однако предостерег кишиневских переговорщиков от желаний называть даже самые приблизительные сроки окончательной выработки статуса Приднестровья.
Обсудить

Другие материалы рубрики