Урекян рискует так и остаться вечным оппозиционером

С таким отношением к политической борьбе, полагают люди, АМН вообще не имеет шансов стать партией власти. Если Урекян не начнет меняться, то на роль лидера оппозиции он совершенно не годится. Он и его окружение, вместо того, чтобы реально бороться с коммунистической властью,
выходить на улицу, систематически протестовать против беззакония, нищеты, коррупции, занимаются чем? Да делят посты президента, спикера, премьер-министра...

* Критика критиков

Реакция на первую статью оказалась в основном положительной.
Видно, состояние нашей оппозиции волнует очень многих людей, и
то, что "МВ" решили начать его освещение, народ считает шагом
правильным и актуальным. Вместе с тем были и отдельные звонки, в
которых выражалась озабоченность в связи с тем, что, решив
критиковать оппозицию, мы тем самым, вольно или невольно, роняем
в ее "грядки" зерна деморализации. А это, мол, способно оказать
дополнительное негативное воздействие на сторонников оппозиции в
преддверии будущих парламентских выборов.

Вполне сочувствуя подобным опасениям, "МВ" вместе с тем
напоминают, что их статус оппозиционной газеты отнюдь не
означает все время пускать стрелы критики в адрес лишь власти.
Да, мы, как и большинство общества, устали от этой негодной
власти, мы очень хотим, чтобы после выборов 2009 года ей на
смену пришла другая. Но пока, хотя остается уже менее года, мы
не видим готовности альтернативных молдавским коммунистам
политических сил осуществить эту смену. Что нас не просто сильно
огорчает, но буквально вынуждает начать говорить открытым
текстом этим альтернативным силам все, что мы о них думаем. А
думаем мы о них - уж извините - не всегда только приятное.

Что нас при этом утешает, это надежда, что в случае с оппозицией
наша критика окажет все-таки конструктивное воздействие. Пусть
мы покажемся кому-то слишком наивными, но в этом смысле (в
отличие от критики властей, от которых мы ожидаем все, что
угодно, кроме конструктива; как говорится, не в коня корм)
надежда нас еще не покинула. И мы не намерены, уподобившись
одному известному другу физкультурников, довольствоваться
установкой, что, типа, "другой оппозиции у меня для вас нет".
Нам нужна другая оппозиция - такая, в которую люди поверят, что
она в состоянии сменить Воронина и его прогнивший режим.

А поскольку оппозиция (в отличие от власти, которая - любая - от
Бога) с неба не падает, а проявляет себя, можно сказать, явочным
порядком в лице конкретных лидеров, причем именно тех, которые
есть, а не каких-то других, идеальных, о них, конкретных и
неидеальных, мы и будем писать. В надежде (повторяю, в редакции
"МВ" собрались в основном наивные люди), что наша нелицеприятная
критика, хоть чуточку поможет им приблизиться к искомому идеалу.
Другой оппозиции у нас ведь действительно нет. А потому мы, как
можем, будем добиваться, чтобы та оппозиция, которая есть, стала
другой.

И начнем мы наш сериал про того, кто считается сегодня в Молдове
оппозиционером number one.

Бег на месте


Читатели справедливо замечают, что, на сегодняшний день,
ключевая роль в стане оппозиции принадлежит самой крупной
партии, Альянсу "Молдова ноастрэ" (АМН), и ее лидеру Серафиму
Урекяну. Но при этом многие обращают внимание на то, что эта
сила подменяет трезвый анализ ситуации и реальную практическую
работу шапкозакидательскими лозунгами, в результате чего и АМН,
и Урекян так и рискуют остаться в роли вечной оппозиции.

Урекян, говорят читатели, кажется, не сделал выводов из своих
прошлых поражений, и продолжает наступать на одни и те же
грабли.

"Будущее нынешних властей Молдовы представляется печальным и
даже трагичным" - предсказание принадлежит лидеру избирательного
блока "Демократическая Молдова" Урекяну, и сделано в конце марта
2005 года, вскоре по завершении парламентских выборов. Спустя
неделю попутчики Урекяна из партий Дмитрия Дьякова, Юрия Рошки и
Олега Серебряна проголосовали за переизбрание лидера ПКРМ
Владимира Воронина на второй президентский срок. БМД распался,
из первой тридцатки депутатов, прошедших по списку "объединенных
демократов" в парламент, с Урекяном осталось не более половины.

"Основная политическая цель партии - подготовка к эффективному
управлению страной... АМН - единственная оппозиционная партия,
имеющая основания претендовать на власть в Республике Молдова...
Наша задача-максимум - набрать 50 процентов + 1 голос, стать
лидером постэлекторальных процессов", - это заявление
принадлежит также Урекяну, и сделано в феврале 2008 года.

Читатели "МВ", которые присылают нам подобные цитаты, говорят,
что Урекян постоянно пытается пугать людей, в том числе
коммунистов, громкими заявлениями, как пастух из известной
притчи про овец и волков, но коммунисты его как не боялись, так и
не боятся. Для этого у них есть объективные основания.

Менее чем за год до очередных парламентских выборов, соотношение
сил между ПКРМ и АМН практически не изменилось по сравнению с
2005 годом.

На предыдущих выборах ПКРМ получила 46 процентов голосов и 54
депутатских мандата, БМД - 28,5 процента голосов и 34 мандата.
Третья партия, преодолевшая шестипроцентный барьер, -
христианские демократы Рошки со своей фракцией из 11 депутатов
тут же переметнулись к коммунистам, а БМД с треском развалился.

На местных выборах 2007 года ПКРМ сохранила свое лидерство,
получив 34 процента голосов за списки своих кандидатов в советы
всех уровней. АМН с 17 процентами отстал в два раза.

Последний "Барометр общественного мнения" (апрель 2008 года)
дает ПКРМ 26,7 процента голосов, АМН - 6,5 процента. Даже если
предположить, что погрешность при проведении опроса была
истолкована в пользу ПКРМ, все равно она продолжает опережать
АМН не менее, чем в два раза, и набирает больше голосов, чем все
оппозиционные силы вместе взятые.

Ностальгия по "стабильности"


"Антикоммунистические" коалиции, которые были созданы в двух из
трех районов, в большинстве случаев, под руководством АМН, носят
конъюнктурный, оппортунистический характер. Во многих случаях
партнеры АМН недовольны поведением его представителей еще
больше, чем коммунистами. Население же вообще не почувствовало
никакой разницы между коммунистическим и "антикоммунистическим"
руководством на местах. Как жили плохо в районах, так и
продолжают жить. И даже начали ностальгировать по былой
"стабильности", которую демократы нарушили своими склоками и
интригами.

Многие читатели "МВ" из регионов убеждены, что коалиции,
возглавляемые АМН на местах, перед парламентскими выборами
пойдут вразнос, и их составные части, как лебедь, рак и щука, на
общенациональных выборах будут тянуть избирателей в сторону
различных политических сил.

Учитывая, что на местных выборах больше голосуют за конкретных
людей, нежели за партии, а на парламентских выборах - с
точностью наоборот, кажущееся поражение коммунистов в 2007 году
нельзя считать индикатором, указывающим на тенденцию, которая
сохранится до 2009 года. Уже сейчас видно, что это не так.

На парламентских выборах, полагают наши читатели, они же
избиратели, людей будут волновать несколько важных общих
вопросов, и то, какие личности попадут в верхнюю часть
предвыборных списков, а значит, получат шансы пройти в
парламент.

Через несколько недель должен состояться очередной съезд АМН,
который, как ожидается, утвердит предвыборную платформу партии.
Возможно, она внесет ясность в понимание того, чего хочет партия
Урекяна, и как она намерена этих целей добиваться. Но ныне
действующая политическая программа партии, противоречивые
заявления ее лидеров свидетельствуют о том, что, на сегодняшний
день, платформа АМН носит невнятный характер.

Кому оно НАТО?


В уставе и программе АМН есть, как минимум, два пункта, которые
дают коммунистам убийственные козыри против этого оппонента, и
сразу же отбрасывают АМН в крайне правую часть политического
спектра.

В уставе АМН говорится: "Партия выступает за... присоединение
Республики Молдова к Европейскому союзу и Североатлантическому
альянсу с целью достижения современного уровня жизни и
обеспечения безопасности государства". Тезис о НАТО повторяется
и в программе: "АМН высказывается за присоединение Республики
Молдова к НАТО, видя в этом гарантию национальной безопасности и
молдавской государственности".

Что касается присоединения к ЕС, то сегодня за это выступают все
кому не лень. С НАТО по-другому. Сегодня даже
христиано-демократы голосуют за Концепцию национальной
безопасности, предусматривающую сохранение постоянного
нейтралитета Молдовы. В условиях, когда Приднестровье никогда не
согласится на жизнь в НАТО, и европейцы прекрасно это понимают,
они не настаивают на членстве Молдовы в альянсе. Не просят об
этом и Соединенные Штаты. При том, что Румыния уже вошла в НАТО,
а Украина может туда войти, какая Западу разница, будет Молдова
в этом военно-политическом блоке или нет?

Программный тезис АМН о вступлении в НАТО выглядит анахронизмом,
и сам Урекян еще недавно убедительно объяснял, почему это так.
"Сегодня говорить о вступлении в Североатлантический альянс
преждевременно, - отмечал Урекян в одном из газетных интервью
осенью 2004 года. - По Конституции, наша страна является
нейтральным государством, поэтому вступить в НАТО она не может.
Кроме того, этот вопрос не решается единолично, кем бы ни была
эта личность. Подобные решения принимаются после публичного
обсуждения обществом или на референдуме, целью которого является
изменение Конституции".

По опросам общественного мнения, идею нейтралитета Молдовы
поддерживает 56 процентов избирателей, вступление в НАТО - 20
процентов. Последняя цифра не изменилась с тех пор, когда и
Урекян был сторонником конституционного нейтралитета. Сегодня же
в этом вопросе Урекян и его партия выступают в роли маргинальной
силы, а ПКРМ - в роли политического мейнстрима, отражающего
настроения большинства населения.

"Траянский" конь


Другой чувствительный политический вопрос, по которому АМН
выглядит маргиналом, - это вопрос национальной идентичности.

"В плане идентичности, АМН помещает Республику Молдова в
этнокультурное румынское пространство и продвигает концепцию
"два государства - один народ". Специфика Р.Молдовы состоит в
вероятности формирования, в периметре государства, гражданского
молдавского общества, имеющего в своей основе румынский
этнокультурный компонент", - говорится в политической программе
АМН.

Читатели "МВ" задаются вопросом: как с такой позицией АМН
рассчитывает получить 50 процентов плюс один голос на выборах
2009 года? Эта позиция совпадает с позицией президента Румынии
Траяна Бэсеску, который заявил, что за Прутом живет "море
румын", и даже назвал их количество - 4,5 миллиона. Откуда он
взял такую цифру, непонятно, потому что, даже если сложить цифры
последней переписи на правом и на левом берегу Днестра, столько
людей в Молдове не живет. Но дело даже не в этом. Румынами себя
считает меньшинство населения даже на правом берегу Днестра, не
говоря уже о Приднестровье. Уже сейчас можно представить, как
"проедется" перед выборами воронинская пропаганда по этому
пункту программы АМН, если в этот документ не будут внесены
соответствующие поправки.

Тезисы АМН о вступлении в НАТО и "два государства - один народ"
изначально делают ничтожными любые рассуждения и предложения
партии Урекяна об урегулировании приднестровского конфликта. С
политической силой в Кишиневе, ставящей перед собой цель
превращения Молдовы во второе румынское государство, ее
присоединение к НАТО, и фактически, слияние с первым румынским
государством, никто из Тирасполя даже говорить не станет.

Конъюнктурность сквозит и в других программных тезисах и
практических действиях АМН и ее лидера, говорят читатели.
Например, не далее как на прошлой неделе Урекян встретился с
послом Украины в Кишиневе и заявил ему, что фракция АМН
безусловно поддерживает принятие парламентом Молдовы декларации,
осуждающей голодомор как проявление геноцида против украинского
народа. Урекян, как серьезный политик, не может не знать, что
даже Парламентская ассамблея Совета Европы отказалась считать
голод, организованный советской властью в 30-е годы прошлого
века, этническим геноцидом. Из-за большевиков умирали все
советские люди, независимо от национальности. Урекян также не
мог не слышать, что идеи "оранжевой" власти в Киеве на тему
голодомора вызывают сильное раздражение в Москве.

Так и хочется спросить: Урекяну, что, больше всех надо? Если же
он сказал то, что сказал украинскому послу, только для того,
чтобы сделать ему приятное, заранее зная, что мажоритарная
фракция ПКРМ никогда за такую декларацию не проголосует, то это
свидетельствует о конъюнктурном подходе, что тоже нехорошо.

Неисполненный контракт


Многие читатели "МВ" убеждены, что было бы лучше, если бы Урекян
в 2005 году остался генеральным примаром Кишинева, и что он,
перейдя в парламент, как политик ничего не выиграл, а скорее,
даже потерял.

Перед выборами 2005 года Урекян подписывал с избирателями
контракт из семи пунктов. Если какие-то из этих пунктов и
выполнены, например, об обеспечении средней зарплаты в 250-300
долларов, то происходит это при коммунистах. О том, чтобы АМН
выдвигал какие-то инициативы для реализации контракта своего
лидера с избирателями и последовательно выступал за их
претворение в жизнь, наши читатели не помнят.

Многие, действительно, хорошие тезисы из платформы АМН украдены
коммунистами и, худо-бедно, осуществляются на практике. АМН же
очень часто ограничивается голой критикой "товарищей
коммунистов", даже не пытаясь развернуть против них серьезное
наступление, например, по такому болезненному для людей вопросу,
как коррупция. В свое время в официальных биографиях лидеров БМД
сообщалось, что заместитель Урекяна Вячеслав Унтилэ - "автор 11
монографий и десятков научных статей в области борьбы с
организованной преступностью". Иметь такого специалиста, и
ограничиться за три с лишним года одним заявлением по поводу
махинаций вокруг Республиканского стадиона - заявлением, за
котором, кстати, дальше ничего и не последовало, - это просто
несерьезно.

В поисках утраченного спонсора


При всех позициях и акциях АМН, которые Россия рассматривает как
недружественные, Урекян имеет смелость ездить в Москву и
пытается там подписать договор о партнерстве с правящей партией
"Единая Россия". В Москве, по понятным причинам, на это не идут.
Одновременно заместитель Урекяна Унтилэ ездит в Бухарест и
налаживает связи с румынским руководством. Такая
"многовекторность" дезориентирует избирателей, многие из которых
считают это всеядностью и беспринципностью.

Читатели выражают сожаление, надо сказать, весьма искреннее, о
том, что АМН, по существу, находится в состоянии стагнации.
Партия не движется вперед, застыла в своем развитии, и начинает
терять свои позиции. Если она и борется с режимом Воронина, то
только на словах. Со стороны все выглядит так, что АМН выжидает,
когда же появятся спонсоры - из России, или из Румынии, или из
Европы, или хоть из Африки, - и предложат партии финансовую
помощь на выборах 2009 года.

Многие видят объяснение такого аморфного поведения АМН и ее
лидера в уголовных делах, возбужденных против Урекяна. Но если
он и дальше будет ничего не делать, то с такой "стратегией" он
уж точно дождется, что его, как Валерия Пасата, посадят перед
выборами за решетку, а значит, он не сможет баллотироваться в
парламент, и о "50 процентах плюс один голос" даже говорить не
придется.

Некоторые читатели при этом верят, что Воронин окажет Урекяну
хорошую услугу, если посадит его, потому что, может быть, хоть
это подвигнет главного лидера оппозиции хоть к какому-нибудь
шевелению.

Шкура неубитого медведя


Но общий вывод, который делают читатели, в любом случае для АМН
и Урекяна неутешителен. С таким отношением к политической
борьбе, полагают люди, АМН вообще не имеет шансов стать партией
власти. Если Урекян не начнет меняться, то на роль лидера
оппозиции он совершенно не годится. Он и его окружение, вместо
того, чтобы реально бороться с коммунистической властью,
выходить на улицу, систематически протестовать против
беззакония, нищеты, коррупции, занимаются чем? Да делят посты
президента, спикера, премьер-министра и далее вниз по
иерархической лестнице, то есть занимаются тем, чем занимался
АДР в 1998 году, и чем занимались оппозиционеры в районах в 2007
году. Но выглядит это более чем глупо, потому что с такими
подходами эти люди никогда руководящие посты в государстве не
получат. Они так и останутся вечными оппозиционерами с
шапкозакидательскими наклонностями, фантазия и способности
которых не простираются дальше дудения в свистульки у
центральной трибуны парламента.

Чтобы этого не случилось, будем надеется, что на предстоящем
партийном форуме и Серафим Урекян, и возглавляемый им АМН найдут
в себе достаточно силы и воли, чтобы в корне пересмотреть свои
стратегию и тактику политической борьбы.

Дмитрий Чубашенко
Обсудить