Блеск и нищета Юрия Рошки

Отношения между Ворониным и Рошкой стали настолько тесными, можно сказать, интимными, что им друг без друга уже нельзя. Что они и подтвердили еще раз в своих заявлениях в конце минувшей недели. Так они и будут идти дальше вместе по жизни, рука об руку, плечом к плечу, один с серпом и молотом, другой - с крестом Штефана чел Маре.

В минувшие выходные президент-коммунист Владимир Воронин и вице-спикер-христианодемократ Юрий Рошка вновь подтвердили, что они хотели бы оставаться вместе и после выборов 2009 года.


В интервью своему телеканалу NIT Воронин призвал избирателей голосовать за ХДНП как за единственную оппозиционную силу на правом фланге. (В качестве такой силы на левом фланге лидер ПКРМ назвал Демпартию Дмитрия Дьякова, но о ней - отдельный разговор). А Рошка, выступая на съезде своей партии, подтвердил, что он намеревается участвовать во власти и после окончания
второго президентского срока Воронина. Учитывая, что и в
следующей конфигурации власти, с большой долей вероятности, будет доминировать ПКРМ, то это опять должна быть их совместная власть - коммунистов и христианодемократов. Им, Воронину и Рошке, понравилось быть вместе в последние четыре года, и они хотят оставаться вместе и дальше. В этом нет ничего удивительного.



Кто вы, господин Рошка?



В феврале 2002 года, за несколько месяцев до начала самых массовых акций протеста, когда-либо организованных оппозицией под руководством Рошки, в одной из правительственных газет была опубликована статья "Кто вы, господин Рошка?", написанная одним из советников президента Воронина. Статья заслуживает того, чтобы ее подробно процитировать.

Рошка, отмечает автор, - это ветеран молдавской политики. Это правда. Сегодня Рошка является самым старым - не по возрасту, а по своему политическому стажу, - политиком Молдовы. Он появился на политической сцене на несколько лет раньше, чем Воронин с его возрожденной компартией, и он пережил всех, кто начинал с ним в оппозиции в конце 80-х годов прошлого века. На днях Народный фронт отметил свое 20-летие, и большую часть этого времени организацией руководил именно Рошка. Ему еще нет пятидесяти, но
такое ощущение, что он существовал в молдавской политике вечно.

Именно партия Рошки является ключевой для понимания конструкции молдавской политики, отмечает автор упомянутой статьи, и объясняет, почему: "Его роль в том, чтобы быть деструктивной силой, позволяющей переустраивать в нужный момент политическую
конфигурацию в стране".

В качестве первой бросающейся в глаза деструктивной "заслуги" Народного фронта и его лидера автор называет возникновение "ПМР" и компрометирование идеи румынского унионизма.

"Парадокс ситуации заключается в том, что материальная поддержка действий Народного фронта шла из Румынии. Однако результаты его "работы" дали эффект прямо противоположный тому, что ожидали силы, поддерживавшие эту организацию в Румынии. Произошло это потому, что все действия НФ были только деструктивными, никогда не сопровождались положительной программой и, что самое главное, покоились на мощной базе румынофобии и национальной розни, которую сам же фронт постоянно и создавал", - отмечает автор.

"Скорее всего, еще найдутся документы, объясняющие, каким образом организация, выступающая за национальное развитие, вдруг превратилась в националистическую группировку, провоцирующую столкновения с Приднестровьем, - что фактически выглядело как
спецоперация. Вообще говоря, в истории множество примеров того, как партии организовывались и подчинялись спецслужбам", - говорится в статье.

"Подобные партии конструируются таким образом, чтобы они имели возможность легко менять свою политическую окраску и так же легко менять союзников. И неважно, какова внешняя идеология этих партий. Такие партии конструируются под задачу, которую они должны решить... Главный их признак - жесткая иерархия, доходящая до полного тоталитаризма. (Кстати, именно так выстроены тоталитарные секты). Лидер партии является центральной фигурой, непререкаемым авторитетом, на котором держится вся деятельность партии, и без которого эта деятельность становится невозможной", - продолжал советник президента.

В качестве других признаков НФ и ее лидера он назвал сильнейшую склонность к демагогии лозунгового типа, удивительную способность оставаться в политической жизни при любых обстоятельствах и внешне непонятные действия, неэффективные с точки зрения публично декларируемых задач и целей. В доказательство последнего тезиса автор приводит декларируемый румынизм Рошки:

"Основным идейным компонентом ХДНП является прорумынский курс, который должен, по логике, привести к объединению с Румынией. В сущности, многие структуры, прямо или косвенно связанные с именем Юрие Рошки, прямо финансируются частными и государственными структурами Румынии. Это финансирование имеет своей целью продвижение в обществе Республики Молдова румынской
идентичности. Однако даже при самом поверхностном знакомстве с деятельностью Народного фронта становится очевидно, что действия Рошки могут только нанести вред этой идентичности. Он не продвигает румынские ценности в Молдове, он провоцирует румынофобию".

"Рошка не занимается созданием положительного образа Румынии. Тем, что процесс развития и усиления румынофобии до сих пор идет, Румыния во многом обязана именно Рошке, и парадоксально, что эскалация румынофобии в Молдове до сих пор обеспечивается на
румынские деньги. Политическое искусство лидера ХДНП состоит именно в том, чтобы мастерски оперировать на румынском "рынке идентичности", получая финансовые вливания, декларируя себя единственным поборником румынских ценностей в Молдове и скрывая
свою полную неспособность продвигать эти ценности. В результате спонсоры Юрие Рошки в Румынии просто не понимают, что их
используют. И не понимают, что истинные хозяева этого политика находятся вовсе не в Румынии", - говорится в статье.

Далее автор ставит вопрос "Кто является хозяином Юрие Рошки?" и сам же на него отвечает - экс-президент Петр Лучинский. (Примерно в то же время в коммунистической прессе появились публикации о том, что Лучинский влиял на Рошку через главу Службы информации и безопасности Валерия Пасата. Так это или нет так, могли бы сказать только сами эти три человека. Впрочем, в одном из своих заявлений Пасат подтвердил, что в качестве главы
спецслужбы он регулярно проводил конспиративные встречи с лидером ХДНП. Он, к сожалению, не уточнил, в каком качестве присутствовал на них Рошка. Жаль).

"Разумеется, нельзя говорить о том, что Юрие Рошке отдаются прямые приказы. Влияние всегда выглядит более сглаженно и мягко - как сотрудничество, склонность прислушиваться к мнению того или иного человека, дружеская встреча - целая цепь событий, которая
делает влияние незаметным для постороннего наблюдателя, однако неизменно приводит к нужному результату - пониманию исполнителем желаний заказчика. Поэтому стоит, прежде всего, попытаться понять, кому выгодны действия "Рошки и Ко", - делает вывод советник президента Воронина.

На тот момент действия Рошки, по официальной версии, были выгодны "третьей силе", которой управлял из тени Лучинский. Но спустя некоторое время, хотя публично никто и не отдавал Рошке прямые приказы, произошла удивительная метаморфоза этого политика, его очередное переформатирование. Из "антикоммуниста" number one он превратился в верного союзника "коммуниста" number
one, президента Владимира Воронина. Главный борец за идею румынизма в Бессарабии стал основным партнером главного кишиневского румынофоба - лидера ПКРМ. Как "переходящий триколор", он перешел от Лучинского к Воронину, как когда-то от Снегура к Лучинскому. Но это случилось не сразу, а в результате бурных событий, которые продолжались примерно полтора года.



От Кубрякова до Козака


Весной 2002 года оппозиция под руководством Рошки начала
массовые акции протеста. Формальным поводом для них стало намерение правительства изменить учебные курсы истории, но требования протестующих, которые собирали на центральной площади Кишинева толпы численностью до 100000 человек, постоянно расширялись - отставка правительства, новые выборы, коммунистов на свалку и т.п.

По коммунистической прессе прокатилась волна жестких
антирошкинских публикаций: "Циничный оскал провокаций", "Не дадим уничтожить страну", "Бесы", "Симптом Стояновки", "Черная борода, синее сердце", "Ложь с оптическим прицелом" и т.п. В этих статьях лидер ХДНП обвинялся во всех смертных грехах - сотрудничество с тираспольским МГБ, стремление свергнуть конституционный строй и т.д. Коммунистическая пропаганда не гнушалась даже тем, что находила объяснение неадекватным, с ее точки зрения, действиям Рошки в полученной в студенческие годы
черепно-мозговой травме.

Но Рошка продолжал действовать по принципу "клин клином
вышибают". Акции протеста не стихали, и в самый канун
намеченного в Страсбурге заседания Парламентской ассамблеи Совета Европы по ситуации в Молдове исчез депутат этой самой ассамблеи, заместитель Рошки по партии Влад Кубряков. Спустя какое-то время Кубряков чудесным образом нашелся.

Бывшие коллеги Рошки по руководству ХДНП Ион Нягу и Серджиу Буркэ заявили, что похищение Кубрякова было инсценировкой, которую организовал сам лидер партии. Генеральная прокуратура возбудила по показаниям экс-фронтистов уголовное дело, и оно по сей день находится в производстве. Не закрывается, но и не направляется в суд. Периодически прокуроры напоминают общественности, что такое дело есть, что по нему ведутся следственные действия, и что, может быть, оно будет когда-то
доведено до ума, то бишь до суда. Но пока не доводится.

Очевидно, что "дело Кубрякова" стало первым прочным "крюком", на который коммунистическая власть "подвесила" лидера ХДНП.

После обнаружения Кубрякова акции протеста пошли на убыль, но возобновились с новой силой спустя год под лозунгами "Нет федерализации!" в связи с так называемым "Меморандумом Козака".

Кульминацией тех протестов стало сжигание, при непосредственном участии лидеров ХДНП, российских флагов и портретов Владимира Путина на ступеньках здания администрации президента. После этого по коммунистической прессе прошла новая волна антирошкинских публикаций. На сей раз речь шла о собственности и бизнесе лидера ХДНП.

По запросу депутатов-коммунистов правоохранительные и
контролирующие органы проверили бизнес и имущество Рошки. О результатах этих проверок сначала с чувством глубокого удовлетворения сообщили коммунистические газеты - "Хозяин ХДНП, или Как Юрие Рошка приватизировал собственную партию", "Ваше типо-графское величество г-н Рошка" и т.д., - после чего к разборкам с лидером ХДНП подключилась тяжелая артиллерия в лице
мажоритарной фракции в парламенте.

24 декабря 2004 года парламент принимает постановление по итогам работы следственной комиссии, установившей, что Рошка является крупным владельцем объектов недвижимости, типографии, средств массовой информации. В постановлении говорилось, что Рошка нарушил закон о статусе депутата, сдавая в аренду принадлежавшие
ему здания на основании предпринимательского патента.
Депутаты-коммунисты дали поручение генпрокуратуре проверить законность приобретения Рошкой многомиллионного имущества. То постановление парламента до сих пор не выполнено. Потому что вскоре после его принятия с лидером ХДНП произошла очередная
чудесная метаморфоза, и он снова закопал топор войны с
коммунистами.

Материалы той следственной комиссии и принятое на их основании постановление парламента - второй "крюк", на который "подвесил" Воронин Рошку.

Очевидно, что у Воронина есть не только явные рычаги влияния на Рошку - досье Кубрякова, обвинения в коррупции, - но и какие-то тайные рычаги, о которых широкая публика не знает. Эти рычаги позволили оформить окончательный переход ХДНП и ее лидера в стан союзников ПКРМ и ее вождя. Случилось это 4 апреля 2005 года, когда парламентская фракция партии Рошки проголосовала за
переизбрание Воронина на второй президентский срок.

"Апрельские тезисы" Рошки

10 марта 2005 года, спустя четыре дня после парламентских
выборов, в своей газете "Флукс" Рошка заявляет: "Альянс между ХДНП и ПКРМ исключается". 4 апреля фракция ХДНП в полном составе голосует за кандидатуру лидера ПКРМ на пост президента. 5 апреля в той же газете публикуется выступление Рошки в парламенте под заголовком "Мы переживаем исключительно важный политический
момент". Речь идет о знаменитых "апрельских тезисах" Рошки - десяти требованиях, которые он выдвинул Воронину в качестве условия голосования христианодемократов за него. Сегодня, когда на носу уже очередные парламентские выборы, совершенно ясно, что "10 пунктов" Рошки оказались полным пшиком.

Пункт первый - формирование на новой, демократической основе, Координационного совета по телевидению и радио. Сформировали. И что получилось? А получилось еще хуже, чем раньше. Если раньше на КСТР могли влиять различные силы, то сейчас только две - ПКРМ и ХДНП. Все теле- и радиочастоты делят между собой их лидеры на
секретных встречах, а КСТР послушно штампует решения, принятые в других кабинетах.

Пункт второй - принятие нового закона о национальном телевидении и радио. Приняли. Но "Телерадио-Молдова" как была инструментом по промыванию мозгов коммунистами, так им и осталась.

Пункт третий - принятие нового закона о прокуратуре, подчинение ее министерству юстиции. Не сделано.

Пункт четвертый - обеспечение независимости судебной власти. Не сделано.

Пункт пятый - прямая трансляция заседаний парламента. Сначала сделано, а потом снова отменено по инициативе того же Рошки.

Пункт шестой - прекращение выпуска правительственных газет "Молдова суверанэ" и "Независимая Молдова". Эти газеты тайно "прихватизированы" коммунистическим медиа-холдингом, их редакционная политика не изменилась.

Пункт седьмой - новый закон о Счетной палате. Сделано, но
Счетная палата от этого работать лучше не стала. От оппозиции в нее избраны такие члены, которые сами занимаются бизнесом и должны бы стать объектом внимания следственных органов.

Пункт восьмой - изменение Кодекса о выборах в сторону
демократизации избирательного процесса. Сперва сделано. А недавно переделано обратно, избирательный порог вновь составляет 6 процентов.

Пункт девятый - реальная местная автономия. Не сделано.

Пункт десятый - совершенствование законодательства о секретных службах. "Сделано" - Служба информации и безопасности получила эксклюзивное право на прослушивание телефонных разговоров.

Против Путина

Понимая, что условия, выдвинутые им Ворониным, в большинстве своем не выполнены, Рошка по сей день вынужден искать какие-то другие объяснения, почему же он все-таки проголосовал за президента-коммуниста. Главное из этих объяснений заключается в том, что в 2005 году Россия, через своего агента Пасата,готовила в Молдове государственный переворот, а он, Рошка, этот
переворот предотвратил с целью дальнейшего движения, пусть и вместе с коммунистами, в сторону Европы.

Выступая в ноябре 2007 года на съезде ХДНП, вице-председатель партии Штефан Сэкэряну сказал: "4 апреля означало, по сути, самый большой удар, нанесенный по интересам русских в этом регионе после 1991 года, когда мы объявили независимость от советской империи. Мы пошли на союз с Ворониным, нашим главным противником, против Путина, а не наоборот".

В одном из интервью это подтвердил и сам Рошка: "Мы сблизились с Ворониным, чтобы выдержать натиск администрации Путина".

В своих выступлениях Рошка постоянно повторяет, что ХДНП удалось навязать свою точку зрения коммунистам по двум ключевым вопросам - европейской интеграции и приднестровской проблеме, - и сделано
это было таким образом, чтобы противодействовать
"неоимпериалистическим тенденциям Российской Федерации".

"Soft dictaror"

Чего не отнимешь у Рошки и возглавляемой им партии, так это обширных связей с европейскими партиями консервативного толка, которые сегодня занимают доминирующие позиции в Европейском
парламенте и во многих государствах - членах Европейского союза и НАТО. Воронин сумел использовать и эти связи Рошки к своей выгоде.

После 2005 года Рошка взял на себя - добровольно или нет, уж не знаем - роль адвоката молдавских коммунистов в Европе. Вот лишь один из образчиков такой "адвокатской деятельности". Выступая в августе 2005 года на конференции в Варшаве, приуроченной к 25-й годовщине образования профсоюза "Солидарность", Рошка сказал:

"Наш президент - "soft" диктатор, или умеренный... Владимир
Воронин утратил хорошие отношения с Владимиром Путиным и чувствует себя более комфортабельно в окружении новых
региональных лидеров - Саакашвили, Ющенко, Бэсеску. Вот почему мы обычно шутим, что в Молдове "оранжевая революция" произошла не на улице, а в голове нашего коммунистического президента, который эволюционировал от догматика брежневского типа к лидеру либеральных реформ и проевропейского выбора".

В голове нашего коммунистического президента, действительно, происходят порой любопытные процессы, тут мы с Рошкой полностью согласны. То "революция", то "контрреволюция" - прошло немного времени, и Траян Бэсеску стал возбуждать у Воронина ну такой
дискомфорт, что до неприличия доходит. Да и к былым гуамовским "лепшим корешам" его что-то уже не тянет.

Вместе по жизни

За последние годы Рошка стал одним из самых приближенных к Воронину политиков. Он сам признается, что может встречаться с президентом "столько раз, сколько нужно", при этом утверждает, что обычно обсуждает с главой государства "важные вопросы государственного уровня". Но в перерыве между этими важными дискуссиями о судьбах государства лидер ХДНП не гнушается зайти к лидеру ПКРМ в сопровождении какого-нибудь крупного западного
бизнесмена, например, президента "Нокии", в результате чего пошли разговоры о том, что Воронина с Рошкой решают какие-то совместные коммерческие вопросы не только в сфере аудиовизуала.

В одном из интервью, отвечая на вопрос о том, как он поступит, если Воронин "в силу своего своеобразного характера вновь воспылает любовью к Путину и России", Рошка ответил: "Развод и девичья фамилия. Но я в это не верю, он довольно амбициозный и принципиальный человек". Воронин, при всей его амбициозности и
принципиальности, таки воспылал вновь любовью к Путину (теперь уже и к Медведеву) и России. На этой неделе он в очередной раз намерен встретится с руководителем России в Санкт-Петербурге. Не исключено, что к двум признанным президентам присоединится и один непризнанный - тираспольский лидер Игорь Смирнов. И где же
рошкины "развод и девичья фамилия"? А нигде.

Отношения между Ворониным и Рошкой стали настолько тесными, можно сказать, интимными, что им друг без друга уже нельзя. Что они и подтвердили еще раз в своих заявлениях в конце минувшей недели. Так они и будут идти дальше вместе по жизни, рука об руку, плечом к плечу, один с серпом и молотом, другой - скрестом Штефана чел Маре.

Жалко румын

Во всей этой затянувшейся истории с Народным фронтом и его лидером кого становится жалко, так это румын. Румын из Румынии и румын из Республики Молдова. Их всех Рошка предал в угоду своим личным интересам.

Наша газета хоть и русскоязычная, но молдавская. И хоть мы и не разделяем идею присоединения Молдовы к Румынии, мы можем хорошо понять чувства молдаван-унионистов, их фрустрацию по поводу
того, что Рошка со товарищи предали их национальную идею. Можно только пожалеть тех людей, которые положили за эту идею свои жизни, которые боролись за "унирю" еще со времен СССР, которые страдали за это по-настоящему, и которых Рошка так беспринципно предал.

Марьяж Рошки с Ворониным привел к тому, что после 2005 года от ХДНП с отвращением отвернулись почти все ее сторонники - известные люди как в Кишиневе, так и в регионах, которые стояли у истоков организации, "прихватизированной" ее лидером.

На сегодняшний день, как показывают опросы общественного мнения, у Рошки нет шансов самостоятельно преодолеть 6-процентный барьер голосов, чтобы попасть и в следующий парламент Молдовы. Его карьера как политика подошла к концу, и единственный, кто может
бросить ему в этой ситуации спасательный круг - Владимир
Воронин.

Очевидно, что заинтересованные государственные, политические и коммерческие структуры в Румынии уже не делают ставку на Рошку и его ХДНП. В Бухаресте тоже начали понимать, что выделенные ранее фронтистам финансовые средства были использованы не по
назначению. К Румынии и к румынам в Бессарабии относиться лучше не стали. Зато стали лучше некуда относиться друг к другу бывший главный "профессиональный румын" Рошки и главный кишиневский румынофоб Воронин.

Рошка потому так и держится всеми силами за Воронина, что
сегодня именно он - единственный гарант дальнейшего сохранения лидера ХДНП в молдавской политике. Стоит только Воронину пошевелить пальцем - и от Рошки останутся, простите за каламбур, рожки да ножки. Но Воронин этого не делает, потому что Рошка оказывает ему ценные услуги - "мочит" конкурентов и поддерживает его самого, Воронина. Поэтому, несмотря на то, что рейтинги Рошки и его партии стремятся к нулю, коммунисты сделают все возможное и невозможное, чтобы любыми способами протащить своих
союзников-фронтистов, людей с репутацией предателей,
авантюристов и махинаторов, и в следующий парламент.

Надо отдать Рошке должное - в нужный момент он умеет
мобилизоваться, изворачиваться и каким-то удивительным образом проскакивать в очередной парламент. При этом он умудряется убедить действующего президента - будь то Мирча Снегур, Петр Лучинский или Владимир Воронин, - что им следует его поддержать, откомандировав в предвыборный список ХДНП то Илие Илашку, то
генерала Алексея, то самого президента (как в случае со
Снегуром). Не исключено, что и Воронин одолжит Рошке
какого-нибудь очередного кенгуру, который принесет его в своей сумке и в следующий парламент.

Думается, в такой ситуации избирателям, ориентированным на Румынию, есть смысл проголосовать за более перспективного молодого политика - Дорина Киртоакэ, а о Рошке забыть навсегда, как о прошлом молдавской политики. Если Рошка, можно не сомневаться, пойдет на сговор с коммунистами и в новом парламенте, то Киртоакэ, можно надеяться, не сделает этого хотя бы из уважения к памяти своего дяди, отсидевшего не один год в
советском ГУЛАГе.



Не жалко оппозицию


Если случится так, что перед парламентскими выборами Рошка, заявив что-то там такое про "невыполнение Ворониным договоренностей", вновь продемонстрирует былую способность "вскарабкаться на дерево" антикоммунистической оппозиции, ясно,
что это будет лишь очередной спектакль, рассчитанный на
простаков. И если с наличием таковых среди избирателей ничего поделать нельзя, то простота, которая может обнаружиться в такой ситуации у некоторых лидеров молдавской оппозиции, окажется хуже воровства.

Все-таки странные они люди, эти лидеры. Сначала часами ждали Рошку, на второй день после мартовских парламентских выборов 2005 года, чтобы и он поставил свою подпись под совместным заявлением о фальсификациях власти этих выборов. Не дождались.
Рошка, как мы все уже знаем, пошел не к ним, а с точностью
до наоборот. Затем, после местных выборов 3 июня прошлого года, лидера ХДНП опять приняли в свою компанию - мол, давай вместе с нами создавать антикоммунистические альянсы в районах!
Досоздавались. Чтобы затем, район за районом, включая
кишиневский муниципальный совет, люди Рошки покидали правящие коалиции и перебегали в стан коммунистов.

Спрашивается, что еще такого должен совершить Юрий Иванович Рошка, чтоб до того же Серафима Александровича Урекяна, и не только до него, дошло, наконец, с кем в молдавской политике (где
ангелы, ясное дело, не водятся) все же можно иметь дело, а с кем - нет? Причем нет - при любых обстоятельствах.

Что ж, будем ждать ответа на этот вопрос. Причем не в виде
дешевеньких и злобненьких огрызаний в партийной прессе, которые нас, впрочем, не задевают. Если нас что и задевает, так это политическая спячка, в которую погрузилась молдавская оппозиция и из которой она все никак не пробудится. Если бы оно, пробуждение, случилось, вот это да, это было бы ответом. А до тех пор - извините. Жалко избирателей. Оппозицию - не жалко.

Дмитрий Чубашенко
Обсудить