Виктор Жосу: "Мы очень не хотим, чтобы после парламентских выборов будущего года ЭТО осталось у власти"

За восемь лет воронинский режим умудрился довести абсолютное большинство молдавского общества - и ту его часть, которая поуезжала на заработки, и ту, которая осталась, но за ПКРМ голосовать не хочет - до такого состояния, когда и терять-то нечего. До состояния, когда уже и не важно, кто придет вместо. Лишь бы не эти. Достали.

Продолжим разговор про оппозицию. И сразу кое-что уточним. Серию статей про состояние дел в ее стане "МВ" затеяли не для того, чтобы кого-то чему-то "учить", как нервно пытаются поддеть нас апологеты власти. Молдавских оппозиционеров - а подавляющее их
большинство политики не просто зрелые, а перезрелые (в том смысле, что на этой самой политике не одну собаку съели) - вряд ли чему-то научишь. Да и сами мы в учителя как-то не рвемся, ну никак не разделяя точку зрения о прессе как "коллективном учителе" ("вдохновителе", "организаторе" и т.п.). Куда уж нам.

Не собираемся мы, например, давать оппозиции советов, как и о чем ей следует говорить с избирателями. А вот комментировать и оценивать - что именно и каким образом она им вещает - будем и впредь. Вот, скажем, это мероприятие (отчет примара на пленэре
перед горожанами после первого года работы) нам кажется хорошим пиарходом. А сей "полосатый рейс" (напыщенно названный "прыжком тигра") - выстрел мимо. А вон тот выпендреж (явление себя, молодого-интересного, в "президентуру" для "конструктивной" встречи с главой государства) - выстрел даже не мимо, а в себя же самого. Пусть не в висок, в другое место, помягче - все равно смертельный. И поступать так мы будем по очень простой причине.

Дело в том, что нам (уж простите, повторяемся) очень сильно надоел неадекватный (полагаем, не надо объяснять, в чем именно) президент Владимир Воронин и возглавляемая им (так называемая) партия коммунистов. И мы очень не хотим, чтобы после парламентских выборов будущего года ЭТО осталось у власти. Настолько не хотим, что даже не задумываемся над вопросом, волнующим всяких там разных инвесторов и им подобных: а что взамен? За восемь лет воронинский режим умудрился довести абсолютное большинство молдавского общества - и ту его часть, которая поуезжала на заработки, и ту, которая осталась, но за ПКРМ голосовать не хочет - до такого состояния, когда и терять-то нечего. До состояния, когда уже и не важно, кто придет вместо. Лишь бы не эти. Достали.

И потому мы не устанем склонять на все лады лидеров молдавской оппозиции (тех, которые есть, мы уже говорили - других нет) до тех пор, пока они не окажутся в состоянии эту проблему решить. В покое мы их не оставим, пусть не рассчитывают на это ни они, ни их оппоненты.



И чего это вас так много?


Одной из "вечных тем", которая накладывала негативный отпечаток на деятельность молдавских демократов (условно демократов, разумеется; при наличии так называемых коммунистов и демократы другими быть не могут, такова закономерность ущербной молдавской
политической системы) с момента распада в начале 1990 годов Народного фронта Молдовы, является их разобщенность. Лозунг "за объединение", возникнув еще во времена Советского Союза в чисто националистическом виде ("unire, moldoveni!") и приняв затем
более политкорректное обличие ("unire, democrati!"), словно дамоклов меч висел над лидерами демократических оппозиционных партий, вынуждая их так или иначе реагировать на требование "сомкнуть ряды".

Они и реагировали. Блок крестьян и интеллигенции (1994),
Демократическая конвенция Молдовы и, соответственно, Альянс за демократию и реформы (1998), в какой-то мере Альянс Брагиша
(2001), наконец, Блок "Демократическая Молдова" (2005) - все это примеры попыток демократов объединиться. И всё - примеры неудачные. Причем даже не по процентам, полученным на выборах (соответствующий "электоральный сегмент", который готов отдать голоса за демократов, ведь не резиновый; объединяйся, не объединяйся - все равно, каждый раз есть лимит, выше которого не
прыгнешь), а неудачные по качеству конечного продукта. По тому,что наступало в последующий период, после выборов. А наступало то, что в терминах политического анализа иначе как предательством интересов избирателей не назовешь.

Не хотим раздавать сентенций и заниматься морализаторством, тем более, что грешны этим у нас не только демократы; то, как своих избирателей предавала, и не единожды, ПКРМ и ее лидер - красок не хватит описать. Но когда попадаешь в парламент по конкретному
списку, а затем начинаешь разыгрывать спектакль про "плохих политических партнеров", с которыми дальше "не по пути", все это всякий раз вызывает чувство брезгливости. Согласитесь, уважать политиков за подобное поведение трудно. Не по пути - сдай мандат
и свободен, гуляй себе на все четыре стороны. Зачем обманул избирателей, которые голосовали за единый список кандидатов, то есть за тех, которым "по пути"? Впрочем, не будем утомлять читателей риторическими вопросами.

Как бы то ни было, на сегодняшний день у лидеров большинства оппозиционных партий накоплен негативный опыт объединения. И их вполне можно понять - в их отчаянном нежелании вновь наступить
на те же грабли. Понять и посочувствовать, что мы и готовы сделать в любое время. Но, посочувствовав, тут же признаем: судя по всем признакам, на грабли объединения молдавским демократам придется наступить и в 2009 году.



Кто этого хочет


В разговорах с западными дипломатами, с зарубежными и
молдавскими экспертами чаще всего приходится слышать про формулу объединения оппозиции на будущих выборах, состоящую из двух компонентов. Говорится о двух списках - либеральном и социал-демократическом. Именно о списках, потому как блоки законодательно запрещены, а выделять какую-либо партию, сколь бы "самой-самой" она себя ни считала, в качестве "базовой" никто не торопится, да со стороны это и не важно.

Как основу общего либерального списка называют партии Серафима Урекяна (Альянс "Молдова ноастрэ"), Михая Гимпу - Дорина Киртоакэ (Либеральная партия) и Влада Филата (Либерально-демократическая партия Молдовы). В качестве составляющих единого социал-демократического списка фигурируют политические формирования Думитру Дьякова (Демократическая партия Молдовы) и Думитру Брагиша - Эдуарда Мушука (Социал-демократическая партия Молдовы). Имена других политиков (как и названия возглавляемых ими партий) если и звучат, то лишь как дополнение к "основам".

Такую конфигурацию молдавской оппозиции, подчеркнем, видят западники (какую видят россияне, понять невозможно; такое впечатление, что парламентские выборы 2009 года в Республике Молдова им, вообще, по барабану). И можно с этой конфигурацией соглашаться, можно оспаривать, но нельзя не признать одного -
Запад, если чего хотел до сих пор добиться у нас в стране,
добивался своего всегда. Независимо от качества результатов.

Захотел, чтобы к выборам 2005 года была вырыта "братская могила демократов" (если кто забыл, аббревиатура БМД расшифровывалась и так) - вырыл, причем руками самих же молдавских политиков. И
неважно, что последовало затем. Настоит Запад на своем и сейчас - значит, быть тому.

И дело здесь не только в том, что кишиневская политическая элита (включая воронинцев, куда ж без них?) пребывает в постоянной готовности выполнять любые "рекомендации" западников. Которые, между прочим, являются сегодня, наряду с гастарбайтерами,
главными инвесторами в процесс поддержания Республики Молдова на каком-никаком плаву. А в том еще дело, что в 2009 году, в отличие от 2005-го, шансы ПКРМ на победу будут уже не столь подавляющими, а это значит, что появляется возможность заменить шарахающийся между Западом и Россией воронинский режим на
другой. Который, новый режим, как им кажется, шарахаться не будет, а однозначно повернет внешнеполитический вектор Молдовы в сторону Запада. И если для реализации этой цели им понадобится
осуществить такой пустяк, как объединение нескольких партий - будьте покойны, объединят.

Кстати, если уж представить себе единый либеральный список из означенных компонентов, у него, действительно, появляются неплохие шансы. Не возьмемся рисовать какие-либо цифры, но предположить все же рискнем: выступи либералы единым строем, они могут, пожалуй, рассчитывать на результат, вполне сопоставимый с
тем, который сегодня по опросам показывает ПКРМ. Хорошо это или плохо - если впервые в политической истории Молдовы "демократические" правые выйдут вровень с "коммунистическими" левыми - пусть уж каждый сам для себя решит. Мы отметим лишь, что, по нашему мнению, это возможно. Разумеется, пока лишь чистотеоретически.

По мнению тех же экспертов, не столь же радужными, но все же приличными видятся и перспективы общего социал-демократического списка. Главная фишка здесь заключается в том, что и центрист Дьяков, и левоцентрист Брагиш - в отличие от любого правого лидера - вполне способны оттянуть на себя голоса какой-то части
электората, которая ранее голосовала за коммунистов. Какой именно части? Опять-таки, цифры не столь важны, а важно то, что, сколько бы ни оттянули, все пойдет в общую копилку "великой победы" над ПКРМ. И в этом смысле наличие на выборах 2009 года такого списка для Воронина с Ткачуком даже опаснее, чем общий список кандидатов-либералов.

И, понятное дело, этот тандем, в отличие от оппозиционеров, сложа руки не сидит. Как представляется, казус Мушука в Кишиневском муниципальном совете, о чем "МВ" писали в прошлом номере, является одной из превентивных мер власти, направленной на то, чтобы, если и не выйдет помешать созданию единого социал-демократического списка, то хотя бы сильно подпортить ему репутацию. И пока у нее, власти, это получается. Как ни крути, но в стане молдавских социал-демократов именно свежеиспеченный председатель КМС Эдуард Мушук сегодня - самое слабое звено.

Объективно слабое, независимо от всех его "конструктивных планов", "благих намерений" и "административной прыти".

На языке политтехнологов произошедшее с ним называется даже не ударом по имиджу - потерей оного. В отличие от перманентно нацеленного на "сотрудничество" с Ворониным Дьякова, от избранного когда-то фракцией ПКРМ премьером Брагиша (который в
душе, может, тоже не прочь "посотрудничать", но хотя бы за
переизбрание Воронина в 2005 году не голосовал), Мушук вошел в политику как "непримиримый". История с отъемом "Мегадата", участие в акциях протеста в защиту патентообладателей, наконец, возбуждение уголовного дела против него и арест - все работало на укрепление именно такого имиджа. Простой телевизионной
картинкой, изобразившей нам Мушука на приеме у Воронина, все это было вмиг разбито вдребезги. Теперь Мушук, как бы ни пыжился, уже не воспринимается как самостоятельный политик. Брагиш с Дьяковым - при всех минусах каждого - таковыми все же воспринимаются. "Потерявший лицо" Мушук - нет. Но каким образом первые двое, если все-таки объединятся, будут решать проблему это "слабого звена", пока не ясно.

Кроме прагматичных западников, объединения оппозиции хочет в массе своей и симпатизирующий ей избиратель. Что понятно, ибо избиратель - тот самый, который и газет не читает, и в телевизоре предпочтет видеть пусть пошло, но все же внятно хохмящего Петросяна, чем невнятно хохмящего Воронина - этот аполитичный (но голосующий!) избиратель интуитивно чувствует слабость каждой отдельно взятой оппозиционной партии. С его
точки зрения, сильная партия - это не та, которая "и так
проходит", а та, которая, как ему кажется, способна взять
власть. А поскольку среди оппозиции он, избиратель (в отличие от некоторых "крупных" политических лидеров), такой партии сегодня не видит, он и пребывает в томительном ожидании: вы бы, уважаемые, хоть объединились, что ли. Сколько он еще так
томиться будет? А до тех пор, пока не появится на правом фланге во всех смыслах сильная партия - с внятным мессиджем, с харизматичным и энергичным лидером, с отделениями во всех населенных пунктах, состоящими не из "мертвых душ" (слегка оживающих лишь в период очередной кампании, когда из центра
следует очередная финансовая инъекция "на агитацию"), а из активных членов, охваченных общей партийной идеей - до тех пор и будет.

И не хочет помнить избиратель никаких прошлых неудач с
объединением, о чем ему пытаются напоминать не желающие объединяться политики. Избиратель, он о прошлом, вообще, не любит думать, он в светлое будущее устремлен. И политики своим поведением обязаны ему это будущее продемонстрировать.

Наконец, к объединению подталкивают оппозиционные партии и последние изменения в кодексе о выборах. Можно много и вполне аргументированно дискутировать о вреде (или, наоборот, пользе) высокого избирательного порога, но сейчас, когда правила игры уже заданы, это делать бессмысленно. Важно, чтобы никто из оппозиционеров не питал иллюзий насчет того, что, мол, проскочим
и так. Барьер в 6% - это очень высокий барьер.
Оптимистам напомним выборы 2001 года, когда две вполне неслабые партии, обладающие и структурами на местах, и достаточным количеством ресурсов, и прочими атрибутами "крупных политформирований" ("партиде мэшкате") - Партия возрождения и согласия Мирчи Снегура и та же ДПМ Дьякова - этот барьер не преодолели. Каждой чуть-чуть, но не хватило. Так, может, хватит экспериментов?



Кто этого не хочет


Главным образом, конечно, объединения оппозиции, неважно даже в какой конфигурации, не хотят Владимир Воронин и Юрие Рошка. У каждого из них есть свои причины для опасений, и на словах каждый относится к возможности такой эволюции событий по-разному, но боятся оба. Особенно Рошка, который загодя начал у себя в газете кампанию по дискредитации лидеров правых партий.
Впрочем, для него это уже настолько обычная практика (вспомним кампании "чистых рук", "черных книг"), что никто не удивляется.

Важно, чтобы правые удержались, не стали отвечать Рошке, не дали ввязать себя в войну компроматов. Пусть и дальше поливает грязью - в его устах вся эта "полива" доверия уже не вызывает.

Важно в связи со сказанным, чтобы лидеры оппозиционных партий уяснили для себя одну простую вещь: не найдут формулу (формулы) оптимального объединения - сыграют на руку Воронину с Рошкой.

Другим фактором, стремящимся помешать объединительному процессу, является окружение каждого из этих лидеров. Это может показаться даже странным, но такова одна из особенностей молдавской избирательной системы - когда весь интерес в занятии политикой
зацикливается, в конечном счете, на месте, которое тот или иной партийный активист займет в списке кандидатов на парламентских выборах. О, все эти "особо приближенные" лица, формирующие так называемое коллективное руководство в каждой оппозиционной партии "с шансами (неважно, большими или меньшими) пройти" в будущий парламент, - они все уже "посчитали", они уже видят себя
в будущем парламенте. И идет в ход "аргументация": да мы и так проходим, да зачем нам тащить за собой еще кого-то, давайте пойдем на выборы по отдельности, а потом, уже в парламенте, объединимся.

Людям этим, большинство из которых в политику затесались случайно, как "прицеп" к "паровозу"-лидеру, и невдомек, что никому, кроме самих себя, они в роли "и так прошедших" просто не нужны. Избиратель за тех, которые "для себя", голосовать не хочет, ему подай политиков, которые "для него". От тех, которые
"для себя", он еще в 1990-е годы устал. И избиратель, между прочим, прав.

Это, кстати, еще один из недостатков молдавской оппозиции: она сама же, собственным поведением создает впечатление, что занимается политикой исключительно для себя. А надо - для народа. В ПКРМ, между прочим, данную азбучную истину публичной политики усвоили хорошо, иллюзию создать умеют. Правда, в реальности так называемые коммунисты этот народ мелко видят, и
он, кажется, потихоньку начал об этом догадываться. Во всяком случае, стал подавать все более явные признаки усталости и от этой, пока еще правящей, "партии великого обмана". Что уже само по себе, будем откровенны, не может не внушать пусть скромный, но оптимизм.



Лидеры ответят за все


Последняя передача "In profunzime" на канале PRO TV Chisinau с участием Урекяна, Брагиша, Гимпу и Филата показала, что лидеры оппозиции пока еще страдают комплексом неполноценности от прежних объединений. Между тем, времени на то, чтобы его преодолеть, остается мало.

Все эти "мы находимся в процессе переговоров", "надо все взвесить", "необходимо проанализировать возможные последствия" - уже не убеждают. Переговаривайтесь, взвешивайте, анализируйте - все это сугубо "внутренние радости" молдавской оппозиции, которые никого не интересуют. Ни западников, которым плевать, каким именно образом эта оппозиция договорится - лишь
бы договорилась. Ни тем более электорат. Максимум до начала осени - чтобы затем осталось время на ознакомление с новой политической конфигурацией всех без исключения граждан Республики Молдова, обладающих правом голоса, - необходимо закончить "притирки" (решить, от чьей партии будет выдвигаться общий список, с каким символом, в какой пропорции будет представлена каждая компонента и т.д.).

В этот же короткий срок лидерам придется преодолеть и внутреннее сопротивление процессу объединения, что, безусловно, окажется делом непростым. Но кто сказал, что быть лидером - просто? Взвалил на себя эту ношу - тяни. А сказки про "внутрипартийную демократию" и "коллективное принятие решений" до выборов больше не рассказывай. Все равно никто не поверит. Все ведь знают - в
любой молдавской партии лидер, если захочет, способен провести любое решение.

Ничего страшного, если в этом (предвыборном) году август - время традиционных политических отпусков - лидеры оппозиционных партий проведут в Кишиневе, решая все эти ерундовые (на взгляд посторонних) вопросы. Средиземноморье и Альпы подождут. Да и в Карловы Вары соваться им не рекомендуем.
Обсудить