Россия мыслит метастратегиями, Украина - выборами

Что можно сказать? Россия на десятилетие, а то и век, смотрит вперед. Россия руководствуется здравым прагматизмом, в Украине же нет и намека на прагматизм, а здоровый национальный эгоизм подменен шароварщиной и поклонением Западу.

Недавно в России состоялся XII Петербургский международный экономический форум. Президент России Дмитрий Медведев выступил с твердой и адекватной оценкой сложной международной ситуации, указывающей на кардинальные геополитические изменения в ближайшем будущем. Уже сейчас ее называют программной. В рамках Петербургского международного экономического форума российский президент провел встречу с главами государств и представителями большого иностранного бизнеса и попробовал разъяснить им новые правила игры в российской экономике.

Происходившее в Санкт-Петербурге не нашло надлежащего внимания в украинских СМИ, отклика в украинском политикуме и понимания в интеллигентной среде по понятным причинам.

Первое. Украинский политикум в его нынешнем состоянии априори не может проявлять качества государственного мышления, видеть не то, что на года, десятилетия, а тем более - на столетие вперед.

Второе. 'Подковeрная суета', скандалы и выяснения отношений, борьба за власть сегодня и сейчас - застилают глаза и затыкают уши.

Третье. Власть, конкретные персоны в плену обязательств, не имеющих ничего общего с интересами Украины. Маргинализация страны с помощью прививания псевдомифов, например: 'вступление в НАТО обеспечит лучшую жизнь рядовому украинцу' или 'Россия - враг' - это их работа.

Четвертое. Госчиновничество с внутренним сопротивлением в борьбе за собственное выживание вынуждено поддерживать политику своего руководства.

Пятое. СМИ прямо или опосредствованно цензурируются теми же чиновниками или собственниками, представляющими этот политикум и власть.

Шестое. Относительно интеллигенции. Часть ее занята повседневностью, другая, погрузясь в детское стремление к переодеванию, просто не в состоянии избавиться от 'шароварщины'.

Седьмое. Бизнес. Часть его, понимая, что сегодня главный ресурс Украины - земля, с хищническим оскалом оглядывается по сторонам в поиске, где бы откусить кусок земли, да пожирнее.

Мир еще не забыл речь Владимира Путина в Мюнхене, названную журналистами 'Мюнхенский фултон'. Позиция Путина, столь взбудоражившая Запад, нашла свое логическое продолжение и развитие в выступлении нового президента РФ Дмитрия Медведева.

О чем же говорил на форуме Д.Медведев?

О глобальных изменениях в финансовой системе, на сырьевых и продовольственных рынках, а также о взаимоотношении между экономиками разных стран, в том числе - и о взаимоотношениях между несущими потери бывшими лидерами мирового развития и новыми игроками, обеспечивающими ускоренные темпы экономического роста.

Д.Медведев заострил внимание на ситуации, когда прагматические интересы подменяются политическими соображениями. 'Не думаю, что в нынешний кризисный период такая стратегия - лучше решение всех возникающих проблем', - сказал российский президент. - У нас сегодня нет выбора - жить или не жить в глобальном мире: современный мир уже глобален. И в таких условиях ошибки в политике отдельных стран, а тем более национальный эгоизм немедленно сказываются на ситуации во всей глобальной экономике'.

Дмитрий Медведев не только четко указал, что Соединенные Штаты не справились с задачей глобального управления мировой экономикой, что американская экономическая гегемония в мире привела к ситуации, близкой к Великой депрессии, он сделал решительный шаг, предложив вместо отживших, оказавшихся неспособными преодолеть те или иные проблемы глобального масштаба, которые угрожают всему человечеству (например, те же экологические, продовольственные), так и меж- и внутригосударственные (локальные вооруженные конфликты, проблема самопровозглашенных республик), создать новые институты и механизмы, которые бы занимались глобальным регулированием. Мы, кстати, об этом писали не один раз.

Президент России назвал и инструментарий: 'более активная интеграция России в мировой рынок капиталов. Мы уже достигли определенных успехов в привлечении капиталов и теперь начали стимулировать инвестиции российских компаний за границей. Это нужно нам и для обеспечения равных конкурентных условий на мировых рынках, и для осуществления серьезного технологического рывка. Специально хотел бы подчеркнуть, что наши инвестиции не носят спекулятивный или агрессивный характер. Последние примеры явно свидетельствуют о том, что наши компании не только сохраняют рабочие места в тех случаях, если приходят на какие- то рынки, но и создают новые. Кстати, эту тему мы поднимали в ходе моего последнего визита в Федеративную Республику Германии...'.

Следующие слова российского президента, безусловно, привлекли особое внимание представителей бизнеса, но они, особенно в части 'аграрной продукции' и, конечно, земли, не должны быть услышаны нашими, украинскими мелкими сельскохозяйственными производителями и собственниками земельных паев. Медведев сказал следующее: 'Неожиданно выяснилось, что в мире просто не хватает ликвидных и надежных объектов для размещения имеющихся у инвесторов средств. Наиболее очевидным ответом на кризис была бы комбинация мероприятий по стимулированию производства аграрной продукции и корректирование национальных энергетических стратегий. Однако такая политика неминуемо натолкнулась бы на противодействие стремящихся к выгоде от возникших проблем'.

Медведев продолжил: 'Потому реакция большинства правительств была прогнозируемой. Пошли ограничения аграрного экспорта, а потом и стимулирование продвижения генно-модифицированной продукции, причем без достаточного информирования потребителей о еe потенциальной опасности'. А украинцев, что ж, можно травить, извините, кормить всякой 'дрянью' (Кстати, в тех учреждениях, где учатся дети наших властителей, кормят генно-модифицированными продуктами?.. Похоже, вопрос риторический...).

'Еще 100 лет назад Россия была одним из крупнейших поставщиков пшеницы в мире. И рост производства в России выгоден не только нам, но и глобальному продовольственному рынку, - сказал Д.Медведев. - Мы рассчитываем, что наши партнеры согласятся с такой стратегией. И считаем необходимым продолжить интенсивный диалог из построения новой, более эффективной архитектуры мировой продовольственной политики и торговли. К нему должны быть привлечены политики и специалисты самого разного профиля. И одними из возможных площадок могут стать специализированные институты Организации Объединенных Наций'. Но Украине необходимо НАТО, а не какое-то партнерство с Россией на мировом рынке зерна!

Автор этой статьи, кстати, неоднократно в своих материалах отмечал, что 'сегодня зерновой сектор Украины является не только стратегической областью экономики государства, определяющей объемы предложения и стоимость продовольствия для населения страны, в частности продуктов переработки зерновых и продукции животноводства. Мировые тенденции и исследования экспертов указывают на обретение страной в ближайшее время статуса мирового игрока в зерновом секторе, который не только будет определять валютные доходы государства за счет экспорта зерна, состояние и развитие сельскохозяйственных территорий и аграрно-промышленного сектора Украины, социально-экономическое благосостояние страны и каждого украинца, но и даст возможность государству занять ведущее место в мире, накормив его значительную часть'. (Виктор Верный. 'Украина: Земля, вода, воздух - вечные ценности!', - 'НП, ПП, Фраза, Хайвей и так далее', 24.09.2007).

'Украина благодаря своим плодородным черноземам (мы имеем 30% всех мировых запасов черноземов), скажем, вместе с Россией, Казахстаном может создать, например, территориально в Украине, в городе Одесса, что-то наподобие Организации стран-экспортеров нефти - ОПЕК, только зерновую - Организацию стран-экспортеров зерна. При таких условиях и государство, и крестьяне оказываются 'по одну сторону баррикад': они заинтересованы в высоких ценах на сельхозпродукцию на мировых рынках. Страна становится мировым игроком, ведь нет разницы - торговать углеводородами или нанотехнологиями, с одной разницей - есть хочется всегда, а с пустым желудком - не до высоких технологий. А без богатого села не наполнить продовольственные корзины, если не размениваться на дешевые, некачественные или генномодифицированные продукты. Вместе с тем прежде, чем вести речь о такого уровня национальных и сверхнациональных проектах, нужно говорить о возрождении села, о возвращении статуса рабочего на земле, о молодежи и селе, о создании инфраструктуры на селе, о фермере и коллективных хозяйствах' (В.Верный. 'Лидер нации и Путь нации - друг от друга неотделимы', - 'День', N 2, четверг, 10.01.2008).

'Наше уникальное географическое расположение и протяженность и те же 30% мировых запасов черноземов предоставляют сильное конкурентное преимущество - реальную возможность монополизировать рынок зерновых. Ради достижения этой цели необходимо четко расставить приоритеты, создать целостную государственную программу, которая изменит отношение к селу. Сегодня оно просто вымирает. По свидетельству специалистов, на карте Украины присутствуют свыше 300 вымерших сел. Молодежь бежит из села. Потому ему крайне необходимы реальные социальные программы, в первую очередь - по стимулированию молодых специалистов. Нужно говорить о возвращении уважения к статусу рабочего на земле, о создании здесь инфраструктуры, о фермерах и коллективных хозяйствах, о создании принципиально новой модели отношений мелкого сельхозпроизводителя и рынка.

Каждая страна создает свой, уникальный способ хозяйствования. Он отражается на глубинном, ментальном уровне. Земледельческая Украина с ее трудолюбивым селом всегда была 'житницей Европы'. Сегодня она может и должна стать 'житницей мира'.

Нам необходимо создать Зерновую биржу или Организацию стран-экспортеров зерна с привлечением к ней ведущих мировых производителей.

Подобная аграрно-зерновая политика - локомотив и для села, и для государства в целом, она открывает перспективы для аграриев, обеспечивает конкурентоспособность сельхозпроизводства, стимулирует повышение качества, обеспечивает соответствие продукции сельского хозяйства международным экологическим стандартам. Нужно ставить вопрос о соответствующей логистике, транспортной инфраструктуре, довести до ума дороги, железнодорожные пути и порты. В таких условиях страна становится мировым игроком...

При этом отказ от производства генно-модифицированных продуктов, чтобы предложить природные экологически чистые или, во всяком случае, введение определенных ограничений дало бы значительные преимущества украинскому сельскому хозяйству. Высокоэффективное, прибыльное, экологическое сельское хозяйство - основа обогащения Украины и любого ее гражданина' (В. Верный. 'Продовольственный кризис и шанс Украины', - 'День', N 80, среда, 07.05.2008).

Пока что вышеуказанное и озвученное нами почти год назад остается если не абсолютно маргинальной идеей в Украине, то близкой к ней. У власть имущих совершенно иные мысли, так как цели другие, личные, идущие в последнее время абсолютно вразрез с интересами государства, нации (а было ли вообще совпадение?).

А вот вице-премьер РФ Виктор Зубков доходчиво объяснил участникам форума, что 'Россия в ближайшие года сможет стать надежным экспортером не только энергоресурсов, но и продовольствия'. Ведь страна имеет 9% мировых запасов пахотных земель, 20% запасов пресной воды и вырабатывает 9% минеральных удобрений. Поможет Россия и с обеспечением планеты чистой водой. 'По авторитетным оценкам, наша страна обеспечивает сохранение 20% мировых запасов пресной воды', - заявил председатель Госдумы Борис Грызлов. - Россия может помочь абсолютно всем: голодающих она обеспечит пищей, бедствующих относительно энергии - газом и нефтью, жаждущих - водой, и всех - советами. 'В краткосрочной перспективе Россия может оказать содействие в удовлетворении насущных потребностей в продовольствии, выступая в качестве страны-донора, значение которой может возрастать', - согласился управляющий директор Всемирного банка. О нефти и газе и вспоминать не стоило.

Россия - наиболее многообещающий рынок для инвесторов среди стран группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Об этом говорят результаты исследования, проведенного компанией Ernst & Young по заказу Консультативного совета по иностранным инвестициям. Его данные были оглашены на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Инвестиционная привлекательность России объясняется несколькими факторами. Во-первых, крайне благоприятная конъюнктура сырьевых рынков, а также стабильный рост экономики, несмотря на кризис во всем мире. Во-вторых, сроки окупаемости многих проектов в Росси превышают показатели ЕС и США на 30-50%. В-третьих, благоприятная внешняя конъюнктура разрешила сформировать важные запасы средств в России, которые в перспективе нескольких лет гарантируют иммунитет к внешним рискам.

Никоим образом не отрицая важности экономических оснований жизни, все же позволю себе отметить, что не показатели ВВП (которые, кстати, могут быть значительно больше небольшой кучки богатеев и огромной массы нищих), а интеллект, духовность и физическое здоровье нации определяют ее могущество.

Сегодня в Украине даже не ставится вопрос о разбазаривании исчерпывающихся подаренных нам и нашим потомкам природой богатств, когда пришло время уже вопроса о рациональном, высокоэффективном, экологически безопасном использовании единственных на Земле возобновляемых (условно возобновляемых) ресурсов: почвы, воды и воздуха. Но вода для людей, как и земля, давно стали товаром. Восточная пословица звучит так: 'Хозяин воды - хозяин жизни'.

Земля, вода, воздух - единственные объекты инвестиций, в которые чем больше вкладывается денег, тем дороже они становятся. Улучшать плодородность почвы, делать нашу воду и воздух чище может стать национальной программой. Тем не менее, и сегодня мы можем вернуть деньгам, с момента их изобретения финикийцами, значение меры стоимости и средства обмена, и, прекратив их использование с целью накопления, поставить цель - накопление настоящих, а не вымышленных богатств.

У России есть желание, а главное - возможности, стать региональным и мировым лидером. К этому прислушивается Восток и Запад, особенно прислушивается наученная жизненным опытом прагматичная Старая Европа.

'Непонимание было извечным проклятием России в отношениях с внешним миром. На выходные в Санкт-Петербурге, в прорубленном Петром Великим 'окне в Европу', мы увидели удивительную картину единения, по крайней мере, временного. Бизнес-элиты Запада и России вместе вступают в мир, где деньги говорят даже громче, чем воинская доблесть, которой исторически славилась Россия', - подытожила The New York Times.

'Надо признать, что действия России очень хорошо организованы и скоординированы. Кремль, в отличие от европейских государств, проводит последовательную, решительную, твердую, 'реальную' политику, у которой есть все шансы на успех', - призналась польская 'Salon 24'.

Ричард Пайпс, исследователь России и коммунизма, характеризуя выступление Медведева в Санкт-Петербурге, на страницах Corriere Della Sera, Италия, отмечает: 'Я думаю, что это выступление преследовало двойную цель, на мой взгляд, недосягаемую: отделить ЕС от США и снова вернуть Москве утраченную с поражением в холодной войне роль мировой супердержавы'. 'Я не думаю, что Путину пришлось писать за него (Медведева - ред.) текст выступления, они просто думают одинаково. Исходя из результатов опросов общественного мнения, так же думает и большинство россиян', - сетует Ричард Пайпс.

'Россия стремится расколоть ось США, потому что она использует для этой цели свои поставки нефти и газа в Европу. Потому что продолжает разоблачать НАТО. Потому что она уверена, что вы (Европа - ред.) снова попадете в ее сферу влияния. И потому, что она позиционирует себя как европейское государство', - выкрикивает Ричард Пайпс. И вообще, по убеждению американского знатока, русские - европейцы по расе, но не по культуре. Они не являются наследниками Древней Греции и Древнего Рима, в еще меньшей степени они являются демократическим обществом. В культурном отношении русские - евроазиаты, они - народ sui generis (уникальный случай, вещь в себе - прим. перев.). 'В культурном отношении мы, американцы, являемся европейцами', - подводит итог Ричард Пайпс.

'Дмитрий Медведев не только выступает за организацию континента Европа, он и не думает возрождать советскую мечту о 'разрыве' между Европой и Америкой, а, наоборот, стремится привлечь НАТО, то есть США, к переговорам о 'региональном пакте' европейской безопасности, задуматься о создании которого он предложил в Берлине. Россия, - однозначно заявляет он, - является частью западного мира, и она стремится внести свою лепту в укрепление его единства в век, когда все угрожает преимуществу Запада', - отмечает Liberation, Франция.

Что можно сказать? Россия на десятилетие, а то и век, смотрит вперед. Россия руководствуется здравым прагматизмом, в Украине же нет и намека на прагматизм, а здоровый национальный эгоизм подменен шароварщиной и поклонением Западу.

Личное: Я не за Россию, я за Украину и я против ее маргинализации, в том числе той же Россией...

Виктор Верный, политолог, 'Фонд аналитической мысли'

"День", Украина
Обсудить

Другие материалы рубрики