Предвыборные перспективы молдавских партий. Часть третья. Либеральная партия, Либерально-демократическая партия, Национал-либеральная партия

По нашему мнению, при самом благоприятном для либеральных партий раскладе, их общий электоральный потенциал сегодня может доходить до 20 процентов голосов избирателей.

При первом и достаточно беглом взгляде на довольно пёструю партийно-политическую палитру Республики Молдова создаётся впечатление, что её политический класс переживает сегодня некий «либеральный ренессанс», поскольку в стране зарегистрированы и активно проявляют себя громкими и регулярными заявлениями в СМИ на самые различные темы дня сразу несколько партий, именующих себя либеральными.

Это и внепарламентская Либеральная партия (ЛП) Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ, и парламентские Либерально-демократическая партия (ЛДП) Влада Филата и Национал-либеральная партия (НЛП) Виталии Павличенко и ещё несколько совсем уж виртуальных партий, названия которых и фамилии их лидеров сегодня вообще мало кто помнит.

До недавнего времени в рядах молдавских либералов обреталась и Социально-либеральная партия Олега Серебряну. Но в настоящее время она слилась воедино с декларирующей себя в качестве социал-демократической силы Демократической партией (ДПМ) Дмитрия Дьякова.

Есть ли перспективы попасть в парламент по итогам выборов в марте 2009 года у этих либеральных партий?

Если названные выше молдавские либеральные партии пойдут на выборы по отдельности, то перспективы попасть в новый парламент для некоторых из них весьма сомнительны.

Действовать же сообща и объединяться лидеры молдавских либеральных партий упорно не хотят, да и не умеют.

Различна и степень их реального влияния на политическую жизнь страны. Соответственно, различаются – причём весьма значительно! - между собой и реальные перспективы каждой из этих партий на предстоящих в марте 2009 года парламентских выборах.

Достаточно сказать, что ни одна из этих партий ни разу не смогла попасть самостоятельно, опираясь исключительно на поддержку своих сторонников и симпатизантов в электоральной среде, в парламент. Исключение Либерально-демократическая партия. Но и то, только потому, что еще не принимала участия в выборах.

Присутствующие сегодня в парламенте политики – либералы Влад Филат, Виталия Павличенко и Анатол Цэрану прошли в парламент по спискам блока «Демократическая Молдова» (БДМ).

Что касается Либеральной партии, то её относительный успех на всеобщих местных выборах в 2007 году, когда ей удалось «продвинуть» в кресло кишинёвского мэра своего вице-председателя Дорина Киртоакэ, во многом зависел не только от этой партии. Вспомним, что во втором туре за Киртоакэ отдали голоса – по призыву своих «вождей» - избиратели большинства оппозиционных партий, не желающих голосовать за кандидата от Партии коммунистов Вячеслава Иордана.

Не всё благополучно обстоит и с трактовками лидерами этих партий классической либеральной доктрины. В странах Западной Европы либерализм, как политическое течение, противостоит консерватизму и реакции, как экономическая доктрина выступает за свободное соревнование, за неограниченный государством товарообмен, а в области мировоззрения проповедует терпимость и гуманность, борется против ортодоксии. Молдавские же правые политики и их партии либерализм понимают совсем по-другому.

Либерализм практически всех молдавских партий, выступающих под этим доктринальным знаменем, густо приправлен элементами откровенно прорумынской, унионистской направленности. Отдельные лидеры либералов даже отрицают право молдавского народа на свою собственную государственность, на самостоятельный выбор своего пути развития, на свой язык, имя и место в истории.

Своего рода «визитной карточкой» всех без исключения либеральных партий Молдовы являются широко пропагандируемые их лидерами пещерный антикоммунизм и доходящая до полного абсурда русофобия.

В последнее время либерализм той части молдавской политической элиты, которая группируется в ЛП, ЛДП и НЛП, характеризуется также евроатлантизмом.

Либеральная партия (Михай Гимпу - Дорин Киртоакэ)


Некоторые эксперты склоняются в своих прогнозах к тому, что на правом либеральном сегменте наиболее уверенные шансы пройти в парламент имеет Либеральная партия Михая Гимпу – Дорина Киртоакэ.

К выигрышным ресурсным возможностям этой партии относят, прежде всего, персональный имидж её молодого лидера Дорина Киртоакэ, на электоральную раскрутку которого партия направляет сегодня все свои усилия.

В глазах части молдавского электората, особенно студенческой молодежи прорумынской ориентации, обласканный официальным Бухарестом кишинёвский мэр Киртоакэ предстаёт в облике облачённого в белые одежды «рыцаря без страха и упрека». Пропагандисты ЛП убеждают населения Молдовы, что Дорин Киртоакэ может стать общенациональным лидером и способен повести страну к благополучию и процветанию, быстро и эффективно перестроив все сферы жизни в ней «по европейским стандартам».

Однако, при ближайшем и более объективном рассмотрении, становится понятным, что героический образ Дорина Киртоакэ не более, чем расчетливо вброшенный в общественное сознание в Молдове извне и хорошо раскрученный пропагандистский миф. Никто его практически не знает как реального политика и управленца высокого класса, но, тем не менее, все его симпатизанты, находящиеся под воздействием массированного пиара, возлагают на него большие надежды. Его самой сильной стороной они считают то, что он якобы «не такой, как другие», что он «лучше, чем старые политики», от которых молдавский народ, надо честно признать, уже изрядно подустал. Киртоакэ – это очередной политический «киндер-сюрприз», от пришествия которого во власть все его поклонники ждут какого-то великого «чуда», причём «здесь и сразу».

Чем-то он напоминает нам Мирчу Друка, которого также некоторое время считали мессией, способным вывести нашу страну на путь процветания. На деле он оказался пустым прожектером и запомнился только тем, что организовал поход волонтеров на Гагаузию.

Безусловно, Михай Гимпу и его соратники понимают, что для успеха Либеральной партии на предстоящих парламентских выборах одного только «мифа Киртоакэ» может оказаться недостаточно, что для этого необходимы ещё и солидные административные и финансовые ресурсы. Обладание властью в примэрии Кишинева позволяет либералам некоторые свои проблемы решить, но есть сомнение, что им хватит этого ресурса для проведения полноценной кампании по всей республике.

Есть у либералов и надежда на помощь со стороны нескольких местных олигархов. Возможно, что часть финансовой помощи поступит к ним из-за рубежа - что-то вполне официально, через западные гранты «на развитие и поддержку демократии», а что-то и по неофициальным каналам из Румынии.

В целом же, такой фактор, как помощь со стороны соседней Румынии, может сыграть весьма важную роль в укреплении предвыборных позиций Либеральной партии. Причём, не только финансовая подпитка из Бухареста, что подразумевается само собой, но, в первую очередь, открытая поддержка Дорина Киртоакэ и его партии со стороны румынского президента Траяна Басэску.

Надо учитывать, что президент Румынии сегодня достаточно популярен в определенных электоральных кругах Молдовы. Нет сомнения, что часть его популярности перейдет и на того молдавского политика, с которым Басэску встретится перед выборами и кого он открыто поддержит и благословит. Пока наибольшие шансы получить официальное благословение со стороны Басэску имеет именно Дорин Киртоакэ. Это, скорее всего, принесёт на выборах дополнительно несколько очень важных процентов голосов электората Либеральной партии.

Намного сложнее обстоит дело у либералов с медийным ресурсом. По всей вероятности, большинство ТВ-каналов и газет в ходе избирательной кампании будут закрыты для либералов. Точнее сказать, они будут активно работать против команды Гимпу – Киртоакэ.

Потенциально сильным и, по большому счёту, главным электоральным ресурсом либералов, судя по всему, станут студенты. Они могут не только сами организованно выйти на выборы, но и в какой-то степени повлиять на выбор своих родителей. Особенно тех, кто проживает в сельской местности и не слишком хорошо разбирается в вопросах большой политики.

Обращает на себя внимание тот факт, что пока у либералов не наблюдается каких-либо достаточно интересных и общественно значимых, креативных идей.

Складывается впечатление, что достаточно случайная победа Дорина Киртоакэ на местных выборах в Кишиневе вскружила голову либералам. Судя по всему, они видят в «брэнде Киртоакэ» некий волшебный «золотой ключик», который откроет им путь во власть по всей стране. Иначе просто трудно объяснить, почему у Либеральной партии и сегодня, когда до новых парламентских выборов остаются считанные месяцы, отсутствуют интересные и важные для общества идеи, предложения и программы.

Очень многое зависит и от того, насколько успешно мэр Дорин Киртоакэ сумеет подготовить столицу к зиме. Учитывая то неприятное для либералов обстоятельство, что они утратили в Муниципальном совете Кишинёва должность председателя и поддержку большинства советников из других партий, есть определенные сомнения в том, что городская власть под руководством мэра Киртоакэ успешно справится со всеми многосложными коммунальными и социальными проблемами столицы к вящему удовлетворению всех кишинёвцев.

Более того, есть многие признаки того, что сформированная и руководимая коммунистами центральная власть постарается настолько усугубить коммунальные и иные проблемы столицы зимой и затруднить их решение для мэра-либерала Киртоакэ, что это вызовет массовое недовольство кишиневцев и рикошетом ударит по его личному рейтингу, а также рейтингу Либеральной партии в целом.

К безусловным минусам Либеральной партии следует отнести и «фактор Гимпу». Откровенно неразумное и не всегда адекватное поведение Михая Гимпу на посту председателя Муниципального совета Кишинёва, завершившееся его отставкой и разрушением демократической коалиции в МСК, весьма больно ударило как по рейтингу партии, так и по авторитету её неформального лидера Дорина Киртоакэ.

В целом, электоральная база партии Либеральной партии, точнее сказать, персонально Дорина Киртоакэ, в настоящий момент это порядка 3-4 процентов от общего количества всех молдавских избирателей. Это, надо признать, достаточно высокий процент, который даёт шанс на прохождение ЛП в новый парламент. Вопрос только в том, удастся ли Либеральной партии до выборов этот потенциал нарастить, или же она его окончательно растеряет. В последнем случае, о присутствии в новом парламенте либералам придется забыть. Причём, скорее всего, навсегда, поскольку другого такого счастливого случая для взлёта на вершину власти у них больше не будет.

Либерально-демократическая партия (Влад Филат)

Весьма неплохие шансы на попадание в новый парламент по итогам выборов в марте 2009 года демонстрирует сегодня и недавно созданная Либерально-демократическая партия (ЛДП) во главе с Владом Филатом.
В отличие от Либеральной партии, которая делает ставку на столичного избирателя, ЛДП усиливает свои позиции в территориях, доходя до самой глубинки. Обращает на себя внимание тот факт, что в последнее время всё чаще фиксируются заявления представителей различных демократических партий на местах о переходе их членов в ЛДП, поскольку Влад Филат стал политической фигурой, весьма привлекательной для части молдавских избирателей.

О Владе Филате известно, что он успешный бизнесмен и хороший политический менеджер, располагающий значительными финансовыми средствами. К тому же, ему удалось собрать вокруг себя команду настоящих профессионалов, известных и ценимых людей, которые значительно усилили его партию.

Много слухов в настоящее время циркулируют о якобы неограниченных финансовых возможностях Влада Филата. Однако, скорее всего, это только миф. Безусловно, Влад Филат играет ва-банк, вкладывая свои собственные деньги в избирательную кампанию. К тому же, это вообще редчайший случай для Молдовы, где политики, как правило, привыкли на выборах зарабатывать, а не тратить свои деньги.

Но дело в том, что для нормальной предвыборной кампании ЛДПМ потребуется не менее 3-4 миллионов евро. Очень сомнительно, что Влад Филат сможет покрыть эту сумму лишь средствами из своего лично бизнеса. Разве, что ему придётся его продать. Но это маловероятно, поскольку Влад Филат никогда не был слишком азартным игроком. Хотя, кто его знает. Ведь политика - это тот же наркотик, и избавиться от зависимости от неё подчас бывает очень сложно.

К серьёзным ресурсам Влада Филата следует отнести наличие у него сильной, креативной команды единомышленников. Эта команда уже решила одну важную для Филата проблему – сделала его узнаваемым в молдавском обществе. Для рядового депутата, каковым, по большому счёту, является Филат, это значительный успех.

Эта задача решалась Филатом и его командой путём постоянного выдвижения различных общественно значимых инициатив, проектов, организации сбора подписей за проведение референдума о внесении изменений в Конституцию и другими способами. Где-то и в чём-то Филатом и его командой были при этом допущены очевидные ошибки и просчеты, но, главное, конечная цель ими была всё же достигнута - Филат уверенно входит сегодня в обойму тех молдавских политиков, имена которых у всех на слуху.

Не может не вызывать восхищение (впрочем, у редакции сайта ava.md это, напротив, вызывает раздражение, так как результаты первого места в опросах «Политик месяца» весьма прогнозируемы), с каким завидным упорством команда Филата всякий раз борется за первое место в опросах на этом сайте. И побеждает уже несколько месяцев подряд, обходя таких политических тяжеловесов, как Владимир Воронин, Василий Тарлев, Мариан Лупу, Серафим Урекян, Михаил Формузал.

Казалось бы, зачем «национально озабоченной» команде Филата этот успех на русскоязычном сайте? Вед читатели сайта явно не его электорат. Причина этого, на наш взгляд, кроется в том, что Филат и его команда руководствуются известным правилом, которое гласит, что стремление к победе, если оно есть, должно проявляться во всём, всегда и везде.

Кроме того, вполне очевидно, что те политтехнологи, которые разработали стратегию и направляют кампанию партии Филата, хорошо понимает, что материалы сайта, в силу его специфики, читают местная элита и коммуникаторы. А ведь для партии Филата очень важно укрепить свои позиции именно в этой среде ещё на предварительном этапе. Кроме того, материалы сайта активно и регулярно изучают специалисты по Молдове в России, США, Германии, Украине, Румынии. Поэтому команде также очень важно привлечь их внимание как к партии, так и к личности её лидера Влада Филата.

Активная позиция Филата, его инициативы постоянно озвучиваются рядом информационных агентств, некоторыми газетами, телеканалами. Это значит, что команда Филата умело работает с медийным ресурсом. Пока его возможности здесь на порядок отстают от возможностей коммунистов. Но ведь коммунисты сами начинали когда-то с одной газеты.

К минусам Либерально-демократической партии можно отнести коррупционные скандалы, связанные с её лидером Владом Филатом. Однако, нельзя сказать, что они нанесли авторитету партии и самого Филата непоправимый урон. Увы, но в Молдове сегодня воруют все - от простого крестьянина до самого-самого важного государственного чиновника. Поэтому разоблачения «коррупционера Филата» не вызвали в молдавском обществе особого ажиотажа. Напротив, пошли даже разговоры, что если Филат что-то и украл, то он хотя бы делится украденным со своими соратниками, хорошо платит журналистам, партийным функционерам, проводит разного рода гуманитарные акции, в то время как другие вывезли украденные деньги за границу и ни с кем делиться не собираются.

К возможным проблемам, которые поджидают ЛДПМ, следует отнести перманентный характер её кампании на протяжение уже весьма длительного времени.
Дело в том, что, начиная с того самого момента, когда Влад Филат вышел из Демпартии Думитру Дьякова и создал свою Либерально-демократическую партию, он непрерывно ведет активную и наступательную политическую кампанию. Поэтому вполне возможен «эффект привыкания» к ЛДПМ со стороны молдавского электората, который постепенно может начать терять к ней интерес. Тем более, что в последнее время стал заметен дефицит у Либерально-демократической партии каких-либо новых идей.

Многие пропагандистские акции Либерально-демократической партии начинают напоминать заезженную грампластинку. Что бы ни сделало правительство, как же следует однотипная реакция со стороны ЛДПМ Филата - «Сделано плохо!». Что бы ни сказал президент Воронин, как ЛДПМ тут заявляет - «Сказано плохо!».

А где же, спрашивается, свои собственные идеи, где новое, свежее видение проблем и, главное, где свежее и оригинальное видение путей и способов их решения? Пока всего этого не видно.

Электоральный потенциал Либерально–демократической партии видится в районе 3-5 процентов. Это те избиратели, которых можно назвать «твердыми сторонниками ЛДП.
Возможности нарастить эти проценты у ЛДП, несомненно, есть. Но всё будет зависеть как от успеха усилий в этом направлении самой партии, так и от того, насколько успешно будут проводить свою кампанию основные её конкуренты на этом электоральном поле.

Национально-либеральная партия (Виталия Павличенко-Анатол Цэрану)

Шансы на самостоятельное попадание в новый парламент Национал-либеральной партии (НЛП) Виталии Павличенко вообще представляются абсолютно нереальными. Фактически, НЛП – это «римейк» старой Национал-либеральной партии Мирчи Русу, по спискам которой Виталия Павличенко участвовала в парламентских выборах в 2001 году. Однако НЛП не смогла тогда преодолеть 6-ти процентный избирательный порог.

После этих выборов партия участвовала в различных объединительных движениях демократических сил, завершившихся возникновением Альянса «Moldova Noastră» (АМН), из которого Павличенко и депутат Анатол Цэрану в 2006 году были исключены за несогласие с линей лидера Серафима Урекяна, а группа членов партии радикальной либеральной ориентации вслед за ними добровольно покинула ряды АМН. Они-то и образовали новую НЛП.

Председателем партии избрана Виталия Павличенко. Заместителем – Анатол Цэрану. Почетным председателем НЛП избран академик Ион Боршевич.

НЛП выступает за государственность Молдовы, но как «второго румынского государства». В то же время национал-либералы согласны на ограничение суверенитета Молдовы при создании межгосударственного союза с Румынией или в случае вступления в ЕС.

Вся ресурсная база НЛП сегодня – это её лидеры Павличенко и Цэрану. С этим потенциалом партия сможет бороться за пару процентов голосов электората.

Лучший вариант для этой партии - это её объединение с другими либералами. Но тут есть серьёзная проблема. Если бы у Национал-либеральной партии были собственные финансы, медийные ресурсы, хорошая организационная база, то ее с удовольствием взяли бы в свою компанию другие, более сильные, либеральные партии. Правда, имея все это в наличии, НЛП и сама могла бы достаточно удачно выступить на парламентских выборах.

Ещё одна проблема НЛП заключается в том, что она имеет достаточно сильных и известных в Молдове лидеров, которые, в случае объединении их партии с другими родственными по идеологии партиями, неминуемо создадут сложности для их «вождей», став их серьёзными конкурентами. Всем ведь известно, что Павличенко и Цэрану не хотят и не умеют быть солидарными и политкорректными со своими союзниками в командных играх. С кем бы они ни объединились, так сразу же начинают играть на самих себя. Это вряд ли может понравиться Филату, Киртоакэ или Урекяну. Поэтому пока у этой партии не видно особых перспектив на предстоящих выборах.

О перспективе либерализма в Молдове

По нашему мнению, при самом благоприятном для либеральных партий раскладе, их общий электоральный потенциал сегодня может доходить до 20 процентов голосов избирателей. Вероятно, эти голоса разойдутся по этим трем партиям, а также по остальным – маленьким, маргинальным, но очень амбициозным - либеральным партиям. Точнее было бы сказать, политическим формированиям, называющим себя либеральными партиями.

Надо признать, что Молдове, действительно, нужна сильная либеральная партия. Причём, либеральная в классическом понимании этого термина. Эта партия должна будет твёрдо стоять на позициях молдавской государственности, занимать промолдавскую позицию по всем вопросам внешней и внутренней политики.

Определённые шансы создать такую политическую партию пока ещё сохраняются у Серафима Урекяна и Влада Филата. Однако, есть очень большие сомнения в том, что связанные с ними ожидания молдавского общества будут в обозримом будущем реализованы.



Обсудить