Политическое иезуитство

Факты свидетельствуют о том, что особых оснований у Воронина и его соратников для победной эйфории, пока не имеется. Более того, многое говорит о том, что им в самый раз бы обернуться назад и внимательно проанализировать не только свои очевидные победы, но и не менее очевидные поражения и неудачи.


«Кому дозволена цель, тому дозволены и любые средства её достижения». Эти слова принадлежат иезуиту Герману Бузенбауму, члену католического монашеского ордена. Основными принципами ордена была строжайшая централизация и абсолютный авторитет его главы, а главное, полная неразборчивость в способах и методах достижения своих целей. По этой причине понятие «иезуит» повсеместно стало нарицательным. Им обозначают хитрых, коварных и циничных людей, склонных к шантажу, обману, интригам, безжалостных по отношению к своим противникам и оппонентам.

Коммунисты во всём мире также давно известны своей склонностью к политическому иезуитству. Они, в полном соответствии с заветами незабвенного монаха Бузенбаума, также считают, что нет такой цели, которую не оправдывали бы любые средства её достижения, а потому в борьбе «за право дело» у них частенько проигрывает либо дело, либо правота.

Не являются исключением из этого печального правила и молдавские коммунисты-воронинцы. Во всяком случае, хвалёное единство рядов ПКРМ обеспечено также лишь крепкими обручами «железной партийной дисциплины» и непререкаемого авторитета её лидера Владимира Воронина.

К тому же, судя по всему, монопольное пребывание у власти на протяжении последних восьми лет вселило в руководство Партии коммунистов Молдовы опасные иллюзии о своей исключительности, непогрешимости и вседозволенности.

Во всяком случае, вызывающее поведение молдавских коммунистов на так называемой «презентации партий», где они, откровенно презрев общественное мнение страны, не выставили на своем стенде никаких информационных материалов, рассказывающих о деятельности и планах ПКРМ, убедительно показало, что эта партия никого не признаёт равной себе и ни с кем из других политических сил в Молдове считаться не намерена, будучи абсолютно уверена в своей новой «сокрушительной победе».

А, между тем, известные факты свидетельствуют о том, что особых оснований у Воронина и его соратников для победной эйфории, пока не имеется. Более того, многое говорит о том, что им в самый раз бы обернуться назад и внимательно проанализировать не только свои очевидные победы, но и не менее очевидные поражения и неудачи.

Возьмём, например, весьма странную политику руководства ПКРМ по подбору своих союзников. Несмотря на то, что для подавляющего числа молдавской политической элиты, а самое главное, для большинства молдавских избирателей лидер ХДНП Юрий Рошка является законченным изгоем, коммунисты делают сегодня ставку на союз именно с этим политиком с подмоченной репутацией и с его маргинальной партией.
При этом вызывающие недоумение ссылки на «крепкую мужскую дружбу» между лидером коммунистов Ворониным и лидером фронтистов Рошкой, являются, по сути, единственным аргументом, которым коммунисты объясняют этот противоестественный союз.

А ведь такого рода политические мезальянсы коммунисты демонстрировали не раз и прежде. В АТО Гагауз Ери, например, они, вопреки всякой логике, очень долго и упорно держались за дискредитировавшего себя по всем статьям Георгия Табунщика, хотя даже само его имя вызывало реакцию отторжения у гагаузских избирателей. Кончилось это тем, что лучший друг лидера Партии коммунистов Воронина в Гагаузии даже не сумел попасть во второй тур выборов башкана. Казалось бы, этот очевидный конфуз должен был стать хорошим уроком руководству ПКРМ на будущее.

Но этот урок не был усвоен Ворониным и его самодовольными соратниками по команде. Особенно заметно это в Кишиневе, где коммунисты, пытаясь овладеть очень важным для них креслом генерального примара молдавской столицы, уже на протяжении нескольких лет раз за разом демонстрируют удивительную неразборчивость и нелогичность в поисках как своих кандидатов на должность столичного градоначальника, так и своих союзников и друзей.

Вначале они сделали ставку на мало кому в Кишинёве доселе известного Василия Згардана, выдвинув его в качестве своего кандидата на должность примара. В ходе избирательной кампании, однако, очень быстро всплыли и стали достоянием общественности многочисленные факты, отнюдь не красящие его в глазах кишиневцев. Как и следовало ожидать, несмотря на личные призывы лидера ПКРМ Воронина голосовать за Згардана, выборы он с треском проиграл.

Потом Ворониным и ПКРМ в целом ставка была сделана на нового выдвиженца - Вячеслава Иордана. На его электоральную раскрутку были брошены лучшие местные и зарубежные «специалисты по пиару» и практически неограниченные административные, финансовые и медийные ресурсы.
Но и Иордан также бесславно проиграл выборы, уступив пальму первенства в борьбе за кресло мэра практически никому неизвестному либералу Дорину Киртоакэ, человеку абсолютно далекому от проблем города и не имеющего никакого практического опыта работы на таком сложном и ответственном поприще.

Казалось бы, вполне достаточно провалов, пора уже коммунистам остановиться и проанализировать, почему личные кандидаты самого всесильного лидера ПКРМ Воронина не находят никакой поддержки у кишинёвцев.

Но, словно поражённые синдромом садомазохизма, коммунисты вновь наступают на те же самые грабли, которые уже неоднократно и очень больно били их по лбу. Судя по всему, ничто на свете не может их вразумить, а потому они делают сегодня ставку на Эдуарда Мушука, несмотря на то, что этот странный политический персонаж вызывает у большинства столичных горожан стойкое чувство антипатии.

Более того, Воронин и его окружение, продолжая «вздымать и выпячивать» социал-демократа Эдуарда Мушука в качестве альтернативы либералу Дорину Киртоакэ, упорно не желают замечать, что каждая новая их атака на последнего, осуществляемая руками Мушука, неизменно ведёт к росту политического рейтинга нынешнего мэра столицы. Причём происходит это в ситуации, когда чисто хозяйственной стороной деятельности Киртоакэ кишинёвцы, как правило, не вполне довольны.

Невольно складывается впечатление, что коммунисты, на словах предавая Киртоакэ анафеме, на деле хотят любой ценой сохранить его в кресле кишинёвского мэра и даже увеличить его политический вес. Зачем? Можно допустить, что им нужен именно такой соперник.

Во-первых, учитывая и всячески обыгрывая в своих СМИ открытое проявление Дорином Киртоакэ своих прорумынских симпатий при откровенно негативном отношении к России, коммунистам очень выгодно использовать его сегодня в качестве политического пугала для той части населения, которую они хотели бы сохранить в качестве своего электората.

Во-вторых, коммунистам Киртоакэ нужен ещё и для того, чтобы забирать голоса у более серьезных и авторитетных правых политиков, не допускающих в своей практике тех радикальных крайностей и глупых перегибов, которые регулярно допускают лидеры Либеральной партии. В первую очередь, он должен перетянуть на себя электорат Либерально-демократической партии Владимира Филата и Альянса «Наша Молдова» Серафима Урекяна.

В-третьих, учитывая крайне скверный и неуживчивый характер страдающего манией величия «либерального дяди» Михая Гимпу, у коммунистов есть реальный шанс добиться того, чтобы молдавские демократы никогда не смогли договориться между собой о совместной борьбе против власти ПКРМ, если в этих переговорах будет участвовать вечно провоцирующий скандалы лидер Либеральной партии.

Многие в Молдове задаются сегодня вопросом, откуда и почему у руководства ПКРМ вообще возникла идея альянса с ранее опальным и гонимым ими Эдуардом Мушуком?

Есть заслуживающая доверия версия, согласно которой, одно время в оппозиционной среде Молдовы серьёзно изучалась возможность объединения потенциалов трех известных политиков – Василия Тарлева, Дмитрия Брагиша и Михаила Формузала, на базе нескольких левых и центристских партий.

Такое объединение, случись оно, не только дало бы партии, на базе которой оно бы произошло, гарантированное попадание в новый парламент, но и превратило бы её в реальную альтернативу Партии коммунистов, забрав у неё значительное число голосов электората.

Особую опасность для коммунистов в этом объединении представлял Василий Тарлев, так как ему симпатизирует именно та часть электората, которая традиционно голосует за коммунистов.

Эту опасность вовремя заметила и правильно оценила команда Марка Ткачука, которая в настоящее время фактически приватизировала Партию коммунистов, заставляя её играть по своим собственным правилам.

Начались поиски в среде лидеров партий политического «плохиша», который мог бы перейти на сторону ПКРМ и не допустить объединения Тарлева, Брагиша и Формузала. Таким слабым звеном в лагере оппозиции оказался Эдуард Мушук, при прямом содействии которого СДПМ превратилась к настоящему времени в сателлита ПКРМ. Поэтому неудивительно, что многие в Молдове стали относиться к этой партии как к «ПКРМ № 2» с лейблом «Сделано Ткачуком».

В настоящий момент команда Ткачука направила все усилия на поиск такого же слабого звена в партии Василия Тарлева – Центристском союзе Молдовы. На роль «центристского Мушука», судя по всему, был подготовлен некто Сергей Струл из муниципия Бельцы. Но, то ли этот «плохиш» оказался жидковат, то ли в данные ему коммунистами инструкции вкралась ошибка, но только операция с подставой, по большому счёту, провалилась.

Однако, коммунисты-воронинцы, как ни в чём ни бывало, продолжают свои опасные политические игры. Контролируемые ими провластные и дружественные СМИ изо дня в день вбрасывают в общество информацию, касающуюся тех или иных оппозиционных партий и политиков, провоцируя столкновения амбиций, расколы, склоки, межфракционную борьбу, войну компроматов. Одновременно усилились атаки на Василия Тарлева, который вызывает у команды Ткачука наибольший страх и неприязнь.

Причины этого вполне понятны. Когда избиратели окончательно поймут, что Воронин практически уходит с политической арены, а его место во главе партии де факто уже занимает Марк Ткачук, то они задумаются, а стоит ли им вновь голосовать за таких коммунистов?

Естественно, у избирателей появятся мысли об альтернативе. И тут они неизбежно вспомнят, что ведь это вовсе не Марк Ткачук регулярно выплачивал и повышал пенсии, зарплаты бюджетникам, газифицировал села, а что за всем этим стояло правительство, которое 7 лет бессменно возглавлял Василий Тарлев.

Стремясь ослабить ресурсы Василия Тарлева накануне выборов, коммунисты при поддержке властных структур начали кампанию по развалу Национальной ассоциации товаропроизводителей Молдовы, президентом которой является Василий Тарлев. Директорам предприятий, входящим в эту ассоциацию, грозят самыми страшными карами, требуя, чтобы они вышли из ассоциации или добивались переизбрания Тарлева с должности президента. К этой работе подключена полиция, налоговые службы. Особенно рьяно взялись за это дело в Бельцах и Кишиневе.

13 декабря 2008 года партия Центристский союз Молдовы, которую возглавляет Василий Тарлев, будет проводить свой съезд. Интересно, какие провокации замыслили пиарщики коммунистов, чтобы сорвать этот съезд или внести на нем смуту и раскол в ряды партии?

Все средства для Воронина и членов его псевдо коммунистической команды, стремящихся любой ценой удержать власть в своих руках, хороши. Их не сдерживают моральные или правовые рамки и принципы. Их сегодня слишком мало интересуют перспективы страны, борьба с кризисом, реальное положение народа. Им нужна власть. Власть ради власти и всего того, что она даёт.

Команда Марка Ткачука уже приватизировала Партию коммунистов, превратив её в подобие молдавского «ордена иезуитов». Теперь она хочет приватизировать и всю Молдову…

Обсудить

Другие материалы рубрики