Предвыборный прогноз

Желающих получить право усесться в кресла депутатов в парламенте «образца 2009 года» в Молдове сегодня, на старте предвыборного марафона, хоть пруд пруди, однако, как говорится, много нынче «званых», да мало будет на финише этой гонки «избранных».

Четыре года парламентской деятельности для представителей политических партий, получивших депутатские мандаты по результатам парламентских выборов в марте 2005 года, подошли к концу. Молдова сегодня снова накануне старта предвыборной гонки, исход которой целиком и полностью будет зависеть от решения избирателей. Именно им предстоит решить 5 апреля 2009 года, кому из претендентов дать мандат доверия на очередные четыре года, кто из них впервые или снова будет сидеть в уютных креслах депутатов.

Нынешняя избирательная кампания в Молдове изобилует столь многими неожиданностями, крутыми поворотами и коварными «подводными камнями», что вряд ли найдется сегодня в нашей стране серьёзный аналитик, который однозначно назовет поимённый состав будущего парламента.

Желающих получить право усесться на очередные четыре года в кресла депутатов в «парламенте образца 2009 года» в Молдове сегодня, на старте предвыборного марафона, хоть пруд пруди, однако, как говорится, много нынче «званых», да мало будет на финише этой гонки «избранных». Каковы же предстартовые позиции и реальные шансы на победу участников электоральной гонки за вожделенными мандатами депутатов будущего парламента Республики Молдова?

Потенциальный лидер электорального марафона

С весьма большой степенью вероятности можно утверждать, что первой на финише избирательной гонки снова окажется правящая сегодня Партия коммунистов Республики Молдова.

За восемь лет своего правления коммунисты-воронинцы успели сделать немало. Есть у них и очевидные победы и достижения, и не менее очевидные поражения и ошибки.

Они установили жёсткую вертикаль своей власти сверху донизу, контролируют и направляют деятельность правоохранительных и судебных органов. И вся эта система будет работать на них. Практически все ведущие средства массовой информации Молдовы находятся сегодня под их плотным контролем и работают в их интересах. У ПКРМ нет недостатка в денежных и материальных средствах, необходимых для проведения качественной и полномасштабной избирательной кампании. Партия имеет харизматического лидера Владимира Воронина, который, если верить данным социологических опросов, все восемь лет своего президентства неизменно занимает первую строчку в рейтингах популярности.

Восемь лет подряд все средства массовой информации, контролируемые ПКРМ, изо дня в день рассказывают молдавским гражданам о «больших успехах» коммунистов во всех сферах государственной и общественной деятельности, доказывая им, что без коммунистов Молдова непременно пропадёт.

Однако, и у этого, самого мощного, политического формирования нашей страны есть несколько весьма уязвимых позиций, которые не позволят ПКРМ по итогам предстоящим выборов получить полный контроль над новым парламентом.

Во-первых, тяжёлой гирей на ногах у ПКРМ висит так и не решенная за эти восемь лет проблема Приднестровья, которую её лидер Воронин, став президентом в апреле 2001 года, публично обещал решить в течение всего одного года. Но процесс урегулирования конфликта на Днестре и сегодня находится на той же мёртвой точке, что и в апреле 2001 года. Не хватило коммунистам последовательности в своих действиях на этом направлении, терпения, уважительного отношения к Приднестровью. Не смогли они в своём подходе к этой проблеме учесть интересы ведущих мировых держав. Не нашли они и оптимальный вариант восстановления политической и территориальной целостности страны, учитывающий интересы собственного государства.

Во-вторых, большой вред авторитету ПКРМ в молдавском обществе нанесло стремление её лидера Воронина и его команды и в новых, демократических условиях неизменно руководствоваться взятым из тоталитарного большевистского прошлого принципом «кто не с нами - тот против нас», то есть, враг, который, если он «не сдаётся», должен быть уничтожен любыми доступными средствами. Восемь лет подряд созданный командой Воронина-Ткачука мощнейший аппарат агитпропа вбивает в общественное сознание мысль о том, что только коммунисты-воронинцы в Молдове «самые умные и честные политики», неустанно заботящиеся о стране и народе, в то время как все остальные - воры, бандиты, в общем, «враги народа». Всё это так и не позволило ПКРМ, вопреки её желанию, стать «партией всего народа», объединить и сплотить вокруг себя большинство граждан Молдовы.

В-третьих, команда Воронина-Ткачука продемонстрировала своё неумение налаживать нормальные, взаимовыгодные связи Молдовы как с её стратегическими партнерами (Россия, ЕС), так и со странами-соседями. В результате грубейших внешнеполитических ошибок руководства ПКРМ, следствием которых стали досадные внешнеэкономические провалы, Молдова потеряла свыше 1 млрд. долларов. Это очень значительная сумма для нашей небольшой и небогатой страны.

В-четвертых, имели место значительные злоупотребления полномочиями, нанесшие большой ущерб стране и народу, со стороны коммунистической власти как в пользу отдельных её высокопоставленных представителей, так и приближенных к ней бизнес-структур. Это и рейдерские атаки на бизнес, и грабительская по отношению к народу и государству приватизация, метко названная в обществе «прихватизацией».

В-пятых, и это, пожалуй, самое главное, вопреки обещаниям Воронина и уверениям коммунистических и прокоммунистических СМИ, уровень жизни населения нашей страны по-прежнему крайне низок и продолжает снижаться. Молдова сегодня официально признана самой нищей страной Европы, а потому её граждане, внимая коммунистической пропаганде, задаются вопросом: Если президент Воронин и другие действующие лица во власти, представляющие правящую ПКРМ, «такие умные и красивые», тогда почему молдавский народ такой бедный?

Учитывая названные сильные и слабые стороны правящей сегодня ПКРМ, можно предположить, что она имеет шансы получить на апрельских выборах в Парламент Республики Молдова от 30 до 35 процентов голосов избирателей, что даст ей от 37 до 44 депутатских мандатов.
Однако, при всём этом нельзя совсем исключать того, что реальные события на выборах начнут развиваться по такому сценарию, который приведет к стремительному падению рейтинга Партии коммунистов. Если это случится, то для ПКРМ большим успехом станут уже и 18-20 процентов. Более глубокого падения электорального рейтинга партии Воронина, скорее всего, за оставшееся до дня голосования время произойти не может.

Молодой и энергичный фаворит на правом фланге

Второй к финишу, на мой взгляд, имеет все шансы прийти молодая Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ), возглавляемая своим молодым лидером Владимиром Филатом, которому удалось собрать в её рядах энергичную когорту инициативных 40-50-ти летних региональных лидеров с чётко выраженными властными амбициями.
ЛДПМ располагает достаточно солидными финансовыми и материальными средствами и предметно работает над созданием и укреплением своих партийных организаций на местах. Партия открыто и однозначно высказывается по многим острым проблемам страны, чётко демонстрируя свой «стратегический курс» на Европейский Союз, а также показывая себя сторонницей вступления Молдовы в НАТО.

В то же время, очевидна и объективная слабость команды Филата, которая состоит в том, что ЛДПМ слишком тесно на той правой избирательной площадке, с которой она планирует собрать электоральный урожай в свою пользу.

Кроме того, у команды Филата нет свободного и широкого доступа к средствам массовой информации, особенно электронным. Массированная атака на ЛДПМ со стороны лидера ХДНП Юрия Рошки, поддержанная союзными с ним сегодня коммунистами, с обвинениями Филата в коррупции в особо крупных размерах может сыграть крайне негативную роль в судьбе этого политического формирования.
К тому же, надо иметь в виду, что большая часть молдавского электората отрицательно относится к перспективе вступления Молдовы в НАТО.

С учетом сказанного выше, либеральные демократы Филата имеют реальные шансы получить на предстоящих выборах не более 15-18 процентов голосов избирателей, что позволит им иметь около 18-22 депутатских мандатов и стать достаточно сильной парламентской фракцией.

В бой опять идут «старики»…

Почти ноздря в ноздрю с молодыми либерал-демократами Филата идёт пока правоцентристский Альянс «Наша Молдова» (АНМ), ведомый командой старожилов молдавской политической сцены во главе с ветераном политических баталий Серафимом Урекяном.

Несмотря на активное противодействии со стороны коммунистических властей, партии Урекяна удалось на местных выборах 2007 года значительно укрепить свои позиции во многих районах Молдовы. Многие политические эксперты и аналитики не только в Молдове, но и за рубежом считают сегодня формирование Серафима Урекяна вторым по влиянию и электоральной значимости после Партии коммунистов.
Тем не менее, у АМН имеется ряд слабых сторон и «узких мест», возникновением которых партия, на мой взгляд, обязана ошибкам, допущенным своим лидером Урекяном и его командой.

Первая ошибка Серафима Урекяна состоит в том, что на парламентских выборах в 2005 году он собрал вокруг АНМ всю «политическую шелуху» страны, объединив её в Блок «Демократическая Молдова» (БДМ) и, словно мощный локомотив, протащил её на плечах своей партии в Парламент страны, где многие бывшие союзники тут же бросили его, развалив БДМ и начав собственную игру. Хотелось бы верить, что Урекян сделал надлежащие выводы из этого прокола, и потому его обещание, не сажать больше в «телегу» своей партии очередных потенциальных предателей, можно воспринимать всерьёз.

Вторая ошибка Урекяна и его команды связана с тем, что за четыре года парламентской деятельности ни сам он, ни депутатская фракция АНМ не запомнились молдавским избирателям ни одной сколько-нибудь разумной и общественно важной инициативой или акцией в интересах страны. Увязнув в парламентских интригах, словесных перепалках с коммунистами и разборках с бывшими союзниками, политическое формирование Серафима Урекяна, образно говоря, весь свой политический пар выпустило в гудок.

Третья ошибка, могущая иметь самые серьёзные негативные последствия для электорального рейтинга АНМ, связана с тем, что Серафим Урекян, судя по всему, просто утратил ранее присущий ему острый политический нюх. Во всяком случае, почти анекдотическая история с «пластмассовыми гробами» как раз об этом и говорит. Совершенно непонятно, как мог клюнуть на эту идиотскую провокацию такой опытный политик, как Серафим Урекян? Зачем ему понадобилось раздувать парламентский скандал вокруг этих злосчастных «пластмассовых гробов»?

Как бы там ни было, но эти ошибки и упущения ставят идущих в бой за депутатские мандаты «стариков» из Альянса «Наша Молдова» в один ряд с молодой командой либеральных демократов Филата, и позволяют им надеяться не более чем на 15-18 процентов голосов избирателей, дающих около 20 мандатов.

Бухарестский «молодой скакун» и его дядя

Есть ещё один, причём весьма неубедительный, но самонадеянный и скандальный, претендент на электоральный успех на предстоящих парламентских выборах на правом политическом фланге Молдовы – это партия либерала и по совместительству кишиневского градоначальника Дорина Киртоакэ, над которым нависает мрачная тень лидера Либеральной партии и по совместительству его дядя Михая Гимпу.

Вполне допускаю, что мнение автора из Гагаузии об этих участниках предвыборной гонки может кому-то показаться несколько резковатым, но прошу списать всё это на отдаленность Гагаузии от столицы с её утончённым политесом, по причине чего автор данного прогноза всё ещё никак не отучится называть вещи своими именами.

По моему мнению, политическая линия молодого кишиневского бойца-либерала Дорина Киртоакэ и его дяди Михая Гимпу строго согласуется как в большом, так даже и в малом, с политической линией унионистских кругов Бухареста и потому не имеет ничего общего ни с либеральной доктриной в её классическом понимании, ни, тем более, с заботой об укреплении независимой государственности Республики Молдовы.

Отчаянно педалируя искусственно созданную и старательно поддерживаемую румынскими и местными правыми СМИ в среде местной интеллигенции и части студенческой молодежи популярность предельно наивного в политических вопросах Дорина Киртоакэ, взгромоздившийся на плечи этого «молодого скакуна» Михай Гимпу, во что бы то ни стало, хочет доскакать до парламентского кресла. Скорее всего, это и есть предел его мечтаний, хотя публично он делает заявления, свидетельствующие о его поистине наполеоновских амбициях.
Впрочем, нельзя не заметить, что к Дорину Киртоакэ в последнее время всё внимательнее стал приглядываться и Вашингтон, прикидывая, вероятно, возможность вылепить из него что-то цветное, вроде Саакашвили или Ющенко.

Нельзя не заметить и поразительный примитивизм методов и способов, применяемых коммунистами-воронинцами в борьбе с либеральным мэром Кишинева. Вполне понятно, что тридцатилетний Дорин Киртоакэ, не имеющий никакого опыта работы в коммунальной сфере, изначально был абсолютно не готов управлять молдавской столицей. Впрочем, вряд ли и кто-то другой в этом возрасте смог бы эффективно управлять таким сложным и отягощенным множеством проблем городом, как Кишинев, где постоянно бурлят политические страсти и пересекаются интересы многих влиятельных финансовых кланов. Преодолеть это административное минное поле может только опытный, спокойный, уверенный в себе, зрелый политик. Поэтому, если бы коммунисты, вместо того, чтобы с первых же дней обрушиться с хулой на молодого либерала, просто дали Киртоакэ проявить себя хотя бы в течение полугода, удручённые плодами его неумелой административной деятельности кишинёвцы сами бы поняли свою ошибку и потребовали его отставки.

Но, как известно, коммунисты устроили такую дикую травлю Киртоакэ, что теперь он должен быть благодарен им за свой бесплатный пиар, поскольку постоянные гонения на него со стороны команды Воронина-Ткачука превратили его в глазах кишиневских обывателей в несчастную жертву авторитарного коммунистического режима.
По сути, Бухарест ловко подсунул коммунистам пустую бочку, которая, как известно, громко гремит, а они, не разобравшись, принялись тупо и методично по ней колотить, привлекая внимание всей Молдовы к поднятому шуму. Стоит ли удивляться тому, что в обществе заговорили даже о том, что команда Воронина-Ткачука, дескать, специально пиарит Дорина Киртоакэ, исходя из каких-то своих собственных видов на него!?

Очевидная слабость Либеральной партии Гимпу-Киртоакэ заключается в том, что путаные идеи глобального размаха этих доморощенных либералов бухарестского замеса слишком мало привлекают к себе людей в такой маленькой и бедной стране, как Молдова. С такими либералами во власти наша страна, если они, не дай Бог, когда-нибудь её получат в свои руки, станет похожей на соседнюю Украину или Грузию.
При самом благоприятном раскладе, шансы Либеральной партии Гимпу-Киртоакэ не превышают 7-9% голосов избирателей, что позволит им получить около десяти депутатских мандатов.

Знакомые незнакомцы - новички электорального забега

Так можно назвать сегодня по праву Центристский союз Молдовы и его нового лидера Василия Тарлева. С одной стороны, и Тарлев, семь лет подряд возглавлявший правительство Молдовы, и ЦСМ, уже не первый год действующий на политической сцене страны, хорошо знакомы каждому гражданину Молдовы. С другой же стороны, как политик, Василий Тарлев пока слишком мало известен молдавскому избирателю. То же самое можно сказать и о претерпевшем внутреннее реформирование и модернизацию своей предвыборной программы Центристском союзе, который Тарлев возглавил только в сентябре 2008 года.

Административного опыта у Василия Тарлева вполне достаточно, его хорошо знают и в Молдове, и за её пределами, как руководителя-профессионала, принимающего взвешенные, продуманные и обоснованные решения в интересах страны и народа. По степени узнаваемости и уровню доверия к себе со стороны населения Молдовы Василий Тарлев занимает вторую позицию после лидера ПКРМ, президента страны Владимира Воронина. Людей привлекает в Тарлеве то, что он за годы своего премьерства ни разу не допустил действий, которые могли бы нанести вред интересам государственности Молдовы, чего нельзя сказать о других политиках во власти.

К плюсам Тарлева, как премьер-министра, можно отнести значительный рост ВВП Молдовы, регулярную выплату пенсий и зарплат, чего не было до его премьерства, а также реализацию ряда важных социальных проектов.

Однако сегодня личный рейтинг экс-премьер-министра Василия Тарлева, ставшего лидером ЦСМ, надо как можно более гармонично совместить с рейтингом политического формирования, которое он возглавил, а это задача очень непростая, учитывая тот факт, что свободного доступа к средствам массовой информации у него практически нет.

Впрочем, судя по тому, как активно, но абсолютно тупо и бездарно, коммунисты-воронинцы в последнее время воюют с Василием Тарлевым , в том числе и в СМИ, можно предположить, что это значительно повысит его личный рейтинг и рейтинг ЦСМ, облегчив выполнение стоящих перед ними задач.

Просчитать шансы этого политического формирования в его новом облике очень сложно, поскольку неизвестно, как поступит Василий Тарлев, только начавший свою политическую карьеру, в трёх наиболее важных моментах, где ошибки лидера могут стоить возглавляемому им политформированию слишком дорого.

Первый момент - это составление избирательных списков ЦСМ. От того, включит ли Тарлев в эти списки известных и уважаемых в обществе людей, которые принесут ему реальные голоса избирателей, или поступит так, как поступил Серафим Урекян на выборах в 2005 году, собрав всех, кто крутился рядом и покупал места в списке, зависит успех или неуспех ЦСМ на выборах.
Было бы правильным, если Тарлев сделает больший упор на районы, а не на Кишинев, где слишком много паркетных политиков –наполеонов, с которыми ему не по пути. Только из районов Тарлев может собрать хорошую команду, с которой ему легко будет работать и которая сможет привлечь к себе голоса избирателей.

Второй момент связан с разработкой Предвыборной программы ЦСМ. Если Василий Тарлев включит в эту программу все те идеи которые он уже озвучил (построение социального государства, поддержка реального сектора экономики, в первую очередь, местных товаропроизводителей, нейтралитет Молдовы, развитие стратегических связей с Россией, создания «пояса друзей» вокруг Молдовы, борьба с коррупцией), он, несомненно, получит симпатии большого количества избирателей, в том числе и голоса части членов Партии коммунистов, разочаровавшихся в команде Воронина-Ткачука, а также голоса представителей национальных меньшинств Молдовы. Это же поможет Центристскому союзу Тарлева перетянуть на свою сторону основную массу избирателей ДПМ и СДПМ, лидеры которых сегодня крайне непопулярны в народе.
Идея Тарлева относительно представительства Гагаузии в парламенте Республики Молдова, без сомнения, обеспечит его партии поддержку и голоса гагаузских избирателей.

Третий момент - это проблема личной политической выдержки лидера ЦСМ в той сложной ситуации, в которой ему сегодня приходится действовать. Очень многое будет зависеть от того, сможет ли Тарлев избежать мелочных склок и разборок с политическими оппонентами и до конца гонки сохранить выдержку и спокойствие, как он это делает сейчас.

Обновленный Центристский союз Молдовы и его новый лидер Василий Тарлев, как ни крути, новички предстоящего электорального забега, а потому делать прогнозы относительно их шансов весьма затруднительно. Тем не менее, уже сегодня можно предположить, что избирательный потенциал партии Василия Тарлева сегодня где-то на уровне 12-15 процентов голосов и 15-19 мандатов в будущем парламенте Республики Молдова.

Не исключается также возможность стремительного роста рейтинга Тарлева и его партии в ходе избирательной кампании. Во многом это будет зависеть от его личной активности в этой кампании и от того, пойдут ли с ним гагаузы и другие национальные меньшинства страны (прежде всего, русскоязычные), сумеет ли он конвертировать свой высокий авторитет у сельских жителей и пенсионеров в голоса избирателей, которые будут готовы поддержать ЦСМ. Если это случится, то Центристский союз Молдовы может не только набрать свыше 20 процентов голосов электората, но и даже стать лидером электоральной гонки.

Важно подчеркнуть, что только Центристский союз Молдовы, возглавляемый Василием Тарлевым, является единственным в этой избирательной кампании формированием, которое имеет реальный потенциал роста своей электоральной поддержки.

Что касается всех остальных молдавских политических партий, намеренных принять участие в предстоящих парламентских выборах, то они, по большому счёту, могут записать в актив своё присутствие на старте, выразившееся в эпизодическом мелькании на экранах телевизоров и страницах газет, после чего начать готовиться к четырехлетнему отдыху в стане вечных претендентов на власть и плавному переходу в политический архив Республики Молдова.

Обсудить