Чего боятся молдавские либералы?

Видно, страх перед появлением новой силы центристского толка настолько велик, что лишил либералов критического анализа. До забот ли о стране, когда кресло качается! Поэтому давайте оставим народу его законное право самостоятельно решать, кто должен участвовать в выборах, а кто нет, кто достоин быть избранным в парламент, а кто нет.

Скоро начнутся досрочные выборы. Все замерли в ожидании схватки. Либералы первыми пошли в атаку, сделав в последние дни несколько серьезных заявлений, суть которых сводится к следующим идеям:

1. Мы доказали свою принципиальность, не проголосовав за президента ПКРМ.

2. Мы – сила. Все остальные партии, не прошедшие в парламент, не должны участвовать в выборах, но обязаны проголосовать за нас.

3. Мы являемся единственной альтернативой ПКРМ. Любая другая сила – это проект ПКРМ.

Попробуем разобраться во всех пунктах по порядку. Тот факт, что либералы не проголосовали за кандидата в президенты от Компартии, преподносится как гражданский подвиг и эталон политической принципиальности.
Неужели так оно и есть? Неужели в Молдове 3 июня родилась «оппозиция», в чем нас упорно убеждают румынские, а с ними и молдавские СМИ?

Увы, это далеко не так. Иначе как тогда понимать тайные встречи лидеров либеральной оппозиции с Марком Ткачуком? Как прикажете оценить переговоры АНМ с коммунистами за закрытыми дверями парламента и не только? Как оценивать просочившуюся в СМИ информацию о том, что АНМ готов проголосовать за президента от коммунистов при условии, что ему предложат пост спикера и руководство несколькими парламентскими комиссиями? Где же принципиальность, объясните?

Раз вы антикоммунисты, и не собираетесь «легитимизировать» систему, сложившуюся в результате фальсификаций выборов, зачем ведете со своими противниками переговоры? Зачем требуете должностей? Неужели, если Урекян стал бы спикером, власть вдруг стала бы демократичной и «легитимной»? Мы в этом сомневаемся, и аргументов - тьма.

С нашей точки зрения, либералы торговались с «антинародным режимом». Более того, они искренне надеялись, что Воронин пойдет на уступки, даст хоть что-то. Но Воронин не пошел. И здесь можно говорить без преувеличения о принципиальности Воронина, а не оппозиции. Воронин заявил, что никаких уступок не будет, что делиться властью он ни с кем не собирается. И он остался верен своему слову.
В отличие от Воронина, Урекян был более конструктивен. Лидеры АНМ отлично понимают, что в случае досрочных выборов, их шансы пройти в парламент резко снижаются.

Мы склонны предположить, что не оппозиция проявила жесткость, а наоборот, коммунисты. Захотели бы коммунисты «консенсуса» и недостающего голоса, они бы его получили. ПКРМ сделала все возможное, чтобы «консенсус» не был найден, чтобы никто из депутатов от оппозиции не смог проголосовать за коммунистов. Поэтому лидер ПКРМ говорил с оппозицией свысока, никто с ними официально переговоров не вел, реальных должностей не предлагал. Лидеры оппозиции недоумевали: мы готовы, мол, пойти на компромисс, но ведь коммунисты не хотят, ничего не предлагают! ПКРМ создала такую атмосферу, когда любой голос за Компартию был бы оценен как предательство. Дело дошло до того, что за несколько дней до голосования, появилась некая «мистическая» организация, которая на всякий случай, пригрозила депутатам от оппозиции смертью, проголосуй они за кандидата от ПКРМ.

Если в случае угроз в адрес лидера ХДНП, правоохранительные органы отреагировали мгновенно, то здесь последовала тишина…

Это наводит на мысль, что операция была спланирована, дабы окончательно запугать тех депутатов, которые ради сохранения кресел могли бы проголосовать за ставленника ПКРМ.

Все это было сделано с единственной целью: добить либеральную оппозицию, главным образом Урекяна. Для этого и был снят фильм «Атака на Молдову», для этого и были проведены другие спецоперации. Таким образом, ПКРМ спровоцировала досрочные выборы летом, отлично понимая, что явка будет минимальной. А значит, оппозиция потеряет драгоценные голоса. По крайней мере, после этих выборов либералов в парламенте, по замыслу политтехнологов ПКРМ, будет меньше. Возможно, один из конкурентов ПКРМ – АНМ вообще уйдет в небытие.

Да и честно говоря, аргумент о том, что только ПКРМ сфальсифицировала выборы хоть и имеет основание, но лишь отчасти. Ведь власть в большинстве районов принадлежит оппозиции. Что-то не верится, что АНМ, имея в своих рядах 14 председателей районов, спокойно смотрел на процесс фальсификаций? У АНМ тоже богатый опыт в этой области. К примеру, выборы 2003 в Кишиневе, когда вдруг испортился компьютер. Тогда, победил, конечно, действующий мэр столицы, Серафим Урекян. Состав избирательных комиссий на местах тоже был неоднородно коммунистическим. Так что, независимый мониторинг необходим. Но он нужен для того, чтобы предотвратить фальсификации не только со стороны коммунистов, но и либералов.

Интересен и другой аргумент либералов, что, дескать, остальные партии не должны участвовать в выборах. Урекян со свойственным ему высокомерием заявил, что хотим мы или нет, нравится нам или нет, он будет президентом страны.

Здесь мы видим истинную «демократическую сущность» некоторых либеральных лидеров. Если бы подобное заявили лидеры фашистских, популистских, националистических или радикальных революционных партий, мы бы вопросов не имели. Но это заявляют либералы, которые во всем мире ратуют за свободные выборы, плюрализм, свободу личности!

Таким образом, либералы просто плюют на Конституцию, на волю народа, на статью 38, гарантирующую гражданам Республики Молдова право быть избранными в органы власти, и объявляющую волю народа основой государственной власти. Заметьте, не воля Урекяна или других лидеров, как это не печально для сиих господ, а Воля народа находится в основе молдавской власти.

Но если перейти к политическому маркетингу, то неужели либералы надеются, что они смогут в одиночку одолеть коммунистов? И даже если социал-демократы призовут свой электорат голосовать за либералов, разве те дружной толпой побегут и проголосуют за ЛП или АНМ, учитывая их коренное различие в программах, доктринах и ценностях? Те, кто голосовал за нейтралитет, дружбу с Россией вдруг кардинально поменяют приоритеты и проголосуют за вступление в НАТО и объединение с Румынией?

Да никогда! Без участия социал-демократов, либералам коммунистов не одолеть. И если либералы делают такие заявления, ясно сразу, что их не волнует судьба страны, демократии, права человека, волнует только собственное благополучие.

Видно, что эти господа не коммунистов боятся, а не хотят потерять возможность добраться до власти и не желают делиться депутатскими мандатами с кем-либо еще.

Отсюда и истерия. Отсюда и крики, что Мариан Лупу – это проект коммунистов, с какой бы партией он не пошел на выборы!

Возможно, это и так. Но есть два нюанса. Если Лупу- проект коммунистов, то тогда почему один из либеральных лидеров так упорно ведет с ним переговоры о вступлении в ряды своей партии?

Про ЛДПМ Думитру Дьяков так же говорил, что это проект ПКРМ, разработанный Марком Ткачуком. Тем не менее, ЛДПМ в выборах участвовала, никто не ставил ей ультиматумов.

Видно, страх перед появлением новой силы центристского толка настолько велик, что лишил либералов критического анализа. До забот ли о стране, когда кресло качается! Поэтому давайте оставим народу его законное право самостоятельно решать, кто должен участвовать в выборах, а кто нет, кто достоин быть избранным в парламент, а кто нет.

Обсудить