Выборы 2009: От борьбы электоральных страшилок до гражданской войны – один шаг

Парламентские выборы 2009 года в Республике Молдова, второй тур которых состоится 29 июля, все более приобретают черты рубежного этапа в истории нашей страны.

Итоги первого тура так и не стали поводом для диалога между властью и оппозицией. Это лишний раз подтверждают нарастающая бескомпромиссность позиций штабов основных претендентов. Уже очевидно, что в Молдове сегодня есть мощная оппозиция, чьё электоральное влияние, особенно Либерально-демократической партии Владимира Филата, если и не превосходит, то соизмеримо с влиянием партии власти - ПКРМ.
Коммунистическим агитпропом усиленно культивируется мысль, что только правящая ПКРМ и Владимир Воронин выступают за укрепление союза, дружбы и интеграции с Россией, в то время как оппозиционные партии, в том числе и ЛДПМ Владимира Филата, имеют совершенно иные приоритеты и пользуются активной поддержкой Румынии, Запада и США. Это обостряет предвыборные процессы, придавая им свойства непримиримой политической схватки. Предвыборная кампания в Молдове все более выходит за рамки цивилизованной политической борьбы.
Одновременно неолиберальной оппозицией в сознание избирателей вкладывается мнение о том, что результаты предстоящих выборов будут снова подтасованы. Людей психологически готовят к акциям гражданского неповиновения. Планомерно нагнетается массовый психоз. В итоге, вместо свободного и предметного обсуждения предлагаемых вариантов и моделей дальнейшего развития государства, политические аспекты нынешней кампании заменяются неприкрытым, ожесточенным желанием части праворадикальной оппозиции элементарно захватить власть, причём любой ценой.
То, как реально проголосуют избиратели, уже мало интересует таких зарвавшихся политических деятелей унионистского разлива, как Михай Гимпу и Дорин Киртоаке. Они с фанатичным блеском в глазах цинично заявляют, что народный вердикт им уже заранее известен, и он, естественно, будет только в их пользу. Если же объявленные ЦИК результаты голосования 29 июля будут иными, то это, по их мнению, будет свидетельствовать лишь о том, что «коммунисты снова сфальсифицировали выборы».
На смену цивилизованным избирательным технологиям, призванным обеспечить прямой диалог и контакт с людьми, доступнее и аргументированнее объяснить им цели претендентов на власть, в практике вождей ЛП, НЛП и АНМ всё активнее применяются чёрные избирательные технологии, откровенный шантаж власти и запугивание населения. Идет «игра в страшилки» - праворадикальная либеральная оппозиция пугает власть заявлениями о том, что намерена бороться с коммунистами «до их полного уничтожения» как политической силы, а власть отвечает призывами к народу «смести с лица земли оппозицию». Но такие игры, как известно, никогда и нигде добром не заканчивались.
Как говорил всемирно известный английский писатель Бернард Шоу, адресуя свои слова борющимся за места в парламенте политикам, «постарайтесь получить на выборах то, что любите, иначе вам придется полюбить то, что получили». Меткое замечание, точнее не скажешь. Однако, совершенно понятно, что оно имеет смысл лишь в том случае, если все участники выборов в одинаковой степени уважают закон и волю своих избирателей, а потому признают любой выбор электората, даже если он оказался не в их пользу.
В Англии, стране с давними демократическими традициями, всё именно так и обстоит, а вот абсолютное большинство современных молдавских политиков, как во власти, так и в оппозиции, этому мудрому совету упорно не внемлют. Они, конечно, тоже изо всех сил стараются получить на выборах именно то, что любят, то есть власть, но, проиграв выборы, смириться с тем, что получили, то есть с необходимостью надолго отправиться на скамью оппозиции, категорически не желают.
Поэтому они упорно отказываются признавать результаты выборов и устраивают долгоиграющую протестную волынку, парализующую работу парламента и правительства. Вследствие этого раз за разом в Молдове возникает чрезвычайно опасная ситуация, грозящая открытым силовым столкновением между властью и оппозицией, чреватым сползанием к гражданской войне и разрушением молодой независимой государственности.
В последние годы много говорилось и писалось о том, какие нешуточные опасности подстерегают страну и общество в том случае, если из политической жизни Молдовы не будет устранена внедренная коммунистами после 2001 года порочная модель «мобилизационно-альтернативного» голосования, согласно которой, или ты «за Воронина и ПКРМ», и потому «гражданин и патриот», или ты «за оппозицию», и потому «враг страны и народа», поскольку - при всём кажущемся богатстве выбора - «альтернативы Воронину и ПКРМ нет», ибо остальные политики и партии, как утверждает коммунистический агитпроп, ничто иное, как явные и тайные «погубители отечества», но и сегодня всё обстоит здесь как и прежде.
Впрочем, в этом вопросе практически вся молдавская оппозиция, за исключением, пожалуй, команды Владимира Филата, тоже ведёт себя ничуть не лучше коммунистов-воронинцев, так как и в её стане нынче в ходу главная страшилка: или ты «за оппозицию», и потому «патриот, демократ и друг свободы», или ты «за коммунистов», и потому «манкурт, враг свободы и демократии» и, соответственно, «погубитель отечества».
Что причиной такой странной в условиях объявленных ещё в 1989 году демократии и плюрализма взаимной непримиримости и такому катастрофическому отсутствию реализма и прагматичного конструктивизма во взаимоотношениях между властью и оппозицией, становится более понятным, если учесть, что в Молдове вначале сформировались экономические и только затем, на их основе политические коалиции, противостоящие друг другу в ожесточенной борьбе за власть. Политические партии – и правящая ПКРМ, и оппозиционные ЛДПМ, ЛП, АНМ, ДПМ, ХДНП и прочие, более мелкие и аморфные, из заявленных при своём возникновении ценностно-идеологических формирований быстро превратились в «группы по интересам», а их партийные бренды переживают сейчас период активной линьки и ползучей миграции.
Сегодня все политические партии Молдовы стоят перед новой для них проблемой: или продолжать по старинке голосить о нетленных и недостижимых идеологических ценностях, или честно раскрывать народу свои истинные рациональные мотивации. Нетленных ценностей в постперестроечной молдавской политической жизни явно маловато, а вот партий, претендующих на власть, уже достаточно много. Так что, на всех этих ценностей просто не хватает. Объяснять же избирателям, причем честно, да ещё накануне повторных парламентских выборов, чем твоя партия лучше соседской, которая эксплуатирует ровно тот же набор избитых и затертых от частого употребления идеологических клише, очень опасно, поскольку это чревато резким сужением электоральной базы.
Поэтому и коммунисты-воронинцы, и противостоящие им правые либералы и прочие оппозиционеры упорно стремятся выдать себя и только себя, каждый на свой лад, за «единственную партию высших национальных интересов и ценностей». Поэтому они никак не могут поделить между собой лозунги патриотизма, государственности, народности, а заодно и президентское кресло, чему все мы были свидетелями после парламентских выборов 5 апреля 2009 года.
Становится понятно, что без четкой разводки участвующих в досрочных парламентских выборах правящей ПКРМ, с одной стороны, и партий либеральной оппозиции, прежде всего, наиболее перспективной и влиятельной ЛДПМ Владимира Филата, с другой, по разным углам политического ринга после того, как одна из них будет объявлена победителем, они просто сожрут друг друга. Если ПКРМ и ЛДПМ - эти две главные корпорации - после оглашения итогов досрочных парламентских выборов 29 июля не договорятся на самом верху и не разделят между собой поле, неизбежна новая схватка между ними за власть, в которую они неминуемо втянут всю страну, превратив затеянную между собой драку из нынешней ожесточенной борьбы страшилок в настоящую гражданскую войну.
Наблюдая за нынешней – предельно скоротечной, изобилующей не всегда удачными изысками и неуклюжими импровизациями - повторной избирательной кампанией в Молдове накануне досрочных парламентских выборов, назначенных на 29 июля, нельзя не заметить, как с каждым днём усиливается предельное ожесточение вступивших в яростную борьбу друг с другом основных претендентов на победу – правящей ПКРМ на левом фланге и атакующих её с правого фланга ЛДПМ, ЛП и АНМ, в то время как заявленное позитивное влияние «третьей силы» в лице «Демпартии имени Мариана Лупу» по-прежнему нигде и никак не проявляется. «Победа или смерть!» - вот главный боевой лозунг, который вздымают над собой сегодня и коммунисты, и правая оппозиция, отвергая всякую возможность разумного компромисса и конструктивного сотрудничества между собой после выборов.
Именно эта ожесточенность и открыто демонстрируемая неуступчивость и непримиримость противоборствующих политических сил по отношению друг к другу, в наибольшей степени пугает и настораживает молдавское общество, всё ещё не отошедшее от апрельского шока и опасающееся повторения новой силовой попытки партии власти и правой оппозиции решить спор между собой, в которую может вылиться нынешнее противостояние коммунистов и правой оппозиции.
Складывающаяся в настоящее время в Молдове политическая ситуация, если в неё не будут срочно внесены эффективные элементы разрядки и умиротворения, снижающие накал нынешней конфронтации, вполне может закончиться трагическим финалом, описанным в известной басне Сергея Михалкова, в которой сказано, как «…по крутой тропинке горной шёл домой барашек чёрный, и на мостике горбатом повстречался с белым братом. И сказал барашек белый: «Братец, вот какое дело: Здесь вдвоём нельзя пройти, ты стоишь мне на пути». Чёрный брат ответил: «Ме-е, ты в своём, баран, уме-е? Пусть мои отсохнут ноги, не сойду с твоей дороги!» Помотал один рогами, уперся другой ногами… Как рогами ни крути, а вдвоём нельзя пройти. Сверху солнышко печёт, а внизу река течёт. В этой речке утром рано утонули два барана».
Печально, конечно, но ведь это всего лишь какие-то бараны, а вот в нашем конкретном случае «с мостика в реку небытия» могут загреметь две ведущие политические силы Молдовы, причём не одни, а потянув за собой в пропасть национальной катастрофы и всё расколотое на два непримиримых лагеря общество. Иными словами, нежелание вождей ПКРМ и лидеров партий правой оппозиции, прежде всего ЛДПМ, уступить друг другу дорогу на мосту, ведущем к власти, независимо от того, каким будет вердикт избирателей, реально способно перевести стрелки и направить дальнейшее развитие политической ситуации по пути, ведущему от происходящей в настоящее время борьбы электоральных страшилок прямиком к гражданской войне, в которой, как в омуте, утонут не только левые и правые, но неминуемо погибнет и вся страна - суверенная и независимая Молдова.
Но стоит ли какая-нибудь политическая цель или идея жизней и судеб простых людей, сограждан вступивших в борьбу за власть между собой политиков, которые искренне им верят? Способны ли молдавские политики сегодня разглядеть за своими сиюминутными политическими выгодами опасную, набирающую силу тенденцию возможного столкновения введенных в заблуждение народных масс и готовы ли они взять на себя ответственность за возможные конкретные жертвы?
Думается, что наилучшим выходом из сложившейся ситуации стало бы вдумчивое и предельно ответственное голосование молдавского электората 29 июля, в том числе русскоязычного, в результате которого депутатские мандаты получили бы только кандидаты двух ведущих политических сил Молдовы – ПКРМ и ЛДПМ.
При этом не столь уж важно, какая именно из этих двух партий станет победителем и получит власть, а какая окажется в оппозиции. Главное состоит в том, чтобы после выборов они не могли обойтись друг без друга при формировании новых органов власти, чтобы эта, совершенно новая для Молдовы, политическая ситуация заставила их отказаться, наконец, от опасно затянувшегося неистового противоборства и побудила вступить в диалог и договориться между собой о конструктивном и честном сотрудничестве во имя блага страны и народа.
Нет сомнений в том, что ЛДПМ превратилась сегодня в одного из ведущих игроков молдавской политической сцены, чем обязана политическим амбициям и организационному таланту своего молодого лидера Владимира Филата. На политическом поле Молдовы сегодня самыми серьезными политическими конкурентами стали именно ПКРМ и ЛДПМ, которые претендуют на завоевание власти, выставляя на суд избирателей свои программы.
В этой связи есть смысл, оставив за скобками ставшее уже тривиальностью противопоставление типа «Воронин и ПКРМ – это курс на Восток, на Россию» — «Филат и ЛДПМ – это курс на Запад, в Румынию и НАТО», попробовать разобраться в содержательном наполнении предвыборной программы партии Владимира Филата, чтобы определить, верны ли утверждения агитпропа ПКРМ о том, что у коммунистов и либерал-демократов нет и не может быть никаких точек соприкосновения и потому какое-либо соглашение и сотрудничество между ними невозможно.
Что предлагает ЛДПМ молдавскому обществу? Прежде всего, серьезный программный документ, четко отвечающий на вопрос, как можно модернизировать молдавскую политическую систему, развивать демократию и включиться в мировой политический процесс, мировую политику. Достижение всего этого ЛДПМ видит через путь серьезных реформ, как в государственном строительстве, так и во всех сферах общества, на обоснованных структурно–функциональных преобразованиях и в самом своем внутреннем партийном строительстве. Все изменения имеют системную, комплексную основу. Европейская интеграция, демократия, решение приднестровского вопроса, развитие экономики, социальная защита населения – все эти пункты, кстати, есть сегодня и в программе правящей ПКРМ.
Под демократией ЛДПМ понимает форму правления современного модернизированного государства. А к процессу принятия политических решений она ставит своей целью привлекать всех без исключения граждан Молдовы, независимо от их национальности. ЛДПМ осознает, что без широкого гражданского участия демократия в Молдове, как политическая система, не может развиваться. Это и референдумы, и гражданская инициатива, и участие граждан в принятии решений на местном уровне, в трудовых коллективах. Без этого, считает ЛДПМ, нельзя говорить о народовластии.
Лидер ЛДПМ Владимир Филат считает, что демократия - это и дальнейшее развитие парламентаризма в Молдове. В связи с этим он предлагает совершенствовать представительную, плюралистическую демократию путем создания смешанной избирательной системы: половину депутатов предлагается избирать по партийным спискам, а половину - по избирательным участкам. ЛДПМ ратует также за избрание президента Молдовы всенародно.
Филат считает, что власть должна реализовываться в рамках строгих конституционных ограничений, имеющих своей целью гарантировать меньшинству условия для осуществления определенных индивидуальных и коллективных прав, таких как свобода слова, вероисповедания.
ЛДПМ ставит своей целью свести к минимуму социальные и экономические различия, в особенности те, которые вызваны неравным распределением частной собственности. Преодолеть социальные конфликты возможно, считает лидер ЛДПМ, только путем обеспечения с помощью государственного вмешательства удовлетворительных условий жизни всех слоев населения, гарантированного минимума благ и социальных услуг. Социально ответственными должны быть и государство, и частные институты. Таким образом, в программе ЛДПМ социальные проекты глубоко обоснованны, они становятся неотъемлемой частью правового государства, строительство которого является одной из главных программных целей партии Владимира Филата.
ЛДПМ рассматривает государство благосостояния как центральный структурный элемент современной демократии. Объединяя самое лучшее, достигнутое в современном европейском либерализме и социал-демократии, ЛДПМ разработала и предлагает фактически народную доктрину, привлекательную для всех слоев молдавского населения. Это и отличает качественно ЛДПМ от всех других оппозиционных партий на политическом поле Молдовы.
Таким образом, в программных документах партии Владимира Филата, вопреки утверждениям коммунистического агитпропа, нет абсолютно ничего «страшного и ужасного», что могло бы настроить против неё не только коренных молдаван, но и представителей национальных меньшинств, в том числе русских, украинцев и гагаузов. Поэтому в том случае, если Владимир Филат и другие ведущие политики, идущие по списку ЛДПМ, ясно и четко заявят, что признают любой выбор народа и после выборов 29 июля будут готовы сотрудничать с ПКРМ - как в качестве новой партии власти, так и в качестве ведущей партии оппозиции, русскоязычные граждане Молдовы, не поддерживающие ПКРМ и потому ранее отдававшие свои голоса бесперспективной оппозиционной мелюзге, щеголявшей «пророссийскими лозунгами», смогут, не покривив душой, подержать эту серьёзную и нацеленную на будущее партию на выборах своими голосами.
Поддержать для того, чтобы процесс демократизации нашей страны и её превращения в подлинно социальное государство, осуществляющее миролюбивую и прагматичную политику и на Востоке, и на Западе, из фазы разговоров и обещаний перешел в практическую плоскость, чтобы затеянная сегодня «война электоральных страшилок» не переступила ту черту, за которой начинается гражданская война.

Обсудить