Молдавский треугольник. Часть третья. Демократическая партия перед выбором.

Самую большую опасность для Мариана Лупу создаёт его нетерпеливое желание получить «всё и сразу», причём «по высшему разряду».


Новый лидер входящей сегодня в либерально-демократическую коалицию Демократической партии (ДПМ) Мариан Лупу, судя по его высказываниям в последнее время, явно уверен в том, что возглавляемая им партия, наряду с ПКРМ и тремя либеральными партиями – ЛП, ЛДПМ и АНМ, играет ключевую роль особой, так называемой, «третьей силы» в сформировавшемся после досрочных парламентских выборов 29 июля с.г. «молдавском политическом треугольнике», из которого и должна родиться новая молдавская власть.

Думается, однако, что Мариан Лупу серьёзно заблуждается. Да, возглавляемая им левоцентристская Демпартия, действительно, некоторое – очень короткое! - время входила в послевыборный «молдавский политический треугольник». И хотя мы её сохранили в этом «треугольнике» в наших обзорах, на самом месте ДПМ уже тут нет.

Сегодня она уже больше не имеет «своего собственного политического угла», так как не является той самой «третьей политической силой», о которой говорит Лупу, могущей сыграть решающую роль в определении персонального состава и политического лица новой власти в стране, так как связала свою судьбу с претендующей стать правящей правой коалицией, в которой первую скрипку играют либеральные партии - ЛДПМ, ЛП и АНМ.

Да и сам «политический треугольник», утратив «третий угол» в лице ДПМ, тут же изменил свою конфигурацию, сплющившись и вытянувшись в жёсткую и прямую, как клинок шпаги, линию, на одном конце которой сейчас находится левая ПКРМ со своими 48 депутатскими мандатами, а на другом – все остальные, то есть, правый «союз четырёх» (правоцентристские ЛДПМ, ЛП, АНМ, имеющие 40 мандатов, и примкнувшая к ним левоцентристская ДПМ со своими 13 мандатами), имеющий 53 места в новом парламенте.

Есть все основания считать, что фактическое разрушение «молдавского политического треугольника», на которое многими экспертами возлагались большие надежды в плане выработки формулы политического компромисса, позволяющего избежать нового парламентского кризиса и, соответственно, новых досрочных парламентских выборов, стало главной политической ошибкой молодого и, судя по всему, пока неопытного лидера ДПМ Мариана Лупу.

Причём, ошибка его вовсе не в том, что левоцентристская Демпартия связала свою судьбу с правыми либеральными партиями. Другого выхода у него, по существу, просто не было.

Просчет Марианна Лупу заключается в том, как неверно и недальновидно всё это было сделано в тактическом плане, а также в том, насколько неверно были оценены им перспективы ДПМ в плане стратегическом.

Вместо того, чтобы, благоразумно и вполне оправданно в сложившейся после 29 июля ситуации, сделать политическую паузу и спокойно дождаться, когда три правые партии – ЛДПМ, ЛП и АНМ, создадут «коалицию трёх», а уж затем, на правах ключевой «третьей политической силы», от позиции которой зависят и левые (ПКРМ), и правые (союз трёх либеральных партий), начинать вести переговоры «на равных» с представителями ПКРМ и правой либеральной коалиции, левоцентристская Демпартия, по решению Мариана Лупу, безоговорочно примкнула к либералам и стала, таким образом, участницей правого «союза четырёх», невзирая даже на принципиальные различия в важнейших программных положениях ДПМ и либералов, в том числе об отношении к России, СНГ, ЕС и НАТО, озвученных накануне выборов.

Если, в первом случае, она, действительно, имела реальные шансы стать влиятельной «третьей силой», имеющей в своём политическом портфеле те самые заветные «золотые акции», которые в нынешней ситуации дороже целого «контрольного пакета», то теперь она всего лишь далеко не самый влиятельный член правой коалиции.

Впрочем, кое-какие политические перспективы у Демпартии всё ещё сохраняются. Однако, будут ли они реализованы, зависит, в первую очередь, от того, как будет себя вести в дальнейшем нынешний лидер партии Мариан Лупу.

Успех или окончательный провал Демпартии в очень большой степени зависят от того, сумеет ли Мариан Лупу проявить себя как успешный политический менеджер, способный и желающий действовать самостоятельно, в соответствии с объективными требованиями ситуации, либо же продолжит, подчиняясь влиянию извне.

Самую большую опасность для Мариана Лупу создаёт его нетерпеливое желание получить «всё и сразу», причём «по высшему разряду». Ему следовало бы всё-таки быть поскромнее, отказаться от иллюзий и трезво осознать, что право на это он пока ещё не заслужил. Фактически, всем, чего он достиг к настоящему моменту, он обязан влиянию, помощи и содействию других людей, причём, как в покинутой им Партии коммунистов, которая сделала его в 2005 году спикером парламента, так и в принявшей его сегодня Демпартии.

Да, бесспорно, Мариан Лупу молод, красив, умен, образован, усвоил нормы европейского этикета, умеет обаять собеседника, выигрышно контрастирует с провинциальным обликом большинства других молдавских политиков. Это общеизвестно и делает ему честь.

Но не менее бесспорно и то, что весь этот внешний лоск и блеск Мариана Лупу не может быть для него пропуском-«вездеходом» на высшие должности в стране. Политику, который претендует на их занятие, намного важнее иметь твёрдый характер, железную волю, он непременно должен обладать большим терпением и, наконец, харизмой.

Молдавская общественность пока не имела возможности узнать, имеются ли все эти качества у Мариана Лупу, поскольку ей он известен, по большому счёту, только как некий привлекательный плакатно-рекламный образ, созданный вначале пиарщиками ПКРМ, а потом Демпартии. Каков он в действительности, пока остаётся для многих в Молдове загадкой.

Более того, скоропалительное решение нового лидера ДПМ о присоединении к правому «союзу трёх» уже породило первые сомнения в том, что «настоящий» Лупу идентичен «плакатному». А это чревато для него утратой доверия тех граждан, благодаря поддержке которых 29 июля с.г. Демпартия смогла попасть в парламент.

Многие эксперты считают, что для Мариана Лупу самым лучшим вариантом политического поведения после досрочных выборов был бы отказ от борьбы за высшие должности в государстве.

Намного более перспективно было бы для него решение, возглавить фракцию ДПМ в парламенте, которая в этом случая смогла бы реально сыграть ключевую роль «третьей политической силы», и начать подготовку к местным выборам, которые должны будут состояться в 2011 году.

Через два года Мариан Лупу, набравшись опыта и усилив свой политический вес, мог бы баллотироваться на пост мэра Кишинева и уверенно выиграть эти выборы.

Самостоятельно добившись победы и затем, поработав мэром молдавской столицы, Мариан Лупу имел бы все возможности для того, чтобы проявить себя как самостоятельный политик, способный стать общенациональным лидером.

Учитывая сравнительно молодой возраст Мариана Лупу, это был бы наилучший вариант для его превращения из молодого политика, каковым он сегодня является, в подлинного «зубра» молдавской политической сцены.

Впрочем, есть основания полагать, что такой вариант может не устроить основателя и фактического лидера Демпартии Дмитрия Дьякова. Для него лично наилучшим выходом было бы поскорее «пристроить» Мариана Лупу на один из высших постов в государстве, а самому возглавить парламентскую фракцию ДПМ и, фактически, вернуть не только своё прежнее влияние, но и ситуацию в партии «на круги своя».

Учитывая давние связи Дмитрия Дьякова с коммунистами, он мог бы, наконец-то, реализовать свою «хрустальную мечту», уютно почивать в мягком депутатском кресле и четыре последующих года «собирать клубничку». Чем не райская жизнь для увядающего политика?

Учитывая эти желания Дмитрия Дьякова, которые ни для кого не являются секретом, вполне можно ждать от него любых «сюрпризов». В том числе и тайных договоренностей (за спиной Лупу и лидеров ЛДПМ, ЛП и АНМ) со своими старинными друзьями - коммунистами, вследствие чего коммунисты получат четыре голоса депутатов-демократов, необходимых им для избрания своего лидера Владимира Воронина председателем парламента.

Предположение, на первый взгляд, почти фантастическое, но надо знать, кто такой Дьяков и на что он способен в ситуации, когда есть возможность что-то «срубить» для своей собственной пользы.

Подводя итог сказанному выше, следует признать, что, по большому счёту, у Демократической партии не так уж и много более-менее выигрышных для неё вариантов возможного поведения.

Она может решить работать на перспективу, чтобы доказать, что способна стать одной из ведущих политических сил Молдовы, а её лидер Мариан Лупу достоин высших постов в стране.

Она может пойти и по чисто «дьяковскому пути», то есть, заняться плетением политических интриг, устройством закулисных «рокировок» и тайных договоренностей, а то и откровенного предательства.

Как оно всё будет, пока далеко не ясно. Но время не ждёт. Самая пора, чтобы Мариан Лупу и возглавляемая им Демпартия сделали свой выбор. Если, конечно, выбор Лупу, действительно, может стать и выбором Демпартии.

Думается, что «ларчик с секретом» откроется уже на первом заседании нового парламента. И очень не хотелось бы, чтобы извлечённая из него «тайна», ореолом которой сегодня всё ещё окружены Лупу и его ДПМ, оказалась на поверку всё той же самой, затёртой от частого употребления, «козырной картой»… в рукаве у Дмитрия Дьякова.

Специально для ava.md

Обсудить