Анализ политики новой коалиции в свете программных документов

У Альянса в его сегодняшней ипостаси - идея-фикс - это отстранение ПКРМ от власти. Именно она стала клеем в Альянсе. Но клей это очень хрупкий. Если ПКРМ будет продолжать бороться с ним - она только подыграет Альянсу. А если она отступит - клей исчезнет. Что дальше?

В свете произошедших изменений в политической верхушке в прессе и сети запестрели различные оценки жизнеспособности сформировавшейся коалиции четырех партий. Спектр - от скорейшего предречения гибели, до восторженных апломбов и предвкушения движения со скоростью света к светлому, доброму, чистому. Я бы хотел провести собственный анализ перспектив жизнеспособности Альянса, опираясь на официальные программы, а не декларации политиков и экспертов.

Сравнить программы этих политических формирований можно на их интернет-сайтах
http://www.amn.md/documente-0-0-0.html
http://pldm.md/index.php?option=com_content&view=article&id=157&Itemid=49
http://pl.md/pageview.php?l=ro&idc=13
http://pdm.md/lib.php?l=ro&idc=217&nod=1 &

Степень различия можно оценить по нескольким параметрам - экономике (в данный момент это самый важный параметр), внутренней, внешней политики, решении вопроса с Приднестровьем и межэтническим отношениям.

Различия в сфере экономики у данных четырех политических формирований скорее методические, чем идеологические, поэтому описывать их по пунктам нет смысла, да и займет гораздо больше времени. Следует отметить, на общем фоне сразу прослеживается близость подходов ЛП и ЛДПМ (доктрины схожие), хотя ЛП гораздо сильнее ставит акценты на "минимальное участие государства в бизнесе", в тексте это повторяется 4 раза. Среди всех четырех партий немного особняком стоит ДПМ, здесь сразу чувствуется сильная социал-демократическая составляющая с упором на социальное обеспечение, дотации, поддержку. В остальном - в плане проведения реформы системы управления, государственного контроля за бизнесом, законодательной коррекции защищенности предпринимателей, привлечения инвестиций, стимуляции инициативы на селе - стратегии партий схожи, оговорюсь - декларируемые в этих программах стратегии. Что касается методов достижения экономического благоденствия, ЛП предлагает большое количество реформ самого различного уровня, проектов, планов, предложений, источники финансов, как я понимаю, это дотации и кредиты с Запада. ЛДПМ также представляет широкий спектр реформ, источник финансирования тот же. ДПМ предлагает идти от данного, то есть ряд реформ не столь радикален, стратегия развития у них скорее эволюционная, а не революционная как в первых двух случаях, с большой, как я уже сказал, социальной составляющей. Источники финансирования, тем не менее, те же. У АНМ самая двойственная программа. С одной стороны, в отличие от первых трех партий, там не называются общие направления развития, а конкретные цифры и суммы, сроки их достижения. Это привлекательно, но я бы назвал данную программу самой популистской (я обсуждаю экономический раздел), за ней, почти наравне - ЛП. Самые прагматичные и логичные программы у ДПМ и ЛДПМ. Самая умеренная и прагматичная у ДПМ, не зря они преподносят себя как центристы.
Далее следуют разделы, в которых есть различия в подходе

Внутренняя политика
1. АНМ
-Тезис о независимости Республики Молдова
-Выборы Президента страны прямым голосованием
-Введение смешанной системы избрания депутатов Парламента (по партийным спискам и по мажоритарным округам)
2. ДПМ
-Тезис о независимости Республики Молдова
-Достижение национального единства на основе обще приемлемой гражданской идеи
-Дебюрократизация и деполитизация управления за счет реформ
3. ЛДПМ
-Тезис о независимости Республики Молдова
-Подчеркивается право каждого на выбор лингвистической и национальной идентичности
-Реформа судебной системы в соответствии с европейскими нормами
-Либерализация СМИ
-Создание структур и механизмов для развития гражданского общества
4. ЛП
-Тезис о независимости РМ (!!!да, да, хоть и косвенно, в разделе о решении Приднестровского вопроса)
-Принятие новой Конституции на основе действующей
-Отмена нейтралитета в ст.11 Конституции, т.к. это мешает вступлению в НАТО
-Установление румынского языка в качестве государственного
-Введение права наследования частных лиц и отмена права наследования государства
-Реформа административно-территориального деления в жудецы, города, коммуны, села


Внешняя политика
1. АНМ
-Вступление в ЕС
-"Динамизация отношений с НАТО" (Больше никаких уточнений не нашел)
-Активизация работы в рамках Black Sea Sinergy
-Дружеские добрососедские отношения с Румынией и Украиной
-Прагматическое партнерство с США и Россией
2. ДПМ
-Вступление в ЕС
-Привилегированные отношения с США, Великобританией, Францией, Германией
-Углубление отношений с Румынией и Украиной
-Активизация работы в рамках Black Sea Sinergy
-Прагматические отношения с Россией
-Укрепление связей в СНГ
-Отказ от вступления в военные блоки
-Безусловная отмена визового режима с Румынией
-Заключение соглашения о границе с Румынией
3. ЛДПМ
-Вступление в ЕС
-Укрепление и углубление сотрудничества с НАТО
-Кооперация с EUROPOL и EUROJUST
-Активизация работы в рамках Black Sea Sinergy
-Особый характер отношений с Румынией и стратегическое партнерство во всех сферах
-Дружественные и взаимовыгодные отношения с Украиной
-Полная поддержка США на международном уровне
-Отношения с Россией основываются на тезисе о проблематичности поведения России для Молдовы в связи с поддержкой Приднестровья, подчеркивается необходимость развития прагматичных двусторонних отношений с надеждой на появление в России в будущем демократии, соблюдения прав человека и правового государства
-Укрепление связей с Китаем и Индией
4. ЛП
-Вступление в ЕС
-Вступление в НАТО
-Выход из СНГ
-Активизация участия в региональных союзах (ГУАМ) для решения приднестровского вопроса
-Устранение энергетической монополии России
-Стратегическое партнерство с США
-Двусторонние добрососедские отношения с Румынией и Украиной
-Установление прагматических отношений с Россий на основе признания территориальной целостности РМ и вывода частей из Приднестровья


Отношение к вопросу Приднестровья
1.АНМ
-"Реинтеграция восточных районов в правовое, политическое и экономическое пространство РМ"(Больше никаких уточнений не нашел)
2. ДПМ
-В трактовке вопроса исходит из тезиса о необходимости прямого, свободного и открытого диалога со всеми сегментами общества Приднестровья
-Разработка Национальной Стратегии Реинтеграции
3. ЛДПМ
-В трактовке вопроса исходит из тезиса о преступности правящего режима в Приднестровье, установленного и подпитываемого Россией
-Решение вопроса на основе Закона об особом юридическом статусе левобережных территорий от 2004 года
-Изменение формата переговоров с увеличением роли США, ЕС Украины, Румынии
-Вывод российских частей и привлечение EUBAM для выполнения полицейских и административных функций
4. ЛП
-В трактовке вопроса исходит из тезиса о преступности правящего режима в Приднестровье, установленного и подпитываемого Россией
-Изменение формата переговоров с увеличением роли США, ЕС Украины, Румынии
-Безусловный и немедленный вывод российских миротворческих частей


Межэтнические отношения
1. АНМ
Такой пункт в документе не найден
2. ДПМ
-Тезис о том, что национальные меньшинства наряду с молдаванами составляют народ Молдовы
-Толерантность и уважение к культурам. языку, религии
3. ЛДПМ
-Право на сохранение и свободное выражение национальной идентичности для нацменьшинств во всех сферах жизни
4. ЛП
- Отношения между румынским большинством и другими этносами должны быть толерантными
-Исключение дискриминации
-Укрепление межэтнического диалога

Следует также заметить, что ни у одной из партий интернет-ресурс, выставляемая там информация, доносящая до избирателей позицию партии - не переведены на русский язык. Дальше всех в этом деле продвинулась ДПМ, у которой в разделе Oferta electorala можно скачать программу партии и другие документы, выбрав по флажку приемлемый язык. Также программу партии на русском языке можно найти у ЛП. Однако следует оговориться - она расположена не в меню документов и программ, а в отдельной рубрике International, среди архивных новостей. При этом это не дословный перевод основной их программы, русский вариант не содержит некоторые пункты и короче на 25%.

Нетрудно заметить, например, что больше всего различий у ЛП и ДПМ. В Альянсе, скорее всего, искры скачут именно между этими двумя полюсами. Связующее звено между ними ЛДПМ. Проблема у них, на мой взгляд, в отсутствии единства. Поясню - ЛП - в текущем своем качестве монолитна. Их идеи радикальны и понимать их и трактовать можно однозначно и только однозначно. Там нет различного подхода во взгляде, например, на идентичность, на историю, на "врагов" и "друзей". Поэтому электорат у них на данный момент, может и небольшой, зато он постоянный, эти люди считают для себя немыслимым голосовать за кого- нибудь другого. В ДПМ есть течение Мариана Лупу, есть другое течение, назовем его образно старым. Лупу в данный момент прекрасно осознает свою "фишку" - сочетание умеренных, социально ориентированных идей с деловым и прагматическим подходом, также прекрасно он осознает и то, что его голоса, его 10% - это сторонники обновления в ПКРМ. Любому очевидно - люди, голосовавшие в апреле за ЛП и ЛДПМ повторили выбор, в подавляющей своей массе он и его идеи им не привлекательны. Понимает он и то, что этих 10% он очень легко может лишиться, если он присоединится к правому, к радикальному движению, он на их фоне растворится, его козырная карта, его "фишка" исчезнет тут же, ибо правое крыло не приемлет и не потерпит никакой балансировки, никакой умеренности. как я уже сказал выше позиция у них однозначная и только. На этом фоне старое крыло в ДПМ тянет ДПМ разные стороны. Я лично слышал в период одной недели абсолютно противоречащие друг другу оценки ситуации в политике, в мире, в обществе от политиков ДПМ. В ЛДПМ проблема та же. При общем сильном векторе в сторону политической ниши, застолбленной ЛП, в ЛДПМ есть прагматики, я бы даже сказал центристы. В данном контексте позиция АНМ для меня - загадка. Я не могу точно определить, какой именно спектр политических идеологий они представляют. Если грамотно подойти к ситуации, то у них вроде ни с одной партией противоречий нет.
.
Если Альянс начнет трясти, я не исключаю массового переселения народных избранников в другие партии, возможно фантасмагорическая картина - тельце АНМ поделят между собой три собрата. От ДПМ и ЛДПМ возможно отколется по куску, от первых поменьше, от вторых побольше - в сторону ЛП. Самым лучшим выходом для оставшихся - при данном развитии сценария, было бы объединение. А потом сверху добавить СДПМ, возможно обновленную ПКРМ и сформировать нормальную социал-демократическую партию. Но, как написала Айн Рэнд - в состоянии хаоса и беспорядка плоды может пожимать лишь радикализм - упрямый, стойкий и живучий по сути.

И последнее - у Альянса в его сегодняшней ипостаси - идея-фикс - это отстранение ПКРМ от власти. Именно она стала клеем в Альянсе. Но клей это очень хрупкий. Если ПКРМ будет продолжать бороться с ним - она только подыграет Альянсу. А если она отступит - клей исчезнет. Что дальше?

Обсудить