Коммунистов бьют, но они не сдаются. Обзор СМИ за 1- 7 сентября 2009 года

Политические наблюдатели расценили эти заявления как официальное признание Россией новых молдавских властей и готовность сотрудничать с ними.

Политическое противостояние между проигравшей досрочные парламентские выборы 29 июля 2009 года Партией коммунистов Владимира Воронина, имеющей в новом парламенте только 48 депутатских мандатов, и стремящейся закрепиться во власти либерально-демократической оппозицией, располагающей 53 депутатскими мандатами, сегодня достигло предельной остроты, поскольку и коммунистами, и оппозицией на карту поставлена не только собственная политическая судьба, но, прежде всего, будущее страны и народа.

В этой ситуации нет ничего удивительного в том, что в борьбу между левыми и правыми самым активным образом включились средства массовой информации. При этом нетрудно заметить, что независимые СМИ, поддерживающие демократическую оппозицию, действуют намного активнее и эффективнее, чем коммунистические.

Они атакуют по всему фронту и под их критическим огнём обороняющаяся ПКРМ отступает, шаг за шагом сдавая одну позицию за другой, однако всё ещё упорно цепляется за последние рубежи ускользающей из её рук власти и даже пытается контратаковать надеясь ослабить и расколоть Альянс «За европейскую интеграцию», найти и перетянуть на свою сторону ту входящую в него партию, которая окажется наиболее «слабым звеном».

В то же время, в руководстве самой ПКРМ нет единства по вопросу о том, как следует действовать партии в новой для неё ситуации, когда она не имеет большинства в парламенте.

Если так называемые «силовики», во главе с министром внутренних дел Георгием Папуком, Вадимом Мишиным, и другие радикалы, требуют решительно атаковать позиции Альянса «За европейскую интеграцию», заблокировать избрание президента и попытаться опрокинуть либералов и демократов на новых досрочных парламентских выборах, то имеющий влияние на Владимира Воронина бывший его политический советник Марк Ткачук, напротив, в интервью газете «Timpul de dimineaţă» заявил, что «..нам лучше перейти в оппозицию, если мы не найдём общего знаменателя с остальными партиями. Ещё одни досрочные выборы - трагедия для РМ…мы знаем каким образом и с помощью каких механизмов коммунистам предстояло бы перейти в оппозицию. Наша партия не цепляется за власть любой ценой. Если нельзя будет найти общего знаменателя, мы превратимся в самую большую фракцию в парламенте, и будущему правительству предстоит иметь дело с нами».

На вопрос, существуют ли разногласия в рамках ПКРМ и удастся ли Альянсу за Евроинтеграцию найти необходимые голоса для избрания главы государства, Марк Ткачук отметил, что никаких разногласий нет, а восемь человек будут найдены, только если так решит партия: «…нам не нужны повторные выборы, нам нужен конструктивный диалог и мы его ожидали. Им не нравится, что мы не признали их коалицию, но что это за коалиция? Если бы Филат сказал нам, что он лидер этой коалиции, представил бы нам своих заместителей, оставил бы номер телефона, сообщил, когда у них заседания - другое дело. А так... мы просто наблюдаем за этим цирком».

Однако, как пишет интернет-издание MoldovaNova.md, лидеры либерально-демократического Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) Владимир Филат, Михаил Гимпу, Мариан Лупу и Серафим Урекян заявили, что ни одна из входящих в коалицию партий не намерена вести сепаратных переговоров с партией Воронина.

В то же время, как пишет газета «Кишинёвский Обозреватель» «…период апатии и колебаний в стане ПКРМ длился недолго, коммунисты перешли в наступление. Состоялся Пленум ЦК, на котором была определена стратегия и тактика поведения Партии коммунистов в нынешних политических условиях. Стратегия направлена на разрушение правого либерально-демократического Альянса».

Как известно, на первом заседании парламента 28 августа 2009 года, депутаты, входящие в либеральный Альянс «За европейскую интеграцию», сформировали фракции и избрали руководство законодательного органа, нарушив при этом тринадцать статей Конституции РМ. Партия коммунистов обжаловала данное решение в Конституционном суде.

В этой связи председатель Демократической партии Мариан Лупу, сообщает ИА «Moldnews», в интервью российском порталу Gzt.ru заявил, что «…лидер Либеральной партии Михай Гимпу может лишиться поста спикера парламента… если по каким-то причинам данное решение (избрание спикера парламента) будет признано неконституционным, то ситуация вернется на нулевую отметку, и дальше вновь будет проведена процедура избрания спикера».

Позицию большинства членов фракции ПКРМ по этой проблеме в интервью телеканалу «NIT» изложил депутат парламент от Партии коммунистов Григорий Петренко, который сказал, что «…избиратель чувствует себя обманутым и разочарованным. С одной стороны, полностью не учитывается мнение практически половины избирателей, которые проголосовали за ПКРМ. С другой стороны, большая часть избирателей, которая проголосовала за правые партии, тоже были преданы лидерами этих партий…

Избирателям ДПМ даже в страшном сне не могло присниться, что их представители в парламенте проголосуют за господина Гимпу в качестве председателя парламента и в качестве, по сути, президента страны. Я думаю, что и избиратели Либерально-демократической партии тоже не счастливы и не удовлетворены тем, что Гимпу избран председателем парламента»

Поведение самого Михая Гимпу после избрания его голосами депутатов АЕИ спикером парламента, как свидетельствуют сообщения СМИ, отличается противоречивостью. Если в передаче на румынском телеканале «Jurnal-TV» он прямо заявил, что является сторонником объединения Молдовы с Румынией, сказав, что является румыном и унинистом, и эта идея принадлежит ему, «как человеку, знающему историю», то в эфире российской радиостанции «Эхо Москвы», он же сказал, что хотя он и является унионистом (сторонником объединения с Румынией), однако, в качестве председателя Либеральной партии, он не намерен проводить политику воссоединения с этой страной.

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Михай Гимпу уточнил свою ранее обозначенную позицию, крайне насторожившую и обеспокоившую как русскоязычных граждан Молдовы, так и тех молдаван, которые категорически отвергают идеи унионизма, сказав: «…Я, как любой человек, имею взгляд на любую проблему. Но я не сказал, что я буду проводить политику в этом направлении. Если я говорю на румынском языке, это не означает, что я за воссоединение с Румынией. Да, я унионист. Но я являюсь председателем партии, у партии есть программа, и я обязан руководствоваться этой программой…Сегодня вопрос стоит в другом. У нас в программе партии есть две основные задачи, которые мы должны решить: это ликвидация бедности и интеграция в Евросоюз. Евроинтеграция означает, что государство республики Молдова сохраняется».

По мнению политических обозревателей молдавского независимого телеканала «ТВ 7», если Конституционный суд РМ признает избрание Гимпу нелегитимным, «… то предстоят новые выборы спикера. Проходить они будут в новых условиях, когда значение поста спикера намного возрастет, поскольку после ухода Воронина с поста президента, о чем он объявил 2 сентября, спикер будет исполнять обязанности президента до новых парламентских выборов (президента в Молдове выбирают члены парламента)».

В этих условиях, считают эксперты телеканала «ТВ 7», «…могут родиться новые политические комбинации:

Во-первых, борьба за пост спикера может расколоть правящую коалицию, состоящую из четырех политформирований.

Во-вторых, коммунисты могут сформировать с кем-то из своих оппонентов Левоцентристскую антикризисную коалицию, от создания которой они не отказались.

Нынешний парламент сформирован по итогам прошедших 29 июля досрочных выборов, поскольку предыдущий парламент, избранный 5 апреля, не смог выбрать президента и был распущен.

Для избрания президента необходим минимум 61 голос. В прошлом составе парламенте партии коммунистов не хватило для этого одного голоса, а в нынешнем не хватает 13.

Либералам и демократам, если они сумеют выступить одной командой, будет недоставать как минимум восьми голосов. Если президент вновь не будет избран, то нынешний парламент постигнет участь предыдущего, и будут объявлены очередные досрочные выборы».

По сообщению интернет-газеты PRESS-обозрение, лидеры Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) считают, что «…шансы на проведение в Молдове новых досрочных выборов составляют 50 на 50. Об этом они заявили журналистам в пятницу после совместного заседания.

Они сказали, что с ними пытались поговорить некоторые депутаты от коммунистов, но лидеры Альянса не пошли на разговор.
Председатель ЛДПМ Влад Филат отметил, что обращение к коалиции по поводу проведения диалога должен одобрить лидер коммунистов - Владимир Воронин. Остальные лидеры АЕИ также считают попытки контактов «несерьезными и неофициальными».

По их мнению, АЕИ пойдет лишь на открытый, официальный диалог, причем, только с ПКРМ, а не отдельно с кем-то из ее членов.
Лидер ДПМ Мариан Лупу считает, что если дойдет до досрочных выборов, то вся ответственность ляжет на коммунистов.

Лидер Aльянса «Наша Молдова» Серафим Урекян сказал, что после официального ухода Владимира Воронина в отставку с поста президента, Михай Гимпу, как исполняющий обязанности президента, подпишет указ о назначении Филата кандидатом на пост премьера, после чего он приступит к формированию кабинета министров.

«Когда будет подписан указ об этом, тогда будет известен и состав нового правительства», - сказал он.

Пытаясь убедить избирателей в том, что Россия, вопреки заявлениям СМИ, поддерживающим либерально-демократический Альянс «За европейскую интеграцию», по-прежнему поддерживает Владимира Воронина и, соответственно, возглавляемую им Партию коммунистов, контролируемые Марком Ткачуком прокоммунистические СМИ организовали массовый вброс в информационное пространство Молдовы доказывающих это сообщений.

Так, согласно ИА «ОМЕГА», по мнению директора Института проблем глобализации, авторитетного российского политолога Михаила Делягина, «…уходящий президент Молдовы Владимир Воронин обеспечивал баланс в восприятии Молдовы за рубежом. Воронин был совершенно не пророссийский человек - он был промолдавский человек. Воронин обеспечивал баланс, причем, обеспечивал настолько четко, что в России он вызывал все время аллергию, критику, ругань и так далее: «Воронин все время смотрит на Запад» - это постоянные были упреки в российской прессе, особенно в российской аналитике. А он просто держал баланс - он был промолдавский человек».

В другом сообщении ИА «OMEGA» говорится, что профессор Дмитрий Фурман, директор Института Европы РАН сказал, что Владимир Воронин и Партия коммунистов доказали свою реальную приверженность демократическим ценностям: «…в отличие от других стран, в Молдове установилась система реальных выборов с непредсказуемым исходом, какими и должны быть реальные выборы. Воронин, имея возможность сделать из себя такого безальтернативного президента по СНГ-шному образцу, эту возможность не использовал и это его великая, с моей точки зрения, заслуга и заслуга перед Молдовой».

По сообщению ИА «ОМЕГА»», главный редактор редакции ИТАР-ТАСС Алексей Кравченко заявил, что Воронин, уходя в Парламент, «переходит в более «бойцовское» положение, что позволяет ему убрать с себя лишнюю одиозность, которая кого-то может излишне раздражать просто, в том числе и общество, и стать более близким к тем людям, которые будут участвовать в следующих выборах, скорее всего, уже неизбежных…Вообще, это отважный шаг. Мне кажется, в политике не все отважные шаги получают соответствующую оценку. То есть ожидаемый результат приходит не всегда. Но то, что это отважный шаг - это очевидно».

Комментируя в интервью ИА «OMEGA» перегруппировку политических сил в Молдове, председатель редакционного Совета международного журнала «Свободная мысль» Петр Деркаченко заявил, что искренне надеется на способность Молдовы избежать межнациональной розни: «..Я с большим опасением и тревогой слежу за развитием событий в вашей стране, поскольку национализм - это очень страшное оружие. Он прикрывается соблазнительными лозунгами, лозунгами примитивными, играющими на самых примитивных чувствах и страстях людей. Но приводит он всегда к одному и тому же - к катастрофе, к бедности, обнищанию, к войне. Я надеюсь, что Молдавия этот путь больше не повторит».

В эксклюзивном интервью ИА «OMEGA» известный российский политический обозреватель, тележурналист Владимир Соловьев, комментируя процесс формирования власти в Молдове, сказал, оценивая действия правой коалиции и спикера Михая Гимпу, что «…пока, все что было, выглядело дешевым фарсом, со стороны этого господина и коалиции. Это улюлюканье, это страстное желание. Нельзя кидаться камнями, когда живешь в стеклянном доме. Вместо желания сесть, понять что происходит, договориться со всеми участниками политического процесса, и, в первую очередь, поставить интересы народа, видны колоссальные личные амбиции, личные обиды и страшное желание сводить счеты»

Оценивая политическую фигуру действующего Президента Молдовы Владимира Воронина, директор Института Европы Российской Академии Наук, профессор Дмитрий Фурман, как сообщило ИА «ОМЕГА», сказал, что «…Воронин, безусловно, сильный человек. Потому что сама его биография, и сам его приход к власти свидетельствуют о его большой силе. В ситуации, когда из коммунистической партии бежали все кто мог, пойти в эту партию, возглавить ее, победить - требовало очень высокого мужества. Сама эта победа, которую он достиг - она на нашем постсоветском пространстве вещь абсолютно уникальна. В нее никто поверить не мог, молдавская элита не верила в то, что это возможно»

Международный обозреватель, ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Виталий Дымарский в этом же контексте заявил, что не верит в долговечность созданного в Молдове «Альянса за европейскую интеграцию». По его мнению, компоненты коалиции «объединены некими конъюнктурными политическими интересами, чем долгосрочной перспективой. Насколько я знаю этих четырех политиков - они могли договориться между собой только на платформе против кого-то, а вот ЗА что?, они сейчас будут разбираться. Там достаточно разнонаправленные интересы и разное видение будущего Молдовы, а посему я не исключаю не только трений, но и достаточно серьезных разногласий, которые неизвестно к чему приведут».

На этом фоне горячего самовнушения пиар-специалистами из прокоммунистических СМИ мыслей о «грядущей решительной и окончательной победы Воронина и его команды над правым Альянсом «За европейскую интеграцию» эффект отрезвляющего холодного душа произвело сообщение ИА «ИНФОТАГ» о том, что «…официальный представитель МИД Россиской Федерации Андрей Нестеренко заявил, что Россия надеется на то, что новый парламент Молдовы сумеет предотвратить возможный политический кризис в стране».

Отвечая на вопрос о предстоящем сложении президентских полномочий Владимиром Ворониным, Андрей Нестеренко сказал:
«Мы исходим из того, что в рамках парламента на основе взаимных компромиссов будет создан стабильный политический союз, который предотвратит страну от сползания в системный политический кризис, чреватый негативными последствиями для экономического развития Республики Молдова, ее внешнеполитических обязательств и процессов приднестровского урегулирования»,

По словам Андрея Нестеренко, Россия выражает надежду, что «представленные в законодательном собрании политические партии направят свои усилия на создание условий, необходимых для налаживания его конструктивной работы и формирования устойчивой структуры власти, способной сосредоточиться на решении актуальных социально-экономических проблем…Подтверждаем готовность российской стороны к дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества с Молдавией по всем приоритетным направлениям».

Как отмечается в сообщении ИА «ИНФОТАГ», политические наблюдатели расценили эти заявления как официальное признание Россией новых молдавских властей и готовность сотрудничать с ними.


В то же время, как пишет российская независимая газета «Московский комсомолец» в статье «Плакали наши денежки», «…Воронина мог подвигнуть на отставку Запад».

Газета напоминает, что «…Воронина трудно назвать другом России…Все помнят, какую свинью он подложил Владимиру Путину в 2003 году, когда в последний момент под давлением Запада отказался от подписания так называемого Меморандума Козака. После такого публичного фиаско Москва свела контакты с Ворониным к минимуму, в Кремле его никто не принимал, а во время выборов 2005 года лидер молдавских коммунистов кричал о «российской угрозе» и вагонами высылал из страны российских наблюдателей и политтехнологов, которые, по его мнению, готовили революцию.

Что изменилось с тех пор, неизвестно. Однако в Кремле отношение к молдавскому президенту вдруг резко развернулось на 180 градусов. Вроде и Воронин не поменялся, и политика его осталась прежней, однако Москва, похоже, решила, что компартия Молдавии — это ее последняя надежда и опора в регионе. Москва обещала лидеру молдавских коммунистов кредит на сумму 500 миллионов долларов. Практически сняты все ограничения по поставкам молдавских товаров на российский рынок.

Тем не менее на повторных выборах 29 июля коммунисты проиграли объединенной оппозиции и потеряли большинство в парламенте. Их оппоненты объединились в Альянс «За европейскую интеграцию» и выбрали своего спикера — Михая Гимпу, председателя Либеральной партии и одного из основателей Народного фронта. Теперь, после отставки Воронина, он по Конституции станет также и.о. президента.

Пока трудно понять, что означает этот шаг Воронина (заявление об уходе с поста президента) — хитрый маневр или капитуляцию. Альянсу не хватает голосов для избрания президента. Вскоре г-ну Гимпу придется распустить парламент и назначить очередные внеочередные выборы.

Но каким будет результат этих выборов, когда Гимпу будет возглавлять как законодательную, так и исполнительную власть в стране?»

«Московский Комсомолец» выдвигает следующие версии происходящего: «…Возможно, коммунисты рассчитывают, что в этой ситуации в памяти населения, особенно национальных меньшинств, оживут все негативные воспоминания о начале 90-х, когда у власти в Молдове был Народный фронт, который возглавлял Гимпу с единомышленниками. Его партия сейчас набрала 14% — примерно столько людей поддерживают идеи Гимпу о “воссоединении” с Румынией.

Однако не исключено, что отставка Воронина — всерьез и он признал свое поражение. Возможно, как и в случае с Меморандумом Козака, его убедили пойти на такой шаг «западные друзья», которым не нравится альянс Воронина с Москвой.

В этом случае Кремль опять рискует оказаться в идиотском положении …»

В поддержку Альянса «За европейскую интеграцию» высказался в интервью ИА «Русская служба новостей» также известный российский политик Алексей Митрофанов, который считает, что России не следует жалеть о проигрыше ПКРМ и уходе Владимира Воронина.

По его словам, «…в Молдове идет естественный процесс. Наконец-то коммунисты медленно и печально, они еще не ушли, но все-таки потихоньку отходят от власти. Ничего хорошего они не принесли своей стране, кроме того, что забрали бизнес в одни руки. Первые четыре года ругались с Россией, бегали на Запад, потом, когда им там намекнули насчет свободных выборов, им это не понравилось, они прибежали в Россию, здесь просить деньги. За это время выстраивали здесь семейный бизнес»

Митрофанов не видит ничего плохого в том, что на место Воронина придут «…демократы, которые вступят в Румынию и все. Они хотят в Румынию. Что мы мешаем им, и что мы хотим им доказать? С 2007 года, когда Румыния стала членом Евросоюза, есть возможность за полгода получить румынский паспорт у каждого жителя, кстати, включая русских. Я за это румын стал уважать. У меня было холодное к ним отношение раньше, а сейчас теплое появилось. Почему? Потому что румыны жестко сказали: мы всем желающим дадим румынский паспорт, потому что это наши соотечественники.
Это не наш разговор про соотечественников, ля-ля, конференции, а как получить русский паспорт, замучаешься ходить по кругу, бумажки отовсюду будешь получать. А там все четко. Они сказали: даже русские, не знающие румынского языка, с русскими фамилиями получат паспорт Евросоюза, через полгода».

По мнению Митрофанова, «…ситуация разворачивается сейчас только в лучшую сторону. И наши вот эти потуги сохранить Молдавию… Что мы СССР сохраняем? Жизнь уже идет дальше, идет новая комбинация, новые союзы, новые альянсы, а мы все ноем: давайте в каком-то виде… Хватит эту ерунду, этот бред сивых полковников. Аналитиков всяких бывших из штабов, которые приходят и начинают неосталинскую все эту идею. Зачем она нам нужна? А как мы можем удерживать? Если эти люди говорят на румынском, если они хотят свободно с паспортом ездить… Молодежь молдавская не хочет жить в непонятной стране имени Воронина-папы и Воронина-сына Олега. Папа политикой разруливает, сын – бизнесом и все, и вся страна. Зачем эта страна нужна? Зачем она им нужна, скажите мне».

Митрофанова при этом не пугает, что к власти в Молдове «придет такой же человек, похожий на Воронина». Он считает, что «..не придет. Они хотят в Румынию, а там Евросоюз, там другие правила игры, поймите. Там единые правила игры. Там будут выборы, Европа будет требовать выборы. Дело не в этом, они не хотят жить в Молдавии, в непонятной Молдавии, с паспортом можно только в Россию въезжать без ограничений. Вот и все, здесь ничего нет. Молдавии не будет, она распадается, и в этом ничего плохого нет».

По мнению практически всех молдавских СМИ, «момент истины» должен наступить 08 сентября 2009 года, когда Конституционный суд РМ на своём заседании вынесет вердикт по иску Партии коммунистов, опротестовавшей избрание голосами депутатов Альянса «За европейскую интеграцию» (в отсутствие фракции ПКРМ) либерала Михая Гимпу председателем парламента.

Если КС признает избрание Михая Гимпу незаконным, парламент проведет новые выборы, на этот раз с участием фракции ПКРМ, которая, как ожидается, выдвинет в качестве своего кандидата на этот пост своего лидера Владимира Воронина. Избрать его спикером парламента ПКРМ удастся только в том случае, если ей удастся обеспечить поддержку со стороны не менее 4 депутатов Альянса.

Если же КС признает избрание Михая Гимпу не противоречащим закону, депутаты Альянса продолжат формирование новых органов власти – назначат премьера и утвердят правительство. Однако избрать своего кандидата Марианна Лупу президентом страны они также не смогут, если не получат 8 голосов в его поддержку от фракции ПКРМ.

Отказ коммунистов поддержать Лупу будет означать парламентский кризис и новые досрочные парламентские выборы, которые могут состояться только в 2010 году.

До той поры в Молдове, находящейся в состоянии глубокого экономического кризиса, будет сохраняться фактическое двоевластие, чреватое самыми непредсказуемыми негативными последствиями для страны и народа.

Информационная группа портала ava.md

Обсудить