Есть ли в Молдове перспективы у партии, которая откажется от интеграции в ЕС и сделает выбор только в пользу евразийского сотрудничества?

Отвечают эксперты ava.md: В.Жосу, А.Тулбуре, И.Грек, З.Тодуа, И.Галинский, С.Назария, Б.Цырдя, В.Лупашко, В.Коробов, Н.Бабилунга, З.Ройбу, В.Букарский

Виктор, Жосу эксперт ava.md, Кишинев-Москва

По ряду причин, можно с большой долей вероятности предположить, что любая наша политическая партия, которая рискнет сказать «Нет!» процессу европейской интеграции, лишится перспектив не только на то, чтобы закрепиться на молдавском политическом поле, «окучив» более или менее значительный электоральный сегмент, но даже на то, чтобы «перескочить» на парламентских выборах через 5-процентный порог.

Во-первых, уже есть примеры, практически доказывающие это. Это и пример хронически неудачного политического проекта Валерия Клименко, принципиально ориентирующегося только на «Евразию» (читай на Россию). Это и пример ПКРМ, которая начала в 2001 году с «Союза Россия-Белоруссия», но уже к следующим выборам её лидер Владимир Воронин был буквально вынужден перейти к проевропейской риторике.

Причём дело здесь не только в провале подписания в ноябре 2003 года «Меморандума Козака» и начатой после этого молдавскими властями вынужденной «смены внешнеполитических вех».

Если бы у нас в стране действительно существовал многочисленный «антиевропейский» избиратель, он бы непременно проголосовал в 2005 году уже не за разочаровавшую его ПКРМ, а за кого-то другого.

Но, вспомним: за исключением Гагаузской автономии, где коммунисты тогда провалились, этот разворот внешней политики ПКРМ на 180 градусов существенных электоральных потерь партии Воронина не принес.

Значит, дело ещё и в том, и это второй довод не в пользу «антиевропейской» партии, что электоральный сегмент, ориентированный лишь в пользу евразийского сотрудничества, в Молдове настолько количественно невелик, что политической погоды он сделать никак не может.

В-третьих, не будем забывать, что Республика Молдова и по территории, и по численности населения – страна маленькая. К тому же мы – государство молодое, а это значит, что ни у элит, ни у населения еще не успел сформироваться некий инстинкт «государственной самодостаточности» (который, например, есть в современной России).

Политическая повестка дня, можно сказать, нам не просто навязывается извне, она еще и с готовностью нами воспринимается - и элитами, и населением. А что сегодня происходит вовне нашей страны?

А происходит там, с одной стороны, процесс расширения Европейского проекта. Пусть со скрипом, но телега европейской интеграции катится дальше, «Большая Европа» стремится стать еще больше, и у нее это пока худо-бедно получается. Главным образом, получается потому, что данный интеграционный проект все еще сохраняет свою привлекательность для стран - соседей ЕС.

Одновременно, с другой стороны, на постсоветском пространстве можно наблюдать продолжающийся процесс дезинтеграции. Единственная совместная межгосударственная структура – СНГ – сама по себе уже никому не интересна. Максимум, о чем готовы всерьез говорить политики – это о двустороннем межгосударственном сотрудничестве.

И хотя фактор психологической привязанности к Востоку у части населения Молдовы в данном случае нельзя сбрасывать со счетов (даже наши «самые либеральные либералы» не рискуют сегодня последовать примеру Грузии и заявить о выходе из СНГ), все равно, гипотетическое евразийское сотрудничество просто не в состоянии сыграть роль альтернативы реальному ЕС. И люди это очень хорошо ощущают.

Поэтому максимум, что остается любой молдавской партии, лидеры которой ориентированы в большей мере на Восток, чем на Запад, это изображать из себя умеренных «евроскептиков». Полностью же отказавшись от интеграции в ЕС, они останутся «за бортом».

Алексей Тулбуре, эксперт ava.md, Кишинев

Перспективы есть, как есть они, например, у формирований, выступающих за объединение Молдовы с Румынией. Если Республика Молдова, не просто как независимое и суверенное гос-во, а как демократическое, свободное и благополучное государственное образование, не состоится, то опасность потери суверенитета возрастает в разы. Куда уйдет молдавский суверенитет? На Запад, на Восток?

Евразийская геополитическая альтернатива для Молдовы весьма вероятна в случае провала усилий по евроинтеграции страны. Годы иммитации евроинтеграционных процессов коммунистами подорвали доверие населения к государству Республика Молдова, поставили под угрозу суверенитет и независимость страны. Задачи, стоящие перед Альянсом за Европейскую Интеграцию, настолько сложны и комплексны, что от АЕИ потребуются неимоверные усилия и твердое единство для их реализации. Не знаю, возможно ли это? Прорыва пока не наблюдается, уменьшения очередей в архивы (районные и центральные) для получения копий документов, необходимых для румынского гражданства, не видно - с начала года и до сих пор очереди остаются огромными. Люди в будущее Молдовы не верят, ищут индивидуальные пути решения своих проблем. Вот четкий и недвусмысленный показатель положения в стране.

Если нам придется пройти еще раз через разочарование и провал на европейском направлении, если Молдове так и предстоит "барахтаться" в болоте "стабильности", когда Кишинев делает вид, что модернизирует страну, а Европа - что верит в это, при этом население массово покидает пределы родины, то у "евразийской" партии появятся очень хорошие перспективы. В случае, если своим историческим шансом раньше не воспользуются унионисты.

Молдавский проект - это успешная модернизация страны, интеграция Молдовы в Европу (рано или поздно). Евразийский и/или унионисткий проекты - это результаты неудачной модернизации Молдовы.

Иван Грек, эксперт ava.md, Кишинев

Это, извините, гадание на кофейной гуще. Поскольку в ближайшие минимум 20 лет нет никаких перспективы интеграции Молдовы в ЕС, то нам и не от чего отказываться.

Только евразийское сотрудничество – это также иллюзия. Государственность Молдовы - проблема, прежде всего, геополитическая.

Не мы выбираем вектор - ЕС или Евразийство, а нас выбирают. Какая геополитическая сила выиграет в борьбе с конкурентом, в ее сторону и уйдет Молдова. Это политическое «дважды два», и все это прекрасно знают.

Зураб Тодуа, эксперт ava.md, Москва

Любая партия в Молдове, которая в своей политической деятельности будет ориентироваться только на Восток (Евразийская интеграция) или только на Запад (Европейская интеграция) обречена на неудачу.

Для Молдовы односторонняя ориентация неприемлема в силу объективных обстоятельств.

Во-первых, это экономические интересы, которые требуют сохранения и развития традиционных связей с Россией и другими странами СНГ. Общеизвестно, что заменить российский рынок сбыта для продукции сельского хозяйства Молдовы будет невозможно, даже если предположить, что завтра ее примут в ЕС.

Во-вторых, без посреднических усилий России бессмысленно рассуждать о перспективах урегулирования приднестровского конфликта.

В-третьих, значительная часть населения Молдовы не представляет себе нормальной жизни без сохранения культурных и информационных связей с Россией и русской цивилизацией.

Вместе с тем, большая часть населения Молдавии, в том числе и многие из тех, кто ориентируются на Россию, не мыслит себе будущего без интеграции с Европой. И эти настроения тоже соответствуют объективным интересам Молдовы, так как без интеграции с Европой страна рискует остаться на обочине мировой истории.

Все это означает, что попытка проигнорировать необходимость учитывать объективные потребности Молдовы в развитии как Восточного, так и Западного вектора развития неизбежно приведет к расколу общества

Из этого следует естественный вывод о том, что укрепление и развитие связей с Россией и участие в интеграционных проектах СНГ вовсе не означает торможение и, тем более, прекращение процесса интеграции Молдовы с Европой. И наоборот.

Оба вектора развития необходимо совмещать и разрабатывать одновременно. Необходимо искать наиболее подходящую формулу их прагматичного взаимодействия без ущерба для интересов страны, как бы это ни было трудно.

При этом целесообразно учитывать опыт других государств. Например, страны Прибалтики приложили все усилия для того, чтобы ограничить связи с Россией до минимума, причем в ущерб своим экономическим интересам. Сегодня Латвия, Литва, Эстония тяжелее всех других государств Восточной Европы переживают экономический кризис, прежде всего из-за своей глупости, а именно, из-за того, что разорвали экономические связи с Россией.

Только из-за прекращения транзита российской нефти на Запад через территорию Прибалтики Латвия и Эстония потеряли ежегодный доход в размере от 1,5 до 2 млрд. долларов каждая.

Другой аспект, на который надо обратить внимание, это то, что вступление в ЕС не будет означать решение всех проблем Молдовы. Так же, как не решило проблем той же Прибалтики и Польши, Румынии, Болгарии и других государств.

В этом контексте главная стратегическая цель правящей коалиции АЕИ, которая заложена в её названии, ущербна. В интерпретации АЕИ (во всяком случае, ее «либерального» крыла) она противопоставляет европейскую интеграцию Молдовы ее связям с Россией и СНГ.

Кроме того, АЕИ вводит в заблуждение жителей Молдовы, вольно или невольно представляя дело таким образом, будто после вступления в ЕС в Молдавии немедленно наступит всеобщее благоденствие.

По моему глубокому убеждению, настоящее и полноценное будущее в Молдове будет у той партии, которая будет стараться честно объяснить жителям страны, что никто, ни на Западе, ни на Востоке не решит всех их проблем.

Что сколько кредитов не направят сюда МВФ и другие финансовые организации, их рано или поздно надо будет отдавать.

Что необходимо, прежде всего, рассчитывать на себя. Не мучиться различными комплексами и страданиями из-за того, что о Молдове мало знают, пока не принимают (и неизвестно когда примут) в ЕС, а своими собственными руками налаживать свою жизнь по европейским стандартам, выстраивая при этом отношения и с Востоком, и с Западом на прагматичной основе.

Илья Галинский, эксперт ava.md, Тирасполь

Вчера – да, это еще было возможно. Сегодня, полагаю, вся динамика развития политического процесса в Молдове, демонстрирует обратное.

В принципе, только сама Россия может отстаивать данную позицию, поскольку сама Россия и есть, в собственном смысле слова, Евразия - Хартленд.

Все остальные государства, включая Украину и Молдову, должны исходить из реального восприятия геополитической ситуации.

По крайней мере, учитывать и европейский, и евразийский векторы развития.

Но с каждым годом собственно европейский вектор будет приобретать все большее число сторонников. Это аксиома, и к этому следует отнестись с пониманием, а не закрывать глаза на проблему и делать вид, что все это несерьезно. Это, увы, весьма основательно и на длительную перспективу.

Сергей Назария, эксперт ava.md, Кишинев

В зависимости от того, что понимать под «перспективой». Если прохождение в парламент, то можно ответить положительно. На таком «месседже» вполне возможно преодолеть проходной барьер и, не исключаю, что возможно даже набрать где-то процентов десять голосов электората. Но не более того.

Однако, если иметь в виду под «перспективой» приход к власти, набрав большинство или хотя бы получив такое количество голосов, при котором данная партия станет ключевым элементом правящей коалиции, то это исключено.

Молдаване, как двуглавый орёл (но, конечно, не римский имперский) смотрят одновременно и на Восток, и на Запад.

Другое дело, какой из этих приоритетов у них основной (у кого как), но подавляющее их большинство хотят иметь хорошие и даже отличные отношения как с Россией, Белоруссией, Украиной и СНГ в целом, так и с западными странами.

Молдова, в принципе, не может позволить себе роскошь иметь плохие или даже никакие отношения с кем-либо из «великих держав»» или своих соседей.

Это лишь не вполне трезвый Владимир Воронин, видимо, в бреду ощущая себя «лидером сверхдержавы», позволял себе вначале «повоевать с российскими оккупантами», демонстративно лобызаясь при этом с «другом Витей» и «другом Мишей», а затем вдруг «перенацелить оружие» на «друга Траяна» и, в конечном итоге, выставить себя шутом гороховым в глазах всего мира и собственного народа.

Даже в его собственной партии большинство трезвомыслящих людей не могли скрыть своей досады и истово чертыхались от такой «мудрости» лидера.

Не будь воронинского тупого упрямства и политической близорукости, ПКРМ ещё долго оставалась бы правящей партией.

Однако, в этом смысле 29 июля с.г. молдавский избиратель уже сделал свой выбор, и если «новые правители» не учтут его, то и им молдаване также в самом скором будущем «выпишут путёвку» на поправку здоровья в натовских санаториях.

Отсюда вывод: у Молдовы должны быть стратегические, в идеале даже союзнические, отношения с Россией, однако, не менее важны для неё и прекрасные отношения с Европой, с США и даже с Китаем.

Лишь с такой внешнеполитической программой у «нормальной» молдавской партии могут быть стабильные и долговременные перспективы.

Богдан Цырдя, эксперт ava.md, Кишинев

Сегодня, говоря о том, что народ Молдовы якобы не желает сотрудничества с СНГ, многие политики забывают о том, что в 2001 году ПКРМ пришла к власти с лозунгами интеграции в «Союз России и Беларуси», получив поддержку свыше 50% избирателей.

Но, после провала «Плана Козака» в 2003 году и после того, как Молдова стала соседом НАТО (в 2004 году), руководство нашей страны вдруг «прозрело», сделав резкий разворот в сторону ЕС и Запада.

Это произошло вопреки предвыборным обещаниям ПКРМ, без консультаций с народом, без референдума, без широких общественных дискуссий. Более того, даже пленум ЦК ПКРМ для обсуждения этого вопроса не был созван.

По большому счету, молдавский народ поддержал европейский выбор из-за своей патерналистской культуры, выражающейся в том, что люди у нас обычно поддерживают общий курс власти.

Но, даже если верить нашим молдавским опросам, у которых иногда «уровень погрешности» зашкаливает и за 10-15%, то 60—70-% электората ратуют за европейский выбор, а остальные 30% - пока не определившиеся. То есть, скорее всего, поддерживают евразийскую интеграцию.

Парадокс еще и в том, что более 50% населения ратуют за развитие стратегических отношений с Россией, за сотрудничество с СНГ. Самый высокий рейтинг в Молдове у российского политика Владимира Путина.

Даже лидеры АЕИ, несмотря на все их громкие заявления против СНГ во время выборов, показали чудеса «политической рациональности», «прагматизма» и понимания «национального интереса». Все они вдруг начали говорить о концепции «Молдова-мост между Востоком и Западом».

Учитывая тот факт, что Запад нас не воспринимает как потенциального кандидата на приём в ЕС в ближайшие 15-20 лет, а также охлаждения интереса к Молдове со стороны блока НАТО, который завяз по уши в Афганистане и Ираке, та партия, которая будет продвигать тему углубления сотрудничества в Евразийском пространстве, будет иметь определенные шансы на успех.

Мы думаем, что намного большие, чем «партия нацменьшинств». Ведь здесь не этнический, а более широкий цивилизационным выбор. Тем более, что в Молдове практически все партии ратуют за европейскую интеграцию.

Владимир Лупашко, эксперт ava.md, Киев-Кишинев

Безусловно, есть смысл в дискуссиях на подобные искусственно провокационные вопросы, ответы на которые, в основном, заведомо предугаданы.

Прежде всего, следует уяснить, что отсутствие альтернативы в условиях жестких шор категорических условий - «только», «или-или» - это уже ограниченность, что само по себе плохо для перспективы, прогресса и в целом для развития любой страны, завоевание власти в которой является главной целью на первом этапе любой партии.

В положительном смысле и то, в какой-то степени допуск возможен по отношению только к странам с вынужденно лимитированными возможностями развития, таким, к примеру, как непризнанная Приднестровская Молдавская Республика.

Вместе с тем, реальность и практический опыт экономической деятельности этих непризнанных субъектов мирового права показывает, что даже они на чисто прагматической основе руководствуются расчетом и выгодой, в первую очередь, отделяя политическую составляющую от экономической целесообразности.

Мне приходилось уже в качестве примера приводить убедительную статистику экспорта товаров из Приднестровья, где, как выяснилось, 80 процентов уходит в Румынию, угрозой инвазии которой до сих пор страшат граждан не только Приднестровья и Молдовы, но и легковерных украинцев.

Из-за угрозы вхождения в Румынию Молдовы, как известно, разгорелся вооруженный конфликт 1992 года.

И подобную прагматичность нельзя не приветствовать, так же, как и попытки бывшего спикера Верховного Совета Евгения Шевчука налаживать экономические связи с западноевропейскими странами.

Это веление времени, ход истории, которые, никоим образом уже не остановить, нужно только вовремя и правильно, без спекуляций и нагнетания напряженности объяснять людям суть дела, а не запутывать их.

Хочу привести пример из реалий сегодняшнего Киева. Наших друзей, семью Драчей, по политическим взглядам можно охарактеризовать как крайне правую, с резко выраженным националистическим уклоном. Валерий с Оленой - искренние и горячие сторонники Олега Тягнибока, лидера партии «Свобода», абсолютно антироссийского толка, общаются только на украинском, что абсолютно не мешает нашим взаимоотношениям.

Наоборот, для меня большим подспорьем является пример чистого литературного языка, что в Киеве не так часто встретишь. Несмотря ни на что, к нашему удивлению, Олена уже несколько лет работает в Москве, в одной из ведущих фирм, поскольку она выдающийся специалист в бухгалтерском деле. Олену устраивает высокая зарплата, а работодателей ее высокие профессиональные качества. И язык, как выяснилось, не помеха, если у людей есть обоюдное желание договариваться.

Так что, бесконечные говорильни вокруг да около языковых проблем, по моему мнению, всего лишь дымовая завеса для сокрытия истинных целей и намерений.

Что касается прямого ответа на поставленный вопрос о возможности перспектив у партии в Молдове, отказавшейся от интеграции в ЕС, предпочтя единственный вариант ЕврАзЭС, то скажу так: «В данной ситуации и на данном этапе отказываться от евроинтеграции - неумно и нереально».

На существующей стадии развития не экономики, а именно самосознания молдавского общества, это просто невозможно. Продекларировав нечто подобное, любая политическая структура не получит поддержки, поставит себя в безвыходное, глупое положение.

И суть не в том, что официальная политика государства предусматривает европейскую интеграцию. Отнюдь. Молдавские граждане давно самостоятельно «интегрируются» в Европу, а некоторые из них, наиболее интеллектуально развитые, давно уже «интегрировались» и из патриотических, а больше из родственных чувств и соображений, тянут за собой малую родину путем приобщения сородичей к европейскому уровню.

А разве изучение иностранных, западноевропейских языков, обучение в Европе – это не элементы евроинтеграции? Еще какие!

На мой взгляд, исходя их геополитических предпосылок, чистая случайность, гримаса судьбы, несчастливый рок, бедоносность крыла «черного ворона» помешали Молдове давно, раньше Румынии, быть в Евросоюзе.

Однозначно, наш путь лежит в Евросоюз, и установка какой-либо из партий исключительно на ЕврАзЭС не будет поддержана.

С другой стороны, у Молдовы свой особый, исключительный исторический путь, который она преодолевала с помощью и только вместе со славянскими народами – русским, украинским, белорусским. Да и не только со славянскими. Для многих молдаван, к примеру, Казахстан стал второй родиной, где до сих пор неплохо проживает и наша родня.

Так что, думать и, тем более, утверждать, что Молдова хоть какое-то время может обойтись без восточного вектора – это абсурд.

А Евросоюз и ЕврАзЭС – это очень даже соединимые составляющие для Молдовы. Этими вещами и должны заняться политики – соединять, а не разъединять!

Владимир Коробов, эксперт ava.md, Херсон

Перспектив у такой партии, к сожалению, нет. Следует учитывать политические реалии и те тенденции, которые проявляют себя в общественном сознании молдаван и в политической жизни Республики Молдова.

Значительная часть граждан РМ переживают эйфорию от самого факта передачи власти от Воронина и коммунистов в руки лидеров либерального Альянса и демонстрируют огромные ожидания в отношении предстоящей евроинтеграции.
Это доминирующее настроение, которое активно поддерживается господствующей элитой в СМИ, делает невозможным сегодня, в данный политический момент, создание радикальной прорусской партии.

Вектор политического развития Молдовы направлен на Европу, это политическая реальность.

Здесь уместно также вспомнить об историческом выборе. По свидетельствам многих экспертов, Молдова с определенной долей вероятности делает свой исторический выбор в пользу объединения с Румынией.

Происходит ускорение политического дрейфа в сторону Румынии. Основания так говорить есть. Новые партии могут только выражать доминирующие интересы и действующие тенденции, реализовывать историческую необходимость. Если эта необходимость – вхождение Молдовы в Румынию (Европу), то возникнет с неизбежностью не пророссийская, а прорумынская партия, которая объединит все партии Альянса.

Рациональный политический выбор в Молдове не может исключать проевропейский вектор сотрудничества и интеграции. Ведь Евросоюз – мощное объединение государств на границах Молдовы, европейская культура, европейский образ жизни и европейские ценности являются многолетним привлекательным образцом для молдаван, тем более зримым, что значительная часть молдавских граждан выезжала и выезжает на заработки и на учебу в европейские страны.

Красиво и богато жить – не запретишь. Европа реально оказывает сильное политическое и экономическое влияние на Молдову, предоставляет ей многостороннюю экономическую помощь.

Следует также учесть, что длительное время в Молдове искусственно создавался и распространялся пропагандистский миф о спасительной европейской интеграции, который, конечно же, далек от реальности, но который некритически принят большинством населения.

Это очень популярная и удобная идеологема, которую активно используют некоторые постсоветские элиты в идеологической обработке своего населения. Этот идеологический механизм в Молдове продолжает «работать».

Пророссийский вектор в Молдове достаточно популярен. Он тоже является составляющей рационального внешнеполитического выбора, соответствует интересам молдаван и выгоден им. Возможно, для миллиона граждан он очень важен и нужен.

Партии победившего проевропейского Альянса показательно и демонстративно оговоривают свою заинтересованность в развитии отношений с Москвой, прикрывают свои политические намерения позитивной риторикой в отношении евразийского сотрудничества.

Разве это не доказательство популярности этой идеи, с которой нельзя не считаться даже тем, кому она не нравится? У партии, которая могла бы реально вести политику в сторону расширения сотрудничества с Россией, политтехнологический выбор невелик: ей тоже придется прикрывать свои интенции проевропейской риторикой, по аналогии с Альянсом или ПКРМ.

Какой-то радикальный проевразийский выбор массовое сознание сейчас не воспримет, не сможет принять. Многовекторность – это «религиозная», идеологическая форма принятия населением новых политических решений. Другая важная ниша для проевразийского выбора – это левые партии.

Следует учесть также такие обстоятельства, что по многим неприятным причинам, о которых не хотелось бы напоминать походя, мельком, этнические меньшинства и русскоязычные, русскокультурные граждане не имеют своей полноценной элиты для выражения и защиты своих интересов в молдавском обществе, они практически «обезглавлены». Никуда не исчез и страх перед политическими и уголовными погромщиками, жонглирующими псевдонациональной риторикой.

Если все же смотреть на вещи шире, в региональном контексте, в контексте урегулирования молдо-приднестровского конфликта, то перспективы молдавской проевразийской партии в регионе есть.

Это Приднестровье, избравшее путь интеграции с Россией. По сути, это мощная пророссийская сила, реально обеспечивающая для Молдовы сегодня евразийский вектор хотя бы самим своим существованием, своим примером.

При определенных условиях возможно (хотя сегодня это представляется маловероятным) появление нового молдавского федеративного государства в котором приднестровские пророссийские партии и станут реальной основой для создания общих партий евразийского выбора. Реально такие партии, получившие легитимность, сразу же получат мощную поддержку ныне «молчаливой» проевразийской части молдавского электората.

Николай Бабилунга, эксперт ava.md, Тирасполь

При всем уважении к редакции ava.md, вопроса никак понять не могу. Вы его так замысловато сформулировали, что о перспективах каких-либо партий ничего сказать невозможно, поскольку непонятно, чем отличается «интеграция в ЕС» от «Евразийского сотрудничества»?!

Если под этим самым «Евразийским сотрудничеством» Вы имеете в виду отношения с Россией, Китаем и другими евразийскими странами (не знаю уж, так ли это!), то я вообще не понимаю, как может Молдова просуществовать без России!

Или энергоносители ей будет поставлять Америка? Мне хорошо помнится, как та шпана, которая сегодня пришла к власти в Молдове, орала на своих митингах еще во времена Советского Союза о том, что Союз, якобы, грабит нашу богатую республику, что мы посылаем в Россию цистерну коньяка, а взамен получаем цистерну бензина.

Мне и в те времена была понятна глупость и лживость этой логики. К сожалению, это не было понятно компрадорской кишиневской интеллигенции из всяких там продажных «творческих союзов». Вот они и ввергли наш народ в смуту и кризис, каких история его еще не видала. И если вам всем непонятно до сих пор, что без России Молдове - крышка, то вы какие-то, уж извините, умственно ограниченные люди.

Неужели 20-летнее правление в Молдове всяких проходимцев так сильно подействовало на ваши аналитические способности, на ваше желание объективно и критично мыслить, дорогие друзья?! Примите в таком случае мои самые искренние сожаления!

Зиновий Ройбу, эксперт ava.md, Кишинев

Такой партии в Молдове в настоящее время нет. В случае её создания, ей придётся, фактически, рекламировать «политический товар», который пока ещё существует лишь в стадии пробной модели.

Само по себе, это, по большому счёту, не так страшно, поскольку и в политике, как в торговле, реклама иногда значительно опережает появления товара на потребительском рынке, заранее расписывая его проектные выдающиеся качестве и характеристики.

Но, что важно отметить, при этом, во-первых, всегда надо твёрдо знать, что рекламируемый товар действительно обладает всеми теми качествами, которые расписываются в его рекламе, и, во-вторых, надо иметь стопроцентную гарантию того, что этот товар непременно появится на рынке и оправдает возлагаемые на него надежды.

Структура ЕврАзЭС, действующая в рамках СНГ, на которую будет ориентироваться новая партия, к сожалению, для абсолютного большинства молдавского электората сегодня остаётся «терра инкогнито», так как информация о ней – о том, что она из себя сегодня представляет, каковы её планы и перспективы, каковы её успехи, что выиграли уже те страны СНГ, которые принимают участие в этом проекте - практически отсутствует.

Более того, если проанализировать всё то, что пишут и говорят в отношении ЕвроАзЭС и СНГ не только молдавские, но и, к сожалению, отдельные российские СМИ, то сразу же бросается в глаза весьма существенное преобладание в них информации либо скептического, либо даже вообще негативного характера относительно нынешнего состояния дел и дальнейших перспектив этих структур.

В то же время, в сознание молдавских граждан в результате длительной и целенаправленной политической рекламы уже внедрено иллюзорное представление об ЕС, как о «земле обетованной», где всех их ждёт множество политических, социальных и гуманитарно-правовых благ, причём всё это они получат как бы автоматически, без каких-либо усилий с их стороны.

Формированием «светлого образа ЕС» в сознании молдавских граждан сегодня изо дня в день занимаются десятки ангажированных СМИ, политиков, журналистов, всевозможных фондов, существующих на западные гранты, а также официальные представительства Евросоюза и посольства входящих в него стран.

Поэтому совершенно очевидно, что для успеха партии, которая провозгласит полный отказ от курса евроинтеграции и возьмёт курс исключительно на интеграцию в СНГ, в том числе в ЕврАзЭС, будут необходимы следующие условия:
- во-первых, наличие доказательной и убедительной позитивной информации относительно актуальной ситуации в этих структурах и реальных перспективах их развития на ближайшее и более отдалённое будущее, а также о том, каков уровень жизни в странах, которые участвуют в этих проектах, сегодня и каким он должен гарантированно стать через год, через пять лет и т.д.;

- во-вторых, более активное присутствие на территории Молдовы представительств СНГ и ЕврАзЭС и проведение ими конкретной работы с представителями местной политической, предпринимательской, культурной элиты и с гражданским обществом, которая обеспечила бы более высокий уровень информированности граждан страны о преимуществах участия Молдовы в работе этих структур;

- в третьих, разработка и предложение структурами СНГ и ЕврАзЭС специальных проектов для Молдовы, реализация которых быстро и эффективно помогла бы преодолеть ей кризис и значительно улучшить финансовую, экономическую и социальную ситуацию, что позитивно сказалось бы на уровне жизни народа;

- в четвертых, наличие у партии собственных СМИ (или привлеченных), которые изо дня в день будут вести наступательную. агитацию и пропаганду идей евразийского сотрудничества, показывать все преимущества для Молдовы от участия в нём, при одновременном показе негативных последствий от продолжения её участия в процессе евроинтеграции.

Владимир Букарский, эксперт ava.md, Бендеры

Я убеждён в том, что такая перспектива есть. И вот почему. «Интеграция в ЕС» - это не более, чем лозунг, мечта, красивый размалёванный обёрточный фантик.

Евросоюз - не благотворительная организация. В Европе есть несколько стран-спонсоров (Германия, Франция, Великобритания, Италия), которые фактически содержат это объединение.

Евросоюз достиг своих пределов роста, и провал Европейской конституции обусловлен нежеланием богатых стран и далее спонсировать бедных нахлебников из Восточной Европы.

Для сравнения, доля Германии в ВВП Евросоюза составляет около 20%, Франции и Великобритании - более 15%, а доля всей Восточной Европы вместе взятой – только 7% !

Вступление Молдовы в ЕС (если оно когда-нибудь всё-таки состоится) потребует привести её экономику в соответствие с т.н. «Копенгагенскими критериями», а это значит - тотальная либерализация экономики, повальная приватизация предприятий, включая стратегические, полное открытие внутреннего рынка для иностранных товаров и услуг, свободная продажа сельскохозяйственных угодий.

Следствием этого станет полное уничтожение молдавской промышленности и агропромышленного комплекса, превращение страны в один большой рынок сбыта для иностранных товаров самого низкого качества.

Вступление соседней Румынии в ЕС обернулось полным крахом румынского экспорта, ростом цен, инфляции и торгового дефицита, банкротством многим предприятий, массовой безработицей и оттоком населения на низкооплачиваемую работу в страны Евросоюза.

Молдова ничего не в силах предложить Единой Европе, кроме неквалифицированной рабочей силы (в то время, как этот рынок в Европе давно уже занят турками, арабами и теми же самыми румынами), проституток и человеческих органов.

Другого будущего у этой несчастной, поражённой европсихозом страны нет и не будет. Это закономерный финал всех постсоветских стран, руководство которых возводит политику отмежевания от России в самоцель.

У Молдавии есть только одна перспектива политического, экономического, социального, интеллектуального развития - в тесном союзе с Россией.

Давайте вспомним, что годами наиболее интенсивного и мирного развития Бессарабии были годы её пребывания в составе Российской Империи и Советского Союза.

Именно в этом случае Молдавия получит доступ к российским энергоресурсам, получит свободный доступ своих товаров на российский рынок, привлечёт инвестиции в обновление инфраструктуры и открытие новых предприятий, связанных с российской энергетикой, нанотехнологиями и Космосом, займёт своё достойное место в общеевразийском образовательном пространстве.

Именно в союзе с Россией у Молдавии есть все шансы возродить и модернизировать свой сельскохозяйственный и промышленный комплекс, добиться того, чтобы молдавские рабочие трудились не за границей, а у себя на Родине.

Кроме того, давайте не забывать, что от тесного союза Кишинёва с Москвой зависит и решение приднестровского конфликта. Приднестровье - историческая часть Новороссии - в любом случае будет ориентировано на Россию. И если Молдова хочет стать привлекательной для Приднестровья, она должна представлять собой не только «европейскую витрину», но и дружественный России регион. Два берега Днестра впервые в новой истории стали единым целым только в 1812 году составе России.

Партия, которая изберёт в качестве своего вектора исключительно Россию, сможет рассчитывать и на голоса приднестровцев, обладающих молдавским гражданством, и на голоса русскоязычного населения правобережной Молдавии, и на голоса гагаузов, и на голоса верующих православных людей, входящих в юрисдикцию Московского Патриархата. Потенциал такой партии - не менее 20 депутатских мандатов.

Специально для ava.md

Обсудить