Какие приоритеты выбрать новой власти?

Отвечают эксперты ava.md: А. Тулбуре, З.Тодуа, В.Коробов, В. Букарский, З.Ройбу, В. Лупашко

Изменение названия государственного языка и введение преподавания в школе «Истории румын».

Выход Молдовы из СНГ, вступление в НАТО, вывод российских войск из Приднестровья.

Реформы власти: переход к прямым выборам президента и выборам в парламент по мажоритарным округам, по «открытым партийным спискам».

Модернизация образовательной системы, развитие науки и современных технологий.

Создание свободных экономических зон, технопарков, бизнес инкубаторов.

Превращение Молдовы в своеобразный транзитно-коммуникационный «мост» (торгово-экономический и транспортный) между СНГ и ЕС.

Активная интеграция в СНГ, вхождение в ЕврАзЭС и Таможенный союз.

Европеизация Молдовы, активная евроинтеграция.

Всемерное способствование развитию малого и среднего бизнеса.

Алексей Тулбуре, эксперт ava.md, Кишинев

Из всех приоритетов, предложенных редакцией, только один, по моему мнению, является действительно приоритетным. Это «Модернизация образовательной системы, развитие науки и современных технологий».

Остальные существенно повлиять на положение страны, на изменение уровня жизни людей не могут. Более того, если некоторые из них станут приоритетами внутренней и внешней политики Молдовы, для страны это будет иметь весьма печальные последствия.

Такие действия, как введение курса «Истории румын», выход из СНГ, интеграция в ЕврАзЭС (и тут же вступление в НАТО), переход к прямым выборам президента, изменение избирательной системы, вообще приоритетами не являются.

Это периферийные вещи, которые ничего общего на сегодняшний день с модернизацией страны не имеют. Зато обладают огромным дезориентирующим, отвлекающим потенциалом. Отвлекающим от действительно приоритетных мер, о которых чуть позже.

Такие шаги, как создание СЭЗ, технопарков, поддержка малого и среднего бизнеса важны, но сами по себе являются частными элементами (наряду с многими другими, например: стабильность экономического и налогового законодательства, дерегуляция, соблюдения контрактного права и пр.) того, что мы называем созданием благоприятных условий для предпринимательской деятельности (бизнеса) и инвестиций.

Что же касается нашей «квазинациональной идеи» стать/быть «мостом» между Востоком и Западом, скажу, рискуя навлечь на себя праведный гнев многих, что идея эта, как минимум, запоздалая, а сегодня уже и вредная.

Запоздалая потому, что Восток и Запад, Север и Юг, Европа и Азия (Евразия) в условиях современной глобализации (в эпоху Интернета) просто не нуждаются в таких «мостах» для контактов и сотрудничества.

Диалог культур, цивилизаций, экономик и народов происходит сейчас напрямую, легко преодолевая возникающие барьеры. Время посредников прошло. География уже не фактор, тем более, в нашем случае – молдавские «300 км в ширину» легко обходят не только газопроводы и линии электропередач, но и автомобильные дороги.

Если через Молдову и пойдет какой-то транзит, то это будет результатом политического решения, принятого не в силу целесообразности, а с целью дать Молдове возможность подзаработать (чистая филантропия и никакой объективной необходимости).

Вредная потому, что, ощущая себя «мостом», Молдова так и будет продолжать в цивилизационном плане барахтаться между двумя мирами, не соединяя и не связывая их. И Европа, и Россия (Евразия) будут нас воспринимать (как это и происходит сегодня) не в качестве «моста», а, скорее, в качестве «санитарной зоны», своего рода «буфера».

В этом случае альфой и омегой нашего существования будет сохранение status quo. Это именно то, что происходит сегодня. Изменить ситуацию можно, только сделав выбор, отказавшись от концепции «моста».

Приоритетами считаю:

1. Модернизация правого берега Молдовы:

- искоренение повсеместной коррупции ( не буду дробить тему и перечислять необходимые для этого меры);
- консолидация судебной системы (суды должны стать инстанциями, где человек ( субъект ), при провале прочих демократических институтов, добивается правды), создание (нельзя говорить о восстановлении того, что не было) правового государства;
- создание благоприятных условий для предпринимательской деятельности и инвестиций когда, к примеру, полтора миллиарда евро иностранных инвестиций пойдут не в дома и машины, а будут инвестированы в малое и среднее производство и сферу услуг), расширение налогооблагающей базы, изменение структуры государственных бюджетных доходов и т.д. и т.п;
- реальная реформа молдавского чиновничества, чтобы после контактов с ними у граждан не возникало жгучего желания продать родину;
- концепция «good governance» должна применяться повсеместно в управлении публичными делами. При наших скудных природных, материальных и финансовых ресурсах – это то, что может спасти страну;
- укрепление и развитие эффективной системы защиты фундаментальных прав человека в Молдове. Защита прав человека не должна оставаться в монопольном введении гражданского общества. Это задача государственная.

2. Восстановление и развитие ровных, предсказуемых, взаимовыгодных отношений Молдовы с соседями и другими международными партнерами. Целенаправленная работа по переходу в отношениях с ЕС от этапа сотрудничества (в котором мы находимся) к этапу интеграции.

3. Стратегическое партнерство с США.

4. Развитие традиционного партнерства с Российской Федерацией.

5. Урегулирование приднестровского конфликта (ключ к решению этой проблемы лежит не только, как утверждают многие, в Москве, но и в Кишиневе, поскольку модернизация правого берега, увеличение его привлекательности усилят переговорные позиции Кишинева, приведут в действие новые, мощные механизмы урегулирования).

Вот далеко не полный список мер, которые я считаю приоритетными для вывода страны из кризиса и повышения уровня жизни населения.

Зураб Тодуа, эксперт ava.md, Москва

Для того, чтобы вывести Молдову из политического кризиса и не допустить её вползания в кризис экономический, необходимо:

1. Создать все необходимые условия, оказать всю необходимую поддержку, в общем, «всемерно способствовать» развитию малого и среднего бизнеса, а также туризма.
2. Встать на путь развития современного, высокотехнологичного и продуктивного сельского хозяйства. Учитывая непрерывно растущую в мире проблему с продовольствием, плодородные земли Молдовы могут стать воистину «золотыми» и, соответственно основой экономики страны.
3. Создавать свободные экономические зоны, технопарки, бизнес инкубаторы и т.п.
4. Развивать транспортную инфраструктуру. Это, в перспективе, может поспособствовать превращению Молдовы в торгово-экономический и транспортный «мост» между СНГ и ЕС.

Для развития науки и современных технологий необходимы огромные средства. У Молдавии их нет. Возможно, речь здесь можно вести о развитии тех направлений, где у Молдавии имеется серьезный задел, прежде всего, в сельском хозяйстве.

Интеграцию в ЕврАзЭС, вхождение в Таможенный союз СНГ и Зону свободной торговли нецелесообразно отвергать. Однако необходимо учитывать их эффективность и фактор Украины (степень участия Киева в этих проектах, отсутствие общей границы у России и Молдовы).

Выход Молдовы из СНГ, постановка вопроса о вступлении Молдовы в НАТО, изменение названия государственного языка, введение преподавания в школе «Истории румын» – это такие решения, которые, безусловно, будут способствовать всемерному и всестороннему развитию и углублению политического, экономического и межнационального кризиса в стране, с соответствующими последствиями для всех ее жителей.


Владимир Коробов, эксперт ava.md, Херсон

Новому руководству Молдовы не следует повторять ошибку украинских «помаранчевых» партий, которые в 2004 году пришли к власти под антикоррупционным лозунгом «Бандитам – тюрьмы!», но, получив власть, не стали преследовать коррупционеров, а сами «возглавили это движение».

В этом главная причина разочарования в них рядовых избирателей. Постсоветские элиты неохотно используют правоохранительный ресурс против коррупционеров, справедливо полагая, что сами могут от этого «оружия» пострадать.

Если новое молдавское руководство хочет сохранить доверие избирателей – необходимы яркие примеры уголовного преследования коррупционеров без оглядки на их партийную принадлежность. Нужна системная и результативная работа по искоренению коррупции.
Конечно, главный вопрос для Молдовы – вопрос национальной идентичности и идеологии в национальном вопросе. В силу исторических обстоятельств, в Молдове одновременно действует несколько парадигм – молдавская, румынская, полиэтничная (поликультурная), русскоязычная, приднестровская, советская.

Каждая из этих идентичностей имеет основания и право на существование. Маловероятно, что это получится, но если бы новая власть нашла в себе внутренние силы и реализовала проект европейской, не по декларациям, а по сути, полиэтничной, поликультурной страны, основанной на толерантности, диалоге и обеспечении прав меньшинств – эта политика могла бы спасти Молдову.

Первым шагом могло бы стать решительное повышение статуса (в той или иной форме и степени) русского, украинского и некоторых других языков, на которых говорят граждане Молдовы.

Обмануть меньшинства и значительную часть сограждан, вовлеченных в диалог культур, в очередной раз власти не удастся, слишком уж явно такая политика не соответствовала бы европейским ценностям.

Что касается названия государственного языка и курса истории – это дело самих молдаван, и указывать здесь экспертам из других стран было бы неуместно, молдаване сами должны решить, кто они, как называется их язык и история, здесь никто им не указ.

Во внешней политике Молдове придется развивать многовекторное сотрудничество со всеми заинтересованными партнерами, делая упор на развитие добрососедства с соседними странами.

Особое внимание необходимо уделить налаживанию сотрудничества с Украиной, решению большого количества накопившихся в отношениях между нашими странами проблем.

Позитивным моментом здесь является назначение новым министром иностранных дел Украины П.А.Порошенко, уроженца Молдовы, хорошо знающего молдавский язык и культуру.

Вряд ли уместно в сложившихся обстоятельствах проявлять какую-то резкость (выход, вывод, отказ, бойкот и т.п.) в требованиях к внешним партнерам.

Целесообразно реформировать основы политической системы, перейти к прямым президентским выборам, парламентские выборы проводить по смешанному типу, включающему элементы мажоритарной и пропорциональной систем, с открытыми партийными списками и мажоритарными принципами формирования местного самоуправления в селах и городах.

Большое внимание следует уделить налаживанию трансграничного сотрудничества, реализации региональных проектов.

Что касается Приднестровья, то важно избежать любой конфронтации и развивать переговорный процесс в формате 5+2.

Владимир Букарский, эксперт ava.md, Бендеры

Только психически нездоровый человек, дорываясь до власти, начинает свою деятельность с тех действий, которые вызывают стойкое неприятие по меньшей мере половины общества.

И тот факт, что новая правящая коалиция в Молдове начала свою деятельность с новой попытки румынизации, говорит о полной неадекватности этих людей.

Ведь доподлинно было известно, что подобные заявления будут способны ещё сильнее расколоть общество и окончательно похоронить даже маленькую надежду на урегулирование приднестровского конфликта.

Я думаю, что после заявлений господ Гимпу и Филата с иллюзией восстановления границ бывшей Молдавской ССР можно распрощаться навсегда.

Молдова - нищая страна с разрушенной индустрией, сельским хозяйством, социальной сферой, инфраструктурой, наукой, с чиновничьим беспределом и с дико растущей коррупцией.

Это вымирающая страна с нищим населением, балансирующая на грани гуманитарной катастрофы. Вот к чему привели 19 лет «независимости» одну из самых зажиточных республик бывшего СССР. Достаточно сказать, что десяткам тысяч жителей столицы, по всей видимости, предстоит встретить холодную зиму в неотапливаемых квартирах - в том числе и тем, кто исправно оплачивал счета монополиста «Термокома».

Стране необходимо в срочном порядке решать огромный вал проблем - капитальный ремонт изношенной инфраструктуры и жилого фонда, восстановление промышленности, сельского хозяйства, повышение рождаемости, обуздание коррупции и полицейского произвола, радикальные меры по борьбе с нищетой и бездомностью.

Необходимо развитие науки, создание технопарков и агрополисов, молдавской «кремниевой долины», введение новых, революционных технологий в сельском хозяйстве, и, вместе с тем, преодоление инновационного сопротивления чиновничества.

Всё это можно было осуществить в Молдавской ССР в конце 80-х годов, когда не были разорваны связи с Россией и другими республиками СССР, на советской научно-технической базе.

Но сегодня время безвозвратно упущено. Молдова из развивающейся аграрно-индустриальной республики превращена в страну третьего мира. Сегодня республика пожинает «плоды» заявлений известного культового поэта эпохи «национального возрождения», который изрекал: «Я против внедрения у нас компьютерного завода - мне нечего считать!».

Сегодня в цехах наукоёмких производств - торговые центры и бутики, а именем этого безвременно погибшего поэта собираются назвать в Кишинёве целую улицу.

Все эти меры потребуют огромных денежных ресурсов и политической воли руководства - ведь для дотирования промышленности и сельского хозяйства придётся покинуть, например, такую грабительскую организацию, как ВТО.

Наивны, если не сказать грубее, надежды новых властителей на то, что «Запад нам поможет». Западные кредиты - это путь в долгосрочную долговую кабалу. Эти деньги будут выплачивать следующие поколения, с очень большими процентами. При этом никто со стопроцентной уверенностью не сможет предположить, что эти кредиты (если они будут получены, в чём я сильно сомневаюсь) не будут также благополучно разворованы и «распилены».

Если бы я был во главе Молдовы, я бы определил основной приоритет новой власти - нормализация отношений с Россией и курс на вступление в ЕврАзЭС.
МИДЕИ, то есть Министерство иностранных дел и европейской интеграции, я бы переименовал в МИД ССР - Министерство иностранных дел и стратегического союза с Россией.

Только Россия на протяжении почти 200 лет вкладывала средства в этот регион бескорыстно и безвозвратно, превращая эту, по выражению Пушкина, пустыню, в цветущий край.

Интеграция с Россией, помимо решения приднестровского конфликта и возвращения молдавской продукции на российский рынок, позволит молдавским учёным принять участие в разработке российских природных богатств, получить доступ к новейшим российским технологиям и адаптировать у себя в стране многие из начинаний российских учёных - в частности, биофотонических технологий в сельском хозяйстве или проектов строительства сверхсовременных агрополисов.

Этой интеграцией будут недовольны многие горлопаны, самочинно именующие себя «гуманитарной интеллигенцией», но для народа Молдавии интеграция с Россией станет настоящим спасением.

Зиновий Ройбу, эксперт ava.md. Кишинев

Стратегическим направлением экономической деятельности новой власти, если она, конечно, не на словах, а на деле желает вывести Молдову из нынешнего политического, экономического и социального кризиса и добиться существенного повышениях уровня жизни народа, должно стать самое активное, планомерное и поступательное сближение с Россией, прежде всего, широкое привлечение российского капитала в сферу производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции высшего качества для экспорта её, в первую очередь, в страны СНГ, то есть в садоводство, виноградарство и виноделие, а также создание совместных российско-молдавских сельскохозяйственных производственных холдингов, основанных на использовании всех новейших технологий и современного оборудования и техники.

Это особенно актуально сегодня в связи с тем, что в Евросоюзе, интегрировать куда Молдову якобы намерена новая власть, легкомысленно закрывающая глаза на то, что практическая реализация этих благих намерений, в действительности, совершенно невозможна в обозримом будущем, в настоящее время разразился и продолжает усиливаться тотальный сельскохозяйственный кризис, связанный, с одной стороны, с перепроизводством сельскохозяйственной продукции и, с другой стороны, с падением спроса на неё по причине снижения уровня доходов населения из-за финансового и экономического кризиса.

В этой ситуации руководство Молдовы должно отдавать себе полный отчёт в том, что молдавская сельскохозяйственная продукция не будет востребована на рынках ЕС, а потому отечественное сельскохозяйственное производство, не имея сбыта своей продукции, обречено на гибель.

С учётом того, что промышленное производство Молдовы было бездумно разрушено и уничтожено ещё раньше, а потому сколько-нибудь значимой массы экспортной промышленной продукции у страны не имеется, гибель сельскохозяйственного производства станет причиной тотальной безработицы в городе и на селе, бегства из страны работоспособного населения и, в конечном итоге, поставит под вопрос само дальнейшее существование Молдовы в качестве независимого и суверенного государства.

Для того, чтобы реализовать планы интенсивной интеграции на Востоке, новая власть, во-первых, должна отказаться от своей нынешней антироссийской риторики и занять более умеренную и, соответственно, более разумную и реалистичную позицию в вопросе о выводе российских войск (миротворческого контингента) с территории Приднестровья, понимая, что это станет возможным только после того, когда будет благополучно решена проблема интеграции страны.

Во-вторых, новая молдавская власть должна будет создать систему надежных гарантий и обеспечить наилучшие условия размещения капиталов для российских (а также из других стран СНГ и ЕС) инвесторов, а также самым активным образом поддерживать и продвигать их проекты.

Только путем создания новых рабочих мест на селе и в городе (специализированные и агрокомплексы перерабатывающая промышленность), новая власть сможет оживить национальную экономику, создать новые рабочие места, повысить платежеспособный спрос населения и, таким образом, заложить фундамент грядущего экономического и социального возрождения.

Владимир Лупашко, эксперт ava.md, Киев

Ключевым в данном контексте является словосочетание «новая власть», поскольку идет выяснение направленности ее политического вектора.

Выборочные «подсказки» со стороны экспертов усиливают эффект искусственности попыток организации «момента истины», попросту говоря, выяснения истинных целей и намерений либерально – демократического Альянса, который бывшие монополисты этой самой власти под ширмой коммунистического брэнда выставляли унионистами правого уклона, приверженцами вхождения в ЕС и НАТО, недругами России.

Развитие событий, однако, показало, что все далеко не так однозначно. Постепенно молдавский политикум (но не массы!) начинает осознавать, что и «белым», и «красным» придется плыть в одной лодке, а для того, чтобы она сумела преодолеть пороги кризисного течения, грести следует в одном направлении.

АЕИ уже показал свою способность демократических партий объединяться в противостоянии с ПКРМ, добился пересмотра отношения к себе руководства России, и теперь осталось доказать соответствие его программы тому, что от него ожидает большинство населения.

Но тут возникает закономерный вопрос: «С чего начать?», который моментально требует развития: «Как, каким образом, какими средствами и с кем?».
Входящие в Альянс партии добились доверия, популярности и симпатий своего электората обещаниями всяческих благ и немедленных действий в направлениях, содержащихся в поставленных выше вопросах.

Все всегда начиналось со Слова, обращенного к людям. Если говорить по-современному, то речь идет об информации, а еще конкретнее – о контакте власти с людьми.

Подтверждаю эту аксиому, как специалист в области масс-медиа. Всякая страна, претендующая называться демократической и свободной, гарантирует своим гражданам законодательно, как это записано в ст.34 Конституции Украины: «свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом по своему выбору».

Любое общество, где ограничивают свободное распространение информации, обречено. Наглядным, ярким примером является СССР, закрытость которого от внешнего мира привела вначале к отставанию во многих сферах жизнедеятельности, я уж не говорю об уровне жизни его граждан, а потом и к стагнации, распаду и, в конечном итоге, к крушению сверхдержавы.

Через 70 лет то же самое повторилось, только теперь уже в карикатурном, уродливо-маразматическом варианте, в Молдове. Чем, как не оболваниванием населения, можно назвать славословие авторитарного режима с помощью ТРК «NIT», газеты «Независимая Молдова» и других рептильных СМИ, приватизированных Семьей?

Новая власть, дабы не повторять ошибок прошлой власти, прежде всего, должна добиться налаживания контакта с массами через СМИ, свою деятельность максимально сделать прозрачной, постараться добиться максимальной объективности в новостях. Запреты всегда вызывают протест и противостояние.

Надо соразмерять свои силы и возможности и выбирать те роли во внутренней и внешнеполитической деятельности, которые больше всего соответствуют Молдове.

Превращение Молдовы в своеобразный транзитно-коммуникационный «мост» (торгово-экономический и транспортный) между СНГ и ЕС) – не самый плохой вариант, безусловно, его поддерживает большинство народа.

Нынешней власти досталось не лучшее наследство от своих предшественников – предстоит реструктурирование аппарата и реформирование госсистемы, о чем шла речь ранее в отношении перехода на прямые президентские выборы и по открытым партийным спискам в Парламент.

Попутно надо будет обязательно заняться наведением порядка в сферах, связанных с законностью и правопорядком, судебной системы, прокурорским надзором, почистить «авгиевы конюшни» прошлого правления и, конечно, убрать все препоны на пути развития малого и среднего бизнеса.

Если Владимир Филат хочет остаться в истории со знаком плюс, ему предстоит произвести истинно революционные изменения в социально-экономической сфере государства, уделив должное, подобающее внимание и модернизации образовательной системы, и развитию науки и современных технологий, и созданию свободных экономических зон, технопарков, бизнес инкубаторов и т.д.

Как бы хотелось, чтобы новая власть была в ладу с реальностью, чтобы преобладал разумный практицизм. Чтобы элементарный расчет, фактор целесообразности при принятии того или иного решения вытесняли эмоциональные и местнические порывы, мелкое самолюбие, апломб и гонор, проявления нетерпимости и неприязни в отношениях между людьми, чтобы толерантность, особенно в национальной политике, стала доминирующим фактором, исходным пунктом.

Это архинеобходимо именно сейчас, когда речь идет о том, быть или не быть государству, когда еще остается возможность сделать из Молдовы кусочек земного рая. Хватит, настрадались от «сверхчеловеков», самих себе выдуманных кумиров. Предстоит самим решать свою судьбу, а не полагаться на щедрых «дядь» и «мистеров», чего бы они там ни обещали.

Если бы комплексные условия жизни на правом берегу в лучшую сторону разительно отличались от того, что на левом, давно бы вопрос с объединением берегов был бы решен. Сегодня существуют несколько явных, бесспорных преимуществ при всех минусах непризнанности ПМР.

К примеру, законодательное признание функционирования в ПМР на равных условиях трех языков – это уже козырь, который пока не побит. ПКРМ могла бы его использовать, если бы не твердолобость лидера.

Гагаузская автономия – это реальность уже полтора десятилетия и с этим надо смириться, приспособиться, чтобы совместно существовать на равных достойных условиях.

Потому признание гагаузского языка, как официального, произойдет рано или поздно. Лучше раньше.

Русский язык просто необходимо признать как язык межгосударственного общения, в конце концов, для возможности общаться в ООН, пока английским не овладеет большинство молдавского населения.
Процесс массового овладения английским полным ходом идет в Румынии – нас ожидает то же самое, с учетом курса на евроинтеграцию.

Что касается украинского языка и перспективы расширения его прав в Молдове, то моим соплеменникам и согражданам еще надо постараться заявить о своих правах активнее, поскольку под лежачий камень, как известно, вода не течет.

Рекомендую, кстати, обратить внимание на книгу «Ефективні інституційни відповіді для подолання нетолерантності та екстремізму в Чорноморському регіоні», подготовленную рядом автором из Румынии, Молдовы и Украины, среди которых небезызвестная Наталя Белитцер.

В ней приводится интересный опрос в трех странах, где граждане, представляющие различные национальные группы населения, отзываются, кого бы они не хотели видеть своими соседями. К великому сожалению, парадокс: значительный процент украинцев предпочел нахождение возле себя в качестве соседей кого угодно, даже алкоголиков, только не своих сограждан. Пора делать выводы.

То, что в Бельгии язык, на котором общается большинство населения, отнюдь, не ставит под угрозу ее государственность, знак того, что, называя язык общения румынским, мы также не подвергаем опасности свою государственность.


Наоборот, таким образом, подтверждается признание братских корней с народом соседнего государства, укрепляются дружеские связи. Заниматься этими и им подобными вопросами языкознания - удел ученых и не повод теперь ставить на обсуждение и тем более дебатировать по этим вопросам.

Что касается практицизма. На мой взгляд, постановка вопроса о выводе последнего российского солдата с территории ПМР несвоевременна и кроме вреда ничего иного не принесет. Столь откровенный жест потрафить абстрактному Западу никем не будет оценен. Есть другие, более важные вопросы, на которых стоит сконцентрировать усилия дипломатического корпуса.

Подобная позиция уводит в сторону от главного направления, сталкивает лбами, заваривает кашу ненужной говорильни и свары. (Понятно, что моему бывшему уважаемому коллеге Юрию Лянкэ хочется сказать и свое слово, но у него все впереди, если новая власть сумеет укрепиться. А мне бы этого очень хотелось. Думаю, что и он в этом заинтересован).

Более того, на мой взгляд, если бы в нынешней аховой экономической ситуации Россия предложила, к примеру, разместить на территории Молдовы военную базу или небольшой контингент войск, допустим на пятачке Бульбокского полигона, в обмен на обеспечение в полной мере природным газом всех потребностей страны, да еще бы дополнительно доплачивала, то, поверьте, в таком статусе Румыния стала бы еще ближе, преданным другом Молдовы в коммерческих вопросах продвижения своих вопросов на Восток. Поверьте, я хорошо изучил менталитет как одной, так и другой стороны.

Хочу подчеркнуть: любая политическая сила в Молдове, намеревающаяся проигнорировать значимость вхождения в ЕврАзЭС, Таможенный союз СНГ и Зону свободной торговли, будучи временно при власти, очень скоро ее потеряет, поскольку станет игрушкой в руках внешнеполитических игроков другого направления.

Но наша задача владеть ситуацией, а не покоряться ей, не так ли?

Обсудить