Возможна ли санация и модернизации ПКРМ?

Мнение экспертов ava.md: В.Жосу, С.Назария, В.Коробов, В. Букарский, И. Грек, З. Ройбу, Б. Цырдя, Н. Бабилунга

Виктор Жосу, Кишинев-Москва

Свою точку зрения на будущее ПКРМ я высказывал неоднократно: без Владимира Воронина эта партия не выживет. Стоит ему отойти от дел (если только вообразить такое, потому что на практике оно вряд ли возможно), и эту партию ждет политическая кончина. ПКРМ либо распадется на две-три группировки, либо закончит свое существование каким-то другим образом, неважно каким. Воронин и ПКРМ – это как сиамские близнецы. Если и способны какое-то время прожить после хирургического отделения друг от друга, то очень недолго и в атрофированном виде.

Но и любые попытки "модернизировать" ПКРМ при сохранении Ворониным лидерства могут вызвать разве что усмешку. Пустое это занятие, Ткачук и прочие "младокоммунисты" могут не напрягаться.

Вывод очевиден: в ПКРМ все должно оставаться, как есть. Это, конечно, тоже не содержит в себе гарантий политического долголетия, но любой другой вариант лишь приблизит политическую смерть.

Сергей Назария, Кишинев

Во-первых, следует отметить, что она крайне необходима.

Во-вторых, она, естественно, возможна. Однако, и здесь правильно поставлен вопрос, перед реформированием и модернизацией партии, необходима её санация. А вот последнее без "очищения" от Воронина невозможно. Он, как Тарас Бульба, её (т.е. партию) породил, он её и убивает. По выражению Андриевского, Воронин стал тормозом и делает всё, чтобы стать могильщиком ПКРМ.

Таким образом, теоретически реформирование и модернизация партии вполне возможны, однако пока во главе её будет В.Н. Воронин, с его патологической жаждой власти на фоне вопиющего бескультурья и полуграмотности, ни о каком реформировании не может быть и речи.

Как может феодал с психологией XVII-го века модернизировать партию, превратив её в современную левую организацию XXI-го столетия?!

Поэтому, если члены и тем более руководители ПКРМ желают на долгие годы вперёд сохранить партию в качестве ведущей левой силы в Молдове, первым делом им следует избавиться от Воронина. Если на то пошло, сделайте его своим почётным председателем.

Владимир Коробов, Херсон

Да, санация и модернизация ПКРМ возможна. Опыт многих коммунистических партий показывает перспективность обновления.

Коммунистическая партия Украины, например, в результате обновления смогла занять достойное место в политической жизни страны, сейчас создала блок левых сил и активно участвует в президентских выборах.

У ПКРМ три пути: 1) отказаться от немедленного реформирования партии, консолидироваться, сплотиться вокруг своего нынешнего руководства и попытаться взять реванш на предстоящих внеочередных выборах. Это наиболее вероятный путь, который подсказывает логика борьбы. Если ПКРМ «дрогнет» под влиянием Альянса и расколется, а ее руководство и идеологи будут повержены – это приведет к немедленному поражению партии и ее обновление займет несколько лет, когда партия будет выключена из политики. 2) изгнать Воронина и Ткачука, проголосовать за Марианна Лупу, очистить ряды от догматиков и коррупционеров, избрать путь трансформации в партию «нормальных» еврокоммунистов. Это путь оппортунизма и ревизионизма, хорошо известный всем коммунистам. Результат – распад Альянса и возникновение совершенно новой политической коллизии в Молдове – ожесточенной борьбы между либералами и консерваторами, а не между объединенными демократами и коммунистами. ПКРМ вытесняется на маргинальные позиции и меняет свое название. 3) отказ от идеологии и партийной работы, превращение партии в избирательный клуб, основанный только на применении политтехнологий, возможно – объединение с ДПМ, возможно – растворение в Левом блоке, возможно даже – лидерство Лупу в новом образовании, созданном на руинах ПКРМ.

Нужна ли санация ПКРМ самому Альянсу? Существование сильного коммунистического врага – необходимое условие существования для Альянса, исчезнет ПРКМ – исчезнет и Альянс, ожесточенная борьба развернется между партиями Альянса. Без борьбы с коммунистами, понятным и традиционным врагом, мобилизовать своих сторонников и решить свои глобальные задачи объединенным демократам не удастся. Кое-кто может очень пострадать от таких кардинальных перемен.

Украинский опыт говорит, что коммунисты – хороший спарринг-партнер, помогающий демократам побеждать и консолидироваться. Например, Кучма на одних из выборов придумал себе коммунистическую альтернативу и на этом победил. Что будет после уничтожения политического врага? Кто займет его место? Желающие есть?

Владимир Букарский, Бендеры

Да, такая санация возможна. Для этого ПКРМ должна трансформировать себя из "касты избранных" в подлинно всенародную партию, объединяющую вокруг себя всё множество партий левоцентристской направленности.

ПКРМ должна выйти из тёплых уютных кабинетов на улицы и площади, войти в контакт с самыми широкими народными массами, и в первую очередь с социально-активной молодёжью. Сегодня только ПКРМ способна возглавить единый фронт противостояния либерально-унионистскому реваншу.

Однако если эта партия на изменится и внутренне, и внешне - она будет всё больше терять поддержку потенциальных избирателей, а левоцентристский фланг будет всё сильнее дробиться между собой.

Иван Грек, Кишинев

Не будучи против обсуждения этой проблемы экспертным сообществом, я все же не могу не задать себе вопрос: почему эта тема подымается как актуальная именно сейчас? Что или кто стоит за этим? Что произойдет в партийной системе страны и на ее электоральном поле, если вот так прямо сейчас взять и задействовать процесс трансформации ПКРМ? Кто от этого останется в выигрыше, а кто - в проигрыше? Возникает еще куча вопросов, которые напрямую выходят на проблему идентичности молдавского государства. Ведь не секрет, что вопрос об утрате Республикой Молдова, а проще ее поглощения Румынией обсуждается уже в практической плоскости и в техническом плане.

Очень плохо то, что многогранные проблемы молдавской идентичности (этническая, политическая, культурная, этноприхологическая, территориальная и т.д.) оказались завязанными на политической Программе одной партии - партии ПКРМ. И молдавской этнической и полиэтнической идентичности будет еще хуже, если она исчезнет или рассыплется до того, как возникнет альтернативный ей проект.

Очень важно правильно выбрать время для трансформации партии. Нужно не просто начинать модернизацию когда вздумается, потому что кому-то так захотелось. Это надо делать только тогда, когда будет достаточно времени не только для реорганизации, но и для объяснения избирателю, почему это делается. Если с этой точки зрения подойти к вопросу, то проблему трансформации ПКРМ необходимо было начать сразу после мартовских выборов 2005 г. Время было упущено. Сейчас к этому вопросу можно приступить лишь после того, как завершится политический кризис в стране. Выборы 29 июля разделили левого избирателя таким образом, что одна часть голосов была отдана партии, которая просто отдала их антигосударственным силам Молдовы. Все же это была меньшая часть.

Если ради того, чтобы разрушить Карфаген только потому, что он должен быть разрушен, то можно приступать. Но при этом мы должны четко осознавать, что разрушая ПКРМ-овский Карфаген мы неминуемо разрушим молдавское государство. Я категорически против такой жесткой увязки, но реальная действительность такова.

ПКРМ в сегодняшних политических реалиях никогда не пойдет на отказ от символов и от других модернизационных планов внутреннего совершенствования - это самоубийственный шаг. Поэтому не надо от нее ожидать идиотских поступков. Другое дело, если в республике сейчас появится политическая фигура государственника, которая сможет реализовать еще один партийный проект, в основу которого будет положена и обоснована общенациональная идея - суверенное и нейтральное молдавское государство. Я уверен, что она будет поддержана большинством полиэтнического народа Молдовы.

Зиновий Ройбу, Кишинев

Безусловно, Партия коммунистов Молдовы, как и любая серьёзная политическая партия вообще, нуждается в постоянной модернизации, в оздоровлении своих рядов, поскольку иначе она просто отстанет от жизни, самоизолируется от общества и неизменно потерпит поражение в борьбе за власть.

Российская правящая партия «Единая Россия», например, на своём последнем съезде, состоявшемся накануне, главное внимание уделила именно вопросам своей модернизации и оздоровления, чтобы наиболее полно соответствовать не только требованиям текущего момента, но и быть в состоянии решить стоящие перед ней задачи будущей модернизации всей страны.

Партия коммунистов Молдовы, к сожалению, вопросы своей модернизации непростительно упустила, оздоровлением своих рядов практически не занималась, сделав главную ставку на авторитет и влияние в народе своего престарелого лидера Владимира Воронина, рядом с которым не оказалось, к сожалению, других ярких, привлекательных для избирателей личностей, что и стало основной причиной её нынешних неудач.

Думается, ПКРМ, всё ещё сохраняющая поддержку почти половины молдавских избирателей, должна сделать, наконец, правильные выводы из случившегося, провести честный и объективный анализ причин своих неудач, а также заняться омоложением своего руководства, выдвижением на руководящие должности молодых, перспективных коммунистов, способных генерировать новые, привлекательные для общества идеи и решить задачу расширения её влияния в обществе, укрепления её связей с народом.

Если же партия и далее будет оставаться в нынешнем закоснелом состоянии, пытаясь винить в своих неудачах кого угодно, но только не своё собственное руководство, она будет и далее деградировать.

Илья Галинский, Тирасполь

В первую очередь следует незамедлительно отделить (изолировать) В.Воронина от партии. Он действует на членов своего "политбюро" как удав на кролика. Под его гипнотическим взглядом все коммунисты замирают как послушные роботы. "Партия" без Воронина уже не будет партией. И ее легко можно будет переформатировать в что-то другое, полезное для общества.

Поэтому я полагаю, что над партией не следует производить какие-либо действия и подвергать ее санкциям, а вот В.Воронин должен нести ответственность за узурпацию власти в Молдове, за превращение партии в сектантскую деструктивную секту, за оболванивание своего народа, за фактическую подмену Конституции... собой. Как это сделать, как быстро, с какой степенью жесткости, это уж пусть решает нынешняя легитимная власть.

Богдан Цырдя, Кишинев

На сегодняшний день ПКРМ является одной из самых эффективных политических структур в стране. Эта единственная партия, имеющая ячейки во всех населенных пунктах страны, четкую идеологию, раскрученных лидеров, определенную международную поддержку. Даже проиграв выборы, ПКРМ набрала почти половину голосов электората (44%). То есть, в шесть раз больше чем АНМ, почти в три раза больше чем ЛПМ.

При этом нужно понимать, что партия частично реформировалась в 2003-2004, потом в 2007. Компартия отказалась от многих принципов КПСС-КПМ, и в первую очередь, от принципа насильственного захвата власти, от монополии государственной собственности, от директивного планирования. В 2007 обновился Исполком, была принята новая программа партии, предлагающая строительство «постиндустриального общества»

Тем не менее, партия нуждается в реформировании хотя - бы потому, что набрав весной 2009 года 60 мандатов, она не смогла найти один голос, так как никто не захотел связываться с ПКРМ, чтобы его не считали «предателем» и даже «ретроградом». Практически, компартия сама себя маргинализировала, довела свой «коалиционный потенциал» до нуля.

Думаю, что ПКРМ в 2010-2011 не будет проводить внутренних реформ. К примеру, кто может заменить В.Воронина, несмотря на его возраст и невозможность баллотироваться третий раз на пост президента, а значит, и быть мощным паровозом для партии? Более того, уход Воронина может привести сегодня к развалу ПКРМ из-за противоречий внутри партии между некоторыми группировками.

Возможно, к 2012, Воронин должен будет найти преемника, стать «почетным председателем партии», обновить ЦК, очистится от «беспартийных», расширить внутреннюю демократию (это не мешало бы всем молдавским партиям) и подумать о новом названии, (к примеру, Партия социалистов, с той же символикой). Или, по крайней мере, заключить соглашения о сотрудничестве с европейскими социалистическими, а не только коммунистическими партиями. Мы думаем, что ПКРМ должна серьезно подумать о выходе на новые сегменты, главным образом молдавскую интеллигенцию и молодежь.

И, безусловно, партия должна будет отказаться от чрезмерного использования технологии «врага», (не могут же все партии быть врагами), а так же от примитивного «молдовенизма».

Николай Бабилунга, Тирасполь

Коммунистам надо было бы решить раз и навсегда для себя, а потом уже придерживаться, - является ли они на самом деле коммунистами или нет.
Если нет, - пусть и дальше обнимаются с рошками и прочим полуфашистским сбродом, успокаивая себя тем, что и Сталин с Гитлером в свое время любезничали весьма мирно. Можно и дальше издеваться над своим электоральным полем, пугая ветеранов своими законами уравнивающими защитников Родины и недобитых вояк Антонеску. Можно и дальше набивать собственную мошну, отбирая бизнес у своих удачливых сограждан-бизнесменов, занимаясь почти легальным рейдерством и рэкетом.

Если да, - надо немедленно прекращать политиканство и личное обогащение, покаяться перед народом в ошибках и в заблуждениях, в обмане и предательстве, в беспринципных метаниях и собственной глупости, а зачастую и подлости. Надо высказать ясную, простую и понятную каждому программу действий, идти с ней к избирателям и не вступать ни в какую торговлю с проходимцами и мошенниками, захватившими ныне власть в Молдове. Другого пути нет и быть не может.

А вот возможна ли такая "санация" и "модернизация", я сказать не могу. Не уверен.

Обсудить