Правящая коалиция в Молдове: пауки в банке или борьба идей?

Провал всех попыток избрать президента Молдовы потряс не только молдавскую партийную систему, но и государство в целом. Практически, этим был дан старт новой предвыборной кампании, а вместе с ней и новой «политической войне».


Для внимательных наблюдателей стало очевидно, что в Молдове начался процесс переформатирования политического поля и, соответственно, политических элит.

В правящем Альянсе «За европейскую интеграцию» вместо образовавших его 8 августа 2009 года 4-ёх партий с 24 января 2010 года «тихой сапой» появился и пятый игрок – партия «Движение европейское действие» (ДЕД), что, в принципе, уже привело к его частичному переформатированию.

Это, безусловно, сделает Альянс не только ещё более фрагментарным, но и более медлительным в своих действиях (поскольку консультироваться по каждому решению или проекту закона придётся уже с пятью, а не с четырьмя, как раньше, партиями), а главное, ещё более непредсказуемым. При этом следует отметить, что в АЕИ уже два председателя партий не имеют официальных должностей (лидер ДЕД Вячеслав Унтилэ и лидер ДПМ Марианн Лупу).

Появляется всё больше признаков того, что Владимир Филат, похоже, решил превратить свою ЛДПМ в некое подобие КПСС, то есть в «руководящую и направляющую силу» действующей в стране политической системы, вокруг которой будут кружиться все остальные, более мелкие и слабые партийные «братья».

Премьер Владимир Филат, судя по всему, намеревается создать союзников своей Либерально-демократической партии на правом и левом флангах для капитального переформатирования после осенних парламентских выборов структуры правящего Альянса и концентрирования всей полноты власти в собственных руках.

Поэтому, в декабре 2009 - январе 2010 г.г. в Молдове начали, как грибы после дождя, один за другим появляться «новые политические проекты», повторяющие в неком роде процесс становления самой ЛДПМ и те методы, которыми она тогда действовала.

Против перешедшей в оппозицию ПКРМ направлен проект группы Владимира Цуркана, взявшегося за реанимацию виртуальной партии «Единая Молдова», против ДПМ делаются попытки настроить СДПМ Дмитрия Брагиша, против ЛПМ усиленно натравливают ДЕД Вячеслава Унтилэ.

Еще до начала процесса выборов президента Молдовы в парламенте, ЛДПМ и ДПМ просто разорвали на части ЦСМ, фактически «выдавив» возглавлявшего эту партию экс-премьера Василия Тарлева из реального политического процесса.

2009 год положил конец и существованию Народной Республиканской партии (НРП) Николая Андроника, часть членов которой просто «перетекли» к той же ЛДПМ.

СДПМ Дмитрия Брагиша оказалась на грани полного развала: часть актива и членов этой партии тяготеют к ДПМ Мариана Лупу, другая часть, правда, несколько меньшая – к ЛДПМ Владимира Филата.

Брагиш предпринимает попытки сохранить свою партию в нынешнем виде, но пока они не очень удачные. Впрочем, если Социал-демократическая партия и сохранится, то у неё всё равно нет, по крайней мере пока, никакой политической перспективы. Если, конечно, не случится чудо.

Уже в декабре 2009 – январе 2010 г.г. общественность страны была обескуражена известиями о переходе некоторых первичных организаций левой ПКРМ в Сороках к правой, по своей сути и политической доктрине, ЛДПМ.

Какую «общность» усмотрели бывшие коммунисты из Сорок между консервативной доктриной ЛДПМ и коммунистической доктриной своей партии (пусть и де факто, но всё-таки по многим параметром считающейся социал-демократической) совершенно непонятно. Как непонятно и то, какую пользу для себя извлечёт от такого пополнения ЛДПМ, кроме, пожалуй, подозрений в неискренности её лидера в своих антикоммунистических заявлениях.

Ведь вот что получается: еще несколько месяцев тому назад Владимир Филат и его соратники по ЛДПМ вовсю трубили о том, что намерены «строить новую Молдову без коммунистов», а сегодня они же принимают в свои партийные объятия тех же коммунистов!?

После ЦСМ, НРП, СДПМ настал черед и АНМ Серафима Урекяна пройти через «политическую дробилку», запущенную на полные обороты, судя по всему, либерал-демократами Владимира Филата.

12 января 2010 Вячеслав Унтилэ и Юрий Колесник демонстративно вышли из АНМ и вскоре после этого объявили о вступлении в маргинальную, радикально правую партию «Движение европейское действие» - ДЕД Анатолия Петренку.

Проблемы Альянса «Наша Молдова» начались, однако, далеко не сегодня. Ещё в 2005 году, с уходом из него ЛПМ и большей части СДАМ (Дмитрий Брагиш), АНМ, фактически, потерял право считаться альянсом, то есть коалиционным формированием.

Сегодня есть мнение, что оказавшееся в критической ситуации руководство АНМ будет, ища спасения, настойчиво стучаться в дверь ДПМ, в надежде на то, что Мариан Лупу и Дмитрий Дьяков захотят принять их под своё крыло (либо образовав альянс ДПМ и АНМ, либо просто влив их в свою Демпартию).

После ухода из АНМ её либерального крыла во главе с Вячеславом Унтилэ, для руководства ДПМ стало, в принципе, намного проще согласиться на этот шаг, без особого риска вызвать заметное смещение своей партии вправо.

Надо признать, однако, что хитро задуманная операция по раздроблению АНМ удалась лишь частично. Вячеслав Унтилэ намеревался выйти из АНМ вместе с 16 делегированными альянсом председателями районов, пообещав им вступление в ЛДПМ и личную поддержку премьера Владимира Филата, опираясь на личную договоренность с ним.

Но многоопытный председатель АНМ Серафим Урекян, узнав об этом заговоре, пригрозил немедленным разрывом с АЕИ. Дескать, если кое-кто затеял за моей спиной игру против меня, то я тут же выхожу из АЕИ, и тогда делайте дальше всё, что захотите.

Таким образом, АЕИ оказался на волоске от развала, а правительство Филата в шаге от отставки. Как говорится, заигрались. В этой связи лидеру ЛДПМ Владимиру Филату пришлось публично откреститься от Вячеслава Унтилэ, что и было представлено Виктором Осиповым в понедельник, 12 января, на пресс-конференции, где он заявил, что «раскольники только прикрываются именем Филата, причём без его ведома».

Впрочем, эти хилые «аргументы» Виктора Осипова могут убедить, пожалуй, только полных простаков: какой, спрашивается, нормальный человек да ещё в здравом рассудке рискнул бы «прикрываться» именем премьер-министра, по своему, всем известному, крутому характеру «похожего на Путина», без предварительного с ним согласования?

Вследствие этого незапланированного конфуза, группа Вячеслава Унтилэ смогла увести с собой из партии только 3-ёх председателей районов и так называемую «молодежную организацию АНМ».

Но, тем не менее, поступок группы Унтилэ всё-таки весьма заметно пошатнул позиции АНМ в районных центрах, где, вполне возможно, альянс вскоре лишится ещё нескольких своих председателей, что значительно уменьшит шансы этой партии на прохождение в парламент по итогам новых выборов.

То есть, может начаться цепной процесс активной перетряски районных администраций. Нужно признать, что конгресс ДЕД от 24 января 2010 был на удивление демократичным, все желающие смогли высказаться. Но, с другой стороны, конгресс ДЕД, кроме избрания Вячеслава Унтилэ председателем партии, не дал абсолютно никакого сигнала о своих планах и намерениях обществу.

В то же время объективный анализ имеющейся информации показывает, что после избрания Вячеслава Унтилэ председателем ДЕД, дальнейшие цели и задачи этой маргинальной политической структуры представляются следующими:
-ещё более ограничить электоральный потенциал ЛПМ, не позволить ей набрать на выборах более 6-7%;
-перетянуть к себе как можно больше региональных структур из АНМ, чтобы «добить» Серафима Урекяна;
-постараться пройти в будущий парламент и стать там «младшим братом» ЛДПМ.

Уже осенью этого года будет решена политическая судьба ДЕД: либо альянс с ЛДПМ и, соответственно, общий список, или же самостоятельный прорыв в парламент. Первый вариант кажется наиболее вероятным, второй – под большим вопросом. Возможно, всё определят результаты соцопросов и текущая политическая конъюнктура.

Тем временем сама ЛДПМ запустила несколько мощных PR- проектов, которые должны привести к дальнейшему росту рейтинга либерал-демократов:
-МИД добился подписания и вступления в действие соглашение о малом трафике с Румынией, напористо ведёт переговоры по заключению договора об ассоциации с ЕС;
-Министерство Финансов подписало Меморандум с МВФ, «вырвало» грант в 262 миллиона долларов от США;
-Министерство Юстиции начало реформу системы судебно-правовых органов.

Эти проекты, особенно те, которые проводятся по линии МИД, просто «высасывают» электорат у праворадикальной ЛПМ и заметно «надувают» электоральный рейтинг ЛДПМ.

За несколько недель зимних парламентских каникул лидер ЛДПМ, премьер-министр Владимир Филат развернул бурную деятельность, оставив далеко позади по личному рейтингу в стране своих основных оппонентов и конкурентов (за исключением Мариана Лупу). Это уже привело к конфликтам между ЛДПМ и ЛПМ. Например, последние потребовали обсудить в парламенте решение правительства Филата о снятии колючей проволоки на Пруте.

Дело дошло даже до полного курьеза: Виктор Парликов, эксперт в области энергетики, еще месяц назад вместе с вице-председателем ЛПМ, мэром Кишинёва Дорином Киртоакэ жарко убеждавший общественность в том, что тарифы нужно понизить, поскольку они явно завышены монополистами – поставщиками услуг, был назначен премьером (он же лидер ЛДПМ) Владимиром Филатом главой агентства НАРЭ. В результате, уже в январе 2010 года тарифы на тепло взлетели с 540 до 700 леев, а сам Парликов вдруг встал однозначно на сторону тех самых монополистов, которых ещё недавно порицал.

В этой, откровенно скандальной, ситуации, примар Дорин Киртоакэ (он же вице-председатель ЛПМ) выглядит, как минимум, абсолютно некомпетентным человеком. При этом, что особо примечательно, ни Правительство, ни сам Альянс явно не спешат на помощь к либералу Дорину Киртоакэ в борьбе с обозлившими и настроившими против него население новыми тарифами.

Не видно также и особенного рвения со стороны новой власти в плане подпитки муниципальных властей во главе с Дорином Киртоакэ финансовыми вливаниями, как это делала ПКРМ для своего выдвиженца Василия Урсу, который буквально наполнил город новостройками.

ЛДПМ начала использовать против своих конкурентов по АЕИ Минфин, что даёт ей дополнительные рычаги власти. Под предлогом отсутствия в бюджете денег, Минфин уже оставил на голодном пайке Министерство транспорта (вотчина ЛПМ), Министерство образования (контролируется АНМ).

ЛДПМ, по сути, шаг за шагом выталкивает ЛПМ в сектор политических маргиналов. Похоже, что либерал Дорин Киртоакэ эту политическую зиму просто не переживет - его личный рейтинг уже упал ниже 4%. Рейтинг самой ЛПМ также будет, скорее всего, падать, и дойдет, в самом лучшем случае, до - 7-8%, либо опустится ещё ниже. В итоге Либеральная Партия займет нишу ХДНП.

Это, безусловно, приведёт к ещё большей радикализации ЛПМ, которая уже сегодня предложила создать Комиссию по изменению Конституции, Комиссию по «осуждению коммунизма», выступила с идеей о переименовании улицы Сергея Лазо в улицу 7-го апреля, а также о сооружении памятника «жертвам коммунистических репрессий 7апреля», требует национализации российско-молдавского СП «Молдова-Газ».

В полной прострации от осознания того, что реальная власть и влияние утекают, словно вода из решета, от ЛПМ, её председатель Михай Гимпу, являющийся спикером парламента и врио президента, решился на отчаянный шаг: наградил группу «дружественных» журналистов Орденом Республики (высшая награда Молдовы!) и пригласил президента Румынии Траяна Бэсеску в Молдову!

Вероятно, далее следует ожидать, что лидерам ЛПМ не останется ничего иного, чтобы заставить общество обратить на себя внимание, как развязать дикую антироссийскую истерию, в надежде на то, что это поможет им удержать всё дальше «уплывающий» от либералов электорат.

Осуществляя диверсию на левом фланге, ЛДПМ пытается реанимировать виртуальную партию «Единая Молдова», преследуя цель раздробления и ослабления ПКРМ. Надо признать, что связь между этой партией и ЛДПМ весьма тонкая.

Партия «Единая Молдова» в своём стремлении вырваться из сектора политических маргиналов частично копирует оправдавшие себя прежде технологии раскрутки ЛДПМ.

Так, например, успешно практикуются еженедельные выходы всё новых людей (пусть никому неизвестных, но это не столь важно – важен психологический эффект от самого факта их ухода из партии Воронина) из ПКРМ и переход в Партию духовного развития «Единая Молдова»; идёт лихорадочная раскрутка этой партии и её лидеров в СМИ, обслуживающих ЛДПМ; правительством Филата выделен офис для этой партии в Министерстве сельского хозяйства; произошло «таинственное» сохранение некоторых должностей в госпредприятиях за руководителями, назначенными прежней властью, которые, вероятно, близки к «группе Владимира Цуркана».

При всём этом, не следует забывать, однако, что, имея 12 000 «списочных» членов, эта партия набрала на парламентских выборах в апреле 2009 года только 3 357 голосов избирателей, что равно 0.22% от общего их числа, то есть в 4 раза меньше, чем заявленное количество её членов!

Тем не менее, в известном «открытом письме» Владимира Цуркана члены ПКРМ призываются покинуть партию Владимира Воронина и перейти в партию «Единая Молдова». Это мотивируется тем, что Марк Ткачук якобы «узурпировал власть» в ПКРМ и «раздавил» внутреннюю демократию.

Эти утверждения вызывают, как минимум, чувство недоумения: все решения в партии, что подтверждают и сами авторы письма, принимал её председатель Владимир Воронин, единогласно поддерживали их в парламенте члены фракции ПКРМ, в том числе Виктор Степанюк и Владимир Цуркан, внедрялись они в жизнь Правительством Василия Тарлева, а затем Зинаиды Гречаной, так почему же тогда «во всём виноват» только Марк Ткачук!?

Партия «Единая Молдова» лишена каких-либо чётких и осмысленных позиций по наиболее злободневным проблемам страны, ясных и доступных месседжей, креативных программ и предложений, электоральных «локомотивов», то есть лидеров с рейтингом в 20-25 %, а также профессиональной команды, внушающей доверие.

Эта партия, скорее всего, будет очень мало и мягко, так сказать комплиментарно, критиковать действующую власть, сосредоточив весь свой критический огонь на реальной оппозиции, прежде всего, на Партии коммунистов.

Об этом говорит и тот факт, что представляющие в парламенте Партию «Единая Молдова» члены группы Владимира Цуркана голосовали за проект бюджета, предложенный АЕИ. Это означает, что партия разделяет социально-экономическую политику правящего Альянса и, как следствие, несёт ответственность за его действия.

Есть основания полагать, что Партия «Единая Молдова» будет решать (естественно, в интересах ЛДПМ) следующие основные задачи:
-станет «политической крышей», гарантирующей юридический иммунитет тем бывшим функционерам и чиновникам от ПКРМ, которые перейдут к ней (уже ведутся переговоры об этом с В.Пырлогом, А.Стратаном, В.Купцовым, были контакты с З.Гречаной);
- обеспечит более высокий уровень функциональности правящего АЕИ, давая ему необходимые для принятия тех или иных решений голоса в «чрезвычайной ситуации»;
- будет активно дробить и фрагментировать ПКРМ и весь левый фланг в целом, не позволяя образоваться на нём дееспособной политической силе, способной бросить вызов ЛДПМ.

Но, несмотря на появившиеся у ПДРЕМ сегодня весьма солидные финансовые ресурсы, на активную её раскрутку в СМИ, на некоторые связи её лидера за границей, электоральные шансы этой маргинальной партии всё еще весьма туманны, зато очевидные минусы поистине огромны. Во всяком случае, её новому руководству следует иметь в виду, что пока во главе Партии коммунистов находится Владимир Воронин, традиционный электорат ПКРМ будет оставаться относительно монолитным, а потому его раздробление является весьма сложным делом.

Демпартия, в свою очередь, после прихода в неё Мариана Лупу, также делает попытки смещения влево, на электоральное поле ПКРМ, что у неё, однако, пока явно не получается.

Возможно, для того, чтобы облегчить «полевение» ДПМ, откровенно правые, либеральные политики Олег Серебрян и Оазу Нантой вскоре получат должности послов и покинут партию.

Попытка нового председателя ДПМ Мариана Лупу перетянуть к себе СДПМ для реального смещения своей парии влево, пока не увенчалась успехом.

Как известно, 4 декабря 2009 был подписан Меморандум об объединении ДПМ и СДПМ. Но уже 25 декабря 2009 года, а затем и 21 января 2010 года Дмитрий Брагиш добился от Национального Совета СДПМ отклонения этого Меморандума, имея перевес всего в два голоса (45/43). Таким образом, в который уже раз, процесс консолидации социал-демократического поля Молдовы был приостановлен.

С декабря 2009 по январь 2010 г.г., после провала попыток избрать в парламенте президента Молдовы, ЛДПМ осуществила несколько спецопераций с громким пропагандистским эффектом с целью дискредитации партии демократов:

- операцию «Рыба», то есть обвинения в адрес ДПМ в том, что партия прикрывает «рыбную мафию». ДПМ ответила тем же: в одной из газет появилась статья, намекающая на теневые экономические схемы с участием ЛДПМ.

-«операция «Кино» с целью отрыва от ДПМ русскоязычных избирателей. Уловив момент, когда Дьяков и Лупу находились за границей, премьер-министр Филат дал указание министру культуры Борису Фокше (делегированному ДПМ!) подготовить законопроект о субтитрировании всех кинофильмов в кинотеатрах «Патрия» на румынском языке, с запретом их дубляжа на русском.

Неопытный в политических тонкостях Борис Фокша попался на «крючок» премьер-министра Филата, сделав заявления, которые вызвали серьезные дискуссии в обществе. ДПМ попала в сложную ситуацию: поддержишь закон о субтитрировании – значит, ты русофоб; отвергнешь его – значит, ты против государственного языка и молдаван.

Лишь после возвращения в Кишинёв Лупу и Дьякова ДПМ смогла отреагировать (19 января) на этот «троянский подарок» от ЛДПМ. Суть декларации ДПМ сводится к трем тезисам:
- показ новой кинематографической продукции на русском языке не является преступлением;
-государство должно субсидировать частный бизнес для показа фильмов на государственном языке;
-проводить реформу нужно постепенно, внимательно, учитывая интересы всех сторон.

Конечно, декларация ДПМ оказалась, как всегда, очень туманной, а потому неизвестно, как она отразится на её рейтинге. Но зато она весьма удачно совпала с визитом в Кишинёв вице-министра иностранных дел Российской Федерации Г.Карасина, которому либералы преподнесли еще один «подарок» в виде закрытия русской радиостанции «Серебряный дождь».

Поэтому как нельзя более своевременно появившаяся декларация ДПМ хотя бы частично исправила ситуацию в отношениях Кишинёва с Москвой, остановив эскалацию конфликта. Но довольно длительное время на её подготовку, потребовавшееся Лупу и Дьякову, лишний раз доказало слишком высокую уязвимость ДПМ перед ЛДПМ.

- «операцию Прокуратура», начавшуюся с запуска газетой «Тимпул» 11 января 2010 года информации о том, что генеральный прокурор В. Зубко , являющийся представителем ДПМ, «прикрывает» преступников от ПКРМ, в частности экс-министра МВД Г. Папука. Уже 18 января 2010 года, участвуя в телепередаче на канале PRO-TV «In Profunzime», Владимир Филат возмутился «бездействием прокуратуры» по событиям 6-8 апреля 2009 года. На этот раз реакция Прокуратуры была мгновенной: Филата и Воронина вызвали на допрос в прокуратуру…

Поспешные декларации министра экономики Валерия Лазэра (делегирован ДПМ) о том, что необходимо выставить на продажу «Молдтелеком», ЦУМ и другие предприятия, были представлены «общей позицией» правительства.

Однако, оказаться на таких позициях для левоцентристской ДПМ чрезвычайно опасно. Ведь только на Молдавской железной дороге в совокупности занято 25 тысяч работников, имеется 10.000 пенсионеров, а вместе с членами семей это даёт около 50 000 голосов!

Каково же было удивление молдавской общественности, когда 18 января 2010 года участвующий в передаче «In Profunzime» премьер-министр Владимир Филат заявил, что выставление на продажу прибыльных госпредприятий нецелесообразно и недопустимо! В итоге Валерий Лазэр оказался, мягко говоря, в «чрезвычайно деликатной ситуации», примерно в такой же, в какую ранее попал Дорин Киртоакэ в истории с тарифами.

Учитывая все эти и многие другие «дружественные жесты» со стороны ЛДПМ, уже никого не удивило, когда 14 января 2010 года Владимир Цуркан вдруг заявил прессе, что 7 апреля 2009 года он скоординировал водружение протестующими флагов над зданием Парламента с … Марианом Лупу, который на тот момент являлся председателем Парламента! По словам же самого Лупу, Цуркан проинформировал его об этом лишь после случившегося факта. Кстати, это лишний раз подтверждает вполне обоснованное предположение о слишком близких связях между ЛДПМ и Партией «Единая Молдова».

Увы, но выводы из всего сказанного выше отнюдь не вселяют оптимизма. Лидера ДПМ Мариана Лупу его коллеги по Альянсу раз за разом ставят в ситуации, когда он должен оправдываться, давать опровержения, находить выход из откровенно экстремальных ситуаций.

То либералы затевают изменение названия государственного языка в Конституции, то они намереваются отправить молдавских военнослужащих в Афганистан, то закрывают русскоязычную радиостанцию, то хотят получать российский газ по «европейской цене», то в 25 градусный мороз кричат что надо срочно подсоединяться к несуществующему газопроводу «Набукко»…

Чаще всего, реакция ДПМ на все эти выпады справа запоздалая, вялая, откровенно уставшая. Хотя, следует признать, она всё же имеет место, что хотя бы частично сохраняет зыбкий статус-кво в Альянсе и в стране.

АНМ тоже начал превращаться в фактор равновесия системы, выразив, к примеру, вместе с ДПМ, неприятие идеи ЛПМ и ЛДПМ об отправке молдавских солдат в Афганистан. Но АНМ заметно ослаблен расколом, а ДПМ уж слишком «политкорректен».

В то же время ЛДПМ ведёт себя всё более жестко, играет всё чаще не по правилам, будто намеренно провоцируя коллег на то, чтобы те проголосовали за отставку правительства Филата.

Оно и понятно: на дворе кризис, выросли сильно цены и тарифы, народ обозлён и разочарован новой властью, а это чревато потерей рейтинга, так что надо встать в позу «страдальца за народ» и набрать очки. В этой хитрой игре АНМ, ЛПМ и ДПМ, похоже, всё более проигрывают ЛДПМ. Хотя сегодня рейтинг у демократа Мариана Лупу всё ещё достаточно высок, либерал-демократ Владимир Филат наступает ему на пятки и идёт напролом к своей цели - президентскому креслу.

В этой «борьбе без правил» победит вовсе не тот, кто правильнее, корректней, у кого «европейский вид и манеры», а тот, кто расчетливее, циничнее, жёстче, хитрее, коварнее, у кого стальные нервы и чугунные локти. Проиграет же в ней, в чём нет никакого сомнения, в очередной раз обманутый молдавский народ…

Богдан Цырдя, политический эксперт

Обсудить