Государственный переворот в Молдове….

В Республике Молдова в период с 6-8 апреля по 29 июля 2009 года включительно произошел государственный переворот...

1.Прояснение некоторых понятий

Неверно думать, что государственный переворот бывает только скоротечным (осуществляется в течение нескольких часов, нескольких дней) и обязательно происходит только в насильственной, вооруженной форме, сопровождается вооруженной борьбой...
Это заблуждение...

Государственные перевороты (как и революции) в истории происходили в самой разнообразной форме.

Они были и молниеносными, в течение нескольких часов, и растянутыми на дни и недели, а бывали ползучими, в течение нескольких месяцев. И даже поэтапными, с переходом от насилия на первом этапе к законности на втором.…Или наоборот.

В одних случаях перевороты опирались на вооруженную силу, но сколько-нибудь серьезной вооруженной борьбы не было. В других случаях происходила ожесточенная вооруженная борьба, сопровождаемая обильным кровопролитием... В третьих случаях переворот осуществлялся в виде охлократической, спонтанной вспышки толпы, “вооруженной" палками, камнями. В четвертых случаях переворот протекал мирно, чаще всего через избирательный процесс. Бывали и разнообразные сочетания форм.

И последнее пояснение касается самого смысла термина "государственный переворот". Он не подразумевает обязательно криминального смысла.
Буквально государственный переворот означает коренное изменение в государственной жизни, резкий поворот, перелом в политике государства, а главное - полная смена правящего класса... Это главное. А в какой форме он осуществляется - второстепенно.

От общественной же революции переворот отличается тем, что последний коренным образом не меняет общественно-политического строя... Строй остается тот же. Сменяется только правящий класс и политика государства.

2.Особенности государственного переворота в РМ

Внесла свою лепту в практику и теорию государственных переворотов и Молдова....

Переворот в нашей стране осуществлялся в 3 этапа:

Первый этап происходил в период с 6 по 8 апреля 2009 г. Основные события протекали 7 апреля. Внешне они выглядели как всплеск молодежной спонтанной охлократии, прошедшие под антикоммунистическими лозунгами, а также, по сути, антигосударственными ...Но на самом деле была (об этом свидетельствует ряд признаков, о чем ниже) относительно небольшая (по отношению к основной массе протестующих) группа лиц, которая в значительной степени управляла этой стихией, используя ее в основном втемную.

Поэтому 7 апреля мы имели дело с путчем, имевший некоторые внешние признаки (атака на Парламент и резиденцию Президента) попытки насильственного государственного переворота. Но это не была попытка гос.переворота(я тоже поначалу так думал),ибо изначально не было единой организованной группы лиц, которая координировала бы все акции Путча и которая собиралась взять власть. Так называемый “Комитет национального спасения” формировался уже на излете Путча и к его возникновению имел мало отношения. А у той группы лиц, которая спровоцировала массовые беспорядки, погромы и поджоги, были другие, ограниченные цели:

1) поставив под сомнение результаты выборов, добиться любой ценой пересчета голосов и, уменьшив количество мандатов у ПКРМ хотя бы на один (с 61 до 60),чтобы она не могла самостоятельно в Парламенте избрать президента, добиться досрочных выборов;

2) дискредитировать власть ПКРМ, главным образом президента В.Воронина. В зависимости от характера его действий и их последствий изображать его или в качестве кровавого президента, пролившего кровь детей или в качестве слабачка, допустившего разгром и поджог Парламента и резиденции президента...;

3) дестабилизировав политическую ситуацию в стране, вселить неуверенность в ряды ПКРМ, посеять раздор во фракции, унять ее наступательный порыв во время досрочных выборов.

Второй этап состоял в бойкотировании выборов президента в Парламенте со стороны тогдашней парламентской оппозиции. Он и состоялся 20 мая и 3 июня 2009 г.

Третий этап - досрочные парламентские выборы, которые прошли 29 июля и на которых в совокупности победили партии, составившие Альянс "За европейскую интеграцию ", хотя на первое место и вышла ПКРМ с большим отрывом от 2-ой,3-ей,4-ой и 5-ой партий.

Таким образом, антигосударственный, антикоммунистический путч 7 апреля явился одновременно и первым этапом государственного переворота. Он не был попыткой гос.переворота, а был путчем с ограниченными целями.

Однако не надо думать, что гос.переворот фатально был предопределен. Путч так и мог остаться путчем, не превратившись в 1-ый этап гос.переворота, если бы имело место хотя бы одно из обстоятельств:

Во-первых, если бы ПКРМ, в частности, сам В.Воронин, в ходе выбора президента сумела бы гибче, конструктивнее провести переговоры С.Урекяном и договориться с ним, поступившись при этом, одним-двумя постами министра и одного зам.председателя Парламента. Понятно, что в случае такого компромисса состоялись бы выборы президента и Путч остался горьким событием в политической истории РМ; во-вторых, если бы ПКРМ лучше, активнее, я бы сказал – агрессивнее, провела бы избирательную кампанию (а она ее провела необъяснимо слабо), лучше бы отмобилизовала своих активных, а также потенциальных, но пассивных сторонников; в-третьих, если бы тогдашняя оппозиция, вероятно, по советам умелых политтехнологов, так умно, продуманно не выстроила бы стратегию и тактику 2-ой избирательной кампании, если бы не вела умную (что бывает редкость) агрессивную кампанию, поставив в вину ПКРМ, В,Воронину и сам путч, и погромы и поджоги.(Лучше всех, кстати, провел обе кампании В.Филат).И если бы, в-четвертых ,так необъяснимо, просто загадочно, слабо не провел бы кампанию альянс “Брагиш-Тарлев”, который имел все шансы первоначально преодолеть избирательный порог.

Однако случилось то, что случилось, и путч 7 апреля превратился в 1-ый этап государственного переворота.


3. Причины и движущие силы антикоммунистического, антигосударственного путча 7 апреля...

Полагаю, я единственный политолог в РМ, единственный политический аналитик и прогнозист (простите за нескромность), который предвидел Путч 7 апреля.

Предвидел не в том смысле, что предупреждал о данном конкретном событии, о том, что именно 7 апреля произойдет всплеск молодежной охлократии, погромы и поджоги, а в том смысле, что вероятность (риск) спонтанной дестабилизации политической жизни в Молдове при определенных обстоятельствах приближается к 100%.

В 2006 году у меня с соавтором вышло учебное пособие "Основы политической науки и права» (кн.1).В нем, на странице 576,в параграфе "Особенности политической системы современного молдавского общества ", ясно и твердо сказано: «Вышеизложенное дает основание резюмировать, что политической системе со столь поляризованной, смешанной и фрагментированной политической культурой, крайне сложно сохранить в РМ политическую стабильность в течение длительного времени. И эффективно выполнять свои функции ".

А в параграфе "Особенности политического риска в РМ " на странице 588 Вы прочтете: «Следствием проявления данного фактора (об этом ниже) может явиться внезапная, непредвиденная, спонтанная дестабилизация политической жизни в стране".

А сегодня,3 февраля 2010г., я добавлю: то, что произошло 7 апреля, может повториться при стечении определенных обстоятельств и в будущем.

Возникает резонный вопрос, а каковы причины столь большого риска дестабилизации политической жизни в Республике Молдова?

Я полагаю, что о них знает или догадывается любой честный человек, интересующийся политикой в РМ. Камень преткновения состоит в том, что многие из них не хотят (не решаются) сделать последний логический шаг в цепочки констатаций и размышлений и вербализировать то, что периодически не может не приходить им на ум: Государственность РМ с момента ее конституирования в качестве независимого государства пребывает в перманентной опасности.

Поэтому при разговоре об антигосударственном и антикоммунистическом путче 7 апреля следует не только воссоздавать ход событий, выявлять его скрытые пружины (что, безусловно, крайне важно), но и предать гласности антагонистические противоречия самой молдавской государственности, молдавской политической системы... И тогда станет понятным, почему с такой легкостью удалось направить часть молодежи на штурм и захват цитадели власти Республики Молдовы....

Все, что до сих пор публиковалось, мало касалось глубинных причин рассматриваемых событий... А между тем в Молдове непрерывно в течение всех лет независимости тлеет огонь... Он то усиливается, то уменьшается... Но он тлеет непрерывно... И этот огонь готов при определенных обстоятельствах пожрать молдавскую государственность... Этот огонь можно тушить и свести его к минимуму, а можно и разжигать... Но полностью затушить его в принципе в обозримом будущем невозможно....

Молдова единственная страна на постсоветском пространстве, которая фатально нестабильна... И с этим в обозримом будущем ничего поделать нельзя... Речь идет о том, что само существование молдавской государственности постоянно находится под угрозой. Этот дамоклов меч висит над государственностью РМ с момента провозглашения ее независимости... Только умная и взвешенная образовательная и воспитательная политика по отношению к молодежи, гибкая, на основе международных стандартов, политика в сфере межэтнических отношений, эффективная социальная политика способны предотвратить Крах Республики Молдовы....

Одно из лезвий дамоклова меча заточено расколом политической элиты Молдовы на две непримиримые части:

а) государственники, патриоты государства "Республика Молдова" и

b)патриоты этой земли (попробуйте поставить под сомнение их патриотизм), но вовсе не патриоты государственности РМ... На рубеже 80-90-х годов они не скрывали, что являются унионистами, сторонниками Великого Объединения, а, по сути, присоединения РМ к Румынии....Но сейчас мало кто об этом прямо говорит, все унионисты завуалировано толкуют об евроинтеграции,о европейском выборе Молдовы, но то один, то другой из них проговаривается, что раз возможен Союз России и Белоруссии, то почему невозможен Союз Румынии и Молдовы.

Действительно, почему нет? Где же равноправие?

Но данный факт (крайне негативный для стабильности РМ) является еще полбедой ... А настоящей бедой является непримиримая по сути, но в нормальной ситуации завуалированная по форме поляризация самого полиэтнического народа Молдовы, в основном мажоритарного этноса, на те же два сегмента....

И, прежде всего, молодежи... И если среди старшего поколения доля унионистов невелика, то среди молодежи мажоритарного этноса, особенно учащихся, её становится все больше и больше. И за два десятилетия независимости подросло и вступило в политическую жизнь Молдовы новое поколение молодежи, которое твердо усвоило, что они являются румынами и непоколебимо верят, что рано или поздно произойдет Великое объединение с матерью-родиной, а ПКРМ, как партия молдавских государственников, этому препятствует. А раз так – то долой ПКРМ! И именно поэтому в ПКРМ они видят злейшего своего врага. ...И именно поэтому представители румынизированной молодежи 7 апреля с таким ожесточением громили – словно орда татаро-монгол захваченный ими ненавистный город – Парламент и резиденцию Президента – высшие органы Республики Молдова...

Второе же лезвие дамоклового меча, висящего над государственностью Молдовы, заточено тем, что в обществе и особенно среди политической элиты слабо развиты (а порой и просто отсутствуют) политическая, гражданская и межэтническая толерантность, установка на поиск компромиссов, взаимных уступок, на ведение разумного диалога, а вместо этого присутствуют нетерпимость, вера в собственную непогрешимость, ставка на силовые методы разрешения конфликтов... Причем эта горькая особенность относится практически ко всей политической элите РМ, как к властвующей, так и оппозиционной.

Правда, рад справедливости, надо констатировать, что элементы конфронтационности в политике правящей ПКРМ в последние годы становилось все меньше, чем в первые годы ее пребывания у власти. Тогда практически все инициативы оппозиции правящая партия игнорировала. Не было никакого стремления искать взаимоприемлемые решения, идти на взаимные уступки. Однако если у ПКРМ все же наблюдается, начиная со второго ее срока пребывания власти, некий прогресс в понижении градуса конфронтационности, то в политике нынешнего "Альянса за европейскую интеграцию" градус конфронтационности порой просто зашкаливает. Глядишь, котел вот-вот взорвется. Становится все яснее, что просто-напросто идет банальная борьба на уничтожение ПКРМ, на ее ликвидацию как политической партии. А ведь она, худо-бедно, но представляет половину народа РМ...

Парламентская республика, между прочим, для того и учреждается, чтобы учитывать интересы разнородных политических сил, искать компромиссы.

А теперь пора раскрыть скобки (или, как говорил великий Конфуций, осуществить "исправление имен", т.е. привести "имена” (должности, статусы политических акторов) в соответствии с реальностью, с подлинной их сутью), чтобы лучше понять, что произошло 7 апреля ...

ПКРМ В.Воронина, конечно, не является коммунистической партией... От компартии сохранены название, символика, ссылка на К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, пара классических положений, коммунистическая риторика... И все... По сути своей, ПКРМ - это современная социал-демократическая партия, т.е. соцал-демократия, разбавленная неолиберализмом...

Поэтому, если разобраться, изображать путч 7 апреля в качестве антикоммунистического события является глубоко ошибочным - с политологической точки зрения - и подлым трюком организаторов путча - с точки зрения текущей политики...

Призывы лидеров тогдашней оппозиции, Н.Морару, других прорумынских активистов к молодежи выйти на акцию протеста под антикоммунистическими лозунгами - является коварным демагогическим обманом учащейся, а также примкнувшей к ней люмпенизированной молодежи... И попытка навести тень на плетень...

Часть молодежи купилась на этот обман... Но большая часть прекрасно отдавала себе отчет, что это уловка для наивных земляков, далеких от политики и иностранцев, до этих событий мало что-либо знающих о Молдове.

Большинство тех, кто крушил направо и налево здания Парламента и администрации Президента, поджигал и мародерствовал, вымещали свою ненависть не столько к коммунизму, сколько к молдавскому независимому государству... (Хотя, как обычно бывает в таких случаях, события 7 апреля - это и классический всплеск охлократии... Его теперь можно брать в учебники по политологии...)

В этом состоит сокровенная правда попытки путча 7 апреля: первая проба по ликвидации молдавского государства, на которое наложено все остальное - всплески охлократии, антикоммунизма, русофобии, корыстные действия других политических сил, социального недовольства люмпенов.....

ПКРМ, В.Воронина ненавидят, в первую очередь, потому, что это мощная партия государственников, партия радетелей существования независимого молдавского государства... Точнее говоря, это единственная мощная партия государственников... И враги молдавской государственности как внутри страны, так и вне ее, через Прут, попытались объединить в один поток всех недовольных властью ПКРМ ...Естественно, не объясняя им, что речь идет не о смене режима, а о ликвидации молдавской государственности...

Я вижу все ошибки и провалы в действиях ПКРМ... Но мы пребываем в классической ситуации, когда приходится выбирать меньшее из зол....Ведь все остальные партии, сторонники независимого существования РМ : прежде всего хочется выделить Социал-демократическую партию Д.Брагиша (лично мне симпатичен ее лидер) - не имеют на сегодня массовой поддержки... Поэтому они не могут нейтрализовать юнионистские силы Молдовы, не смогут противодействовать радикальным прорумынским политическим силам, большинство из которых натянули на себя в целях маскировки ту или иную либеральную шкуру...

Мало кто из граждан других стран СНГ знает, что в Республике Молдова молодежь воспитывалась в течение всех лет ее независимого существования в духе румынизма... (Я просто констатирую факт). Весь этот период, за исключением последних лет, учащиеся средних учебных заведений изучали не историю Молдовы, а историю румын...

После этого разве надо пространно объяснять, в каком духе воспитывалась молодежь, какая этническая идентичность им прививалась?

Правильно - в духе румынизма, в духе любви к Румынии... Значительное количество молодежи из числа молдаван воспринимает себя не в качестве молдаван, а в качестве бессарабских румын... (Хотя, конечно, это право любого человека идентифицировать себя так, как он считает нужным. И мы не покушаемся на это право. Мы просто констатируем определенную ситуацию и объясняем, почему она сложилась)...

И большинство учителей и преподавателей истории - как в средних учебных заведениях, так и вузах, пока в последних преподавалась национальная история - искренне и горячо убеждали юношей и девушек, что они не молдаване, а румыны... Что Республика Молдова - это искусственное государство и рано или поздно произойдет объединение Молдовы со своей матерью-родиной, какой для Молдовы является Румыния...

Разве мы забыли, что только три года тому назад (если не ошибаюсь) стала в учебных заведениях Молдовы преподаваться - нет, не история Молдовы - а так называемая "Интегрированная история"...

Но даже этому шагу всячески сопротивлялось большинство учителей истории в школах, лицеях, колледжах....

А первоначально, после прихода к власти ПКРМ во главе с В.Ворониным, последняя пыталась упразднить курс Истории румын в школах и начать читать курс Истории Молдовы, но столкнулась с таким ожесточенным сопротивлением большинства преподавательского корпуса страны и юнионистских политических сил, что была вынуждена отказаться от своей правильной инициативы...

Правящая партия проиграла борьбу за умы и сердца молодежи унионистам... И именно эта молодежь, идентифицирующая себя с румынами, вышла и участвовала в акциях насилия 7 апреля 2009 года, именно она составляла движущую силу Путча 7 апреля...


4.Механизм Путча......

В ближайшее десятилетие, кто бы не пребывал у власти, мы не узнаем детали Путча и потаённые приводные ремни. Всех тех, кто дергал за ниточки. Но общие контуры ясны.

Я разделяю ряд оценок и выводов ,которые содержатся в фильме Константина Старыша “Атака на Молдову.Как это было.”

Вместе с тем, там содержится ряд натяжек и преувеличений…

Во-первых, повторяю, изначально не было какого бы то ни было единого центра по организации гос.переворота. Более того, его вообще не было. В этом я уверен. Достаточно проанализировать и сопоставить поведение лидеров политформирований до 7 апреля, в этот день и после него...

Во-вторых, лидеры крупных оппозиционных партий впрямую не готовили акции погромов, нападений на высшие институты государственной власти. Для меня это, несомненно. По крайней мере, это на 100 % относится к С.Урекяну. И предполагаю, что на 100% и к В.Филату. Они готовили мирные акции протеста. Предполагаю, что не готовили погромы М.Гимпу и Д.Киртоакэ.

Тогдашняя непримиримая оппозиция была уверена (процентов на 70-80) в своей победе. Ведь последние местные выборы ПКРМ проиграла. Правда, опросы давали иные прогнозы. Но тогдашняя оппозиция все же надеялась переломить ситуацию. Вместе с тем рассматривался и другой, не столь радужный, вариант развития событий. Все мы теперь знаем, что еще 20 марта 2009 г. площадь Великого национального собрания была зарезервирована на апрель В.Филатом для проведения митингов протеста. Но не думаю, что на случай поражения был разработан какой-то детальный сценарий агрессивных действий. Так, общие схемы протеста. Кроме прочего, бронирование Площади явилось и своеобразным предостережением для ПКРМ - не фальсифицировать результаты выборы, явилось своего рода рычагом давления на ПКРМ.

Но к акциям погромов, вандализма, они, конечно, в той или мере причастны, правда, только косвенно и поэтому несут за них также определенную ответственность…

"Либеральные партии" преднамеренно нагнетали страсти, в течение нескольких недель, тиражируя страшилку о неизбежных фальсификациях выборов со стороны ПКРМ. Параллельно разгонялась, накручивалась антикоммунистическая истерия (хотя, повторяю, ПКРМ трудно причислить к компартиям). В результате этого к 5 апреля из румынизированной учащейся молодежи сформировалась гремучая смесь, готовая взорваться в любой момент... Осталось только подвести бикфордов шнур и зажечь его... И это было сделано, но уже, я уверен, другими, хотя и родственными силами.


В-третьих, в стране были и есть радикальные юнионистские силы, которые в любой момент готовы подключиться к акциям протеста с целью их дестабилизации, перевода акций из мирного русла в насильственные. Они не заботятся о своем имидже, ибо он у них ниже плинтуса. Поэтому они столь откровенны в словах и агрессивны в делах…

Результаты выборов обескуражили лидеров ЛП, ЛДПМ, АМН... На некоторых из них жалко было смотреть. А уж известие о том, что коммунисты получают 61 мандат, шокировало их. И этому было найдено для своих сторонников, спонсоров и кураторов одно объяснение - ПКРМ украла у них победу в результате массовых фальсификаций. (Хотя огромное количество наблюдателей от СНГ, ОБСЕ, ЕС никаких массовых нарушений не зафиксировали. Факты массовых фальсификаций не предъявлены до сих пор). А раз так, то следует, не ожидая завершения окончательного подсчета голосов, начинать акции протеста.

Кроме партий, прошедших в Парламент, к акциям протеста стали призывать ряд радикальных правых юнионистских партий, не прошедших в Парламент, проунионистские НПО, в частности, можно вспомнить Н.Морару, которая тоже от имени своей организации на 7 апреля забронировала Площадь Великого Национального собрания, и которую даже окрестили в некоторых западных СМИ дней Путча “крестной матерью” молодежной революции. Мелькало там же и имя Сороса. Не сомневаюсь, что упомянутые НПО были завязаны на своих собратьев из-за Прута. Предполагаю, что некоторые из молодежных НПО были связаны кое с кем из функционеров тогдашних оппозиционных партий. Может быть, через посредников и с зарубежными спецслужбами. Но об этом станет известно не скоро.

Таким образом, складывается следующая картина:1) несомненно лидеры ЛДПМ, ЛП, АМН, ДП собирались организовать массовые мирные (по задумке) акции протеста своих молодых сторонников, используя и админ.ресурс муниципия в системе образования, но при этом – как политические приготовишки - не учли, что они как раз сами и “вываривали ” из своих молодых сторонников путем зомбирования в течение недель и месяцев такую гремучую смесь, которая готова вспыхнуть и взорваться в любой момент. Уже вечером 6 апреля было видно, что ситуация выходит из-под контроля организаторов легального протеста. А 7 апреля молодежная гремучая смесь и взорвалась. Если у Вашего ребенка температура поднялась до 40 градусов по Цельсию, разве Вы его выводите на улицу погулять? А именно так и поступили В.Филат, Д.Киртоакэ, М.Гимпу, С.Урекяну etc.Еще и призывая и так уже раскаленную до белого каления молодежь идти до конца в свержении ненавистного коммунистического режима… А подконтрольная пресса (“Тимпул” от 7 апреля) вдобавок еще, по сути, и убеждала молодежь не бояться смерти в ходе акций протеста.

Получается, лидеры ЛП, ЛДПМ готовили мирную акцию протеста, но волей-неволей фактически подготовили массы молодежи и к погромной акции.

2) К легальной и мирной поначалу массовой акции протеста, организованной ЛП, ЛДПМ, АМН присоединились все радикальные юнионистские силы страны, такого же рода НПО, просто люмпены, маргиналы, некоторое количество радикалов из Румынии из числа “Новых правых”. Именно вторая группа протестующих и подожгла бикфордов шнур молодежной насильственной охлократии, вовлекла полностью созревшую к насилию молодежь из первой группы в путч. Хотя среди тех, кто провоцировал погромы Парламента и Президентуры, был и ряд функционеров из первой группы. Они как раз и показаны в фильме К.Старыша.

3)То, что некие структуры из соседней державы дергали за кое-какие ниточки, у меня не вызывает никакого сомнения. Меня моя политическая интуиция крайне редко когда подводит. Полагаю, что со временем здесь все прояснится.

4)Думаю также, что единого координирующего центра здесь, у нас в Кишиневе, не было ни в начале путча, ни в его зените, а было два или нескольких центров, плохо скоординированных между собой. Но цели у них у всех были одни те же – пересмотр результатов выборов, дестабилизация политической ситуации в стране и дискредитация В.Воронина, ПКРМ.

У некоторых из них от эйфории даже крыша поехала, и они начали создавать - голубям с Площади на смех - “Комитет национального спасения”, и при этом кое у кого из них потекли слюнки от предвкушения Маре Униря. Но ночные (с 7 на 8 апреля) решительные действия властей быстренько восстановили крышу на прежнее, правда, не слишком прочное, таков уж материал, место и наладили нормальное слюновыделение фантазеров-затейников из числа унионистов. И то, славненько…

5.Кто виноват в погромах?

А как Вы думаете, кто?

По моему убеждению, расклад виновников таков: В.Воронин виноват на 20%; Лидеры ЛДПМ, АМН, ЛП, те из них, кто не был связан напрямую с организаторами погромов - 30%; Организаторы погромов, а их куча мала – 50%.

Разъясняю свою позицию.

1) СИБ и МВД должны были раздобыть информацию о готовящемся Путче и уведомить об этом Президента страны. Не получили – плохо работали.… А если получили и сообщили главе государства, то почему не были предприняты адекватные меры противодействия.

Предполагаю, что все же власти не ожидали столь широкомасштабной акции, а главное – погромов и поджогов. И не были готовы к их нейтрализации.

По моему глубокому убеждению, власти должны были использовать спецсредства для разгона путчистов. Никакое государство не может позволить подобные покушения на высшие органы власти. Представьте, что эта же толпа атакует Белый дом в Вашингтоне, Рейхстаг в Берлине, резиденцию премьер-министра Италии и т.д. Там бы профессионально, сведя негатив последствий к минимуму, разогнали бы погромщиков. Не противодействие погромщикам правительственных институтов – граничит с неисполнением долга Президентом страны, с подрывом государственности, а значит, по сути, - с изменой. Даже если это и преувеличение, то не слишком и большое. Сетования на то, что “мы не хотели пролития крови” – неуместны. А ее и не надо было проливать. Надо было просто профессионально действовать. Полагаю, что 7 апреля в Молдове власти не были готовы к разгону подобной широкомасштабной акции. И надо было в этом честно признаться.

Ладно, силовики не были готовы без пролития крови подавить путч. Убрали полицию с улицы вокруг двух правительственных зданий. Все это еще понятно и не катастрофично по последствиям. Но как можно было отдать команду вывести полицию из зданий Парламента и рабочей резиденции Президента. Этому нет абсолютно никакого оправдания. Вспоминается, как С.Альенде, президент Чили, 11 сентября 1973 года во время военного переворота во главе с А.Пиночетом, с автоматом в руках защищал президентский дворец против танков. Он до конца исполнил свой долг и не покинул свою резиденцию. Хотя он мог уйти и сохранить себе жизнь. А здесь камни и палки в руках пусть и бесчинствующей, но подростков и молодежи. И полная возможность удержать в руках силовиках и Парламент, и Президентуру. Сил для этого было предостаточно.

Твердо уверен, что В.Воронин совершил огромную, грандиозную ошибку, одну из самых тяжелых ошибок всей своей жизни, когда дал команду о сдачи Парламента и Президентуры. Этому нет абсолютно никакого оправдания. Все аргументы в защиту этого решения дешевая популистская демагогия. Верховная власть проявила не только свою слабость, но и дезертирство, фактически не исполнила свой долг, нарушила свою клятву. Я уже не говорю о том, что следствием именно этого решения явилось разграбление Парламента и Президентуры.

Предполагаю, что Владимир Николаевич наедине с собой отдает себе отсчет, что совершил тяжелую ошибку, когда отдал команду о сдачи Парламента и своей тогдашней резиденции и тяжело переживает свою ошибку.

2. В чем состоит вина лидеров ЛДПМ, ЛП, АМН, тех из них, кто напрямую не связан с провокаторами и организаторами путча, погромов и поджогов, я уже писал в ходе предыдущего изложения. Прежде всего, она заключается в том, что они сформировали из подконтрольной ей молодежи гремучую смесь и вывели ее на улицы. Если ты призываешь молодежь к акциям протеста, то должен ее контролировать. Если не способен или по каким-то обстоятельствам не в состоянии ее контролировать, то ты не проводишь эту акцию. И тем более - ты не выводишь свою молодежь на совместные акции с радикальными политическими силами. Конечно, мы помним, как В.Филат пытался увести молодежь подальше от зданий Президентуры и Парламента. Но это ему удалось лишь частично. “Его” молодежь ушла, а “чужая” – осталась. Помним, как поздно вечером разгонял молодежь перед Парламентом и М.Гимпу. Но черное дело уже было завершено и здание было разграблено и приведено в негодность.

Поздно спохватились, господа хорошие…Утречком надо было, с зорькой…

3.Что же касается прямых организаторов Путча, провокаторов акций погромов и поджога, то все они должны быть выявлены и судимы. Хотя, подозреваю, что их не найдут и не будут судить. Ворон ворону глаз не выклюнет.

4. Должны быть выявлены и судимы все те, кто кидал камни, поджигал, грабил, бесчинствовал, избивал полицейских. Я не призываю к строгим наказаниям, а призываю лишь к неотвратимости наказания, к тому, чтобы ни одно правонарушение не осталось безнаказанным. Тем более, такие опасные для самого существования нашего государства. Если это не будет сделано, то Республика Молдова продемонстрирует, что она не подлинное государство, в котором неукоснительно соблюдается правопорядок, а псевдогосударство. Государство в подлинном своем значении не может позволить своим гражданам безнаказанно совершать масштабные и насильственные акции против своих высших органов власти

5. Само собой разумеется, что должны быть выявлены и наказаны те из полицейских, кто превысил свои полномочия, избивал задержанных, применял к ним пытки.

6. Недопустима героизация погромщиков, путчистов. Подобная акция смертельна для суверенного государства.

Смерть любого человека – является трагедией. Если имеются жертвы полицейского произвола, то семьям погибших (если он или они действительно погибли от избиений) и самим жертвам пыток, должна быть выплачена компенсация от имени государства. Естественно, после того, как суд установит, что они явились жертвами произвола. Но делать из людей, которые сами грубо нарушили закон, героев – недопустимо, смертельно опасно для государства.

День, когда будет установлен монумент тем, кто громил и поджигал Парламент и Президентуру, будет первым днем краха государственности Республики Молдова. Все те, кто будет участвовать в этой акции, являются врагами молдавской государственности, какой бы гуманной и псевдолиберальной риторикой они не оправдывали бы свои действия.

Лично я чувствовал себя глубоко униженным, глядя собственными глазами (шел на работу) на безумства погромщиков, поджигателей, современных образованных вандалов. Каждый камень, брошенный ими в здание Парламента, в здание Президентуры, воспринимался мной как плевок в мою душу. И полагаю, такие же чувства испытывали и все подлинные патриоты Р.Молдова. Мне было больно и обидно за мою Родину – Республику Молдова. И одновременно я недоумевал, видя бездействие властей.

7. И последнее. Если хотите знать, какими тяжелыми болезнями больна система образования и воспитания в Молдове – пристально посмотрите на поведение, слова, лица той молодежи, которая участвовала в Путче


Эдуард Волков, политолог, доктор философии…

Обсудить