Создание Комиссии Гимпу – начало "холодной гражданской войны" в Молдове

Эдуард Волков подготовил к печати серию статей:1)Создание Комиссии Гимпу – начало “холодной гражданской войны” в Молдове, 2)Коммунизм, тоталитаризм и антинаучная Комиссия Гимпу и 3)Советская цивилизация и репрессии: правда, вымыслы и спекуляции. Предлагаем сегодня вашему вниманию первую из них.


1.Республика Молдова в опасности…

Извините за пафос, но наша родина – Республика Молдова - действительно находится в огромной опасности.

Я вовсе не преувеличиваю. И не нагнетаю страсти. И удивительно, что практически все пишущие и говорящие о Комиссии Гимпу, не видят всех рисков и опасностей, грозящих Республике Молдова.

То, что Комиссия Гимпу – орудие политической борьбы, изначально стало ясно практически всем. И исторические изыскания здесь ни при чем.

Но мало кто понимает, что, создав свою Комиссию, врио Президента инициировал начало войны, не более и не менее, только в холодной фазе. Что ж, спасибо, хоть за это. М. Гимпу своей Комиссией углубляет раскол общества и делает его непреодолимым. Нагнетает напряженность. Насаждает Вражду и Непримиримость.

Острие Комиссии Гимпу направлено не против нашего прошлого (это, по сути, техническая задача), как можно подумать на первый взгляд, если судить по ее названию. И - даже не против нашего настоящего (это - тактическая задача: дискредитировать и максимально ослабить государственников и патриотов РМ), а, по большому счету, против нашего будущего (устранив государственников как влиятельную силу с политического поля РМ, тем самым, проторить путь к унии с Румынией).

Если же кому-то не ясны цели Комиссии Гимпу, то я, позвольте, конкретизирую сказанное.

В стране, как я уже писал, в три этапа произошел государственный переворот. Сменилась правящая элита и политика страны.

Выборы последнего десятилетия показали, что народ РМ разделен примерно пополам – на левых и правых. В этой ситуации правящему Альянсу следовало встать на путь консолидации всех граждан страны, не зависимо от их политических пристрастий. Не педалировать различия, а выдвигать Проекты, объединяющие народ. Искать компромиссные, с коммунистической оппозицией, варианты выхода из политического тупика.

Так поступают политики, мыслящие по государственному. Тем более, - в условиях глубоко политического кризиса. Когда временным является не только Президент, но и само Правительство. И данное обстоятельство не может не отражаться на его деятельности. (И оно, понимая свою временность, между прочим, и поступает так, как поступают временщики). И нам предстоит очередной роспуск Парламента и новые досрочные его выборы.

Однако нашему врио Президента политического тупика, в который насилием, погромами и мародерством вогнали страну антипатриоты РМ - мало. Он усугубляет кризис до холодной точки кипения и создает своим Указом “Комиссию по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима”.

А если вспомнить его реплику на заседании Парламента (излагаю смысл): “фашисты и коммунисты – одно и тоже. С той только разницей, что фашисты убивали людей во время войны, а коммунисты - в мирное время”, - то становится понятным, что Комиссия призвана именно это и доказать.…И, объявив коммунистический режим “преступным”, запретить коммунистическую символику и название. Что будет означать де-факто лишение права ПКРМ участвовать в ближайших внеочередных выборах.

Но это только первая и явная цель, цель тактическая. Причем, не главная.
В конце концов, она может и не быть достигнута. Если ПКРМ организует массовые акции протеста и обратится с жалобами к еврочиновникам, курирующих РМ.

Но есть и вторая цель, стратегическая – деморализовать электорат левых, электорат, голосующий за ПКРМ, за всех патриотов РМ, за всех государственников, внести в их умы сумятицу.

Вспомните, что предшествовало развалу-распаду СССР?

Начиная с 1988 года, в течение 4-х лет, по восходящей (а точнее – нисходящей), происходило огульное очернение всей истории СССР. На голову советских граждан сыпались и сыпались вначале сотни, а потом тысячи страниц и видеокадров TV “компромата” на реальный социализм, на советскую историю, на И.Сталина, а потом и В.Ленина, других руководителей мировой державы. В советском коммунизме “видели” тупиковую ветвь развития человеческой цивилизации, массовые незаконные репрессии и “тиранию” И.Сталина, не находили ничего положительного, только провалы во всех сферах, гнусно замалчивая обо всех его достижениях и великих свершениях, включая и те, которые признавали современники. И даже в Великой Победе видели только ее непомерную цену.

Параллельно разгонялся и становился все более интенсивным процесс идеализации реального капитализма и либерально-демократического политического устройства.

Все это осуществлялось под благими лозунгами гуманизации, демократизации и либерализации реального социализма в СССР, придания ему человеческого облика, осуществления рыночных реформ.

Но при этом М.Горбачев, агент влияния антисоветских сил А.Яковлев (пусть земля ему будет пухом, все же он был фронтовиком) и прочие “прорабы перестройки-катастройки” не понимали, что путь и методы, стратегия и тактика, выбранные ими, губительны для самой государственности сверхдержавы и особого вида империи, каким был СССР (где “метрополия” – Россия – была донором для всех остальных союзных республик, больше отдавала им, чем брала у них), что он неизбежно приведет к развалу СССР.

Реформировать, демократизировать и либерализировать советское общество надо было, но при этом преступно было проводить перестройку методом проб и ошибок, на глазок, в авральном порядке, вследствие чего и был потерян контроль над общественными процессами, что привело к развалу самого союзного государства, неисчислимым бедствиям, гибели огромного множества людей.

Поэтому вовсе не случайно, что большинство советских людей оказались деморализованными и идеологически разоруженными, пребывали в растерянности, не понимали уже, где правда истории, а где клевета, их воля к защите реального социализма оказалась парализованной. Зато всё агрессивнее становились могильщики советского коммунизма, а главное – СССР - и капитализаторы советского общества.

То же самое начинается и у нас. Но так как против самой ПКРМ очерняющих ее фактов маловато, то необходимо для начала очернить ее предшественницу – КПСС-КПМ.

Хотя на словах все на первый взгляд выглядит благопристойно: в Указе говорится, что вошедшие в комиссию историки, юристы, писатели и другие эксперты проведут исследование и дадут «историческую и политико-правовую оценку тоталитарного коммунистического режима». Они также представят властям до 1 июня нынешнего года предложения по практическому использованию своих выводов.

В указе М.Гимпу подчеркивается, что Молдавия, «несмотря на успехи в построении правового государства и интеграции в Евросоюз, остается государством, не знающим правды о тоталитарном коммунистическом режиме в своей истории». «Объективная и разносторонняя информация об этом необходима для того, - отмечается в документе, - чтобы поколения, родившиеся в посткоммунистический период, узнали тоталитарную сущность коммунистического режима и не допустили установления подобных режимов в будущем".

Комиссия учреждается в соответствии с положениями резолюции 1096 Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) от 1996 года “О мерах по ликвидации наследия бывших коммунистических тоталитарных систем” и резолюции 1481 ПАСЕ от 2006 года “О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов”.

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Объясняю Вам, господин врио президента и Спикер, как дальше будут развиваться события.

Комиссия, которую уже назвали Вашим именем, будет, и уже начала, с каждым новым пропагандистским шоу ошарашивать наших граждан все более ужасными, леденящими кровь подробностями “тоталитарного коммунистического” прошлого, размахивая для большей убедительности расстрельными списками и с каждым публичным пиар-заседанием увеличивая число жертв репрессированных и погибших - 150 тысяч,200 тысяч,250 тысяч,300 тысяч….

Не надо было иметь, Михай Федорович, семь пядей во лбу, и даже две, чтобы предвидеть ответный ход историков другой школы, школы молдовенизма. Он незамедлительно и последовал: на “круглом столе”, в публикациях в СМИ историки данного направления убедительно показали, что человеческие потери в Молдавии в результате румынской оккупации и ее последствий составили более полумиллиона человек. Из них около 300 тысяч евреев, истребленных на территории Бессарабии и Транснистрии.

Началась самая настоящая, кощунственная пляска на гробах, кощунственное соревнование: Кто больше “откопает” в архивах жертв, трупов того или иного режима…

И это Вы все затеяли, Михай Федорович, уж и не знаю, отдавали Вы тогда и отдаете ли сейчас себе в этом отчет или нет? …

Мы любим своих родителей и переживаем за них, независимо от того – плохи они или хороши. Так и с историческими родинами. Бессарабские румыны, в очередной раз, слыша и читая о злодеяниях режима Антонеску, только озлобляются и начинают пылать ненавистью к тем, кто рубит им правду-матку о той стране, которую они считают подлинной Родиной. Ко всем левым, к подлинным гуманистам…

Точно такие же чувства к Комиссии Вашего имени, к Вам лично, к АЕИ в целом испытывают и многие молдаване старшего поколения и нацменьшинства, когда им в очередной раз начинают рассказывать, причем малоквалифицированно, о преступлениях коммунистического режима, прежде всего в 20-50-е годы…

Вы что же, всерьез думаете, Михай Федорович, что члены ПКРМ побегут из партии после того, как Ваша Комиссия вывалит им на голову всю клеветническую лабуду, которую они приготовят, назвав ее докладом. И электорат ПКРМ в разы похудеет.

Сон все это, Михай Федорович. Хоть и сладкий. Извольте проснуться. Вы все же Верховный.…Негоже исполнять свои обязанности в полудреме…

А вот усиления вражды и взаимного ожесточения между государственниками, патриотами РМ, с одной стороны, и антигосударственниками, патриотами этой земли, но соседней страны, с другой, Вы добьетесь. И уже добились.

Другими словами, Вы создаете социально-психологические предпосылки для гражданской войны. Холодной. Надеюсь, очень надеюсь, что только холодной…

Более того, Ваше желание посредством предрешенных выводов Комиссии максимально деморализовать электорат ПКРМ, изъять самую крупную партию государственников из предстоящих досрочных выборов, нежелание искать с ней взаимовыгодные компромиссы в целях выхода из политического тупика – это и есть борьба на уничтожение политического противника, и все это, по-другому, чем начало гражданской войны – назвать нельзя.

Ведь Вы, вместе еще с двумя компонентами АЕИ, ведете борьбу за ликвидацию ПКРМ, за ее устранение с политического поля РМ. И что же, Ваша компашка бессарабских политических терминаторов полагает, что левый электорат последует за Вами. Мне Вас искренне жаль, Михай Федорович, ибо Вы грезите наяву. А в таком состоянии, как известно, можно набить много шишек и травмировать голову. А она всей Вашей четверке еще пригодится. Есть такая небольшая вероятность.

Именно поэтому я и утверждаю, что создание указанной Комиссии есть начало “холодной гражданской войны”. И разворачивается она между патриотами РМ, государственниками, с одной стороны и унионистами, антигосударственниками, с другой. Ибо первая истинная цель М.Гимпу и АЕИ, повторю, – ликвидация самой крупной партии государственников РМ. Вторая истинная цель Гимпу и всего АЕИ - подготовить почву для унии с Румынией.

Есть, конечно, и геополитическая цель (как не порадеть дяде Сэму и матери-родине): ослабить, путем дискредитации Советского Союза, влияния России в этом регионе.

Наивные политические приготовишки в коротких штанишках! Ведь в этом случае Россия навеки осядет в Приднестровье. Что неужели, Вам, политологи, эксперты, аналитики и прочая и прочая из АЕИ, трудно и это просчитать? Или русофобия (или страстное желание порадеть заказчикам, даже вопреки доводам разума) Вам застит глаза? Жалко мне Вас, болезных.

2.Название Комиссии М.Гимпу – шулерское и результат подлога…

Итак, почему шулерское?
Обратите внимание на название режима, который собирается изучать и оценивать Комиссия: “тоталитарный коммунистический”…Рядом поставлено название режима по одной из классификаций и название строя, общества…

Коммунизм, как и любой, строй, состоит из экономических, социальных, политических, духовно – культурных сфер, материально-технической инфраструктуры. А тоталитаризм – это характеристика политического режим, то есть одной из сфер общества. И понятно, что нельзя оценивать общественный строй на основе характеристики только политического режима. Не принимая во внимание характеристики его экономики, социальной сферы, здравоохранения, науки, образования, культуры…

Но это еще не все. Суть тоталитаризма клеветниками из ПАСЕ и нашими доморощенными обличителями (как явствует из пресс-конференций последних) сводится к политическим, незаконным репрессиям. Однако это ошибочная точка зрения, не выражающая сути тоталитаризма (в следующей статье я поясню, о чем идет речь).

Таким образом, в ходе шулерского приема все многообразие коммунистического общества, все его достижения, успехи, победы и подвиги, слабости и провалы, его плюсы и минусы сводятся к незаконным репрессиям. А отсюда совсем немного осталось до заключительного вывода, что коммунизм как общественный строй – это резко негативное явление, что он преступен.

Об этом, повторяю, свидетельствует, само название Комиссии и первые выводы, озвученные членами Комиссии. Г.Кожокару, к примеру, 20 февраля уже прямо заявил, что тоталитарный коммунистический режим был преступным режимом.

Любопытно было бы узнать, в связи с этим, слышал ли он когда-нибудь об этике ученого, о том, что окончательные выводы не озвучиваются до окончания исследования. Это раз. А два – есть ведь и другие члены комиссии и некорректно председателю Комиссии давать итоговою оценку, предрешая результаты работы всей Комиссии. Подозреваю, что только сейчас, если он прочтет эту статью, Г.Кожокару впервые об этом услышит. А если не прочтет, то так и останется в неведении.

Заказ своего создателя они выполняют только на первый взгляд на “отлично”. Ибо рано или поздно выяснится, что все их выводы и оценки – отсебятина и туфта. И к исторической и политической науке их выводы не имеют никакого отношения.

Ради справедливости все же отмечу, что шулерское название – “коммунистический тоталитарный” - наши обличители взяли из названия Резолюции ПАСЕ.

А почему же это подлог?

Обратите внимание на название резолюции ПАСЕ 1481 ПАСЕ от 2006 года “О необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов”. И сравните его с названием Комиссии Гимпу – “Комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима”

В первом случае речь идет об осуждениях преступлений тоталитарных коммунистических режимов. А во втором случае – об изучении и оценке уже самих режимов как таковых.

Вот в этом и состоит подлог: словесно опираясь на резолюцию ПАСЕ, наш и.о. президента самовольно, произвольно расширяет рамки объекта изучения Комиссии по сравнению с тем, что заявлен в Резолюции ПАСЕ. Он, безусловно, вправе так поступать. Может, к примеру, создать Комиссию по изучению и оценке деяний Святой инквизиции. Или Комиссию по выявлению сексотов МГБ-КГБ среди творческой интеллигенции Бессарабии в период с 1945 года по 1991 год…

Только при этом не надо ссылаться на соответствующую резолюцию ПАСЕ. Там дается оценка, осуждаются только преступления коммунистического режима, но не осуждается сам коммунистический режим как таковой.

Специально подчеркну, что преступления совершали и продолжают совершать в той или иной мере и форме все режимы. Включая и либерально-демократические, плюралистические, правовые современные режимы.

Совершались они в СССР. Об этом речь пойдет детально в третьей статье.

Творили и творят вплоть до нашего времени их и США, Великобритания, Франция и далее пройдитесь по списку всех более или менее крупных демократических стран мира…

Достаточно вспомнить варварскую преступную бомбардировку НАТО во главе с США – без санкции Совбеза ООН - Сербии, Белграда. В результате, которой погибло около трех тысяч человек гражданского населения.

Или агрессию США с союзниками – и опять без санкции Совбеза ООН - против Ирака, свержение законного правительства и оккупацию страны. Вследствие чего был разворошен муравейник внутриисламских и межклановых противоречий, в результате чего уже погибли сотни тысяч граждан Ирака.

Или секретные тюрьмы ЦРУ, в которых без суда, только по одному подозрению в терроризме, в нарушении всех процессуальных норм содержались и подвергались пыткам сотни и сотни людей.

К примеру, адвокаты Биньяма Мухаммеда (В 2002 году он был арестован в Пакистане и передан американским военным, после чего содержался в заключение на территории Пакистана, Афганистана, Марокко и в Гуантанамо) заявляют, что он стал «жертвой» программы «чрезвычайной выдачи», применявшейся США после терактов 11 сентября 2001 года. В ее рамках подозреваемых в терроризме арестовывали или похищали в разных странах мира и допрашивали в тайных тюрьмах ЦРУ. США также передавала задержанных в руки спецслужб ближневосточных стран для допросов с применением пыток. (См.: http://vlasti.net/news/79560 ).

Или сотни и сотни мирных граждан Афганистана, из месяца в месяц погибающих в результате ошибок военщины США в ходе нанесения бомбовых и ракетных ударов.…(К теме преступлений различных режимов мы еще вернемся).

3.Парадоксальность и моральная ущербность состава Комиссии Гимпу и ее антинаучный характер

Сразу же оговорюсь, что нет связи между моральной ущербностью некоторых членов Комиссии и антинаучным характером ее выводов.

Во-первых, можно быть аморальным типом и одновременно великим ученым.

Во-вторых, в течение всей жизни у человека (не у всех) могут меняться убеждения. Был левым, стал правым. Был правым – стал левым. Это, конечно, не обязательно. Но случается. Вспомним великого политика У.Черчилля, который несколько раз переходил от консерваторов к либералам и наоборот.

Но если ты свою научную и прочую карьеру сделал при КПСС, критиковал ее оппонентов, исполнял функции идеолога тех или иных пропагандистских акций, получал награды, всякого рода блага от коммунистического режима, то ты не будешь - если только у тебя есть совесть - участвовать в деятельности подобного рода Комиссий. У людей есть же такое чувство, как стыд. Неужели оно тебе не знакомо?

А ежели Вам, члены Комиссии среднего и старшего возраста, так уж неймется покритиковать коммунистический режим, то пишите статьи и публикуйте в СМИ, но зачем же участвовать в дурно пахнущей политической акции, разжигающей ненависть в стране.

Лично мне не знакомы члены Комиссии М. Гимпу. Поэтому я изложу вначале мнение людей, которые их знают - Председателя ПКРМ В.Воронина, секретаря Политисполкома ПКРМ М.Ткачука, политологов и историков В.Андриевского и С.Назария…

В комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима, а, по сути – по осуждению коммунизма, больше бывших членов Коммунистической партии Советского Союза, чем в Исполкоме Партии коммунистов Республики Молдова, заявил лидер ПКРМ Владимир Воронин на открытом семинаре Фонда "Признание".

В частности, он отметил: "Если сравнить состав Политического исполкома Партии коммунистов и состав комиссии Гимпу, то получается весьма интересный результат. Комиссия Гимпу просто кишит всеми этими знаменитыми известными советскими историками в штатском, секретарями парторганизаций, членами партбюро, борцами с румынскими фальсификаторами и очернителями истории социалистической Молдавии".

Много любопытного о составе данной комиссии еще в конце января рассказал на сайте “Омега” Марк Ткачук (эти рассказы продублированы затем и на сайте ПКРМ). По мнению М.Ткачука, декларируемая цель организации "комиссии Гимпу" предусматривает, что ее члены «должны состоять из признанных диссидентов, борцов с коммунизмом, тоталитаризмом, протоптавших таежную тундру, знавших, что такое ГУЛАГ, «вертухай» и весь известный набор из рассказов Варлама Шаламова или Солженицына». «Напротив, члены этой комиссии очень хорошо известны молдавскому обществу, как серьезные идеологи того, что они называют тоталитарным периодом молдавского прошлого.

В этой связи Ткачук выразил уверенность в том, что «у членов этой комиссии нет ни морального, ни профессионального основания оценивать историю нашей страны». «Они доказали, что у них нет ни научной, ни гражданской, ни политической позиции. Они перевертыши», - заключил депутат. (См.:http://www.pcrm.md/main/index.php?action=news&id=3414)...

Директор информационно-аналитического портала AVA.MD Виталий Андриевский заявил агентству OMEGA, что ожидает от членов Комиссии по осуждению тоталитарного коммунистического режима письменных заявлений о том, что в советский период они не сотрудничали со спецслужбами.

«Если они считают, что тоталитарный режим необходимо осудить, и одной из составляющих были карательные органы – НКВД, МГБ, КГБ и так далее, то, безусловно, чтобы мы поверили в честность выводов этой комиссии, они должны сообщить обществу, что, да, мы не имели никаких отношений, более того, мы всегда были недовольны и протестовали против этого режима и против этих карательных органов», - заявил Андриевский.

В то же время, политолог выразил сомнение в том, что члены указанной комиссии последуют его рекомендации, поскольку «многие из них сделали блестящие карьеры при советской власти»
.
«Очень многие из них были коммунистами, но не просто коммунистами – они были секретарями партбюро разных учреждений и проводили линию партии очень активно в жизнь», - подчеркнул Андриевский, отметив, что ему становится «очень противно», когда коммунисты советского периода «начинают говорить, что тогда было плохо, а в то же время, я знаю, что они там были, наверху, направляющей и руководящей силой».

В понедельник, 22 февраля, члены комиссии по осуждению коммунистического режима выразили нежелание следовать примеру своего коллеги Вячеслава Ставилэ, недавно заявившего о том, что он не сотрудничал ни в каком виде с органами бывшего КГБ и призвавшего остальных членов комиссии сделать аналогичный официальные заявления.

Ранее, депутат парламента, историк Марк Ткачук заявил агентству OMEGA, что один из членов «комиссии Гимпу» по осуждению тоталитарного коммунистического режима - Павел Параска - в советский период писал доносы в Комитет государственной безопасности, требуя «зачистить Институт истории от антикоммунистической скверны». (См.: http://www.pcrm.md/main/index.php?action=news&id=3606 )

Кое-какие штрихи добавил к научному облику членов Комиссии на упомянутом уже открытом семинаре Фонда “Признание” и известный молдавский историк, доктор хабилитат Сергей Назария. В частности, он отметил, что все историки из состава Комиссии Гимпу представители одной и той же школы румынизма и нет ни одного, кто разделял бы концепцию молдовенизма. Нет в ней и специалистов из Приднестровья, Гагаузии, из числа нацменьшинств Молдовы. Нет - и таких международно-признанных знатоков по проблеме послевоенных репрессий в Молдове как В.Бенюк и В.Пасат. Поэтому очевидно, что выводы данной Комиссии – предопределены и не научны…

Теперь опять возьму слово я и выскажу два соображения, которые со мной разделит, уверен, любой здравомыслящий человек, даже не будучи знакомым, лично, как и я, с членами Комиссии Гимпу и их предшествующей деятельностью, но имеющий маломальское представление о том, что такое научное исследование и как оно осуществляется.

1.Цель, которая обозначена в названии Комиссии и в указе М.Гимпу – изучить тоталитарный коммунистический режим, дать подрастающему поколению “объективную и разностороннюю информацию” о нем - в принципе не может быть достигнута его членами.

Коммунизм как теорию и практику, как становящуюся и разворачивающуюся общественную реальность изучают уже более 90 лет тысячи исследователей из разных стран. Высказаны разнообразные позиции, разработаны существенно различающиеся теоретические концепции и практические модели и исследование еще не завершено. И в ближайшие десятилетия не может быть завершено. Ибо коммунистическая теория и практика продолжает творчески развиваться.

Даже по тоталитаризму как политическому режиму в научном сообществе за более чем 70 лет его изучения царит разнобой точек зрения, теорий.

Но для М. Гимпу - все это не имеет абсолютно никакого значения. У него есть идея-фикс – осудить коммунизм как преступный режим. И никакие преграды и трудности не могут ему в этом помешать. Поэтому он, не теряя время на раздумья, формирует Комиссию из историков, литераторов, филологов, юристов, одним словом, из 30 титанов социо-гуманитарной и прочей научной, околонаучной и ненаучной мысли Бессарабии.

И по случайному стечению – все оказались с ним одного поля ягодки, все унионисты. Что ж – какие только в жизни случайности не бывают. А чтобы изыскатели пороков коммунизма, черные копатели и гробовщики тоталитаризма, и прочая публика в Комиссии не расслаблялись, врио президента установил для них в Указе крайний срок предоставления выводов – 1 июня 2010 г., т.е. выделил на все и про все - 5 месяцев.

Как тут не вспомнить сурового Иосифа Сталина, который в ходе экономической дискуссии в СССР 1952 года установил коллективу авторов срок для написания учебника по политической экономии в 1 год. Как видите, даже И.Сталин был добрее к своим авторам, чем наш временный, но суперсуровый президент-трудоголик.

(Заметьте, у нас в стране теперь есть два первых Президента. Один – подлинный Первый. А второй, тоже первый, но только – зиц первый. Хотя, кое-кто возразит, а какая разница – медальки и ордена он цепляет самые, что ни на есть подлинные.

Подлинные-то подлинные, да не совсем подлинные. Они были таковыми, пока стараниями зицпервого президента, в стремлении отблагодарить, а заодно умилостивить перед предстоящими электоральными баталиями, всю бессарабскую журналистскую братию, не были превращены в государственные Значки. Так или иначе, но все равно М. Гимпу может себя тоже гордо называть “первый”. Скромно проглатывая проклятое словечко “временный”).

Однако суровость, меня правильно поправят читатели, нашего первого временного президента здесь ни при чем.

Его и его коллег по АЕИ время-времечко правления кончается. Через несколько месяцев надо распускать Парламент и объявлять досрочные выборы. А в результате умелого и компетентного рулежа страной со стороны АЕИ ситуация во всех сферах общества только ухудшается и соответственно растут шансы коммунистов на победу. Значит, последних надо словесно, экономически, юридически и т.д. мочить, всесторонне дискредитировать. А еще лучше – вывести из грядущего электорального процесса. Для чего следует жестко привязать ПКРМ к КПСС, предварительно изобразив последнюю строительницей преступного тоталитарного коммунизма.

И вице-председатель Комиссии Игорь Кашу уже утверждал 23 февраля в рамках круглого стола, на котором была дана оценка работы указанной комиссии, что между Коммунистической партией Молдавской ССР, чью деятельность призвана изучить и оценить указанная комиссия и нынешней ПКРМ существует непосредственная взаимосвязь.

«В их Уставе (прим.ред. – Уставе ПКРМ), принятом в 2008 году, в 1 статье, вы видели что написано? Написано следующее - ПКРМ является правопреемницей и наследницей идей и практик Партии коммунистов Молдавии. Если идей и практик, тогда надо взять на себя ответственность”. По мнению Кашу, в противном случае, ПКРМ должна изменить свой устав. – См.: http://www.pcrm.md/main/index.php?action=news&id=3608

Вот для чего, повторяю, и была создана Комиссия по похоронам коммунизма в Молдове и установлен крайний срок до 1 июня.

А заодно для того, чтобы увести внимание народа от тяжелого социально-экономического положения, от того, что по оценке некоторых экспертов, вследствие последних повышений тарифов, а затем и цен, около 70% наших соотечественников имеют доходы ниже уровня бедности.

Сам того, не зная, наш зиц-президент точь-в-точь руководствуется афоризмом Д.Оруэлла: “Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым“.

Однако спешу ему напомнить, дабы от иллюзорного всемогущества у нашего Временного главы и членов Комиссии не сползла бы в кусты крыша: “Если Вы выстрелите в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в Вас из пушки”.

Так вот, други мои, считаю своим долгом предупредить – орудие уже выстрелило.…И Вам лучше всего “сховаться и не казать носу”…

Есть и дополнительные мотивы у врио президента. Его главный конкурент по АЕИ В.Филат и его ЛДПМ по сравнению с М. Гимпу и ЛП все набирает и набирает очки. Поэтому и М.Гимпу надо хоть в чем-то преуспеть, чтобы приподнять опущенный рейтинг. Вот он и решил напялить на себя тогу исторического Правдолюбца и непримиримого Разоблачителя. Карфаген, то бишь, ПКРМ, должен быть разрушен. Такой, понимаешь, завелся в нашей магале бессарабский Катон-дядя.

Флаг Вам в руки, Михай Федорович!!! Потомки Вас не забудут. И составители сборника анекдотов, - тоже.

Правда, есть, господин первый временный президент, одна загогулина, как говаривал первый Президент России, - более антинаучной, чем данная Комиссия, в наших палестинах не бывало со времен Никиты-кукурузника.

Во-первых, недопустимо вхождение ученых в Комиссию по научному историческому изучению какого-либо общественного явления, совместно с неучеными – литераторами, публицистами, филологами etc.Пусть себе творческая строчащая братия фантазируют, пишет романы, повести, рассказы, эссе на исторические темы. Но при чем здесь наука?

Далее спрашивается, как историки с не историками будут выявлять историческую истину. Что ж, они в Комиссии голосованием будут решать, какой вывод исторически достоверен, а какой нет? Или же ученые будут в качестве последнего довода ссылаться на то, что они как ученые лучше знают, что такое историческая истина, а что нет, а прочим лучше промолчать. Очевидно, что оба варианта к науке не имеют никакого отношения.

Во-вторых, недопустимо требовать от Комиссии по изучению какого-либо сложного исторического и общественного феномена, каким является советская история и советская цивилизация, пусть даже и составленной из одних первоклассных ученых, завершения исследования к определенному сроку. Особенно если на все исследование выделено 5 месяцев.

Это не наука, а антинаука. Алхимия. Астрология…

Стыд и позор тем ученым (даже если они и высококлассные специалисты в своей области), которые дали согласие на участие в работе данной комиссии на подобных условиях!!!

Впрочем, я могу и ошибаться, но это возможно только при одном обстоятельстве: все члены Комиссии Гимпу, все 30 титанов научной, околонаучной и ненаучной мысли – это гениальные в своей сфере специалисты, лучшие из лучших в Бессарабии (а в РМ их просто не может быть по определению). И если родине надо, естественно, не этой эрзац-родине, а настоящей: за 5 месяцев объективно, всесторонне и полно изучить советскую историю с 1917 г. по 1991 г., - то какая безделица: они готовы напрячься, даже перенапрячься и выполнить свой патриотический долг к обозначенному сроку.

В связи с чем я предлагаю учредить международную Гимповскую премию (а что, знай нашу бессарабскую младшую сестру) в области социо-гуманитарных наук (социальной философии, исторической науке, социологии, политологии) – аналог Нобелевской, благо, подобная почему-то отсутствует - в размере 10 миллионов евро и первыми наградить (после выполнения заказа зицпрезидента) наиболее отличившихся в своем рвении могильщиков коммунизма. А прочим членам вручить государственные Значки.

А что, разве плохая идея, уважаемый Михай Федорович? Оцените, пожалуйста, его аффтора. Может быть, и мне какой-нибудь Значок перепадет?…

4.Пресс-конференция членов похоронной Комиссии – зеркало их научной никчемности по вопросам коммунизма и тоталитаризма…

22 февраля с.г. некоторые члены Комиссии дали пресс-конференцию. До этого,20 февраля, о некоторых выявленных Комиссией фактах репрессий поведали Первому каналу РМ и Info-Prim Neo соответственно Георгий Кожокару и Михай Ташкэ.

Первый из них всего лишь после двух первых рабочих заседаний Комиссии на основе нескольких десятков расстрельных приговоров “троек” уже предопределил окончательный вывод, ”категорически” назвав тоталитарный коммунистический режим “преступным”.
(См.:http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=15203).

Спрашивается, если уже категорически так все ясно с оценкой тоталитарного коммунистического режима, то к чему такая волокита на 5 месяцев? Пора досрочно сделать контрольный выстрел в ПКРМ, сварганив доклад Комиссии с требуемыми выводами и рекомендациями и преподнеся его зицпрезиденту.

Второй дополнил своего шефа. В частности, он указал, что специальная тройка Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики (МАССР) в составе министра внутренних дел, генерального прокурора и первого секретаря ЦК Компартии ежедневно отправляла на расстрел от 50 до 230 человек. (Не мешало бы уточнить, в течение, какого периода. – Э.В.)

Далее информационное агентство сообщило, что документы, подтверждающие этот факт, обнаружены членами Комиссии по изучению и оценки тоталитарного коммунистического режима в Р. Молдова в архивах Министерства внутренних дел (МВД) страны. Об этом сообщил для Info-Prim Neo секретарь комиссии Михай Ташкэ в субботу, 20 февраля, когда комиссия провела очередное рабочее заседание. (См.:http://vedomosti.md/news/Komissiya_Po_Osuzhdeniyu_Kommunisticheskogo_Rezhima_Obnaruzhila_V_Arhivah_Mvd_Fakty_Genotsida).
„Несмотря на то, что подобные исследования проводились и раньше, молдавское общество многого не знает о тоталитарном режиме. Наша команда изучает антикоммунистическое движение в Бессарабии (“Бессарабия” - это когда же, во времена “проклятого царизма”? – Э.В.) в послевоенный период. Имею в виду развернувшиеся в 70-х годах протесты студентов и интеллигенции, которые поднялись на защиту национальных ценностей и пострадали за это”, сообщила член комиссии Елена Постикэ.

Члены комиссии отметили также, что сейчас они ждут рассекречивания архивов Службы информации и безопасности (СИБ) Р. Молдова, где наверняка обнаружат факты помещения в психлечебницу людей, воевавших с режимом в 80-е годы…..

Подозреваю, что члены Комиссии даже не отдают себе отчет - из-за высочайшего своего всевозможного уровня, - что их информация не соответствует названию Комиссии – ИЗУЧЕНИЕ тоталитарного коммунистического режима.

То, чем они занимаются, равносильно по абстрактной аналогии тому, как если бы Вы для изучения биографии того или иного человека ограничились изучением того, как человек харкает, мочится и опорожняет прямую кишку. Абсолютно не интересуясь тем, в какой стране, эпохе и социальной среде родился человек? Каким были его детство, молодость и зрелость? Какое он получил образование и воспитание? Какова его служебная карьера и достижения в ней? Какие у него характер, интересы, нравственные качества, хобби? Какова личная жизнь? И т.д.….

Или, чтобы им стала яснее (хотя сомневаюсь в этом), приведу другую аналогию, связанную со Штефаном Великим.

По примеру комиссии Гимпу приведу некоторые голые факты и цифры из деятельности господаря.

<<“Штефан водэ[…]часто на пиршествах убивал без суда.” “С особой жестокостью наказывал господарь тех, кто пытался подрывать его власть, устои страны.16.01.1471г. по его приказу были обезглавлены крупные бояре: Исая ворник, Негрилэ чашник и Алекса стольник”. ”После победы у Бая, Стефан казнил за предательство или за неадекватное выполнение боевого задания (? – Э.В.)20 крупных бояр, которые были обезглавлены, и 40 малых бояр, которых посадили на кол”. ”В начале июня 1504г. Стефан III Великий назначает наследником своего младшего сына Богдана. Некоторые бояре воспрепятствовали этому решению. По приказу господаря они были обезглавлены“. “Кампания в Покутию(1490 г.) была сугубо карательной экспедицией “. „Некоторые молниеносные экспедиции Штефана III в Ардял, Польшу, проводимые с особой жестокостью, провоцируемые неясными, скорее эмоциональными мотивами, с трудом можно отнести к “справедливым войнам“ >>

Правда, красочный портрет Шефана III вырисовывается на основе этой односторонней информации? Но ведь точно так же и поступают и горе-историки из Комиссии Гимпу при оценке режима в СССР.

Пойдем дальше. Представим, что какой-нибудь летописец того времени занимался бы только тем, что встречался бы с родственниками всех убиенных по вине великого господаря Молдовы и записывал бы их воспоминания.…И к нам через века попали бы только эти воспоминания, и у нас не было больше никакой информации о великом господаре.

Я думаю, что не надо объяснять, какое мнение у нас сложилось бы о Штефане Великом. Скорее всего, как о тиране-злодее. Противоположное тому, что пишет о Штефане III один из лучших современных историков Молдовы Василий Стати, из книг которого взяты все (специально с купюрами) процитированные мною фрагменты текста: “Штефан Великий – идеал нашего народа; он олицетворяет патриотизм, храбрость, справедливость, доброту и, наконец, все качества Великого Господаря, гения спасителя“.

И, безусловно, прав Василий Стати, ибо он опирается в своей оценке на всестороннюю и объективную информацию о Штефане III. И при этом рассматривает его личность конкретно-исторически, сквозь призму реалий того времени и места.

А не так, как это делают члены Комиссии Гимпу, когда приводят трагические данные советской эпохи…

Ведь для того, чтобы приводимые ими цифры и факты имели какое-то отношение к научному исследованию режима, надо было, во-первых, выяснить, в рамках какого конкретно-исторического этапа эти репрессии осуществлялись. В данном случае речь на упомянутой пресс-конференции шла о периоде “Большой чистки”. Следовательно, надо было выяснить, а каковы были ее причины. Кто конкретно нес ответственность за ее проведение в МАССР.

Во-вторых, надо было конкретно и персонального рассматривать дело каждого репрессированного. Поднять не только мало что говорящие списки приговоров, а дела, в которых были собраны доказательства шпионажа, вредительства etc.И тогда бы выяснилось, что многие из “безвинно репрессированных”, были наказаны по делам своим. Правда, чересчур жестоко, но такое было время. (О нем мы еще поговорим).

В-третьих, режим не виноват, если три человека из упомянутой “тройки" допускали злоупотребления, недобросовестность, преступную халатность. А то и просто в тех или иных случаях произошла судебная ошибка. А судебные ошибки в значительном объеме происходят до настоящего времени в самых демократических странах. Виноваты конкретно те 3 человека, кто послал на смерть безвинных людей. Если невиновные там, действительно, были.

В-четвертых, для того, чтобы оценка Комиссией политического режима и самого общества в СССР в целом была достоверной, она должна выяснить предварительно, а что за строй существовал в СССР с 1917 по 1991 годы и через какие этапы в своем развитии он прошел? В каком конкретно-историческом внешнем и внутреннем контексте он функционировал и развивался? Что такое коммунизм и что такое тоталитаризм как общественные явления?
Только после этого они смогут правильно интерпретировать выявленные ими факты репрессий. Этому и будет посвящена моя вторая и третья статьи.

5.Создание Народно-патриотического фронта Республики Молдова – безотлагательная необходимость!!!

Я тоже участвовал в упомянутом уже открытом семинаре Фонда “Признание”. Свое выступление на нем я закончил следующими словами: “Создав Комиссию, М. Гимпу развязал “холодную гражданскую войну” между государственниками, патриотами РМ, с одной стороны и антигосударственниками, патриотами этой земли, но другого государства, с другой.

В этой ситуации все патриоты Республики Молдова должны объединиться, вне зависимости от своей политической ориентации, в Патриотический фронт народа РМ, Народно-патриотический фронт Молдовы. В него должна объединиться вся политическая палитра государственников, патриотов Республики Молдовы – коммунисты, социалисты, социал-демократы, либералы-патриоты РМ, консерваторы – патриоты РМ”.

Если это объединение не состоится, то республику Молдову ожидает неизбежная погибель”.

Если обнаружится, что Сатана является сторонником государственности Республики Молдова, а Господь Бог - ее противником, то я, Эдуард Волков, заключу союз с Сатаной и объявлю войну Создателю. И Он – Всемогущий, Всемудрый и Всеблагой - меня правильно поймет. Родину надо защищать, даже если против нее выступает сам Господь. Кто знает, может быть, Он нас просто испытывает? …

Обсудить