О событиях 7 апреля 2009 года

Взгляд из Кишинева, Комрата, Тирасполя, Бендер, Херсона, Киева, Москвы…

Владимир Коробов, Украина, Херсон

Во-первых, я бы призвал относиться к истории, в том числе к новейшей, с уважением, почтением и смирением.
Особенность истории такова, что смысл происходящих событий может быть сокрыт (полностью или частично) от современников. Часто бывает, что знаменательные события оказываются потом ничтожными, а события, которые мы третировали, могут оказаться великими и эпохальными.

Во-вторых, мы уже сегодня видим, как события 7 апреля становятся мифом, легендой, обрастают подробностями типа тех, которые сопровождали знаменитый ленинский субботник: выясняется, что бревно слишком мало для всех тех, кто его якобы с Лениным нес.

Я уточняю вопрос: мое отношение к реальным событиям 7 апреля или к новому государственному мифу о 7 апреля?
Государственные мифы соседней страны я уважаю и не имею намерений их развенчивать, а реальные исторические события я намерен изучать с позиций объективности и научной истины.

В целом я понимаю события 7 апреля как историческую форму смены власти в Молдове.

Причины этой смены глубже, они не видны на бунтующей площади, но бунтующая площадь создает формат для смены власти. Символически власть ПКРМ 7 апреля оказалась поверженной, к тому же она сразу не поняла значение политических символов в вопросе удержания власти. Благодаря определенным действиям, сначала власть коммунистов как бы выиграла, но потом быстро стало понятно – она проиграла.

Мне нравится идея ставить памятники разным историческим событиям, но не нравится идея свергать потом эти памятники. Эскизы и макеты памятника событиям 7 апреля мне понравились, но их стилистика мне напомнила кладбищенский дизайн и это наводит на неприятные размышления о разрушительности событий 7 апреля.

В ответе на второй вопрос – об уровне свободы и демократичности сейчас и тогда, я бы призвал себя и читателей отойти от узкопартийного, конъюнктурного понимания этого вопроса.
Вопрос похож на внешнее тестирование и правильный ответ – да, Молдова стала свободнее и демократичнее. Я, как отличник, знаю этот ответ.

Но я знаю и другое, есть другой вопрос: стал ли простой народ, источник власти, жить лучше? Нет, не стал, народ живет нелегко, бедствует. Миллионы трудоспособных молдаван «голосуют ногами» против свободы и демократии в родной стране и вынужденно покидают родину в поисках средств к существованию. В бедственном положении находятся сельские жители, для которых современное качество жизни недоступно. Хвастать новой власти особо нечем.

Мы знаем классические законы – бедный человек не может быть свободным. К сожалению, пространство свободы и демократии занимает небольшую часть Кишинева, и вовлечены в прекрасную игру свободы далеко не все молдаване, и свобода и демократия не распространяется на всю страну, на городки и поселки, не охватывает своим крылом весь молдавский народ.

Если говорить более углубленно, социологично, общественные настроения в Молдове неоднородны. Мы знаем настроения среди молодежи, этот прекрасный революционный драйв, национальный дух. Понятна эйфория молодого политического класса Молдовы.
Но мы чувствуем горечь, с которой старики доживают свой нелегкий век. Знаем, что говорят в семьях друг другу представители национальных меньшинств. Давайте прислушаемся к «молчаливому большинству», о чем оно молчит?

Иван Бургуджи, Комрат- Тирасполь -Москва

Хорошо и талантливо исполненная тогдашней оппозицией операция «недовольства», с одной стороны, так как это «недовольство» было не только хорошо организовано и управляемо, но, вероятнее всего, как всегда, и хорошо оплачиваемо.

А с другой стороны, трусость, растерянность и абсолютное неумение действующей власти во главе с Владимиром Ворониным твердо и последовательно, законными способами защищать институты государственной власти, как это делается во всем цивилизованном мире, в том числе на Западе.

Действующие тогда власти Молдовы во главе с Владимиром Ворониным, привыкшие творить в стране все, что им заблагорассудиться, не считаясь ни с нормами законов, ни с нормами морали, оказавшись в непривычной для себя ситуации, просто растерялись и запаниковали.
Владимир Воронин и его окружение, когда появилась организованная сила, которая стала действовать по отношению к ним точно такими же недозволенными методами, как они сами действовали восемь лет по отношению к молдавскому обществу, не смогли противопоставить ей ничего, что её остановило бы.

Естественно. влияние событий 7-го апреля 2009 года на последовавшие после этого в течение года политические события в Молдове было велико. И оно продолжается, по сей день.

Оно, по сути, предопределяет продолжающуюся вакханалию беззакония в стране, когда безнаказанно нарушаются и растаптываются не только нормы отдельных законов, но и нормы самой Конституции страны.

Новой властью в стране внедряется порочная практика: если нас устраивают нормы того или иного закона, то мы его исполняем, а если нет, то смело и легко перешагиваем через них. До добра подобные действия никого и никогда не доводили.

Можно сказать, что Молдова накануне 7 апреля 2010 года является более свободной страной в том плане, что куда свободнее и без отрицательных последствий для себя чиновниками разных мастей умышленно и преднамеренно нарушаются законы страны, начиная с высшего руководства.

Что касается демократии, то, на мой взгляд, о ней невозможно говорить, когда власти страны, в нарушение Конституции, отказываются распускать парламент и назначать новые досрочные выборы, по сути, целенаправленно и преднамеренно узурпируя власть.

И, к чему же, греха таить, открыто нарушая закреплённый в Конституции Молдовы принцип нейтралитета страны, видимо в надежде на то, что их кураторы из Брюссельского обкома закроют глаза на все эти нарушения и будут продолжать и дальше им подавать на блюдечке морковку, обложенную «зеленью».

Владимир Москалев, Кишинёв

По всем признакам, это был "пробный шар" для подготовки в Молдове "оранжевой мини-революции", поскольку за всеми этими событиями чётко просматривается серьёзный организационный ресурс.

Вполне возможно, что ниточки могут вести к "кукловодам" как из оппозиции, так и, увы, из действовавшей в то время власти.

Впрочем, результаты происшедшего вряд ли кого-либо устроили. То, что нынешняя власть пытается изо всех сил политизировать этот погром (другого определения не подберу), означает, что АЕИ оказался ограничен в ресурсах и будет медленно сдавать свои позиции.

Степень несвободы в стране не изменилась. Полагаю, что попытки АЕИ ограничить и без того "ужатые" до предела демократические свободы в Молдове приведут к обратному результату.

Сергей Назария, Кишинев

Уже 7 апреля 2009 года, в день «славной революции», после лично увиденных мною сожжённых зданий Президентуры и Парламента. я написал статью «Живём как овцы, голосуем как бараны, протестуем как скоты», в тот же день размещённую на сайте ava.md.

По прошествии года со времени этих событий с сожалением констатирую, что всё высказанное в ней остаётся актуальным.

Самое главное, что со сменой власти не изменилось к лучшему положение республики и её народа. Он как был бесправным, таковым и остался.

Единственный положительный момент – это ликвидация монополии ПКРМ на власть. Однако, на смену ей пришло многоголовое «многовластие», когда «левая рука не знает, что творит правая».

Сегодня мы получили во власти «лебедя, рака и щуку». На место «кормильца царя-батюшки» пришло ещё худшее явление – «семибоярщина», то есть полный «разброд и шатания» во власти и предхаосное состояние общества, когда «каждый сходит сума по-своему». И если некоторым из новых «больших начальников» дать волю, они непременно приведут нас к «великой смуте».

На этом мрачном фоне никого из новых правителей не волнуют проблемы тотальной коррупции и полного обнищания населения, попрание принципов социальной справедливости, неэффективность управления на всех уровнях, повальное бегство людей из страны.
Их больше заботит проблема «закрытия ртов» оппонентам и стремление подмять под себя все СМИ.

Я уже не говорю о том, что наших новых вождей совершенно не интересует мнение молдаван, если оно не совпадает с их собственным, которое они считают единственно научным и истинным в последней инстанции.

Даже если 98% наших сограждан считают себя молдавским народом, это не меняет сути, ведь для новых правителей «такого народа просто нет в природе». Это, говорят они, всего лишь «очередная выдумка злодея Сталина - первого и самого примитивного молдовениста».

А чего стоят становящиеся с каждым днём всё более опасными игры с «конституционной реформой», которую хотят провести любой ценой только потому, что этого очень хочется нашему «полупрезиденту»!. Ну, а как известно, если очень хочется, то можно!

В принципе, нет ничего данного на все времена, и Конституция здесь не исключение. Но менять её можно лишь при строгом соблюдении легальной процедуры.

А уж отменять абсолютно неизбежные законные выборы – это вообще тотальный беспредел.

Это же касается и референдума – если надо, то проводите его хоть каждую неделю, но, опять-таки, только в строгом соответствии с законом.

Между прочим, даже диктаторы Аугусто Пиночет, Садам Хусейн и сам товарищ Сталин проводили выборы в положенные сроки.

Исключение составляли лишь германский фюрер Адольф Гитлер и его лучший и надёжнейший друг-союзник румынский кондукатор Ион Антонеску.

Кстати, за это (а больше за массовое истребление евреев) «Адик» вручил «Ионелу» Железный крест, почти такой же, каким наш мудрейший «гимператор» желает наградить тех, кто в своё время свернул шею этим двум отморозкам.

А что можно сказать о затее с «памятником свободы»? Кому этот «памятник»? Вандалам? Погромщикам?

Ведь то откровенное быдло «боролось» лишь за то, чтобы вволю пограбить и устроить пьяную пляску на руинах «коммунистического рейхстага». Так о какой же свободе и демократии можно вести речь?!
Они способны привести к власти разве только нового «Колосажателя» (Tepes) с его звериным оскалом.

В этом смысле я поддерживаю идею «памятника», предложенную превратившим Кишинёв в помойную яму нашим подвинутым градоначальником (и по совместительству наследником либеральной «гимперии»), но только в версии, опубликованной на аналитическом портале ava.md: неандерталец с поднятой над головой глыбой.
При этом следует помнить, что этот камень может полететь в голову той самой «свободе», которую желают возвеличить наши «либеральные демократы», идолом которых является нацистский «освободитель румынского рода».

Поэтому ни о каком выводе, будто Молдова накануне 7 апреля 2010 года стала более свободной и демократичной страной по сравнению с её состоянием годичной давности, не может быть и речи.

Как можно строить свободу и демократию вне легального правового поля?!

Ведя нас по этому пути, наш Данко с пламенным румынским сердцем может привести молдаван лишь в гетто, так как подобные методы в демократической Европе абсолютно неприемлемы.
Конечно, такое было бы по душе какому-нибудь африканскому императору-людоеду Бокассо или избранному пожизненно Туркмен-баши, однако в Европе «товарищей либералов» элементарно не поймут.

Но пока идёт полным ходом «гимперизация Молдовы». И славно…

Владимир Лупашко, Кишинев-Киев

Если бы подобного события не было, его в любом случае надо было организовать.

"Верхи не могли править, а низы не хотели жить по - старому". Точка кипения была достигнута.

Данное состояние молдавского общества, естественно, должно было разрешиться в ту или иную сторону, ибо пока нет явного преимущества ни бывших монополистов власти, ни нынешних победителей.

В любом случае - это прогресс, а не тупик и безысходность под позорным ярмом воронинщины и ее прихлебателей.

Новая украинская власть и есть тот прогрессивный катализатор, который не только поможет стабилизировать отношения с Приднестровьем, объединить усилия РМ и Украины по выходу из экономического кризиса, но и избавиться от синдрома румынской угрозы, которым привычно пугали обывателей как в Молдове, так и в Украине.

Наводите мосты, друзья, встречайте в апреле пресс-тур из представителей ведущих журналистов, чтобы наладить диалог, как говорят у нас "вич-на-вич", то есть, глаза в глаза.

Зиновий Ройбу, Кишинёв

Читая и слушая зачастую предельно циничные мудрствования некоторых представителей молдавского политологического сообщества по поводу того, что из себя представляют события 7 апреля 2009 года в Кишинёве, можно весьма легко понять, кто из них наблюдал за этими событиями из безопасного далека, потирая руки от удовольствия, а кто был в гуще этих трагических событий, собственными глазами видел всё это погромное действо и содрогался от гнева и возмущения, видя дикий разгул фашиствующих молодчиков и постыдное бессилие власти, и потому сладкие сказочки лидеров партий, входящих в Альянс «За европейскую интеграцию» о «стихийном порыве» неких «чистых душой и сердцем» борцов за свободу и демократию вызывают у них лишь гримасу отвращения и брезгливости на лице…

Что, разве ещё кому-то в Молдове непонятно, что это была явная и открытая попытка мятежа, это был прекрасно организованный и управляемый погром, цель которого состояла не только в отстранении от власти ПКРМ во главе с Ворониным, но и в разрушении конституционных основ суверенного и независимого Молдавского государства!?

Конечно, были там и некоторые, причём весьма заметные, накладки, некоторые нестыковки, вызванные, вероятно, тем, что у разных политических лидеров, стоявших за этими событиями, а также их закулисных вдохновителей оказались несколько отличающиеся по своим целям и задачам планы и цели, но это уже, как говорится, мелкие брызги, это уже малозначимые частности.

В главном ведь все они были едины – в своём неуёмном стремлении унизить и разрушить государство, называемое Республикой Молдова, показать всему миру его ничтожность, обреченность и нежизнеспособность. Со всеми вытекающими из этого чудовищными последствиями. И это, надо честно признать, им почти полностью удалось….


Воронин и вся возглавляемая им «коммунистическая власть» в ситуации, когда следовало использовать все силы и средства, мобилизовать весь народ для предотвращения мятежа (или, на худой конец, для его решительной ликвидации после того, как его не удалось предотвратить), мягко говоря, сразу же подняли лапки вверх и стали усиленно демонстрировать «демократическому Западу», какие они «белые и пушистые», какие они гуманисты и противники насилия, оставив на расправу беснующейся толпе практически безоружных карабинеров и полицейских.

Сотни этих людей были жестоко избиты и искалечены, многие – тяжело, но кому есть до них сегодня дело? Они брошены на произвол судьбы и забыты, как и те несчастные жертвы вооруженного конфликта на Днестре – полицейские и волонтеры, которые, став калеками, вынуждены сегодня существовать на нищенские пособия. Более того, их ещё и сделали виновными в «жестоком обращении» с теми, кто их калечил и пытался убить, кто громил Парламент и Президентуру!

Смешно и противно слышать, когда кто-то пытается утверждать, что в итоге событий 7 апреля 2009 года Молдова якобы стала свободнее и демократичнее. Где доказательства всему этому?

В том, что либеральный Альянс узурпировал власть, топча на каждом шагу Конституцию? В том, что по Кишинёву маршируют новоявленные легионеры-нацисты с требованием ликвидации государственной независимости и суверенитета Молдовы? В том, что новая власть называет апрельский погром «революцией» и намерена поставить памятник его участникам? В том, что снова подняли голову воинствующие антисемиты? В том, что «полупрезидент» Михай Гимпу в своём проекте Конституции намерен лишить молдавский народ даже права называть свой язык молдавским?

Вывод из сказанного выше очевиден: народ Молдовы должен призвать к ответственности как бывшего президента Воронина и его «коммунистическое» окружение, не сумевших или просто побоявшихся остановить погромщиков, так и тех представителей «новой либеральной власти», которые, объявив случившееся «революцией» и занимаясь героизацией организаторов и участников массовых беспорядков, с головой выдали свою сопричастность к этим событиям...


Константин Мунтяну, Кишинев

Бездарнейшее из деяний! Тупая и опасная попытка выкинуть из истории выстраданное в веках органичное слово "Молдова" и заменить его административным словом "Румыния".

Виновники всей той галиматьи - наши нынешние временные правители. Боже, как восхищались они, слушая чокнутую речь рядом стоящего с ними придурка - о том, что все атрибуты власти Кишинёву не нужны, ибо они давно существуют в Бухаресте!

А Мэтэсару? Ну, этот, который с осликом и овцой?.. Для меня образ 7-го апреля - это бездарь Мэтэсару с булыжником в руке и, через пару часов, - с подфарниками справедливости под глазами. И уже - без булыжника...

Что же до сегодняшней демократии, нет, ребята, хоть я и обижал иногда Владимира Николаевича, но на фоне вас, он, конечно же, человечнее.

Про остроумие и юмор - молчу, ибо вы ему и в подмётки не годитесь. А, как известно, самые великие глупости делаются людьми с серьёзными лицами...

Владимир Букарский, Бендеры

7 апреля 2009 года в Кишинёве произошёл типичный для постсоветского пространства насильственный переворот по сценарию «цветной революции».

За кулисами этих событий стояли всё те же организации, что и в Югославии, Грузии и на Украине - Госдепартамент США, Фонд Сороса и другие организации.

К этому выводу ещё год назад пришли как российские, так и американские независимые журналисты, в частности, Дэниел Мак Адамс, опубликовавший на сайте LewRockwell.com статью «Молдавская твиттер-революция: сделано в США».

События 7 апреля создали ситуацию, аналогичную той, которая существовала на Украине в начале 2005 года - геополитический разворот страны в сторону Запада, сопряжённый с идеологическим диктатом, расправой с политическими оппонентами и полным игнорированием большинства граждан собственной страны...


События 7 апреля, на мой взгляд, окончательно свели на нет даже минимальные шансы на решение Приднестровского конфликта. После 7 апреля Приднестровье потеряно для Кишинёва навсегда.

О какой «свободе» и «демократии» можно говорить, когда грубо и нагло игнорируются интересы подавляющего большинства граждан Республики Молдова?

Более 60% молдавских граждан отдали свои голоса за ПКРМ и другие левые партии, а также за ДПМ, лидер которой Мариан Лупу выступал с центристских позиций и не отнюдь не обещал, что создаст коалицию с радикальными унионистами и проголосует за Михая Гимпу на пост спикера молдавского парламента.

Сегодня власть в Республике Молдова не просто игнорирует волю подавляющего большинства граждан страны, но и организует откровенные репрессии в отношении крупнейшей оппозиционной партии страны.

Фактически власть в Республике Молдова узурпирована узкой группой людей, стоящей на радикально-унионистских позициях и, как бы сказал известный исторический деятель прошлого века, «страшно далёкой от народа». Никакого отношения ни к свободе, ни к демократии это не имеет.

Год назад ситуация со свободой слова в стране была далека от идеала, тем не менее, коммунистическая власть, которую можно ругать сколько угодно, опиралась на устойчивое большинство населения страны. После событий 7 апреля и 28 июля 2009 года власть в стране узурпирована явным меньшинством.

Николай Бабилунгу, Тирасполь

Погром правительственных зданий в Кишиневе 7 апреля 2007 г. был ничем иным, как заранее подготовленной и спланированной провокацией, которую в последние десятилетия называют очередным вариантом "цветной революции".

Все делалось по классическому сценарию. Группа маргинальных и продажных политиков, абсолютно ничтожных и бессильных без солидной поддержки извне, беснующаяся толпа недотеп и уличного хулиганья, опьяневших не столько от пива и других горячительных напитков, сколько от возможности безнаказанно буйствовать и грабить, грузовики с камнями, кем-то заранее приготовленные и появившиеся "случайно" в нужное время и в нужном месте, прибытие из-за рубежа групп "специалистов" по имитации народного гнева, растерянность полицейских и властей...

Все это и многое другое безошибочно указывает на тщательно продуманный сценарий и его плановое развитие по организации государственного переворота в Молдове.

Говорят, что у Воронина хватило ума не идти на кровопролитие. А, может быть, ему хватило лишь элементарной трусости, нерешительности и безволия как это уже было во время погрома здания МВД МССР в ноябре 1989 года, который потом его имиджмейкеры выдавали за проявление человеколюбия и мудрости этого великого руководителя!?

Во всяком случае, погромщики действовали безнаказанно и нагло, демонстрируя всему миру, что это за страна такая- Молдова, которая пытается прорваться в семью "цивилизованных" народов Европы.

Можно себе только представить смятение и ужас каких-нибудь голландцев, датчан и разных прочих шведов, от мысли, что вскоре у них за столом появится новый член семьи, которому надо напоминать, что по утрам следует чистить зубы, перед едой, мыть руки, а перед сном - ноги, что сморкаться в кулак и вытирать его о крахмальную скатерть в Европе не принято, как и портить воздух за праздничным столом в приличном обществе.

У Воронина были все возможности, чтобы расследовать это преступление, выявить и наказать виновных, взыскать с них стоимость разгромленного имущества, а главное - продемонстрировать всем жителям Молдовы, что представляет собой вся эта полунацистская-полулиберальная и чуть-чуть полудемократическая публика.

Показать так, чтобы не оставлять ей ни одного шанса для победы на выборах, ни одного! Но, видимо, тут действует какой-то неизвестный нам закон природы - как только коммунисты оказываются у кормила власти, их мозги очень быстро заплывают жиром, а извилины работают только в одном направлении: как угодить вышестоящему начальству.
Это как же надо было умудриться, чтобы после погрома 7 апреля, имея за собой поддержку большинства жителей страны, вдруг передать власть в руки кучки проходимцев и ворья!!!

Это всё страшно напоминает проклятую горбачевскую «перестройку». Нерешительность, трусость, гипертрофированное самолюбование главного "прораба" перестройки, его ставка на политические интриги и партийно-подковерную возню, его колебания и неспособность к проявлению твердой воли к достижению ясных и понятных целей (авось все и так рассосется) привели к гибели Советский Союз и гражданской войне в некогда благополучных и процветающих его регионах.
Только за один 1992 год, следующий сразу же за беловежским сговором, во внутренних конфликтах и войнах погибло примерно 150 тысяч советских людей, что в 11 раз превысило все потери СССР за 10 лет войны в Афганистане.

Вот вам истинная цена политической некомпетентности и близорукости людей, облаченных высшей властью!

Так стала ли Молдова за последний год более свободной и демократичной? Безусловно, нет.

Обсудить