Гимпу должен вернуть ПКРМ собственность КПМ-КПСС

Совсем недавно, 25 октября 2009 года, в Москве в гостинице «Измайлово» состоялся XXXIV съезд КПСС. В зале за столом президиума съезда висели красный плакат «XXXIV съезд СКП - КПСС», портреты Ленина и Сталина, а также лозунги «Обществу — социализм!», «Народам — Советский Союз!»

Предыдущий съезд КПСС прошел почти пять лет назад. На нынешнем присутствовали представители компартий России, Украины и Белоруссии, Казахстана, Грузии, Армении, Азербайджана, Абхазии, Южной Осетии и стран Прибалтики. Главными героями съезда стали лидер КПРФ Геннадий Зюганов и лидер украинских коммунистов Петр Симоненко, которые (будучи дружно поддержаны другими участниками съезда) вновь потребовали от нынешних властей своих стран возвратить возглавляемым ими партиям – КПРФ и КПУ – собственность бывшей КПСС, правопреемниками которой они себя объявили.

А вот представителей Партии коммунистов Молдовы на нём не было. Хотя, как известно, ПКРМ, возглавляемая Владимиром Ворониным, также при своём образовании в 1993 году провозгласила себя правопреемницей КПСС, вернее сказать, её «молдавского филиала» - КПМ (Компартии Молдавии). Но вот, в отличие от других своих коммунистических коллег на постсоветском пространстве, бессменный лидер ПКРМ Воронин почему-то до сих пор не потребовал возвращения своей партии собственности и финансовых ресурсов КПМ-КПСС. Более того, он абсолютно ничего не сделал в этом плане даже тогда, когда ПКРМ целых восемь лет являлась правящей партией в Молдове, а сам он, оставаясь её председателем, одновременно восседал и в кресле президента страны.

Размышляя о причинах этой странной непоследовательности в действиях Воронина и всего ЦК его Партии коммунистов (с одной стороны, ПКРМ вроде бы наследница и правопреемница КПМ-КПСС, а с другой стороны, будучи в таком статусе, почему-то собственность и финансы предшественницы возвращать себе не хочет!?), некоторые эксперты пришли сегодня к выводу о том, что исправить эту вопиющую несправедливость может никто иной, как сам врио президента, спикер молдавского парламента, лидер Либеральной партии Михай Гимпу.

В самом деле, говорят они, если Михай Гимпу признаёт ПКРМ наследницей и правопреемницей «тоталитарной» КПМ-КПСС и на этом основании требует подвергнуть её суровому осуждению и наказанию, то он же и должен, более того, просто обязан поставить вопрос о возврате ПКРМ всей собственности и финансов КПМ-КПСС, чтобы, таким образом, соблюсти «историческую справедливость», о которой, судя по его словам, он денно и нощно печётся на своём высоком государственном посту.

Тем более, что собственность эта весьма и весьма немала и привлекательна: это и капитальное здание ЦК КПМ-КПСС в центре Кишинёва, ставшее ныне Парламентом, и здание Института партии (ныне министертво юстиции), и здание Кишиневского горкома партии (ныне МИД), и здание партийной школы, ставшее гостиницей «Дачия», и партийный издательский комплекс в центре Кишинева, не говоря уже о зданиях райкомов партии, которых насчитывается свыше 40 по всей республике, и ещё многое и многое другое, не менее ценное.

Отобрали все эти богатства у владевшей ими на вполне законных основаниях КПМ-КПСС совершенно противозаконно, так сказать, без суда и следствия, а потому Михай Гимпу, если он на самом деле «истинный демократ и законник», каким пытается представлять себя в СМИ, обязан это сделать, причём ещё до начала слушаний в парламенте отчёта «комиссии Кожокару», на основании выводов которой предполагается «осудить тоталитарный коммунистический режим» и, возможно, объявить вне закона не только коммунистическую символику, но даже и саму ПКРМ.

А уж потом, когда эта самая «историческая справедливость и законность» будут восстановлены, то есть, когда ПКРМ получит обратно «прихватизированные» у неё национал-демократами первой волны в 1991 году собственность и финансы, Михай Гимпу и все его «антикоммунистические» комиссии получат полное право и с «чистой совестью» валить все грехи «тоталитарной КПМ-КПСС» на её нынешнюю правопреемницу и наследницу – ПКРМ, в которой, как говорят некоторые эксперты, бывших «советских коммунистов» куда намного меньше, чем в иных «истинно демократических» партиях, в том числе и входящих в нынешний правящий Альянс «За европейскую интеграцию».

Что же касается самой ПКРМ, то, если она согласится принять обратно из рук Михая Гимпу и его коллег по АЕИ умыкнутые в 1991 году собственность и финансы предшественницы - КПМ-КПСС, у молдавской общественности больше не останется никаких сомнений в том, что она, действительно, является полноправной правопреемницей этой «тоталитарной» партии, а потому и должна отвечать «по полной программе» и понести наказание за свои прошлые грехи.

Олег Степанцов

Обсудить