Блеск и нищета Альянса. Анализ предвыборных обещаний и реальных дел

Их время кончается и, скорее всего, больше никогда не повторится. Пусть уходят поскорее. Мы не будем о них жалеть. И сказок о них не расскажут, и песен о них не споют…

Моя цель состоит в том, чтобы исследовать главные электоральные месседжи партий, входящих в АЕИ, сравнивая их предвыборные обещания с достигнутыми за время нахождения во власти «результатами».

Вместе с коллегами мы провели комплексный анализ обещаний партий - членов правящего Альянса.

Но, поскольку показ общей картины предельно популистских заявлений правых политических сил из состава АЕИ требует слишком много места, мы решили ограничиться лишь основными тезисами, которые отражают ситуацию в целом, демонстрируют весь тот хаос и вопиющую безответственность, которые установились во власти в Молдове год тому назад с образованием Альянса. .

Накануне политической осени 2010 года Молдова «отметила» год либерально-демократического правления. Так как «по осени цыплят считают», то совсем не лишним будет в этой связи сделать оценочный анализ фактических достижений членов АЕИ, отталкиваясь от их слащавых предвыборных обещаний в июле 2009 года.

Что нам всем было обещано год назад, и к чему мы пришли сегодня? Этот вопрос должен быть на повестке дня накануне новых политических кампаний, когда лидеры Альянса снова отправятся в города и села Молдовы и станут рассказывать там народу свои электоральные сказки, пытаясь убедить замученных тяжёлой жизнью людей отдать за них свои голоса.

Провальное правительство либерал-демократов

Вначале проанализируем деятельность Либерально-Демократической партии Молдовы, возглавляемой Владимиром Филатом - человеком, который упорно пытается доказать себе и другим, что он, мол, сильный и решительный (что уже само по себе говорит о том что и он сам, и многие другие члены его команды в этом сильно сомневаются).

ЛДПМ активно продвигала идею правового государства, в частности, принцип разделения государственной власти, право на свободное выражение мнений, метод выборов депутатов в Парламент частично по партийным спискам, частично – по одномандатным. Прекрасные, надо признать, идеи.

Но что мы имеем в реальности сегодня? Брутальное и недемократическое вмешательство правительства в вопросы правосудия, прямое давление со стороны ЛДПМ на магистров высокого ранга, натравливание прессы на неугодных судей, полное пренебрежение статусом третьей государственной власти. Никогда ранее судьи в Молдове не были так унижены, как при нынешнем либерально-демократическом правлении.

Что касается свободной прессы, то мы все были свидетелями кампании по преследованию нескольких влиятельных средств массовой информации, таких, например, как телевизионные каналы N4, EuTV и NIT, газет «Независимая Молдова» и «Moldova Suverană».

Применялись и продолжают применяться разные формы давления на Координационный совет по аудиовизуалу (КСТР), была подчинена партийным интересам компания «Теле-Радио Молдова», в партийный орган трансформирована газета «Timpul», многие другие издания стали жертвами политической коррупции.

Что касается соблюдения государственных законов, то ЛДПМ, как, впрочем, и АЕИ в целом, в самой циничной форме скомпрометировала концепцию правового государства, начиная с сугубо личностных интерпретаций Закона и кончая полным пренебрежением конституционными нормами.

Нарушены несколько статей Конституции, в том числе положение о роспуске Парламента, что привело к функционированию квазилегитимного, практически незаконного законодательного органа.

Сегодня многих из тех политиков, которые во время предвыборной кампании кричали о своей верности принципам правового государства, можно привлекать к уголовной ответственности за нарушение ими конституционных норм.

Что касается формирования парламента наполовину по партийным спискам, наполовину по одномандатным спискам, то насколько легко было дано это обещание, настолько быстро оно было и забыто сразу же после того, как выдвиженцы от ЛДПМ уселись в правительственные кресла.

Поддержка правопорядка и защита граждан – другое предвыборное обещание Филата & Со. А что мы имеем на самом деле сегодня?

С осени 2009 года запущена кампания прессинга в отношении органов МВД, с намеренной дискредитацией имиджа этого силового ведомства, с поиском «козлов отпущения» в его структурах, что привело к массовым отставкам сотрудников высокого ранга и падению уровня профессионализма в рядах полиции.

Весной этого года мы стали свидетелями того, как по распоряжению либерал-демократов в полицейских участках допрашивали несовершеннолетних по политическим мотивам. Также мы стали свидетелями обещания «дать в морду всем», высказанные премьер-министру Владимиру Филату директором ЦБЭПК - учреждения, которое, по определению, должно быть беспристрастным и предельно корректным в своих действиях.

Что касается обещания обеспечить безопасность граждан, то сегодня каждый из нас уже чувствует высокий уровень возрождённой организованной преступности в Молдове.

По образу печальных 90-х годов ХХ века к нам вновь вернулись бандитизм и рэкет; люди подвергаются пыткам и жестоким убийствам в своих собственных домах; на улицах средь бела дня грабят женщин; участились случаи воровства и других преступлений; различные преступные группировки угрожают предпринимателям и шантажируют их, а слово «мафия» стало вновь часто используемым в обыденной речи.

Социальная защита населения является еще одной частью предвыборной платформы партии Филата. Здесь мы находим такие обещания, как минимальная пенсия – 100 евро, финансовая помощь при рождении ребенка – 700 евро и ежемесячное пособие на ребенка – 100 евро; возврат всех банковских вкладов в «Banca de Economii», осуществленных до 1991 года, и многое другое.

А что мы имеем сегодня в реальности? Социальная политика не стала приоритетом для кабинета министров премьера Филата. При этом правительстве в Молдове существенно выросли тарифы на коммунальные услуги и транспорт, некоторые социальные пособия были вообще аннулированы, все социальные инициативы, предпринятые ранее ПКРМ, были блокированы.

В то же время, было заморожено увеличение зарплат. Пенсии в реальном выражении, вместе с ростом цен, стали меньше по сравнению с предыдущими годами. Сами пенсии были проиндексированы только на 4,3%, в то время как ранее – на 18-20%.

Пособие, предоставляемое при рождении ребенка, составляет 1700 леев (примерно 108 евро), и эта сумма очень далека от обещанных ЛДПМ в 2009 году 700 евро. Ежемесячное пособие на ребенка составляет 300 леев. Практически не строится социальное жилье, все остается на уровне обещаний, обещаний, обещаний…

Раздел экономики в предвыборной платформе ЛДПМ был, в свою очередь, заполнен всевозможными чудесными обещаниями, например: среднемесячная заработная плата в размере 500 евро, создание новых рабочих мест, инвестиции на миллионы, астрономические объемы экспорта и т.д.

И что же мы имеем в действительности? Инвестиции в инфраструктуру практически остановились, в том числе, по причине повышения целого ряда налогов (акцизов, например), инвестиционный климат в целом значительно ухудшился. В январе-июне 2010 года заработная плата в среднем по стране достигла 2850,2 леев, составив 99,7% от размера заработной платы за тот же период 2009 года. Это без перерасчёта её реальной ценности относительно роста цен. Инфляция и обесценивание национальной валюты являются очередными показателями непростой экономической ситуации в стране.

Что касается создания новых рабочих мест, то здесь ЛДПМ частично сдержала своё обещание. Многие члены ЛДПМ с квалификацией или даже вовсе без неё были наняты на самые различные должности - от министров до шоферов и вахтеров, в то самое время, когда в среде основного населения, число безработных увеличилось и составило 102,1 тыс. человек, то есть на 11,2 тыс. больше, чем в первом полугодии 2009 года.

Накануне досрочных парламентских выборов в июле 2009 года ЛДПМ ещё думала о крестьянах и сельскохозяйственных работниках, точнее, об их голосах. Поэтому в предвыборной платформе партии Филата можно найти такие электоральные фантазии, как организация аграрных хозяйств в соответствии с европейскими стандартами, увеличение вдвое фонда субсидирования аграриев, увеличение субсидий до 40 евро за га (АЕИ, действительно, заслуживает ироничного прозвища, данного ему народом, - «Альянс за евро»), стимулирование ипотечного и долгосрочного кредитования, облегчение налоговой нагрузки, освобождение от уплаты НДС при импорте оборудования для сельского хозяйства и другие, увы, не наблюдаемые сегодня нигде в Молдове чудеса.

В действительности мы имеем сегодня совсем иную картину. Обещанного роста экспорта так и не произошло. Он, напротив, сократился, и осенью этого года следует ожидать еще большего усугубления ситуации в этой области.

Не только молдавское вино, но и плоды садов и полей будут экспортироваться с большими трудностями, в значительной степени по вине нынешней власти.

Фонд субсидирования составляет в 2010 году только 300 млн леев (по сравнению с 600 млн леев в 2009 году).

Налоги не только не были снижены, но и, наоборот, по некоторым направлениям они будут существенно увеличены.

Ещё много чего можно было бы рассказать о «дубовом» правлении Филата & Со, но и вышеизложенного вполне достаточно для того, чтобы увидеть глубокую пропасть между обещаниями и фактами.

Становится понятно, что это либерально-демократическое правительство проявило себя как абсолютно провальное, основным достижением которого было лишь выпрашивание по всему миру всё новых кредитов, бремя возвращения которых ляжет непосильным грузом на десятилетия вперед на плечи всех нас, и взрослых и молодых, и еще не родившихся.

Демократическая партия и «молчание ягнят»

Демократическая партия (ДПМ), несомненно, является самым большим разочарованием молдавских избирателей на прошлогодних (досрочных) июльских выборах. Это разочарование вызвано множеством причин, из которых перечислю здесь пять основных:

1.Большая часть избирателей Демпартии рассчитывала на создание постэлекторального альянса левых сил ПКРМ-ДПМ, который обеспечил бы стране стабильность, продолжил бы курс укрепления государственности и реализацию социальных проектов.

Однако участие Демпартии в создании правого румыно-националистического Альянса сначала вызвало недоумение и сожаление, потом – множество откровенно тревожных вопросов, количество которых со временем только увеличивается.

Те, кто ратуют за стабильное, ответственное правительство левого толка, сегодня всерьез сомневаются в способности ДПМ соответствовать этим требованиям избирателей.

2. ДПМ попала в парламент исключительно благодаря вступлению в это политформирование бывшего члена ЦК ПКРМ Мариана Лупу, которого часть электората видела потенциальным главой государства.

После провала попыток избрания Мариана Лупу президентом в парламенте, многие граждане начали сильно сомневаться в его политическом влиянии и способности договариваться с другими политиками.

3. ДПМ, по сравнению с другими партиями-участниками АЕИ, хотя и имеет своих «делегатов» в составе правительства Филата, практически не допущена к рычагами управления страной.

ДПМ не смогла в массовом порядке продвинуть своих членов партии в структуры власти так, как это сделали ЛДПМ, ЛП и даже АНМ.

Демпартия не отметилась какими-либо важными достижениями, более того, ей достались одни из самых сложных и проблемных министерств в правительстве.

Эта партия, по сравнению с тем политическим влиянием, которым пользуются ЛДПМ и ЛП в государственном пространстве, является квазинесуществующей, но при всём этом будет вместе с ними в полной мере отвечать за все огрехи, осечки и преступления либерально-демократического правления.

Всё, что можно отнести к достижениям, припишут себе Филат и его соратники по ЛДПМ, а вот на Лупу и его Демпартию будут свалены все ошибки и неудачи либерально-демократического правления. Этот процесс уже начался.

Избиратели и рядовые члены Демпартии открыто выражают недовольство тем, что Демпартия, по сути, создавшая Альянс «За европейскую интеграцию» и обеспечившая дееспособность правительства Филата, получила в итоге для себя только «дырку от бублика». Этот факт убедительно свидетельствует об отсутствии у руководства ДП как профессиональных навыков ведения политических переговоров, так и силы воли.

4.«Политическую войну необходимо остановить» - с этим актуальным и многообещающим лозунгом лидер ДПМ Мариан Лупу вступил в предвыборную кампанию 2009 года, позиционируя себя как «борца за примирение, политическое и гражданское согласие» в стране.

Многие люди тогда действительно поверили в то, что лидер ДПМ способен обеспечить «политический баланс» в политической жизни страны, выступая в роли «беспристрастного арбитра» в ожесточенной схватке между левыми и правыми политическими силами.

Никто тогда не предполагал, что уже через несколько дней после выборов, вместо того, чтобы стать «партией диалога и консенсуса», навести «мосты» между ПКРМ и либералами, Мариан Лупу и его коллеги по Демпартии быстро, безо всяких угрызений совести, перейдут в лагерь правых политических сил, а усиленно продвигаемый ими в общественное сознание в июле 2009 года призыв к «политическому примирению» будет забыт и погребен под «девятым валом» электоральной макулатуры этого формирования.

Этот неприглядный политический финт еще тогда, в августе 2009 года, озадачил и огорчил немало честных людей в Молдове, включая и многих членов самой Демпартии.

5. Самое большое разочарование избирателей и сторонников Демпартии вызвал крутой идеологический разворот этого политформирования после выборов на 180 градусов.

В условиях, когда главный гарант молдавской государственности - ПКРМ перешла в оппозицию, а во власть прорвались ультраправые, националистические и унионистские силы, главная задача Демпартии, имеющей решающие голоса в рамках АЕИ, состояла в том, чтобы воспрепятствовать брутальному политическому выпендрежу либералов, умерить намеренно конфликтную риторику Михая Гимпу и не позволить развернуться беспрецедентной по своему масштабу кампании по ускоренной румынизации населения Республики Молдова.

Этого не случилось. Многие избиратели, политики и политические аналитики, в том числе и автор этих строк, с удивлением обнаружили, что вместо того, чтобы поддержать молдавскую идентичность и уравновесить или даже заблокировать некоторые антинациональные и антигосударственные инициативы дорвавшихся до власти либералов, Демпартия в определённой степени даже способствовала им, сознательно продвигая Михая Гимпу к назначению на две высшие государственные должности и храня полное безмолвие даже тогда, когда либералы откровенно издевались над Конституцией.

Они трусливо и потерянно молчали всякий раз тогда, когда надо было стучать кулаком по столу, решительно протестовать, отметившись пару раз лишь несколькими жиденькими заявлениями «полупротеста».

Они вообще ошеломили всех, включая самих либералов, когда один из лидеров ДПМ назвал вдруг граждан Молдовы «румынским народом».

На этом неприглядном фоне я лично уже перестаю понимать, что происходит сегодня в этой партии, полной лжи, непостоянства и противоречий.

Что же до избирателей ДПМ, то для них, действительно, огромное разочарование обнаружить, что на левом фланге, который выступает за молдовенизм и государственность, исчезло одно политформирование, которое перешло на правый фланг - это Демпартия.

Перечисленные выше пять основных причин разочарования избирателей в Демпартии, не выполнившей своих предвыборных обещаний, дополняются и утраченными надеждами на решение социальных и экономических проблем.

Отметим самые важные моменты предвыборной программы Демпартии и выясним, чего же она конкретно достигла за год управления страной в блоке с ЛП, ЛДПМ и АНМ. .

По разделу «экономика» ДПМ обещала повысить инвестиционную привлекательность Молдовы, создать промышленные и научно-технические парки, на 50% сократить число безработных, частично за счет государства покрыть расходы на приобретение сельскохозяйственной техники, субсидировать за счет государства до 70% объема процентов по сельскохозяйственным кредитам, освободить от уплаты НДС импорт сельскохозяйственного оборудования, приостановить на 3-4 года проверки и налогообложение предприятий малого и среднего бизнеса, действующих в сельской местности, установить механизмы облегчения налогового давления в целом и др.

Звучит, конечно, очень даже красиво, не так ли? А что в результате? По сравнению с первой половиной 2009 года приток иностранных инвестиций в Молдову сократился на 13,1%. Промышленные и научно-технические парки не были построены. Количество безработных выросло до 101,1 тыс. человек и стало на 11,2 тыс. больше по сравнению с I полугодием 2009 г.

Объем финансовой помощи для аграриев значительно сократился по сравнению с предыдущими годами. Размер НДС остался на том же уровне – 20%, кроме того, планируется повышение до 20% ставки НДС на некоторые товары, для которых сейчас применяется более низкая ставка. Налогообложение при приобретении сельскохозяйственного оборудования осталось прежним.

По вопросам социальной политики Демпартия, которая даже получила в управление профильное министерство, обещала следующее: материальную помощь при рождении первого, второго и третьего ребенка в размере 2500, 5000 и 7500 леев, соответственно; улучшение условий в студенческих общежитиях; предоставление финансовой помощи молодым семьям в размере 5 тыс. леев; предоставление грантов в размере 100 тыс. леев для поддержки молодых предпринимателей; освобождение от подоходного налога на трехлетний период при открытии собственного бизнеса; оборудование учебных залов, доведение заработной платы педагогов до уровня средней зарплаты по экономике страны на законодательном уровне; инициировать борьбу с табакокурением и алкоголизмом, снизить на 50% стоимость полиса обязательного медицинского страхования для лиц моложе 30 лет и т.д.

А что мы получили в действительности? Материальная помощь при рождении первого ребенка составляет 1700 леев, всех последующих детей – по 2000 леев. Студенты лишились многого из того, что имели ранее. Не была рассмотрена ни одна новая программа по поддержке молодых предпринимателей.

Финансирование учебных заведений за счет госбюджета и вовсе будет сокращено - это предусматривает меморандум, подписанный с МВФ.

Стоимость полиса обязательного медицинского страхования снизилась только на 6%, а не на 50%, как обещали демократы.

Модернизация образовательной и медицинской системы невозможна по причине отсутствия государственных инвестиций в инфраструктуру.

Зарплаты, пенсии и стипендии: Демпартия обещала, что средний размер заработной платы составит 7 тыс. леев, минимальный размер пенсии достигнет к 2012 г. 2500 леев, а стипендии будут увеличены до уровня минимальной потребительской корзины.

А в итоге в первом полугодии 2010 года реальная заработная плата работника национальной экономики составила 2850,2 лея, что соответствует 99,7% размера заработной платы за тот же период 2009 года.

Регулярная индексация пенсий, которая осуществлялась в период коммунистического правления, была практически прекращена. Пенсии индексированы только на 4,3%, по сравнению с 18-20% в предыдущие годы.

На фоне стремительного роста цен и тарифов пенсии в реальном выражении стали даже меньше. Так же, или даже еще хуже, обстоит дело со стипендиями.

Какие выводы можно сделать из всего этого, в первую очередь, для самой Демпартии? Чужеродная политическая структура в либеральном в Альянсе, Демпартия «легла на амбразуру», прикрыв собой коллег по АЕИ, однако так и не получила взамен права быть наравне с ними во власти.

ДПМ стала жертвой собственного чрезмерного «умничанья», а также явной неуверенности в себе, «застенчивого» молчания на фоне откровенной напористости и наглости своих коллег по коалиции.

Затянувшееся «молчание ягнят» из ДПМ привело к возникновению ситуации, когда на эту партию стали смотреть как на «мавра, сделавшего свое дело» в интересах либералов, от которого им теперь можно без сожаления избавиться, чтобы не иметь в его лице конкурента на новых выборах.

Демпартию теперь откровенно «валят» свои же, правда, уже бывшие, напарники по Альянсу, некоторые из которых, примеривая зеленые перчатки «палача», готовы уже сегодня выбить политический дух из этой забредшей не в свой политический огород партии.

Единственный шанс для ДПМ, пока еще не окончательно поздно, очнуться от гипноза, которым ее охмурили либеральные коллеги по Альянсу.

Если она сейчас не очнется, не поднимет голову, не взбунтуется, а продолжит до последнего момента играть свою роль «жертвенной овечки», она упустит последний шанс на политическое спасение.

ДПМ находится сегодня в откровенно гиблой ситуации и должна показать характер, прежде всего, себе самой. Но вот вопрос: а есть ли вообще характер у руководства Демпартии?

Достаточно ли у него решительности и мудрости для возвращения на орбиту ожиданий и надежд избирателей, в лоно государственности и стабильности?

Ждать ответа на эти вопросы, думается, осталось уже недолго. В политических джунглях АЕИ выживают лишь партии-хищники. Травоядных там быстро съедают.

Хотя, надо признать, есть ещё люди, которые надеются, что Демпартия - это все-таки «волк в овечьей шкуре», которую она в критический момент с себя сбросит и всем «покажет зубы», а вовсе не «бедная овечка», которая лишь прикрывается шкурой волка.

Либеральный страусоверблюд

В «История иероглификэ» Дмитрия Кантемира есть один замечательный персонаж - некий «страусоверблюд», одновременно и смешное, и чудовищное животное, гибрид времен и нравов, которое олицетворяло собой «ипостась боярина, поддерживаемого валахами».

Молдова в наши времена и с нашими нравами также отличились собственным политическим «страусоверблюдом» – Либеральной партией Михая Гимпу, формированием трагикомичным, идет ли речь о его высшем руководстве, либо его публичных манифестациях.


Либеральная партия - это странный «заход» на молдавское политическое поле. Само содержание политической программы ЛП провоцирует конфликт между классическими ценностями либеральной доктрины и реальными националистическо-шовинистическо-унионистскими чаяниями этого формирования.

Свобода личности и сознания, формально отраженные в программе ЛП, и ксенофобский фанатизм, в частности, русофобский, распространяемый исключительно лидерами этой партии, – вот типичный пример местной «страусоверблюдовщины».

Получив год назад три самые важные государственные должности – председателя парламента, временно исполняющего обязанности президента и главнокомандующего Национальной армией (не говоря уже о мэре столицы), ЛП запомнилась безответственной, агрессивной, враждебной, конфликтогенной риторикой своих лидеров, приводящей к серьезным проблемам в стране и в обществе.

Начиная с преподнесения «горшочка молдавской земли» в дар президенту другой страны, и кончая назначением бывшего чиновника румынского государства президентским советником в Кишинёве, либеральный «страусоверблюд» не переставал шокировать здравый смысл и достоинство молдавских граждан.

Уже неоднократно говорилось о большом вреде, нанесенном сплоченности молдавского общества и имиджу страны глупыми декларациями Михая Гимпу, который сам ассоциируется и ассоциирует всех нас с нацистами, оскверняя коллективную память народа, издавая скандальные указы и делая всё возможное, чтобы дипломатические и экономические отношения с нашими восточными партнерами у Молдовы были серьезно подпорчены.

Мы все видели, как в короткий период времени два лидера ЛП с амбициями «юристов» бесстыдно бросили вызов Конституции государства, практически узурпировали власть, подорвали авторитет власти в глазах граждан, неоднократно переступали через нормы закона и в невообразимой форме продолжают и сегодня подрывать государственность и идентичность страны и молдавского народа.

Если другие партийные составляющие АЕИ хотя бы пытались имитировать ежедневную занятость какими-то важными государственными делами, отличаясь при этом популизмом, то ЛП вообще нисколько не позаботилась о создании тех условий, к которым Молдова должна была прийти в результате их слов и действий.

Возможно, это и было их целью – привести к уничтожению и Молдавского государства, и молдавского народа, чтобы подготовить почву для столь желанного ими «объединения» - фактической аннексии.

Нетрудно убедиться и в социально - экономической безответственности либералов, проанализировав их предвыборные обещания в 2009 году и достигнутые ими результаты.

В этой связи сделаю лишь несколько важных замечаний.

По разделу «экономика» либералы обещали рост объема иностранных инвестиций благодаря повышению интереса Запада к «свободной» Молдове, предоставление физическим лицам ряда значительных субсидий для открытия бизнеса, приобретения жилья, получения образования.

И что в результате? В первой половине 2010 года объем иностранных инвестиции в Молдову сократился на 13,1%, а интерес иностранных инвесторов к Республике Молдова практически исчез.

В то же время, законы о финансовой поддержке для физических лиц не были приняты парламентом.

В области сельского хозяйства либералы обещали субсидии в размере 800 леев и 30 литров топлива на каждый обрабатываемый аграриями гектар. Также обещали субсидирование зоотехнического и ветеринарного сектора, снижение НДС на импорт сельскохозяйственного оборудования, включение пестицидов и удобрений в перечень товаров, освобождаемых от НДС, диверсификацию налоговых послаблений для стимулирования аграрных хозяйств и т.д.

Что же мы имеем сегодня в действительности? Субсидирование сельского хозяйства ниже, чем в 2009 году, зоотехнический сектор практически не поддерживается государством, меры по созданию условий для налогообложения не были реализованы, к тому же НДС на некоторую сельскохозяйственную продукцию планируется увеличить.

Более того, с уверенностью можно сказать, что ЛП – эта та партия АЕИ, которая в прошлом году фактически похоронила сельское хозяйство Молдовы. В большей степени по причине безответственных и очевидно скандальных заявлений Михая Гимпу, полностью пренебрегшего трезвой и ответственной моделью поведения, которой должен следовать глава Парламента и Государства, сельскохозяйственная продукция в Молдове либо гниет в амбарах фермеров, либо продается по смешным ценам.

Рынок сбыта сильно пострадал, создав большие трудности для экспорта наших товаров. Особенно сильно в этих условиях пострадают фермеры - на фоне системного кризиса, который установился в государстве, на пороге осени, в отсутствие поддержки со стороны государства и под руководством тех же безответственных либералов и демократов, завладевших властью, как саранча пшеничным полем.

В области социальной политики либералы заверяли своих избирателей, что установят пособие в размере 1500 леев для инвалидов I группы, пособие по безработице в размере 1500 леев, материальную помощь при рождении первого, второго и третьего ребенка в размере 5000, 10000 и 15000 леев, соответственно; ежемесячное пособие по уходу за ребенком как минимум в размере 50% от объема средней заработной платы в стране и т.д.

Далее следует список обещаний о предоставлении преференциальных кредитов молодым семьям, помощи в приобретении жилья, предоставление образовательной системе не менее 10% средств госбюджета, увеличение количества бесплатных мест в университетах, кардинальные реформы в области здравоохранения и др.

Что же мы имеем сегодня на самом деле? Регулярное повышение пенсий, практикуемое во время коммунистического правительства, практически остановилось. Пенсии индексированы только на 4,3% по сравнению с 18-20% в предыдущие годы.

Единовременное пособие при рождении первого ребенка составляет 1700 леев, второго и третьего – 2000 леев.

Большинство инвестиционных программ остановлено, финансирование системы образования из бюджетных средств сокращено, также сокращено количество бюджетных мест в вузах, на грани закрытия находятся или уже закрыты целый ряд высших учебных заведений, школ, детских садов, медицинских пунктов.

Достижения либералов в других областях так же, как и по вышеперечисленным направлениям, диаметрально противоположны данным ими ранее обещаниям.

Получив в 2007 году столицу, а в 2009 году – страну, либералы убедительно продемонстрировали свою абсолютную неспособность управлять, объединять общество, осуществлять цивилизованный и взвешенный диалог с нашими иностранными партнерами.

Политический, институциональный, социальный и идентификационный хаос в Молдове имеет либеральное происхождение.

Пока либералы и их последователи будут занимать руководящие должности в Молдавском государстве, в стране будет царить хаос, а «страусоверблюд» будет политическим талисманом и идолом для правых политиков, комедийным образом для других, стеной позора - для всех нас.

Альянс «Молдова Ноастрэ» - мамалыга, которая не взорвалась

Получив правительственные кресла, партии из состава АЕИ «обналичили» свою власть определенными, вполне конкретными выгодами: ЛДПМ подчинила себе административные ресурсы и основательно пропиарила себя; ЛП с грубой настойчивостью претворяла в жизнь свою идеологию и максимально использовала уникальный шанс иметь две наивысшие государственные должности; даже «застенчивая» и неуверенная в себе ДП кое-что «поклевала» с богатого правительственного стола.

Только «бедному родственнику» в АЕИ – потрепанному на досрочных выборах Альянсу «Молдова Ноастрэ» достанется, судя по всему, то, чего его лидер Серафим Урекян и другие члены команды хотели меньше всего – политическая панихида.

Огромные политические амбиции АНМ, заявленные им в 2005 году под руководством Серафима Урекяна, почти иссякли к 2009 году, когда АНМ смог с трудом преодолеть избирательный порог, причём исключительно благодаря своим территориальным структурам.

Начиная с 2005 года, различные фракции этой разрозненной партии понемногу разбрелись на все четыре стороны света, доведя, таким образом, формирование до распада.

С амбициями «мамалыги, которая вот-вот взорвется», за короткое время брошенный и своими членами, и своими сторонниками, АНМ превратился в «мамалыгу, которая прокисла».

Ни тайные переговоры и соглашения руководства АНМ, ни полученные должности вице-спикера и министров, ни вялые и невнятные речи Серафима Урекяна не смогли приостановить процесс распада и неизбежный крах партии, а, напротив, лишь усилили этот процесс. Избиратели в АНМ искренне разочаровались, а его территориальные лидеры рассеялись, как испуганные куропатки, в зеленых зарослях политических джунглей АЕИ.

АНМ в рамках АЕИ повел себя как «истинно травоядное политическое существо», что позволило более бойким и «плотоядным» партнерам без зазрения совести теснить и рвать партию Урекяна на лоскуты. Чисто метафорически, даже само заходящее солнце на эмблеме АНМ лучше всяких слов указывает на закат этой партии.

Да и что вообще могло способствовать повышению уровня доверия граждан к АНМ в отсутствие каких-либо осязаемых, реальных достижений этой партии, которая уже год находится у власти?

Вспомним громогласные обещания, которые Урекян и его команда давали в двух предвыборных кампаниях 2009 года, и сопоставим их с нынешними «достижениями», год спустя.

Главный предвыборный слоган АНМ: «Урекян гарантирует!» - сегодня все еще звенит в ушах тысяч избирателей, введенных в заблуждение претенциозными обещаниями.

Рекламные ролики и афиши этой партии, помнится, сулили молдавскому народу немедленное благосостояние сразу по всем направлениям.

Рассмотрим их по очереди.


В области экономики АНМ обещала ежегодный рост ВВП на 12-15%; привлечение инвестиций в размере 1,2-1,6 $ млрд в год; создание инвестиционных условий для граждан Молдовы, находящихся за рубежом; создание 350 тыс. рабочих мест; увеличение фонда субсидирования сельского хозяйства до 1 млрд леев в год, начиная с 2010 года; помощь крестьянам в размере 300 леев за каждый га обрабатываемых ими сельхозземель; предоставление 8 тыс. евро на поддержку молодых предпринимателей; аннулирование НДС на импорт сельскохозяйственного оборудования; комплексное развитие сельской инфраструктуры: газо - и водоснабжение всех сел, строительство канализаций, ремонт дорог и пр.

До какой же степени популизма могут дойти некоторые политики и некоторые партии, если позволяют себе давать такие безответственные обещания, причём без каких-либо заметных угрызений совести!

Что мы получили в реальности после года пребывания АНМ у власти? В первом полугодии 2010 года ВВП вырос всего на 4,7%, и то лишь за счет повышения налогов, роста тарифов и обесценивания национальной валюты.

Приток иностранных инвестиций сократился на 13,1%. Количество безработных с начала года составило 102,1 тыс. человек, или на 11,2 тыс. больше, чем за тот же период 2009 года.

Фонд субсидирования аграриев составил 300 млн леев, что даже меньше, чем в прошлые годы. Не был аннулирован НДС на импортное сельхозоборудование.

Практически была остановлена реализация Национальной программы по газификации страны, не осуществляются инвестиции в развитие инфраструктуры.

В области социальной политики АНМ «гарантировала» продвижение национальной программы «Дома для молодых семей», в рамках которой семьям должны были быть обеспечены: при рождении первого ребенка - выгодные условия аренды жилья сроком до 10 лет; поэтапное предоставление компенсаций на получение гимназического образования в размере 5 тыс. евро; финансирование из госбюджета не менее 2/3 учебных мест в университетах; значительные инвестиции государства в образование, медицину, гарантированный доступ к бесплатным медицинским услугам, инвестирование 600 млн леев ежегодно в ремонт и модернизацию медико-санитарных учреждений и пр.

Звучит, конечно, куда как красиво, но что в итоге? Число бюджетных мест для студентов было существенно сокращено по сравнению с предыдущими годами. Финансирование государством образования также было значительно урезано.

Целый ряд учебных заведений, в том числе, колледжи, закрываются буквально этой осенью. Объединяются в классы учащиеся различных возрастов, что вообще является из ряда вон выходящей ситуацией.

Ввиду отсутствия финансовой поддержки со стороны государства, будут закрыты и некоторые медико-санитарные учреждения.

Кроме того, помнится, Урекян «гарантировал» зарплаты в размере более 500 евро и пенсии в размере 175 евро. При этом в январе-июне 2010 года средняя заработная плата в стране составила 2850,2 леев, или 99,7% от размера зарплаты за тот же период 2009 года. В целом же правительство АЕИ заморозило зарплаты на неопределенный срок.

В плане приднестровского урегулирования АНМ «гарантировал» реинтеграцию восточных районов страны в юридическое, политическое и экономическое пространство Молдовы.

Здесь АНМ и вовсе сел в галошу. Тогда, когда они все это обещали, Урекян, вероятно, еще не знал, что его формирование получит должность вице-премьер-министра, курирующего вопросы реинтеграции, и должно будет продемонстрировать свою способность добиться прогресса в приднестровском урегулировании, причем не на словах, а на деле.

Сегодня абсолютно всем в Молдове уже понятно, что АНМ, как и весь Альянс в целом, способен лишь обещать всё и всем, но в практическом плане совершенно импотентен.

Остается только констатировать, что при власти АЕИ в Кишинёве администрация Тирасполя чувствуют себя увереннее, чем когда-либо прежде, открыто бросают вызовы Молдове, энергично укрепляют свою «государственность».


Уже было немало случаев ареста молдавских граждан приднестровскими силовиками, без того, чтобы кто-либо из АЕИ (в том числе со стороны АНМ) пытался их реинтегрировать в юридическое, политическое и экономическое пространство Молдовы.

Иными словами, по этому вопросу АНМ в очередной раз продемонстрировал неспособность выполнять свои предвыборные обещания и решать проблемы государства.

Эти печальные итоги сильно огорчают многих (уже бывших) сторонников как АНМ, так и других составляющих АЕИ, которые верили в здравый смысл и ответственность этих партий и их лидеров, но получили лишь пустые обещания, а потому сейчас большая часть из них переживает горькое разочарование.

Предвыборная программа АНМ сулила Молдове «прыжок европейского тигра» в лучшее будущее. Однако, в действительности, эта партия совершила «прыжок в пропасть».

Да и весь Альянс, впрочем, также неудержимо катится туда же, а вместе с собой тащит вниз и экономику страны, и уровень жизни её граждан.

Придя к власти под звуки победных фанфар, взнесенные на её вершину «девятым валом» народного восторга в связи с данными им популистскими в своей основе обещаниями «всего и сразу», четыре партии, образовавшие 8 августа 2009 года правящий Альянс «За европейскую интеграцию», сегодня являются собой печальную картину, представ перед всем честным народом такими, какими они являются на самом деле – сборищем политических банкротов, бессовестных рвачей и обманщиков.

Их время кончается и, скорее всего, больше никогда не повторится. Пусть уходят поскорее. Мы не будем о них жалеть. И сказок о них не расскажут, и песен о них не споют…
Обсудить