Зрелище Богов, или Звездные миги Михая Федоровича

Если после провала референдума 5 сентября я прогнозировал для ПКРМ победу с 50-52 мандатами, то сейчас, особенно, если с экс-президента снимут иммунитет, – победу с 57-62 мандатами…

Материал

Комментарии 58

Войти
  • с
    # селянин
    приятно, что затянувшаяся пауза публикаций Волкова на сайте прервалась. правда, сейчас, как всегда, пройдутся по его биографии. но ему не привыкать. неприятно, что форума как такового до сих пор нет.
    по поводу демократов, небось все выходные им Гимпу угробил, своим запросом. хотя, такие документы не появляются внезапно. это не Указ о дне оккупации, который можно втихаря от коллег подготовить. а потом как ушат на их головы вылить.
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    Забавное чтиво конечно. Но к чему весь это стёб?
    • П
      # Пингвин ДобрыйХАМ
      Может быть, хоть это образумит М.Гимпу?..
      • С
        # Спринтер Пингвин
        О чём Вы, уважаемый Пингвин? В слове «образумит» корень-то «разум»…
        • П
          # Пингвин Спринтер
          Полагать, что М.Гимпу вовсе его лишен — и жестоко, и несправедливо… Он у него имеется, только задолбан идеей-фикс румынизма…
  • д
    # доцент
    Зачем столько ненужных длинных слов для того, чтобы обосновать простую, как мычание мысль, что Гимпу недалекого ума унионист, антикоммунист и дорвавшийся до власти сельский обыватель. Это и ежу понятно. Сложилось впечатление, что автор сам от своей «беллетристики» балдеет и нам предлагает делать то же самое. Это чистой воды графомания. Думал, что Волков поумнее будет. Ошибался вельми. Да и прогнозы его для ПКРМ напоминают заранее проплаченные итоги соцопросов, взятые с потолка. Заплатили ему коммунисты за статью или сам, подобострастный, старается?
    • П
      # Пингвин доцент
      Вероятно, сам… Коммунисты ему не платят… Это точно…
      А что касается прогнозов, то Э.В. с 1994 года не ошибался ни разу… За исключением 29 июля…
  • г
    # горожанин
    Волков пропал обиделся, что его Андриевский без с просу тексты редактировал и концовочку менял. Но видать плтит ава.мд автором не хило. Вот Волков и опять подрядился писать километры.
    • П
      # Пингвин горожанин
      Я спросил Э.Волкова, сколько ему платит В.Андриевский за его километры?
      Забавный был ответ: За километры В.А.платит тоннами, но только не зелеными, а тоннами дырок от бубликов…
  • Т
    # Тоадер
    Все гараздо проще: Гимпу козёл в очках (цап ын океларь). А алиянс его козы. Ну почти как козы ноастре.
  • д
    # доброжелатель
    Ранее при ссср был такой жанр — фельетон. так вот это — он, только политический. Для молдавской «фельетонистики» статья отличная. И с чувством юмора у автора все в порядке.Ну а как иначе в наше непростое время смотреть на всю эту возню без чувства юмора? А насчет аквариума — это черезчур круто хватили. СТАКАН. И вся буря в нем.
    • н
      # надежда доброжелатель
      По-моему тоже- отличный фельетон. Пришла пора и посмеяться над глупостью. Это хороший симптом: кризис миновал. Действительно, над Шариковым можно и нужно смеяться.
      • П
        # Пингвин надежда
        Надежда, а Вы заметили, что кроме Вас и Доброжелателя никто не отметил сатирическую сторону материала… А потом дискуссия вообще обострилась…
  • Н
    # Наполеон Бонапарт
    -Автор:::----"""«М.Гимпу, В.Филат и С.Урекяну в беспорядках и погромах 7 апреля прямо не замешаны, но косвенно – безусловно, да.»"""--- Это как? В 10.40 7 апреля от экономакадемии Филя шел со мной почти бок о бок в толпе юнцов-школьников и студентов. Я его пропустил на 3-5 шагов вперед, чтобы наблюдать за его действиями. Он не трывался от мобильника, жестикулировал, вероятно, отдавая приказания. В 10.50, дойдя до ул. Ленина, мы разошлись — он повернул к зданию парламента. И это у автора называется косвенно? А как тогда прямо? Вот так вот пишется история. \\\ В 16 часов я прошел от пл. Победы до Президентуры. На Площади бесновалась многотысячная обрумыниная толпа однозвилинных. Журналистка Морариха, которую поперли из России за вредительство, выкрикивала противорусские и противомолдавские лозунги, Урик стонал об подтасовке результатов выборов и проч., и проч., и проч. На перекрестке на одеяле расположилась пьяная компания студентиков-румыноидов, одного уже стошнило от румынизации. На моем пути довольно часто встречались личности, явно внешности не славянской, темный цвет лица и афроазиатские черты лица выдавали в них тех, кто почему-то себя выдает за потомков римских оккупантов. Были и условные командные свистки, было и четкое исполнение этих команд. Такое впечатление, что эти молодые ребята до этого проходили «курс молодого бойца». Чтобы никого не утомлять чтением, пусть вспомнят документальные кадры, не единожды показанные по ТВ. Я парень не из трусливых, но смотреть на эту дикость, на этих животных было как-то не по себе. В это время уже начало гореть правое крыло здания парламента, в президентуре румынское зверье добивало стекла. Но полиция бездействовала и только прикрывалась щитами. Была б моя воля и 40 пушек, заряженных картечью – до Бухареста было бы кровавое месиво и от «румын» здесь больше бы не осталось даже легкого запаха.
    Пора уже кончать с ними. Обнаглели уже до крайности.
    • С
      # Сократ Наполеон Бонапарт
      А тебя от свинячего визга еще не тошнит? скоро будет, мразь, варварская мразь.
      • О
        # Освежитель Сократ
        //… от «румын» здесь больше бы не осталось даже легкого запаха...///
        Лёгкого запаха бы не осталось, зато сколько вони исходит от Сократа.
        • С
          # Сократ Освежитель
          Ты что тупой,«освежитель»? От вас свиней, весь мир содрогается, вонь невыносимая когда вы рыло открываете, на своем варварском хрюкаете.
  • A
    # Alex
    А писанины, а писанины, а толку с этого…
  • О
    # Оптимист
    Лягушка, на лугу увидевши Вола,
    Затеяла сама в дородстве с ним сравняться:
    Она завистлива была…

    И кончила моя затейница на том,
    Что, не сравнявшися с Волом,
    С натуги лопнула – и околела.

    Пример такой на свете не один:
    И диво ли, когда жить хочет мещанин,
    Как именитый гражданин,
    А сошка мелкая, как знатный дворянин.

    (И.А. Крылов «Лягушка и Вол» 1807 г.)

    Слова написаны более 200 лет назад, а актуальности не потеряли. Добавить нечего.
  • g
    # gawroshyk
    гимпу идиот
  • М
    # Молдаванин
    Это точно. Посмотрите внимательней, у него же лицо блаженого. И мысли тоже.
    А добавить есть что. Из того же И.А. Крылова:

    «Осел останется ослом,
    Хоть ты осыпь его звездАми.»
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    Если про Гимпу вы такое говорите, а Воронин — понейший идиот. Ни по русски, ни по молдавски говорить как надо.
    Если не его блатные высказывания типа: нахрен с пляжа, или пацан мы с тобой встретимя в другом месте, или засунем ему крысу в шеринку и т.д. — от Воронина ничего не остается.
    Правда, может еще волчью рожк можно увидеть — как от настоящего бандита.
    А от Остапчук? Боже мой! Это ли руководитель государства?
    А Тарлев? Это ли премьер в середине Европы?

    Так что, молчите, ребята.

    Гимпу — это первый настоящий интеллектуал руководитель государства. Остальные все — мз кпсс-овской номенклатуры…

    Или вы тоже из кпсс-овской номенклатуры?
    Потому и обзываете так президента Гимпу?
    • н
      # надежда ДобрыйХАМ
      Добрый Хам обычно достаточно грамотно пишет по-русски. Это ни по стилю, ни по содержанию ему не может принадлежать. Под моим НИКОМ какой-то засланный крот тоже иногда пишет. Но как было замечено выше- осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездАми. Так что Недобрый хам — зря стараешься.
      Да, ну Гимпу- интеллектуал- это конечно хорошо сказано! Шариков жив и на долго?
      • О
        # Освежитель надежда
        //Гимпу — это первый настоящий интеллектуал руководитель государства.//
        Конечно. «Чик-чик» или «Пик-пик» — высокий интеллект.
  • Е
    # Елена
    «Гимпу — это первый настоящий интеллектуал руководитель государства.»… ДобрыйХАМ, Вы что, с дуба рухнули? Тот — с одной ветки, Вы — с другой?!
  • к
    # к Доброму хаму
    А какой же ты двуликий, умненький ты наш!!! На сайте «Terra»-ты пешь песни крайне противоположные сему коменту!!! Ты для чего ващщщще заходишь на сайты??? Показать, что ты «самый умный»?? Во-первых, Гимпу еще не дожил до президента, а всего лишь временно исполняющий!!! Надо уметь отделять мух от котлет!!! Ты-просто гнилой злотстный нацик!!! Гимпу-это ПОЗОРИЩЕ и ПОСМЕШИЩЕ в нашей стране!!! Человек-румын, не преследующий интересы молдован, а преследующий интересы Румынии ващщще не имеет права находится у власти у молдован!!! ПРОДАТЬ Молдову и молдован Румынии ему, тебе и вам подобным НЕ УДАСТЬСЯ!!! Стравить молдован с русским, которые всегда стояли плечом к плечу рядом-ВАМ НЕ УДАСТЬСЯ!!! Хотите, чтобы молдованы остались в одиночестве без поддержки русских и потом нас легко захватить-ВАМ НЕ УДАСТЬСЯ!!!
    • В
      # ВечноДобрыйХАМ к Доброму хаму
      Увожаемый! Ты чего кричишь, земляк!? Все поняли, один ты не понял. Гимпу — позорище! Я вот малой своей, вчера на ночь сказку рассказывал. Про «трёх поросят». И увидел знакомую ситуёвину в парламенте нашем. Только их там четыре! И чётвертый — Нах-нах, мало того что дом вообще строить не собирается, так предлагает братьям поселиться у волка в доме. Причём не только братьям но и всем в стране. Для безопасности. Так что, Я к Нах-наху отношусь как весь молдавский нород, с лёгким презрением и полным недоумением. Это-ж надо что-б такое недоразумение уж сколько времени от имени нашей страны вещало… Эх… Долго-же отмываться предётся.

      ДобрыйХАМ, ты уже и здесь? Или ты уже другой?
  • d
    # doomsday
    Скорее всего это недобрыйХАМ ))), это его либеральный клон
  • Г
    # Гимпу
    Сократ-это был кладезь ума!!! А ты решил что с жтим ником ты идентичен??? Ты-такой Сократ, как М.Гимпу-балерина… хотя у Бонжур маман, если бонжур, как он утверждает.что это по-польски-все может быть…
    • С
      # Сократ Гимпу
      Вот потому я и не вступаю с люмпенами в полемику.
  • т
    # трудно удержаться от комментария
    Сократ, в данном случае нестерпимо воняет от вас и речей ваших
  • К
    # Кн Олег
    Да не волнуйтесь, пацаны. Этот ДХ просто подыгрывает или подливает «масла в огонь». Скучно товарищу. Тоже и с т.н. Сократом, из которого румын, как из дерьма — пуля. Кстати, он еще ни разу не доказал, что он происходит от италиков. Я так и не дождался. А вот то, что Молдавия — русская земля, так доказательств и археологических, и рукописных — тому немеряно.
  • r
    # ruso
    Statia dlinaia! GhimPula i K ostocerteli so svoim rumunizmom (eto derimo polno tut v Madride)! Pora im na svalku Istorii. No i Voronin i K za 8 let upustili mnogo- osobenno v sisteme obrazovania- vot i rasplodilisi eti moldo«rumunoti» cito Tosnit ot vsego romonotskogo, mne prihoditsia obiasniat i sporiti so svoim sinom- mi govorim na Moldavskom i mi esti Moldavane -do togo im promili mozghi… (starshii so mnoi tut v Madride — davno ponial kto i cito predstavlaet rumuna «fratili» !). Tak cito za kogo golosovati, na kogo i kakuiu Partiu nadeetsia citobi ne uveli Moldaviu v tiharea v Romiu! Kak pisal V. Visotski -nastoiascih buinih malo,vot i netu vojakov… Muchas Gracias zemliakam! Viva Moldavia (libera di rumunism si jigodia rumuna)!
  • К
    # Кор
    Хам; если так благоволишь гимплеру; то отсоси у него и заглоти
  • С
    # Светлана
    господа, я разделяю ваше негодование по поводу ДХ и Сократа, но не стоит все-таки опускаться до их уровня. дискуссии на этом сайте тем и были всегда интересны, что большинство участников проявляли себя как интеллигентные, выдержанные люди. Кстати, здесь сделали верное замечание — почему то именно сторонники либеральных взглядов (проевропейских, как они думают!) взглядов показали себя как наименее терпимые и наиболее неумные
  • я
    # яковp
    Г-н Гимпу человек умный… умнее Воронин.
  • Г
    # ГОСТЬ
    противно смотреть на этого выскочку необразованного не сдержанного человека а речи и выступления такие непутевые кто ему их пишет ??? какой Воронин спокойный и уровновешанный человек приятно смотреть и слушать и говорит все правильно и команда у него сильная не то что эти бесталковые лупу филат гимпуц и урекян до власти дорвались а что делать незнали и принесли людям только крах и беду
  • L
    # Lettre
    Мэй румыны очень великая нация, потому что:
    1. Занимаете 1-место по экспорту проституток в Евросоюз (маленькая страна, а опередили большую Украину, я горд за вас)
    2. Самые бедные в Европе, французы в своих юмористических передачах говорят, что вы здороваетесь как попрашайки (протягиваете руку ладонью вверх).
    3. Имеете госдолг примерно в 25000000000 Евро. Специально для румын (так как у вас традиционно плохо с математикой) — это 25 миллирдов Евро.
    У французов есть известный актер Бельмондо, а у румын великий президент мульмандо (или муль-манда), у которого мозги как у таракана.
    Михай-Бонжур-Маман
    Да вы просто мировые лидеры, вам все завидуют.
  • B
    # Basarabia pamant romanesc
    Русская нация погибает — спилась, а русские наташи, которых на родине некому еб… ть завоевали бордели мира.
    В России, с такими природными богатствами не электрифицированы еще 24 населенных пункта.
    Россияне — это единственный народ в мире, где более одной трети его соплеменников живут за границей, на горбу других народов. Потому русские за границей России ненавистны народам и в Молдове (Бессарабии), в Польше, Чехии, Венгрии, Германии, Болгарии, Китае… это здорово заметно.
    Россия — единственный народ в мире, который дает себя быть руководимой инородными — евреями (Ленин, Троцкий, Дзержинский, Каганович, Чубайс, Лужков и т.д.) грузином (Сталин, Берия и т.д.), украинцем (Хрущев и т.д.)…

    Сидите и не высовывайтесь! Ваше место в России — на благо вашей страны. Мы здесь разберемся сами!

    Basarabia — pamant romanesc!
    • L
      # Lettre Basarabia pamant romanesc
      Ответ — Basarabia pamant romanesc писал Русская нация погибает — спилась.
      Факт — по пьянству первые места в мире занимают ( в пересчете на чистый алкоголь на душу населения) — французы, итальянцы, ирландцы, румыны, финны. Россияне занимают 16 место в мире.

      Ну 1-е место в мире по экспорту самых дешевых проституток в страны в страны евросоюза занимает маленькая Румыния — это факт, а большая Украина 4-е. Ну 1-е место в мире по экспорту самых дешевых проституток в страны в страны Евросоюза занимает маленькая Румыния — это факт, а большая Украина 4-е, а России в этом списке нет. Русские, турки и другие — ебу-т румынок везде, в том числе и в Румынии. А если ты румын приедешь в Москву, то с тобой не захочет даже разговаривать румынская проститутка не то что русская девушка, это 100%. Самые страшные румынские проститутки стоят в Москве 150 USD, дорогие до 1000 USD.
  • B
    # Basarabia pamant romanesc
    Поправляю:

    В России, с такими природными богатствами, не электрифицированы еще 24 твсячи нас. пунктов — От Пензенской обл. до Магадана.
    • О
      # Освежитель Basarabia pamant romanesc
      Что Basarabia… задавила жаба, что в России правят инородные? Россия — многонациональное государство и что тут такого, что правит ею грузин или украинец. Молдова тоже многонациональное государство, а кто сейчас правит? Правильно. Только румыны. Геноцид, однако.
  • Г
    # ГОСТЬ
    Россия Великая Страна и правители у нее люди грамотные не зря ее америка боиться и посмотрите на этого бродягу гимпу противно смотреть на его рожу и тупые высказывания его место не править страной а в румынии коров пасти и говорить с ними чик-чик -смешно до слез и это глава государства-ПОЗОР --ВОРОНИНУ РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ
  • r
    # ruso
    Dlia moldorumunotolijojopu Basarabia...- ai, ti, Hijo de puta- zarubi se na nosu-Bessarabia-eto pamint Moldovenesc si Punctum!!! I eto tvoi romonoti tut v Madride na kajdom uglu sosut zapadnim democratam i samo slovo -rumuna-eto rugatelistvo v Ispanii! Besplatnii sovet tebe- vozmi maliga si sapu v ruki i pizdui la prasit popsoii a potom napisi sebe na grudi Rumania i uebivai v tvoiu Romiu i tam krivliaisia i govori cerez nos po rumunotiganovski kak tvoi bratia! A mi esti Moldovani i budem govoriti po russki i po moldavski nikogo ne podrajaia. Viva Republica Federativa de Moldavia! ( libera de jigodia rumunota si moldorumunotolizojopov ). Si Punktum, patani!
  • N
    # Nasha vzeala
    Am privit si eu cu placere pornosmotr.ru/

    La noi la Bucuresti tiganii le fut pe rusoaice direct in strada.
  • b
    # blackbublik
    А, по-моему, друзья, вы просто зашоренные. Классный чувак этот Гимпу. То, что он сделал с орденами-победами, выглядит коряво, но по существу верно. Вспомните «Архипелаг ГУЛАГ». Хорошенько вспомните! И разве вам еще не хочется откреститься от всего москальского? Я пишу «москальского», потому что слово «русский» ими украдено и испоганено. На самом деле москали — жестокие, злобные басурманы. Вспомните, черт возьми, К. Маркса:

    «В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными…

    Россия порождена и воспитана в отвратительной и ничтожной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства стала непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр-I объединил политическую хитрость монгольского раба с высокомерием монгольского властителя, которому Чингизхан завещал покорить мир…

    Русская политика– неизменна. Русские способы, тактика менялись и б у д у т (! — Авт.) меняться, но путеводная звезда российской политики – покорить мир и править в нем – есть и будет неизменной. Московский панславизм – это лишь одна из форм московского захватничества».

    Михай просто недотепа немного. Но человек он не злой и не лицемерный. Все ж лучше, чем гады краснож*пые.
  • И
    # Изяслав
    Только не надо ссылаться на Маркса. Маркс, мягко говоря, как и, наверное, всякий еврей нелюбил Россию. У Маркса была своё видение исторических событий, а у меня своё. И мне сейчас тоже страшно за Россию. Можно, конечно, ей желать погибели, как это делается уже лет 700, но никому не удастся её уничтожить, а уж хоронить ее — это признак крайнего идиотизма. Россия-матушка еще себя покажет и пойдет на Запад отвоевывать свои исконно русские земли. Потому что все земли от границ Португалии до Аляски и Калифорнии — это русские земли. И если кто по невежеству полагает египетскую или греческую цивилизацию древнейшей, — 5-7 тыс. лет,- то русской цивилизации вот уже 30 тысяч. Кольские пирамиды, например, старше египетских раза в три. Об древнем русском городе Аркаиме, что близ Урала, я вообще молчу. Ну а то, что этрусские надписи написаны русской руницей — это неизвестно только балбесам-переросткам. А ведь первыми царями Рима были этрусски Тарквинии, русские значит: Тарквиний Гордый и Тарквиний Приск. Так что пора, пора России возвращать свои территории и она это уже начала делать.
    Ну а об великости нации «неприкасаемых» можно предложить r.mail.ru/n49408598, где можно узнать, как 18-тилетняя румынка продала итальянцу свою девичесть, чтобы иметь деньги для поступления в ВУЗ. Ну очень гордая нация, почти как литовская или италианская.
  • L
    # Lettre
    Ответ — Nasha vzeala
    Ну 1-е место в мире по экспорту самых дешевых проституток в страны в страны евросоюза занимает маленькая Румыния — это факт, а большая Украина 4-е.
    По производству порнофильмов 1-е место у США, далее идут Германия, Чехия, доля российских фильмов гараздо меньше 1%. Я лично видел двух румынок зимой в Москве около торгового комплекса Европейский, которым кричали с крутой машины через площадь сколько? Они согласны были ехать за 250 долларов в час каждой. Это слышали как минимум человек 50. И одеты они были в дорогие шубы.
    В Румынии заработать не могут и едут в Москву, на русском говорят плохо, но видно клиенты их учат.

    А на этом сайте все ролики сняты не в России и русских там нет. В России мужья не сидят дома как румыны, потому что в России полно работы и зарплаты не такие как у румын нищенские, это румыны сидят дома, а их жены в Италии жопы моют и сосут. С каких это пор черножопый румын снимает видео, ты наверное подрабатываешь проституткой? Иди помойся цыганча.
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    «Nasha vzeala», по всему видно, сознательный гражданин своей страны — Румынии. С политическим уклоном. Благоразумны, порядочный, по-соседски добрый. Ещё и креативный! Сам снимал, говорит. Выполнял свой гражданский долг! Ай мологец! теперь давай беги вприпрыжку за Прут, пряники обещанные получай!
  • Е
    # ЕЛЕНА
    Я думаю, что на предстоящих выборах победят коммунисты, т.к. за прошедший год они подняли свой авторитет, что не удалось сделать Альянсу. Победят они еще и потому, что сплотили все народы проживающие в Молдове, независимо является он молдованином или русским, гагаузом или евреем, украинцем или др.национальности. А народ Молдовы думает только о том, чтобы в стране был мир, чтобы сыты были дети и старики, чтобы было нормальное образование и здравоохранение и у каждого из них была работа. Вот за это и будут голосовать избиратели!!!
  • d
    # domnu
    uniti-va romani… jos comunistii joi voronin…
  • А
    # Андрей
    Оставьте Михая, он один политик без денег, вот и пришлось устроить бизнес — Дорин ловит собак — Михаевские кенты продают по городу беляши- шкура в подарок
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    Basarabia — pamant romanesc!

    Sub nume de «moldoveni» se dau cei care nici nu pot vorbi romaneste-moldoveneste. Niste venetici — paraziti pe limba si cultura romaneasca din Basarabia. Sunt trimisii imperiali, dar si unele puslamale locale, care isi iubeste mai tare starainul decat fratele.
    • В
      # ВечноДобрыйХАМ ДобрыйХАМ
      Румынская Бассарабия — позорная кличка для нашей страны. Особенно в устах румынских патриотов. Ярлык прилепленный Румынией в своих интересах. И говорить о «moldoveni» (вот так вот в кавычках) ты можешь только когда говоришь о себе и себе подобных. Не лезь в нашу жизнь. Ты нам не брат, а агрессивный паразитирующий сосед. И всё больше и больше молдавских людей это видят.
  • G
    # GAZETA
    www.prm.md/press.php?p=1&s=8023&lang=rus

    Присутствие в Кишиневе глав дипломатий стран ЕС свидетельствует о беспрецедентной поддержке Молдовы

    Председатель парламента Михай Гимпу встретился сегодня с еврокомиссаром по расширению и политике добрососедства Штефаном Фюле, который находится в Кишиневе с официальным визитом.

    Собеседники обменялись мнениями относительно развития ситуации в политической и социально-экономической сфере в нашей стране, обсудили основные достижения Альянса «За европейскую интеграцию» после года демократического правления. Михай Гимпу отметил, что благодаря демократическим реформам правящего альянса ситуация улучшается. «Мы продолжим твердо следовать по пути преобразований. То, что население активно поддерживает евроинтеграционный курс — самый сильный довод в пользу реформ по европеизации Молдовы», — сказал Михай Гимпу.

    Он отметил, что теперь больше чем когда-либо Кишинев близок к Брюсселю. «Я верю в европейское будущее Республики Молдова. Мы разные, но должны сохранить единство Альянса, чтобы продолжить внедрение европейских ценностей и демократизацию общества».

    Михай Гимпу подчеркнул, что успехи Молдовы в осуществлении реформ стали возможны благодаря беспрецедентной поддержке, которой она пользуется со стороны своих партнеров по развитию и зарубежных друзей, часть из них прибыли в Кишинев для участия в неформальном заседании Группы за европейское действие РМ. «Присутствие в нашей столице глав дипломатий государств ЕС — уникальное событие и беспрецедентная поддержка Республики Молдова», — сказал он.

    Спикер высоко оценил постоянную поддержку и финансовую помощь, которую наша страна получает от ЕС; отношения между Молдовой и Евросоюзом находятся на беспрецедентном уровне. Свидетельство тому — начало целого ряда совместных действий, таких как переговоры по Соглашению об ассоциации, диалог о правах человека и диалог о либерализации визового режима.

    Отдельной темой встречи стало приднестровское урегулирование. В этой связи Михай Гимпу призвал ЕС проявить больше настойчивости в совместном поиске решений. Он выразил Евросоюзу благодарность за поддержку в формате «5+2» и подчеркнул, что европейские перспективы Молдовы увеличат привлекательность правого берега Днестра для жителей восточного региона.

    В свою очередь, Штефан Фюле отметил успехи Республики Молдова в процессе европейской интеграции. «Несмотря на вызовы, вашей стране удалось осуществить немало демократических реформ. А благодаря надежному сотрудничеству вы получили серьезный проевропейский „билет“. Отрадно, что передо мной весомый список успехов, которых добилась Республика Молдова», — сказал еврокомиссар по вопросам расширения и политике добрососедства.

    www.info-prim.md/?x=22&y=33801

    Integrarea Moldovei în UE este o realitate, miniştri de externe

    2010-09-30 — Miniştri din UE, veniţi la Chişinău pentru cea de-a treia reuniune a Grupului pentru Acţiunea Europeană a Republicii Moldova, au declarat că integrarea în Uniunea Europeană este o realitate pentru Republica Moldova. „Cu cât mai repede Moldova va realiza reformele pe care şi le-a propus, cu atât mai repede se va înfăptui acest vis”, a declarat comisarul european pentru extindere şi politici europene de vecinătate, Stefan Fule.

    „Cetăţenii Republicii Moldova sunt foarte apropiaţi de Europa ca cultură, istorie, tradiţie şi limbă”, a menţionat Stefan Fule. „Dacă grăbiţi reformele va fi mai mare şi viteza spre Europa”, a adăugat comisarul european.

    Ministrul de externe al României, Teodor Baconschi, a declarat că „la alegerile parlamentare din noiembrie cetăţenii din Republica Moldova nu vor avea de ales între Federaţia Rusă şi România, ci între trecut şi viitor, între stiluri diferite de viaţă, între perspectivă spre democraţie sau stagnare”.

    Ministrul de externe al Cehiei, Karel Schwarzenberg, a declarat că merg spre Europa doar forţele care sunt doritoare de a fi integrate. Potrivit oficialului ceh, Partidul Comuniştilor, care s-a aflat la putere mai mult de opt ani, nu a implementat nicio reformă chiar dacă şi-a asumat angajamente. „Din păcate PCRM a declarat doar că va implementa reforme, dar aceste declaraţii nu su fost susţinute de fapte, aşa că rămâne la discreţia cetăţenilor Republicii Moldova ce măsuri vor lua, dar din câte cunosc Vladimir Voronin doreşte mai mult o Alianţă cu Federaţia Rusă şi nu cu ţările din Europa”, a declarat Karel Schwarzenberg menţionând că Europa va fi fericită să primească Republica Moldova în familia sa.

    Ministrul de externe al Poloniei, Radoslaw Sikorski, a declarat că Republica Moldova este deja un stat european, în pofida tuturor provocărilor care le întâmpină. Moldova trebuie să-şi construiască viitorul aici, la ea acasă.

    La rândul său, ministrul de externe şi integrării europene de la Chişinău, Iurie Leancă a menţionat că, graţie eforturilor consolidate, Republica Moldova se află pe drumul cel bun, pe calea spre Uniunea Europeană.

    www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/Dan_Dungaciu-_-Moldova_risca_sa_cada_de_pe_harta_0_344965964.html

    Dan Dungaciu: „Moldova riscă să cadă de pe hartă”

    Consilierul preşedintelui Republicii Moldova, Dan Dungaciu, spune că o eventuală întoarcere la putere a comuniştilor lui Voronin ar izola Basarabia în plan extern, iar „cortina de fier” ar reveni pe Prut.

    Cetăţenii Republicii Moldova au ratat şansa de a-şi alege preşedintele prin vot direct deoarece nu s-au prezentat în număr destul de mare la urne, la începutul lui septembrie, pentru a valida referendumul constituţional. Deşi evenimentele petrecute în zona dintre Prut şi Nistru ar trebui să suscite ceva mai mult interes strategic la Bucureşti, ştirea invalidării referendumului a trecut aproape nebăgată în seamă. Prinşi în iureşul recesiunii economice şi al scandalurilor telenovelistice, politicienii români nu dau nici acum mare importanţă evoluţiilor de la Chişinău. Asta cu toate că, în mai puţin de două luni, basarabenii vor merge din nou la vot pentru a încerca să pună capăt definitiv regimului Voronin. Miza este obţinerea de către partidele proocidentale (PL, PLD, PD, AMN — Alianţa pentru Integrare Europeană) a unui număr suficient de mandate de parlamentari pentru a impune preşedintele republicii. Despre toate acestea şi multe altele am vorbit cu profesorul Dan Dungaciu, actualmente consilier pe problemele integrării europene al preşedintelui interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu.

    Pe Aceeaşi TemăRomânia, agent electoral la ChişinăuGuvernul Filat a sărbătorit un an de guvernare la cramele CricovataguriDan Dungaciula masa adevaruluiGeorge RădulescuinterviuMai citeşte şi:

    VIDEO — Dan Dungaciu: «Informaţiile din România vin din surse ruseşti şi ai impresia că lucrurile stau mai rău decât sunt în realitate»

    CARTE DE VIZITĂ Dan DUNGACIU

    • S-a născut la 3 octombrie 1968, la Târgu Mureş.
    • Distins cu premiul european al Universităţii din Istanbul pentru Ştiinţe sociale şi cu Premiul pentru sociologie „Dimitrie Gusti" al Academiei Române.
    • Deţine distincţia de stat „Ordinul de Onoare" al Republicii Moldova.
    • A urmat stagii de pregătire la universităţi din Statele Unite, Marea Britanie, Austria, Ungaria, Grecia etc.
    • A publicat numeroase lucrări ştiinţifice şi studii de specialitate în reviste româneşti şi străine.
    • Doctor în sociologie al Universităţii Bucureşti (2002).
    • Profesor universitar la Facultatea de Sociologie a Universităţii Bucureşti.
    • Subsecretar de stat pentru românii de pretutindeni (2003).
    • În 2010 va publica la Editura Cartier volumul „Basarabia e România? Dileme identitare şi (geo)politice în R. Moldova".

    „30% dintre moldoveni nu votează orice s-ar întâmpla"

    Adevărul: Cât de mult s-a îndepărtat Republica Moldova de proiectul integrării europene după invalidarea referendumului constituţional din această lună?

    Dan Dungaciu: Aici depinde din ce perspectivă privim lucrurile şi la ce distanţă ne plasăm faţă de fenomen. Eu sunt conştient de faptul că, de la Bucureşti sau de la Bruxelles, lucrurile se văd niţel altfel pentru că nu are nimeni timp să intre în detalii sau să disece tot evenimentul până la capăt. Doar dacă m-aş raporta la telefoanele pe care le-am primit de la Bucureşti sau de la Bruxelles ar rezulta limpede, cel puţin la nivelul bătăliei de imagine, că Republica Moldova a pierdut după referendum. E evident că imaginea Republicii Moldova a avut de suferit după eşecul referendumului, în sensul în care Alianţa n-a reuşit să-şi aducă la urne tot electoratul. Asta este perspectiva externă, dar, dacă privim din interior, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Eu nu încerc acum să coafez acest eveniment, să transform accidentul în succes, însă eşecul referendumului nu a fost chiar un dezastru şi nici o foarte mare surpriză pentru toată lumea.

    Optimismul organizatorilor s-a dovedit, totuşi, disproporţionat dacă analizăm rezultatul referendumului…

    În Republica Moldova, prezenţa la vot nu a fost niciodată mai mare de 68 la sută. Adică există un procent de aproximativ 30% care nu votează orice s-ar întâmpla. Aceşti oameni nu ies la vot nici pentru Parlament, nici pentru preşedinte, nici pentru referendum. Ei trăiesc în altă lume. Din aceşti 70% care mai rămân scădem 30% care se presupune că ar fi fost votanţii comuniştilor. După cum se ştie, PCRM a boicotat acest referendum. Ce mai rămâne? 30-40%. Mai adăugaţi aici oamenii care sunt plecaţi peste hotare şi faptul că sondajele vorbeau de o prezenţă de 70% la vot.

    Cum vă explicaţi rateurile date de către cei care au făcut sondajele de opinie? Au fost şi institute din România…

    Aceste institute anunţau rezultate extrem de nerealiste şi induceau o stare de confort preelectoral, în sensul în care sugerau ideea că „eu nu trebui să votez pentru că votează vecinul pentru mine". Eu cred că aceia care le-au făcut trebuiau să spună limpede lucrurile acestea. În plus, în cadrul sondajelor de opinie, cetăţenii Republicii Moldova se declară favorabili unei întrebări care ţine de dezirabilitate mult mai repede decât o fac cetăţenii români. Prin urmare, acolo trebuie să elimini cam 20% din răspunsuri pentru a-ţi da seama care este intenţia reală faţă de cea declarată. Deci cifrele acelea trebuiau cauţionate de cei care le prezentau sau le discutau…

    Nu a ieşit nimeni din coaliţia aflată la putere pentru a spune aceste lucruri…

    Eu aş spune că ar fi trebuit să iasă sociologii care au făcut sondajele sau le-au comentat. Adică să spună „Nu vă culcaţi pe o ureche, lucrurile sunt puţin mai complicate!" De aceea spun că Alianţa pentru Integrare Europeană ar fi trebuit, practic, să-şi scoată la vot tot electoratul pentru a se valida referendumul. Faptul că a reuşit să scoată 80% din propriul electorat este o performaţă. Să nu uităm că au ieşit aproximativ 800.000 de oameni pentru a vota un articol din Constituţie. Deci, dacă privim partea plină a paharului, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Pe de altă parte, comuniştii nu pot fi siguri că îi vor scoate la vot la alegerile parlamentare pe aceia pe care i-au convins să nu iasă la vot la referendum.

    Comuniştii lui Vladimir Voronin au ieşit mai întăriţi după invalidarea referendumului constituţional?

    Ei aşa cred şi nu ştiu dacă această jubilaţie postreferendum este foarte bună pentru comunişti în perspectivă electorală. Repet: e mult mai uşor să convingi omul să stea acasă decât să iasă la vot. Dacă stă acasă, nu face nimic; dacă iese la vot, el face un gest. Aşa că PCRM va trebui să facă proba persuasiunii reale asupra electoratului şi eu cred că, fără greşeli majore din partea AIE, nu va avea de unde să crească mai mult de 30-35%. Asta înseamnă că, astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni. Reversul medaliei la eşecul referendumului ar fi efectul mobilizator pe care îl va avea asupra electoratului Alianţei pentru Integrare Europeană.

    Astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni.

    „Alianţa trebuie să înveţe că n-are victoria în buzunar"

    Alianţa pentru Integrare Europeană pare să se fi şubrezit, mai ales în ultima vreme…

    Aş vrea să cred că AIE a ieşit mai mobilizată din experienţa cu referendumul. Ideea că ne-am culcat pe o ureche şi că victoria ne aparţine, indiferent ce facem şi ce spunem, a început să fie pusă acum între paranteze. Sigur, a existat o dezamăgire postreferendum, dar dezamăgirea a fost direct proporţională cu investiţia făcută în referendum. Nu mă refer aici numai la investiţia financiară, ci şi la investiţia politică. Pentru că nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul. Unii se şi vedeau preşedinţi după referendum şi păreau să nu mai vadă pădurea din cauza copacilor… Cei care s-au mobilizat mai mult au fost, cu siguranţă, mai dezamăgiţi decât ceilalţi. Dar este un duş rece din care Alianţa trebuie să înveţe că victoria nu este în buzunarul ei. Pentru a obţine victoria la alegerile din noiembrie trebuie să muncească împreună. Cred că în acest moment fiecare lider al Alianţei trebuie să fie mai realist şi cu picioarele pe pământ. Din păcate, nu de fiecare dată liderii par să înţeleagă asta… Asistăm astăzi la o serie de gesturi politice care probează lipsă de maturitate sau orgolii private care nu mai pot fi ţinute în frâu. Şi asta e o greşeală şi sper că se va trece peste asemenea defecţiuni. Să nu uităm un lucru: dacă va pierde, AIE o va face pe mâna ei. Şi nici măcar Moscova nu va putea fi folosită ca scuză…

    Partidele care compun Alianţa pentru Integrare Europeană vor merge împreună la alegerile din noiembrie?

    Alianţa are un protocol de guvernare, pe patru ani, pe care îl va continua, dar în ceea ce priveşte modul în care va participa la alegeri s-a tras concluzia că este mai eficient să mergi separat decât împreună, respectiv într-un bloc electoral. Asta pentru că electoratul Alianţei este destul de divers — cei care votează Partidul Liberal al domnului Mihai Ghimpu nu au neapărat mari simpatii pentru cei care votează Partidul Democrat al domnului Marian Lupu şi viceversa. Dacă i-ai fi pus pe toţi într-un bloc ar fi însemnat că electorul domnului Mihai Ghimpu şi-ar fi dat votul şi pentru Marian Lupu, ceea ce nu l-ar fi mobilizat foarte tare. Aşa s-a ajuns la concluzia că, dacă fiecare partid merge singur în alegeri, reuşeşte să obţină mai multe voturi pentru Alianţă. Desigur, rămâne de văzut în ce măsură şi în ce proporţii actuala formulă a Alianţei se va menţine după alegeri.

    Nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul.

    „Partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul"

    S-a pus problema unui „pact de neagresiune" între partidele Alianţei pe durata campaniei electorale?

    Partidul Liberal a sugerat un document care s-a numit „Pact pentru continuitatea Alianţei", document ce avea două puncte — o înţelegere de neagresiune şi un angajament potrivit căruia niciun membru al Alianţei nu va semna un parteneriat cu comuniştii înainte sau după alegeri. Din păcate, acest pact nu a fost semnat până acum, dar, fie şi fără pact, este vital ca Alianţa pentru Integrare Europeană să rămână aşa cum este astăzi, adică o Alianţă proeuropeană şi necomunistă. Nu spun „anticomunistă" pentru că unora din Alianţă nu le place această sintagmă…

    Cui nu-i place această sintagmă?

    Cred că, mai degrabă, domnului Marian Lupu şi Partidului Democrat. Probabil că aici este vorba şi de strategii electorale. Domnul Lupu a tot sperat să atragă electoratul comunist şi filiale ale acestora din raioane. Să o spunem pe şleau: nu i-a reuşit foarte bine până acum sau nu i-a reuşit în măsura în care s-a sperat că-i va reuşi.

    Ne putem aştepta la o alianţă între comunişti şi Partidul Democrat al lui Marian Lupu?

    Alianţa pentru Integrare Europeană — sau ce mai rămâne din ea fără Marian Lupu — nu va avea suficiente mandate pentru a forma o majoritate. Partidul Comuniştilor nu are suficient ca să guverneze, şi atunci partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul, aşa cum a mai fost. În ce direcţie se va duce, în acea direcţie va merge guvernarea. Eu nu cred, în acest moment, că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Este însă un calcul teoretic…

    De bună seamă că da, însă eu cred că domnul Lupu a învăţat într-un an de întâlniri cu liderii europeni diferenţa între a fi politician proeuropean şi democrat şi a fi politician comunist. Atunci când mergi la Bruxelles sau în alte capitale europene altfel se uită şi se raportează lumea la tine dacă eşti din tabăra democraţilor. În plus, nu mai ai obligaţia penibilă ca, atunci când te întâlneşti cu un oficial european, să-ţi ceri scuze sau să încerci să-i explici de ce eşti în PCRM sau de ce ai făcut coaliţie cu ei…

    Marian Lupu are contacte cu oficialii de la Bruxelles?

    Nu cred că există vreun partid care să aibă monopolul relaţiei cu Europa. Oficialii de la Bruxelles vorbesc cu Alianţa pentru Integrare Europeană, nu cu fiecare partid din coaliţie. Din acest punct de vedere, sigur că poziţia domnului Marian Lupu este niţel mai precară pentru că el nu are o funcţie determinată în executiv.

    Este parlamentar…

    Da, şi este şeful unui partid din coaliţia de guvernare, unul care a jucat corect până acum, dar este mai puţin decât o figură implicată direct în actul de guvernare. Cu toate acestea, relaţiile pe care le are PD cu zona europeană sunt consistente. Eu sper să devină tot mai puternice. Există relaţii şi pe filiera românească a social-democraţiei şi cred că toate aceste relaţii care leagă Partidul Democrat de Bruxelles vor fi suficient de trainice, astfel încât să lege PD şi de Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Eu nu cred că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    „Probabil că Moscova a sugerat o alianţă Voronin-Lupu"

    Credeţi că relaţiile PD cu Europa vor cântări mai greu decât o eventuală propunere făcută de comunişti pentru ca Marian Lupu să fie ales preşedintele republicii?

    Aş pune în paralel o altă situaţie, respectiv acordul pe care l-a semnat recent PD-ul cu partidul „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Aici este o chestiune foarte interesantă pentru că „Rusia Unită" vrea să fie asociat la grupul popularilor din Parlamentul European. Marian Lupu este social-democrat şi este asociat Internaţionalei Socialiste. Din punct de vedere al ideologiilor este incompatibilitate, dar acest acord s-a semnat, totuşi. Cu nuanţa importantă că nu Putin s-a întâlnit cu Lupu şi nu Putin a semnat acel acord cu Lupu, deşi Putin este şeful partidului. În Federaţia Rusă nuanţele sunt, totuşi, importante.

    Prin urmare, Marian Lupu a fost chemat la Moscova…

    Da, dar şi Vladimir Voronin a fost chemat. Probabil că acolo i s-a sugerat lui Voronin o alianţă cu Partidul Democrat. Nu ştiu cum va înghiţi Vladimir Voronin un asemenea lucru pentru că nici pentru el nu e foarte confortabil. Asta mai ales că fostul preşedinte face declaraţii extrem de dure la adresa lui Marian Lupu şi îl pune, practic, pe liderul PD în situaţii imposibile.

    Nu se poate întrevedea o reconciliere?

    Vladimir Voronin sugerează mai degrabă că vrea să-l pulverizeze pe Marian Lupu, nu să-l facă aliat. Dar vom vedea în ce măsură va exista o compatibilitate între voturile PCRM şi cele ale PD. Eu cred însă un lucru: dacă nu există măcar o minimă echivalenţă între cantitatea de voturi a PCRM-ului şi cea a PD-ului, atunci cu siguranţă că domnul Lupu nu se va duce într-o coaliţie în care să fie strivit de comunişti. Pentru că nu le va putea face faţă dacă ar avea mai puţin de jumătate din mandatele comuniştilor.

    Este evident că PCRM nu mai reprezintă singura opţiune în Republica Moldova pentru autorităţile de la Kremlin. Spre ce zonă politică şi-a canalizat Moscova interesele?

    Nu ar trebui să gândim neapărat Federaţia Rusă ca un monolit. Acolo există mai multe centre de putere. Sigur, nu toate sunt echivalente. Dar Moscova nu este atât de nerealistă încât să ignore tendinţele din sondajele de opinie. Kremlinul nu va trece pe linie moartă un partid care are în jur de 30%, aşa cum este PCRM. Că ne place sau nu ne place Voronin, trebuie să fim realişti. Probabil că nici de Igor Smirnov nu sunt toţi îndrăgostiţi la Kremlin. El e un alt tip de politician, ceva din vechea gardă, dar este acela care a ţinut sus steagul Rusiei aici, la graniţa NATO şi UE. Şi asta nu e puţin lucru! Aici este ceva de genul „Nothing personal, just business!" Rusia nu este interesată de cum arată politicianul, ci de cantitatea de putere pe care acesta poate să o aibă. Eu cred că, în momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, şi cu Valeriu Pasat, prin proiectul său „teologico-soteriologic", lamentabil gestionat, însă, şi cu alte partide minuscule dar şi — teoretic, cel puţin — cu Marian Lupu. Fie şi plasat în Alianţa pentru Integrare Europeană! Ce i-ar strica Moscovei să aibă amici sau parteneri într-o AIE la guvernare după noiembrie? Prin urmare, cred că Moscova lucrează pe o scară mai mare şi mai divers decât ne imaginăm uneori. Dar asta nu înseamnă atotputernicie aici. Faptul că în 2009 Voronin, cu Moscova în spate, nu a reuşit să câştige votul de aur, sau dezorietarea Rusiei după venirea la guvernare a Alianţei arată că incapacitatea nostră de acţiune sau de evaluare corectă conferă, uneori, Federaţiei Ruse capacităţi pe care nu le are de fiecare dată…

    În concluzie, Moscova nu pare să parieze pe o singură carte. România unde se află la această „masă de joc"?

    Dacă am echivala posibilitatea de acţiune a Bucureştiului cu aceea a Moscovei în Republica Moldova, lucrurile n-ar fi foarte echilibrate. Pot fi echilibrate dacă adăugăm şi Uniunea Europeană, Bucureştiul fiind parte a UE. Aici apare însă o problemă. Spre deosebire de Uniunea Europeană, Federaţia Rusă este stat naţional. Şi unul centralizat, în care verticala puterii funcţionează fără greş. Deci are o comandă unică. Din păcate, UE nu are o atitudine egală faţă de Republica Moldova, adică nu toţi actorii care o compun se raportează egal la Republica Moldova, chiar dacă astăzi atenţia faţă de Chişinău a crescut simţitor. Republica Moldova a devenit, cum observa cineva, „la modă" în UE, dar una e România, alta Portugalia…

    De ce e „la modă"?

    Din trei motive: primul este guvernarea pro-europeană a AIE, al doilea şi cel mai important este eşecul Ucrainei care lasă Republica Moldova pe prima poziţie în parteneriatul estic care — în colapsul în care se află astăzi — mai poate fi salvat numai de… Republica Moldova! Iar al treilea este presingul sistematic al Bucureştiului pe lângă instituţiile europene care aduce de fiecare dată Republica Moldova pe agendă. Dar această situaţie ridică enorm responsabilitatea politicienilor şi a cetăţenilor de aici. Pentru că dacă nu fructifică oportunitatea şi permit revenirea comuniştilor, discreditaţi la Bruxelles şi la Washington, Republica Moldova cade de pe hartă. Şi altă şansă nu vor mai avea curând! Tacit, „cortina de fier" va reveni pe Prut, iar euroscepticii de la Bruxelles, care abia aşteaptă să uite de Chişinău, vor avea acum un motiv excelent… Cam aşa arată tabloul. Nu e vorba numai de Rusia.

    Dar să nu uităm că Rusia are un instrument de negociere foarte puternic — livrările de gaze naturale spre vestul continentului…

    Sigur, Rusia nu poate fi scoasă din schemă… Dar aici lucrurile sunt oarecum mai complicate. De pildă, Germania a semnat recent, alături de Rusia, un document privind inclusiv situaţia din Transnistria: Memorandumul Merkel — Medvedev. Sună bine, în aparenţă, chiar prea bine, dar să vedem cum se sfârşeşte. Să ne amintim de memorandumul Kozak care viza federalizarea Republicii Moldova. La început, prin 2002, şi federalizarea părea o ideea digerabilă unora, a fost lansată de OSCE, era girată de vreo patru ambasadori americani, la un moment dat. Dar traducerea din 2003 în limba rusă a acestui proiect de federalizare s-a numit Memorandumul Kozak, care n-ar fi fost deloc bun pentru Republica Moldova, dacă s-ar fi aprobat.

    Memorandumul Kozak a fost respins de către Vladimir Voronin…

    Nu numai de către Vladimir Voronin, ci de către toată societatea civilă, de către aproape toţi politicienii din Republica Moldova. La care se adaugă americanii şi europenii. Vladimir Voronin a fost şi el obligat să îl respingă după o serie de crize existenţiale şi după ce a semnat fiecare pagină din acest document. Deci în acest spaţiu, nu tot ce începe bine se termină la fel…

    Ce este nou acum în chestiunea transnistreană?

    Primul lucru care trebuie semnalat este interesul tot mai mare pentru ea. Un lucru nu este clar. Cum se face că în timpul campaniei electorale se consumă atâta energie cu soluţionarea chestiunii transnistrene? Apar tot soiul de iniţiative… De obicei lucrurile intră în adormire în timpul disputelor electorale şi toată lumea aşteaptă noul guvern pentru a ştii cum să abordeze chestiunea şi a avea interlocutori. Acum, deşi urmează două luni de campanie, miza transnistreană este tot mai sus pe agendă. Firesc nu este, în niciun caz… Trebuie să rămânem vigilenţi.

    În momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, dar şi cu Marian Lupu.

    „E posibil ca Voronin să fie tras la răspundere penală"

    Se mai poate spera la un dialog între Bucureşti şi Chişinău, dacă o eventuală nouă putere politică din Republica Moldova i-ar include şi pe comuniştii lui Voronin?

    Greu de tot… Nu neg că ar putea exista politicieni sau oficiali europeni care să se gândească la un eventual dialog cu comuniştii lui Vladimir Voronin. Unii se gândesc chiar la o coaliţie largă de guvernare în care să intre atât partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană, cât şi comuniştii. Nu cred însă că, în acest moment, este un lucru realist. Cel puţin din raţiuni strict electorale, partidele Alianţei pentru Integrare Europeană nu pot sta la masă cu Partidul Comuniştilor. Mai ales că acum există iniţiativa în Parlament de ridicare a imunităţii lui Vladimir Voronin. Mă întreb cum se va discuta cu PCRM după acest demers care este probabil să se finalizeze cu ridicarea imunităţii lui Voronin.

    Credeţi că este posibil ca Vladimir Voronin să fie tras la răspundere penală pentru evenimentele din 7 aprilie 2009 de la Chişinău?

    De ce nu? Mai ales că Parlamentul, chiar dacă va fi dizolvat prin decretul preşedintelui Ghimpu şi nu va putea să voteze legi organice, va funcţiona mai departe. Problema ridicării imunităţii pentru deputatul Vladimir Voronin se va putea pune. Dacă se va merge până la capăt în Republica Moldova şi nu se va mai rămâne la stadiul de jumătăţi de măsură, probabil că vom putea asista şi la asemenea lucruri. Şi cred că problema imunităţii trebuie să fie pusă cel puţin pentru un motiv: să vadă electoratul ce şi cum votează aleşii lor această chestiune. Există posibilităţi să se voteze, dacă se doreşte, cu „bilele la vedere", cum s-ar spune la Bucureşti. Pentru mine este evident că o bună parte din electoratul AIE aşteaptă asta, adică pedepsirea celor vinovaţi la 7 aprilie. Şi aşteaptă chiar mai mult decât o minimă indexare a pensiilor…

    Sociologic vorbind, vedeţi capabilă Alianţa, după alegeri, să impună un preşedinte al republicii, fără a face compromisuri dureroase?

    E foarte bună întrebarea. Tocmai aceasta este miza. După eşecul referendumului, în Republica Moldova suntem la momentul zero. Preşedintele se alege în Parlament cu trei cincimi din numărul de deputați. Adică este nevoie de 61 de voturi. Alianţa pentru Integrare Europeană are, în acest moment, toate şansele de a câştiga majoritatea. Problema este cât de majoritară va fi acea majoritate… Dacă ajunge undeva la 61 din mandate — ceea ce nu este neapărat neplauzibil, dar este greu dacă AIE se va bate şi cu ea însăşi — atunci lucrurile vor fi clarificate. Alianţa va guverna, va alege preşedintele, iar Partidul Comuniştilor va intra în opoziţie şi, cu siguranţă, că va rămâne multă vreme acolo. Dacă diferenţa dintre voturile Alianţei şi voturile comuniştilor va fi foarte mare, în sensul în care Alianţa va avea în jur de 60 de mandate, atunci este foarte posibil să atragă un vot, două sau trei de la comunişti.

    Dar iată că Alianţa nu a reuşit să atragă deputaţi comunişti când existau premisele să o facă…

    Sunt vreo patru deputaţi comunişti care au plecat, deci ceva s-a întâmplat acolo… Au fost câteva defecţiuni la Partidul Comuniştilor, dar poate nu aşa de multe la cât s-au aşteptat unii. De data asta va fi esenţial cine va face listele comuniştilor şi cine va fi pe ele. Mai au comuniştii suficient de mulţi adepţi de încredere încât să nu cedeze votul sau voturile de aur? Pentru că în noiembrie situaţia va fi un pic diferită. Va fi a doua oară când PCRM vrea să câştige puterea. Iar dacă pierzi şi a doua oară… În fine, dacă Alianţa va avea doar vreo 55 de mandate, atunci negocierea cu comuniştii va fi destul de dură. Sigur, eu nu ignor posibilitatea ca PCRM să rămână unit şi să dorească alegeri anticipate chiar şi pentru a treia oară. Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende". Nu e neapărat foarte plauzibil scenariul acesta, dar trebuie luat în considerare. Toamna va fi oricum fierbinte, iar iarna rece… Una peste alta, alegerile vor fi decisive: se va alege între trecut şi viitor sau între Est şi Vest. Sau şi una şi alta.

    Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică mizează pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende".

    «Cine va menţine blocajul va fi criminal»

    Şi Republica Moldova trece printr-o recesiune economică severă. Îşi mai poate permite prelungirea instabilităţii politice?

    Nu. Eu cred că asta ar fi o inconştienţă. Cine va face un asemenea lucru va fi criminal. Republica Moldova încă n-a simţit foarte puternic consecinţele crizei, în condiţiile în care guvernarea AIE, ajutată de banii europeni, a gestionat situaţia: salariile au rămas relativ la fel, pensiile s-au plătit la timp, nu există o inflaţie foarte mare şi nici şomaj exagerat. Cu siguranţă, însă, că, după iarnă, lucrurile nu vor fi atât de roz. După această perioadă, lucrurile se vor complica şi din punct de vedere economic. Va fi nevoie de coerenţă şi continuitate politică. Prin urmare, cine va bloca politic Republica Moldova, va face un gest de inconştienţă. Pentru că blocarea politică înseamnă şi blocare economică. Investitorii, inclusiv cei din România, nu vor mai sta mult să aştepte clarificarea lucrurilor şi vor porni în alte direcţii.

    Cum este percepută România la Chişinău, în momentul de faţă? Unii analişti s-au grăbit să vadă şi o înfrângere a României după referendum.

    Eu mă întreb dacă aceşti analişti ar fi spus că este o victorie a României, în cazul în care referendumul trecea. Sau dacă vor spune că e o victorie a Bucureştiului dacă AIE va rămâne la guvernare… Probabil că n-ar fi spus asta şi nu o vor spune… În aceeaşi logică, putem spune că este o înfrângere a Europei. Dacă ne oprim doar la România nu prea avem cum argumenta acest lucru. Iar dacă vorbim de o înfrângere a Uniunii Europene în Republica Moldova după referendum, atunci trebuie să aruncăm blamul asupra tuturor celor care nu sunt comunişti acolo. Nu se poate simplifica chiar aşa. Iar să încerci să faci din Republica Moldova un instrument de campanie electorală în România este, din punct de vedere politic, un act inconştient şi lipsit de orice viziune. Sunt şi eu departe de a crede că Bucureştiul se mişcă impecabil în stânga Prutului, dar nu e vorba de asta acum. Repet ce am mai spus: dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Se preconizează atacuri dure între liderii Alianţei pentru Integrare Europeană, în campania electorală?

    Asta este o chestiune extrem de delicată. Acel pact de neagresiune n-a fost semnat, din păcate, dar sper că maturitatea va învinge şi nu vor fi atacuri reciproce dure. Desigur că membrii Alianţei sunt concurenţi politici, dar ei nu trebuie să fie adversari electorali. Ei îşi pot arunca chiar vorbe mai grele în campanie, dar care să nu blocheze o posibilă reîntâlnire după 28 noiembrie. Asta este miza! Deci ei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua. Dacă vor începe să fie contondenţi, fără nicio dorinţă de compromis, atunci înseamnă că unele partide din Alianţă au altă agendă despre care nu spun şi pe care o ţin ascunsă.

    Se poate intui faptul că unele partide din Alianţă au o agendă politică ascunsă?

    Recent, unul dintre partidele Alianţei pentru Integrare Europeană, în speţă PD, a părăsit intempestiv lucrările Parlamentului, lăsând Alianţa fără majoritate. Atunci Alianţa s-a reunit într-o şedinţă de urgenţă, a avut loc o discuţie şi s-a clarificat acea problemă într-un mod elegant. Sau aşa părea. Era vorba despre mărirea pensiilor şi a salariilor. Deunăzi, prim-ministrul Filat a jucat singur în aceeaşi chestiune şi s-a izolat de Alianţă… Nu cred însă că asemenea gesturi sunt cele potrivite şi, mai mult, sunt convins că ele nu aduc susţinere electorală. Electoratul AIE este suficient de instruit şi matur ca să înţeleagă că cel care respinge Alianţa sau se leapădă de ea devine, cu voie sau fără, principalul aliat al comuniştilor în Republica Moldova… Sper însă că sunt gesturi izolate şi că în campanie aşa ceva va fi exclus.

    PD şi-a stabilit drept scop atragerea electoratului comuniştilor. Nu cumva a atras electorat mai mult din zona partenerilor lor de alianţă?

    Lucrurile stau aşa: avem un Partid Liberal care se află în zona de dreapta, avem un Partid Liberal Democrat, spre centru-dreapta, avem un Partid Democrat, spre stânga, şi un Partid Comunist. Alianţa Moldova Noastră — parte a Alianţei pentru Integrare Europeană — încearcă să-şi facă şi ea loc pe undeva, dar nu e clar cam pe unde. Între Partidul Democrat şi Partidul Comuniştilor lucrurile sunt mai complicate pentru că electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. El votează secera şi ciocanul indiferent de ce spune Voronin: că vrea Uniunea Rusia-Belarus, că vrea integrare europeană, e totuna. Aici nu politologia sau sociologia ne ajută să înţelegem fenomenul, cât istoria şi antropologia… Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător". Când eşti perceput ca trădător, e foarte greu să câştigi voturile acelui segment. Marian Lupu ar trebui să muncească foarte mult ca să atragă acel electorat care se suprapune, în parte, cu electoratul lui. Să vedem cum şi ce va reuşi. La început a fost o diferenţă substanţială între candidatul Marian Lupu şi Partidul Democrat atunci când se preconiza că vor fi alegeri prezidenţiale directe. Acum nu mai e aşa şi rolul de locomotivă electorală a lui Marian Lupu nu mai e la fel de important. PD are o sarcină dificilă la aceste alegeri şi probabil că acesta este motivul pentru care a făcut acel pact cu „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Este un semnal pentru electoratul rusofon, dar care nu mai vrea să fie comunist. Care sunt mizele şi raţiunile ultime ale unui asemenea gest urmează să vedem. Deocamdată, miza declarată a PD este Alianţa.

    Dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Liderii Alianţei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua.

    Electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător".
  • N
    # Norf
    Интересный жанрик статьи, но можно было конечно и покороче.

    '' Из Гулливера в стране великанов превращался в Гулливера в стране лилипутов.''
    -Да только рост Гуливеров и лилипутов с выборами меняется.И лучше уж быть лилипутом борющемся за рост Гулливера, чем Гулливером, который неизменно вот вот станет лилипутом.

    ''Удар должен был быть внезапным, шоковым….''
    -Ну зная темпирамент Михая Тудоровича, от него можно было ждать чего угодно.

    ''мы с коллегами из Альянса и решили восстановить справедливость для румын Бессарабии.''
    -А со временем к этому может всё и придти уже и без Альянца, если не менять менталитет людей (особенно молодого поколения).

    ''Он, естественно, – Президент, Премьер и Спикер, ''
    — Председатель КС, наш Вождь и наместник Бога на земле.
    ''Однако, увы, соратники по Альянсу отступили. Да и друзья из-за Прута и те, которые подальше, посоветовали повременить. Пришлось дать задний ход''
    -Вот только как же Он владыка всея Бессарабии пошёл на поводу у этих нерешительных, ничего непонимющих покравителей. Вот теперь уже и Парламентул есте дизолват, щи ну штим че ва фи дупэ аледжерь античипате.И Воронина по всей видимости уже не удастся за решётку затолкать, за то что он не отдал приказ стрелять по пешкам, что бы здесь царствовали истинные короли.Аа вдруг красно… ые с прочими ''предателями Румынской нации'' наберут большенство в грядущем Парламенте, и что тогда? Надо было Ему наплевать на этих ничего не ведующих слепцов, и в одиночку взвалить на свои плечи волю Божью и ''в духе подлинного румынизма'' править румынской провинцией Бессарабия, которая по какому то недоразумению ''временно носит название “Р.Молдова”.
    Ведь если не он, Светоч румынского народа это сделает то кто же?

    ''Такие вот у нас дела, в молдавском политическом Зазеркалье…''
    А у нас не Зазеркалье! У нас всё как у людей, только наоборот…
  • П
    # Пингвин
    Norf, хороший у Вас получился комент… Э.В. — того же мнения…