Игорь Додон: Что унаследовала и что оставила после себя ПКРМ?

Для тех, кто хочет освежить память, для молодежи, которой неоткуда знать сложность ситуации конца 90-х и понимать тот качественный прыжок, который произошел с 2001 г., для действующего демократического правительства, которое делает вид, что не понимает...

Материал

Комментарии 117

Войти
  • И
    # Иосиф Виссарионович
    Разговаривать с народом сегодня надо конкретно: Проекты, сроки и механизмы их реализации.
    И без привлечения к ответственности всех воров и казнокрадов нет вам веры.
  • А
    # Ацетон
    Ничего, скоро избавимся от Филатовской саранчи. Партии АЕИ сами загрызут друг друга, а ПКРМ останется только добить их.
    Главное чтобы Додон и другие как он почаще выступал, а народ свое электоральное дело сделает.
  • C
    # Colonel
    Надо менять платинку, старые достижения сейчас никого не волнуют, надо выигрывать выборы и выучить полноценно урок. Если он пошел впрок, то работы предстоит немеряно. И первое — уровень цен и коррупция, прокуроры, которые даржат взаперти людей для выбивания денег и такой же судейский корпус. дальше пойдет легче.Неплохо бы еще посадить фелада и тех, кто организовал 7 апреля.
  • C
    # Colonel
    Уровень цен в энергетике запредельный, сто раз писали, что молдовагаз, топливники, термоком и електрики жируют на фоне запредельных цен для населения.Привлечь международный аудит и закрыть все эти кормушки.
  • В
    # Влад
    Согласен с полковником, надо раздавить монополистов, которые сосут все соки из народа, и из-за неподьёмных тарифов бизнес не может ничего производить. А т.же цены на топливо.
  • i
    # iurac
    Додон, не надоело вам постоянно о своих заслугах говаривать? Если честно тошнит немного, все мы прекрасно знаем об этом уже давно. Новенькое есть что нибудь???
    Что же вы свои рисунки только на аптренде показываете? Покажите как вы с кризисом боролись? Что? Не шправились? Не может быть! Вы же супер экономист! Как так? Я же вам верил! (с иронией) А если не супер экономист так зачем выеживаться, просто промолчи уж лучше молчать и казать дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения!
    Смотрю я на вас коммунистов и вижу в вас только лишь реваншистов. Один тут о былых заслугах рассказывает, (хотя умалчивает о свое бездарности когда беда приходит), второй тут флюгерит по полной, как увидел бедолага что эсдеки со своим восточным вектором получают очки ТУТ ЖЕ выступает за Россию и пр.! И вот тут только глаза открываются и понимаешь что НЕТ никаких государственников, нет никакой Молдовы, есть просто ГИГАНТСКОЕ желание отомстить обидчикам. И не надо нам тут рассказывать сказки, люди не дураки все поймут.
  • В
    # Валера
    Дондон говорит то, что ему выгодно говорить и не всегда объективно.
    В 2001 году начался резкий подъем экономик стран СНГ после кризиса 1998 года и никакой заслуги ПКРМ в том, что молдавские товары стали продаваться на рынке СНГ нет.
    Весь период с 2001 по начало 2009 года экономика страны была стабильной если не учитывать эмбарго со строны России в 2006 году, в чем виноваты сами коммунисты.
    В 2009 году еще при коммунистах экономика страны стала падать из-за мирового кризиса.
    Новая получила экономику с долгами.
  • И
    # Ион
    Было бы интересно и неплохо дать динамику роста состояния семьи ВОР-онина
    • p
      # prosta Ион
      А также Лучинского, Стати, Филата, Лупу, Тарлева и тд и тп.
  • С
    # Справедливый
    Необходимость Восточного вектора Додон обосновал задолго до СДП. И сделала это профессионально, доказательно. Так что пока социал-демократы его повторяют, но делают это зачастую примитивно. Кроме того, ПКРМ открыла вам свои информационные ресурсы. Что-же вы плюете в колодец…
  • Б
    # Бусидо
    Я не понимаю здесь тех которые против того чтобы Додон приводил реальные, конкретные доводы в свою пользу. Это очень грамотно и заслуживает уважения. Это наверное люди вечно чем-то обиженые и вечно плачущиеся в жилетку.
    ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН МАЛО-МАЛЬСКИ КОМПЕТЕНТЫЙ АНАЛИЗ СО СТОРОНЫ НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ? НИ ОДНОГО!!!
    Я даже не хочу думать, что было бы если бы 8 лет вместо коммунистов рулили бы демократы.
    А с этой евроинтеграцией надо повременить, и набраться сил, поднять экономику на востоке, там где наши товары реально находят сбыт, а не обсуждать перспективы сферического коня в полном вакууме.
    А про реваншизм, да этого хотят все те которые будут голосовать за коммунистов, говорят ли об этом или умалчивают, а некоторые может быть только по этому за них и проголосуют. Но они не будут открыто их гнобить, хотя дело по 7 апреля будет продолжаться, и не с очень хорошими перспективами для четверки. Они поступят более грамотно, и обрежут им источники финансирования, так что об этом мало кто будет знать. Вот этого они больше боятся, чем то что они потеряют власть.
  • с
    # селянин
    прискорбно, но юрак, будучи молодым, выражает настроения и отношение к ситуации бОльшей части молодёжи. это из серии: "-ну воевал ты на фронте, ну победил. так это когда было? а почему сейчас хуже живём?". притензии, Юрак, как и похвальба должны быть ОБЪЕКТИВНЫМИ, тогда даже не сторонниками коммунистов они будут восприниматься не в штыки. Додон экономист и давал экономический анализ, а претензиии ОГРОМНЫЕ к системам судебной и прокурорской. Колонел прав. их реформа нужна. и я бы добавил-образовательной.
    будет в порядке судебная и прокурорская, так наш Иосиф поставит местных монополистов на колени.
    СДПшники жёстче привязали экономическую составляющую к внешней политике. так судя по позавчерашнему выступлению Воронина и он до этого дошёл. дошёл до того, чтобы об этом сказать вслух. вопрос в том, с кем он будет в коалиции после выборов и кто и как будет не допускать отклонения от вектора. (хотелось бы, чтобы это было более удачно, чем у Лупу «сдерживать» Гимпу).
    ps. Молдтелеком втихаря под шумок потрошат. под видом реорганизации и сокращения подразделений народили кучу фирм-прилипал и теперь на контрактной основе «законно» будут уже не просто кормиться, а жрать.
  • А
    # Анатолий
    Толковый и объективный анализ Додона. Браво! Добавить нечего, он все сказал. Теперь народу решать с кем быть. С ПКРМ или АЕИ.
  • Т
    # Толик
    Верю, что четверка этих болтунов, балбесов-переростков с ихней румынской бандой так и не поумнеет. Надеюсь, что мы уже прошли «точку невозврата». Однако я ещё надеюсь, что народы Молдавии, как и любой народ, не способный к теоретическому осмыслению событий, все же не опустится ниже той черты, которая уже называется тупостью. Впрочем, я могу и ошибаться.
    Теперь интересно будет снова наблюдать, с каким остервенением на ПКРМ и Воронина набросится продажная журналистская свора из «Комерсанта +»: ну там Косаревы, Тхоровы, Жнецовы с Вискаловыми и их главред (о Цеслюке я вообще молчу), в свое время поливавшими помоями советскую власть и социализм, а последнее время делающие вид, что якобы по нему чуточку стосковались.
    Когда этим продажным тварям сказали фасс, то читая «К+», иногда вспоминались строки:
    «Охотник до газетной драки
    Сей утомительный зоил
    Разводит опиум чернил
    Слюною бешенной собаки.»
  • К
    # Коля
    Какой еще анализ!
    В Молдове анализ можно делать в уборной.
    Люди как уезжали за границу так и уезжают, никаких реальных результатов кроме статистического анализа, который реально не улучшил жизнь людей.
    Хватит предвыборных анализов, нужны результаты.
  • П
    # Предводитель
    Читайте:
    kp.ru/daily/24478/635885/

    Современный человек произошел от человека, который жил 40 тыс. лет назад на территории нынешней Румынии!!!

    О, вам, русские!
  • t
    # titus
    Дондон-Бидон;)
  • E
    # Eto interesno
    Eto interesno

    1. Кто приглашал русских (Красную Армию) в Бессарабию в 1940 г., которую потом назвали Молдовой? (Молдова в 1859 г. создала Румынию и находится там, за Прутом.)

    2. Почему с первого дня прихода Красной Армии в 1940 г. бессарабцев (до этого все — румыны) заставили говорить и писать на русском, а себя чтобы назвали не иначе как «молдаванами»?

    3. Почему сейчас абсолютное большинство бессарабцев (молдаван из Респ.Молдова) голосуют за национальные партии (румынского толка — либерастов, как вы их называете), а русские, украинцы, гагаузы, болгары, которые полностью руссифицированы, да и часть денационализированных румын (поверивших вас в 1940, что ини «молдаване») — голосуют против?
    Почему eti vse называют себя «молдавской нацией», когда «молдавская нация» находится за Прутом, оформив там румынскую нацию?
    • П
      # Прикиндел Eto interesno
      1. Русские (украинские, белорусские и др. советские) в Бессарабию в 1940 г. пришли без румынского приглашения. (Молдова была разделена в 1812 г. и часть ее создала Румынию в 1859 г.).

      2. Молдаванами большинство жителей междуречья Прута и Днестра называло себя всегда (начиная с конца XIV в., хотя первоначально они численно не доминировали). К румынам (не обращая внимания на национальную самоидентификацию населения) румынская администрация всех молдаван причисляла с 1918 по 1940 и с 1941 по 1944, а также в настоящее время.Самоидентификация — важнейший признак отнесения человека к той или иной этнической группе. Согласно переписи населения 2004 г., результаты которой никто не оспаривает румыны — национальное меньшинство. Не известны свидетельства того, что в процессе переписи 2004 г. румын заставляли записываться молдаванами. Считать что большинство населения можно заставить считать себя «неправильной» нацией — глубокое неуважение к ним, а с точки зоения демографии — ненаучно. (Интересно, есть ли возможность молдаванам самоидентифицировать себя молдаванами, а не румынами при переписи населения в Румынии?)

      3.Большинство бессарабцев-молдаван голосуют за партии, набравшие большую часть голосов. В первую очередь они составляют основу электората КПРМ.

      Этнические меньшинства (руссифицированные полностью или неполностью) предпочитают не голосовать за националистические партии румынского толка, потому те, чаще всего, не скрывают националистической окраски и предусматривают широкого участия меньшинств в жизни страны. Национализм и либерализм с одной стороны и демократия с другой как понятия — плохо сочетаются.

      Eti vse считают себя молдавской нацией потому, что так себя идентифицируют и потому что не принимают в расчет утверждение, что "«молдавская нация» находится за Прутом, оформив там румынскую нацию".
      • Д
        # ДобрыйХАМ Прикиндел
        Поражаюсь вашей выдержке уважаемый Прикиндел! Вот бы всем нам научится так спокойно выражать свои мысли. Несмотря ни на что. Респект!
  • И
    # Иосиф
    дурачье…
    пора выбирать ( кто с кем) я с комми. Верю что выйграют.
    Но ВОРнин должен уйти. Уйди Володя и комми выйграют…
  • Д
    # Для предводителя
    (О.вам русские)Слушай ты-либерастическое отродье!!! Жили мы веками и с руссскими и с украинцами и гагаузами и т.д......--все вместе одной семьей, одним народом!!! Пришла фашистская Гитлеровская чума---опять все вместе стлали плечом к плечу на защиту будущих поколений от этой зараза!!! ВСЕ---включая Европу, Англию, США!!! И что мы наблюдаем??? АХ да… мы видим в этой всемирной истории РУМЫН, румын-предателей, румын идущих в одной связке с Гитлером, румын, возвысивших себя над всем миром!!! Не будем приводить цифр о погиших в той войне!!! Но мы видим, что молдованы остались с тем миром, который противостоял Гитлеру и румынам!!! На июнь 1944г. от немецко-румынских оккупантоврасстреляно и сожжено в концлагерях--37.475 молдован, умерло от пыток и истязаний Румынской Сигуранцы--22.713молдован, исстребленноженщин, детей, стариков--63.849молдова, подвержены истязаниям и пыткам--20.345молдован, угнаны на работы--47.242молдована.Кишинев разрушен на 76%, разрушены полностьюУнгены, Корнешты, Валя луй Влад Кишкаренского р-на.Это то, что оставили молдованам.Может румыны нам все это отстроили, то что мы имеем??? Вам хочется повторения??? НИКОГДА ВЫ МОЛДОВУ НЕ ПОЛУЧИТЕ, румыны!!! Сейчас мы вместе как никогда против вас!!!
    • U
      # UN OM Для предводителя
      ШЕЗЬ ЭЙ ГИНИШОР ШИ НУ ФЭ ВАЛУРЬ!!! У ТЕБЯ ВЕКА СКОЛЬКО ЛЕТ ИМЕЮТ- 20 ??? ЧТО- ТО В 90-Е ПРО ГОСУДРСТВО МОЛДОВЫ И МОЛДОВАН ВЫ НЕ ПЕЛИ, СЕЙЧАС НАШЛИСЬ ПАТРИОТЫ!!! HA FA PARTIE SI VALEA!!!
  • D
    # Doctor
    Dodon & Старая коммунистическая песня.

    Кстати, те «демократы», что в 90-е годы правили страной – сидят сейчас в депутатских креслах коммунистов.

    Достаточно назвать А.Попушой, который в 90-е годы был лидером партии и фракции аграриев в Парламенте. Он и сейчас привлекается к ответственности за воровство леса.

    Оттуда же, из коммунистической обоймы – Иовв, Калин, Абрамчук, Степаник и еще большая пиздобратия нынешней фракции КПРМ.
    А если добавить еще сюда лучшего друга Попушоя и Воронина — Андрея Сангели, который с 1992 г. был премьером до 1997 — то картина ясна как никогда лучше…

    Они ведь тогда провалили страну, имея абсолютное большинство в парламенте, а сейчас кивают на других.
    Это они, своим парламентским большинством и правительством, провели т.н. «аграрную реформу» и «приватизация бонов народного состояния», от которых народ обнищал, а они отделались и землями и «прихватизироваными» магазинами и заводами.

    Так что – этот «аналитический» онанизм Додона – это против ПКРМ.
  • Г
    # Гимпу
    У либералов больше не осталось аргументов перед избирателями!!! Чем они могут похвастаться??? НЕЧЕМ!!! Они продолжают линию, выбранную во время правления-стравить молдован с русскими, оставить молдован без их поддержки и потом румынам будет очень легко захватить молдован и присвоить себе МОЛДОВУ!!! Вы думаете они отказались от мысли захватить нас???? Нет, они еще более рьянно будут травить молдован, считая нас быдлом, как это было всегда-иначе они не исстребляли бы нас с такой яростью в угоду Гитлеру!!! Гитлер часто любид повторять слова Бисмарка "«Румын-это не национальность, это профессия!!»И не надо смешивать мух с котлетами!!! МОЛДОВАНЫ-ГЕРОИЧЕСКИЙ НАРОД, а румыны-предатели!!! Я буду задавать этот вопрос в каждом коменте, если вы так хотите объединения, то почему «Румыния Маре»" А не "«Молдова Маре???» Для румын это унизительно??? Тогда и заткните пасть!!! ВАМ МОЛДОВУ НЕ ПОКОРИТЬ!!!
  • г
    # гость
    Складывается впечатление, что «iurac» ПРОФЕССИОНАЛЬНО на всё обижен. Может ему просто поговорить негде, его никто не слушает?
  • T
    # Traianus
    Либералы — это «либерасты», говорят некоторые.

    КОММУНИСТЫ — ПЕДЕРАСТЫ — утверждает весь мир! Здесь, сама история приводит доказательства.
  • о
    # ответить ссылка
    Может Юрак отрабатывает очередные $20 от альянса?
  • G
    # GHIMPU
    Dodon & Старая коммунистическая песня.

    Кстати, те «демократы», что в 90-е годы правили страной – сидят сейчас в депутатских креслах коммунистов.

    Достаточно назвать А.Попушой, который в 90-е годы был лидером партии и фракции аграриев в Парламенте. Он и сейчас привлекается к ответственности за воровство леса.

    Оттуда же, из коммунистической обоймы – Иовв, Калин, Абрамчук, Степаник и еще большая пиздобратия нынешней фракции КПРМ.
    А если добавить еще сюда лучшего друга Попушоя и Воронина — Андрея Сангели, который с 1992 г. был премьером до 1997 — то картина ясна как никогда лучше…

    Они ведь тогда провалили страну, имея абсолютное большинство в парламенте, а сейчас кивают на других.
    Это они, своим парламентским большинством и правительством, провели т.н. «аграрную реформу» и «приватизация бонов народного состояния», от которых народ обнищал, а они отделались «прихватизироваными» землями, магазинами и заводами…

    Так что – этот «аналитический» онанизм Додона – это против ПКРМ.

    Secundo:

    Либералы — «либерасты»
    КОММУНИСТЫ — ПЕДЕРАСТЫ
    • и
      # ион GHIMPU
      КОММУНИСТЫ — ПЕДЕРАСТЫ отымели Либерастов»
  • S
    # Stefan
    Опять фашистская румынская сволочь решила в Молдове голову свою поднять!!! Националисты-молдованы, ну какие же вы молдованы?? ВЫ-ПРЕДАТЕЛИ молдавского народа!!! Наши деды кровью защищали этот клочок Земли для еас, чтоб мы сегодня увидели Солнце и дети наши!!! А вы все предали!!! Штефан чел Маре своей кровью защищал для нас Молдову, а вы-предатели хотите ее отдать румынам!!! Кто вы??? Дед говорил мне, как они в войну в лакированых сапогах ходили и с плёткой в руках, а бедные молдованы не смели даже глаз поднять на них, иначе ботагом по спине тут же получал!!! Зверствовала Румынская Сигуранца хуже, чем немецкое Гестапо и СС!!! Издевались, жилы тянули с молдован!!! Думаете мы забыли, переписали историю и вычеркнули из памяти?? Опять взялись за свое?? Хотите рабами молдован сделать??? В войну у вас не вышло-гнали вас молдованы отсюда, как собак!!! Камня на камня вы здесь ничего не оставили!!! И ничего!!! ВЫЖИЛИ молдованы тогда и выживем сейчас!!! И продолжим дело наших дедов и гнать вас будем румын с Земли Молдавской как и раньше!!! НЕ ВИДАТЬ вам Молдовы!!! МОЛДОВАНЫ РУЛЯТ!!!
    • T
      # TOT STEFAN Stefan
      ВЫ КАК ВСЕГДА ПРАВЫ-- И ПИЛИ БЫ ДО СИХ ПОР ПИВО БАВАРИЯ!!! А ТАК, ОСВОБОДИЛИ И УШЛИ БЫ ,-- ОСТАЛИСЬ НА НАШУ ГОЛОВУ!!!
  • G
    # GHIMPU
    Выходит, коммунисты находились у власти все эти два десятилетия, за малым исключением!
    То, что они назывались раньше «аграр-демократами» или «социалистами» — суть не меняет.
    Они b сейчас все вместе. И последние 9 лет находились у власти — тоже вместе.

    Они и сейчас — самые богатые, а народ и сейчас — самый бедный.

    Если бы не это — Молдова давно бы находилась на уровне Румынии, Болгарии и прибалтийских республик.
  • D
    # Doctor
    Pentru Stefan — 29.09.2010 12:48, care este rus, dar fute capul pe forum

    Разговаривают два молдавана.
    Один говорит:
    — Не люблю я этих румын. До 1940 г. они избили моего отца прямо у порога.
    — А где твой отец сейчас? — спрашивает второй.
    — Да, забрали его русские после 1940г. и расстреляли где-то в Сибири…
    • м
      # михай Doctor
      А как звали того русского, который растрелял твоего отца в сибири, мэй ион?
      -Ион Антонеску…
  • Б
    # Бэсеску
    Кто молдованы? Герои? Да вы за щет русских только и выскачили! А мы хотели разрушить здесь и разушили! Это румынская земля! Молдова-безродное племя.Все равно Молдова будет румынской! Она будет нашей! А вы как молчали так и будете молчать, пока мы вам слово не дадим!
  • Д
    # Для доктор
    Пережеванное -невкусно!!! Забирали все народу и погубили тогда много народов и больше всего русских от руки деспота и тирана, уничтожавшего всех людей ГРУЗИНА-СТАЛИНА и его правой руки грузина-Берия!!! Сраный продажный ГРУЗИН, такой же продажный как румыны, УНИЧТОЖИЛ и сжил со света народы!!! Все знают, что в этой бойне больше всего он УНИЧТОЖИЛ РУССКИХ!!! Так что нех лапшу здесь гимповскую вешать, научитесь лучше вместе с шефом «биде» пользоваться!!1
  • С
    # Селенин
    Выходит, коммунисты находились у власти все эти два десятилетия, за малым исключением!
    То, что они назывались раньше «аграр-демократами»…
    =====================================================================
    Список «аграриев» в 1994 г. локомотивом возглавили Снегур и Лучинский… И тогда они тоже уже получили наследие (своего собственного, но в другой ипостаси) правления 1990-1993 г.г., расколотую войной страну.

    Да, они, бывшие члены КПСС (таковых немало и среди ХДНП, ЛП и т.д. — что ж, результаты минувшего года тоже спишем на наследие комуняк?), как и весь политикум того времени, но убедительно «отрекшиеся» от своего прошлого. А с ПКРМ они боролись и противостояли ей, как только могли и умели…
  • Г
    # Гимпу
    Da,
    Basarabia — pamant romanesc!
  • S
    # Stefan
    ОТСОСЕТЕ румыны у молдован!!! Ваша эпопея румынизма закончилась? апреля!!! С 5 сентября началась эпопея ИОЛДОВАН!!! ВСЕГДА, со времен Штефана чел Маре эта Земля была молдавской!!! БЫЛА ЕСТЬ и БУДЕТ только МОЛДОВОЙ!!! МОЛДОВАНЫ РУЛЯТ!!! ГНАТЬ вас будем сссуки, как вшей с земли нашей молдавской!!! ЭТО МЫ-безродное племя??? ВЫ-подстилки Гитлеровские, а МОЛДОВАН-ГЕРОИ кровью своей заслужили это имя!!! НЕ ПОЛУЧИТСЯ у вас сраных румын унизить молдован!!!
  • D
    # Doctor
    Селенин — 29.09.2010 13:09

    Друг, так об этом я и говорю выше. И лучинский, и Снегур, которые руководили страной тогда – были аграриями –бывшими КПСС. (Кстати, Снегур как вышел из партии – тут-же потерял власть. Примерно то же случилось и с Лучинским)

    Ты только подтверждаешь то что я написал выше, откуда напомню еще – Там же, с ними был и премьер-аграрник А.Сангели, руководимый правительством с 1992г. Некоторые нюансы – не в счет, потому что на них комми проиграют еще больше.

    Нынче партия аграриев находится вместе с коммунистами в одной парламентской фракции. Там же находится и социалистическая партия, вместе со своей Абрамчук. А Йовв? А Калин? А Степанюк? А другие, которые и по масти и по идеологии опережают даже Воронина? Не они ли находились у власти в 90-х? Не они ли руководили страной вместе с Ворониным?

    Так что (повторяю) – этот «аналитический» онанизм Додона – это против ПКРМ.
    • C
      # Colonel Doctor
      //Не они ли руководили страной вместе с Ворониным? Так что (повторяю) – этот «аналитический» онанизм Додона – это против ПКРМ.//

      Фэт_Фрумос, «ты очень примитивно педалируешь этот третьестепенной важности вопрос.» ;)
  • D
    # Doctor
    Селенин — 29.09.2010 13:09

    Ты пишешь
    «что ж, результаты минувшего года тоже спишем на наследие комуняк?»

    Правильный вопрос. И в нем – «собака зарыта!»

    Коммунисты хотят этим годом стереть весь негатив их почти 20-летнего правления.
    Хотя, известно – за один год нельзя ни у кого требовать кардинальных изменений (тем более после двухдесятилетнего праления лругих).
    Не зря конституция дает – 4 года на один политический цикл. (Этот термен – универсальный, т.е. применяется во всех странах)
    А кто-то хочет быть вводимым в заблуждение… одним годом…

    Это — коммунисты хотят перекидывать их десятилетнее невежественное-воровствое правление на этот год…
    • C
      # Colonel Doctor
      //Это — коммунисты хотят перекидывать их десятилетнее невежественное-воровствое правление на этот год.//

      Ньюс, «ты безосновательно наделяешь их качествами, рождаемыми твоим воспалённым воображением.» ;)
  • L
    # Lui Stefan
    Stefan — 29.09.2010 13:29

    Esti un fascist (asa sunt si comunistii). Deci — nu esti moldovan.

    Si faci gest de disperare… Nu mai ai argumente…
  • С
    # Сергей
    Да чего вы все тут беситесь. 7 апреля эта беспородная нация с подозрительным разванием «румыны» еще раз доказала, что единственное оправдание их существования — это захват чужих территорий, грабежи, насилия и убийства. Это нация — необучаемая. Эти «Бесеско, Титусы, доктора» — тому яркие примеры. И говорить с ними или спорить значит просто пачкаться в дерьме. Это — «господа» с рабской психологией, которы ненавидят лютой ненавистью тех, кто попытался в них увидеть людей и сделать из этих животных людей. Я им рекомендую прочесть великолепную книгу Ф. Энгельса «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека.»
    Зачем рабам дары свободы?
    Уделы их из рода в роды
    Кольцо с гремушками да бич.
    А.С. Пушкин
    • U
      # UN OM Сергей
      СЭР РОЖА БПРОЧТИ ЕЩЕ РАЗ ЭНГЕЛСА И МАРКСА!!! ОНИ УТВЕРЖДАЛИ ЧТО РУМЫНЫ ЖИВУТ И В БЕСАРАБИИИИ И В РУМЫНИИ, ЭТО ОДИН НОРОД!!! ПУШКИН ЭТО СТИХОПЛЕТ И НЕ БОЛЬШЕ, ОН ПУТАЛ ЦИГАН С РУМЫН, РУСКИХ С МОНГОЛ ИТД!
      • П
        # Прикиндел UN OM
        Прикольно, Маркс и Энгельс, как последний довод униониста.
        Если бы бессарабские молдаване узнали, что писали про них основатеди коммунизма, то сразу записались бы в румыны! Бу-га-га

        Мэй, дядя, где ты прочитал, что «ПУШКИН… ПУТАЛ ЦИГАН С РУМЫН, РУСКИХ С МОНГОЛ ИТД!»? Здесь тебе не поверят, только посмеются.
  • К
    # К коменту Lui Stefan
    Что считаешь, мне как-то пох!!! Когда весь мир включился в борьбу против фашистов Гитлера=ВЕСЬ МИР, румыны-обсоски были фашистскими подстилками вместе с Гитлером против всего мира!!! Почитай комент «Для преподавателя»-там тебе все цифры как на ладони!!! А кто ты «ГНИДА» меня не интересует и твое мнение тем более!!! Ты мне пох, недобитый румынский урод!!! Молдованы на своей молдавской земле!!! И вы тут никогда не будете!!!
  • L
    # Lui Stefan alias Сергей
    Lui Stefan, alias Сергей — 29.09.2010 13:55 Nu te mai ascunde, rus prost.

    Esti un fascist (asa sunt si comunistii). Deci — nu esti moldovan.

    Si faci gest de disperare… Nu mai ai argumente…
  • С
    # Справедливый
    «Коммунисты хотят этим годом стереть весь негатив их почти 20-летнего правления», пишите один из комментаторов

    Справедливости ради скажем, что правили и представители демократов — «комнада Снегура» + Стурза, Филат, Дьяков, Матей, Андроник и т.д. Да и Лупу был спикером у коммунистов.

    Но статья не о том. Кто может по существу возразить Додону? Где экономисты Альянса?
  • D
    # Doctor
    Справедливый — 29.09.2010 14:05
    «Да и Лупу был спикером у коммунистов»

    Если не сегодня, то завтра — комми попытаются списать на Лупу свои неудачи последних лет.

    A pro Стурзу и др. — конечно ты прав. Но и они были у власти всего 1,5 года — с апреля 1898 до ноября 1999. Это тоже не срок. Потому я написал выше: «двадцатилетнее правление коммунистов, за мылым исключением»
    (В декабре 1999 фракцией коммунистов и фронтистов премьером был избран Брагиш — это тоже коммунистическое дело!
    Кстати, именно с декабря 1999 коммунисты и фронтисты стали мажоритарными в парламенте — они голосовали вместе законы, решения и все остальное. Они же привели парламент к преждевременному роспуску...).
  • С
    # Справедливый
    Ооо, это уже вообще!

    Сейчас в стане коммунистов находится на первыз ролях Виссарион ЧЕШУЕВ — «отец молдавской прихватизации».

    Сейчас, он вместе с Додоном выступает на прссконференции.
    Ооо, он тоже бъет в лоб приватизацию 90-х, когда — он сам руководил Департаментом приватизации!!!

    Ооо, коммунисты решили вызывать огонь на себя!!!

    Оооо, конец коммунистам!!! Какое удовольствие!
  • t
    # teodor
    Да пошел ты нах, сука румынская!!! Ты ващщщще не имеешь права что-то требовать, чтоб перед тобой отчитывался молдован!!! Х… я молдавского не хочешь, или ты тоже скажешь что он румынский… Вали нах за Прут, пока цел!!! Будешь ты тут еще командовать!!! Фашист недобитый!!!
  • В
    # Владимир
    Христианские принципы должны быть видны в наших поступках. Большинство в нашей стране исповедывают веру в Господа Иисуса Христа, значит любовь, смирение, прощение и единство должны быть видны в наших отношениях.
    Нужно признать, что в те далёкие 90-е годы все мы были под влиянием атеизма, и это привело к вражде, воровству, лицемерию, насилию и отчуждению. Но за 20 лет мы узнали больше о Боге, о том, что христиане должны поступать по отношению друг к другу так как учил Христос — любить (даже и врагов?!..), прощать тех кто согрешил против нас (иначе Он не простит нам наши грехи), искать мира со всеми (не помышлять злое), быть честными (не обманывать).
    У нас есть душа, мы будем отдавать отчёт Богу за все наши поступки, давайте же воплотим в жизнь все христианские истины, потому что Христос воскрес, Он жив, Его святая кровь пролилась на кресте, чтобы мы жили как братья, наше покаяние за ошибки (грехи) перед Ним должно быть искренним и тогда не будем доказывать кто лучше, а постараемся помочь общему делу.
  • Д
    # Дасс
    Землю роют на себя бросают.
    Я тоже буду голосовать за Чешуева.

    Левой ногой начали товарищи эту компанию.
  • D
    # Doctor
    Владимир — 29.09.2010 14:48 С вами я согласен.

    Я — христиан и прощаю даже этим, которые ни с того обливают голой грязью остальных на этом форуме.
    Почитай выше. Как с ними быть? Ведь Христосс не против того, чтобы когда человек атакован, чтобы он защищался…

    А партию коммунистов не грех атаковать, ибо она — антихристная. Именно коммунисты ограбили, закрыли и взрывали церкви. Именно коммунисты были и есть богохульники. Именно коммунисты хотели заменить настоящего Бога — Иисусса Христа своим богом — больным на голову Лениным.

    Давай с коммунистами поборемся вместе, дорогой Владимир.
    • Ю
      # Юра Лион Doctor
      Doctor, не надо дешевых манипуляций.
      Сколько монастырей и церквей было отремонтировано и отреставрировано при «коммунисте» Воронине — народ знает.
  • Н
    # Настоящий Справедливый
    Кстати, именно с декабря 1999 коммунисты и фронтисты стали мажоритарными в парламенте — они голосовали вместе законы, решения и все остальное. Они же привели парламент к преждевременному роспуску..., пишет Доктор

    Но не забывайте, что главные изменения в Законе провели вместе Снегур, Воронин, Дьяков (Стурза, Филат), Матей…
  • D
    # Doctor
    Настоящий Справедливый — 29.09.2010 15:06
    Ты прав. Но то что ты приводишь — это из области тех «нюансов», о которых я говорил выше.

    Гланое то что:

    Коммунисты правят страной уже два десятилетия! (за малым исключением)

    Коммунисты должны ответить за эти упущенные два десятилетия! (Воронин, Чешуев, Попушой, Сангели, Иовв, Калин, Абрамчук, Степанюк, Брагиш, Снегур, Лучинский и др.) (То что они как бы «ссорятся-расходятся» иногда этим нам глаза не помажут)

    Если бы не они — действительно, мы бы сейчас были наряду с Румынией, Болгарией, прибалтийскими странами — в Европейском Союзе. Жили бы намного лучше — у нас были бы дороги, и все остальное.

    С коммунистами Молдова потеряла двадцать лет своего развития!
  • D
    # Doctor
    Поправляю:
    С коммунистами у власти — Молдова потеряла двадцать лет своего развития!
    • C
      # Colonel Doctor
      //С коммунистами у власти — Молдова потеряла двадцать лет своего развития!//

      AntiMif, «в воспалённом воображении некоторых индивидуумов, вполне «изучать» несуществующие вещи..» ;)
  • Н
    # Настоящий Справедливый
    Да, потеряли. Но есть надежда что они осознали ошибки. А с Альянсом мы можем Молдову потерять. Тогда поздно будет пить боржоми…
  • D
    # DUMITRU
    AU AVUT COMUNISTII PUTEREA DEPLINA TIMP DE 9 ANI, EI PUTEAU SA RIDICE NIVELUL DE TRAI AL POPULATIEI SI MAI MULT SA ADUCA INVESTITII SI MAI MARI NIMENI NU LE-AU PUTUT STA IN CALE, IN SCHIMB EI AU FACUT UN STAT POLITIENESC, VORONIN LEA FABRICAT DOSARE LA TOTI FUNCTIONARII SI MEMBRILOR DIN PARTIDUL SAU SI SA APUC SA SE IMBOGATEASCA, INVESTITII AU INTRAT NUMAI ACELEA CARE SAU IMPARTIT CU VORONIN.
    AM O INTREBARE PENTRU TOTI DE PE FORUM — DE CE VOI RUSII VORBITI DIN PARTEA MOLDOVENILOR,DACA VA NUMITI MOLDOVENI VORBITI IN MOLDOVENESTE.
    CE TINE DE ELIBERAREA DE SUB JUGUL FASCIST DE CATRE SOVIETICI VA SUNTEM FOARTE RECUNOSCATORI DAR DE CE NU ATI PLECAT ACASA DAR ATI RAMAS SI NE SPUNETI CA FARA VOI RUSII NOI MOLDOVENII NU AM FI AXISTAT, CUM AM EXISTAT PE TIMPUL LUI STAFAN ASA ERA SA EXISTAM SI DUPA RAZBOI CUM DE FAPT EXISTAM SI PINA ACUM SI DEACUM IN COLO
  • C
    # Colonel
    [i]2010-09-29/15:13 Центральная избирательная комиссия утвердила смету расходов на проведение выборов, которая превышает сумму, запланированную правительством при изменении бюджета на нынешний год, передает Info-Prim Neo. Председатель ЦИК Еуджениу Штирбу предложил Комиссии для утверждения смету расходов в объеме свыше 42 миллионов леев, тогда как правительство запланировало на эти цели 35 миллионов леев.Председатель Центральной избирательной комиссии уточнил, что в смету были включены и расходы на кампанию в приднестровском регионе и за пределами страны[/i]

    Прикольно, будут выборы и в ПМР, как говорил зимой Чешуев? Штирбу позвонили и предупредили.)))
  • n
    # no comment
    Дурлештяну и Додон заработали за 2 недели по 15 миллионов!
    Автор: Mihai MOLDOVANOV (19 сентября, 2009 – 09:32)
    Комментариев: 20

    Как рассказали Слухофф.нет, за две недели до отставки правительства Гречаной, министр финансов Мариана Дурлештяну и вице-премьер, министр экономики и торговли Игорь Додон заработали по 15 миллионов леев. Додон и Дурлештяну просто требовали у бизнесменов-экспортеров откат за возврат НДС.

    А дело было так. Примерно за две недели до отставки правительства Зинаиды Гречаной министры Додон и Дурлештяну сообщили отечественным экспортерам радостную весть: государство решило вернуть долги по возврату НДС за экспорт товаров. Правительство стабильности пошло навстречу бизнесу!

    НО.

    Но причина такой неожиданной милости кабмина в том, что, на последнем рубеже министры-коммунисты решили сорвать куш.

    “Мы против антинародных сил в правительстве и парламенте!”,- с честным выражением лица возмущался Додон в телекамеры, а сам в это время вероятно подсчитывал гипер-прибыль за откаты от бизнесменов.

    По негласным условиям, предприниматели, желающие вернуть себе законную компенсацию НДС, должны заранее передать лично Дурлештяну сумочку, в которой будет 15 процентов от суммы, которую бизнесмену должно вернуть государство. Вернуть согласно закону. К примеру, вам государство задолжало 100 тысяч леев. Вам эти деньги должны вернуть без всяких разговоров и незамедлительно. Но власти вдруг вспомнили, что в стране, блин, оказывается экономический кризис. А это значит, 15 тысяч (из 100 тысяч) вы должны занести наличкой. Срочно! Иначе денег за возврат НДС не увидите.

    И бизнесмены, особенно в условиях экономического кризиса, согласились на эти преступные условия. Деньги нужны всем. Даже если нужно платить откат за то, чтобы их вернуть. Таким образом, всего лишь за какие-то 2 недели министр экономики и министр финансов подписали документы на возврат НДС 200 миллионов леев. И, соответственно, поимели по 15 миллионов леев каждый. По 10 миллионов отдали самизнаетекому, а себе, за инициативу, оставили по 5 миллионов.
    • C
      # Colonel no comment
      Newsmaker слил прошлогоднюю либеральную чернопиарную лажу со sluhoff net и был таков.)))
  • D
    # Doctor
    Настоящий Справедливый — 29.09.2010 16:10

    Вы пишете «с Альянсом мы можем Молдову потерять. „
    Скажите, пожалуйста, как можно “Молдову потерять»?
    Что это за выражение, вообще?
    Что имеется в виду — присоединение к другому государству? Чушь!
    Ведь НИКАКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ДРУГОЙ СТРАНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ ВСЕНАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА! Так Конституция гласит! А как идти на референдум, народ уже показал этим нерадивым политикам.

    Тогда — как и кто «потеряет Молдову»?

    Ведь, о «потере Молдовы» всю политику построили коммунисты на прошлых выборах и… проиграли.

    Народ не глуп, чтобы не разобраться — это очередное (не совсем удачное) пугало ПКРМ.
    У них нет других действенных аргументов и выводят таких «душераздирающих» басен.

    Время этих басен прошло.

    Если и обратить внимание на фразу «потеря Молдовы», то это действительно — Молдова уже потеряна двадцатилетним правлением коммунистов! (за малым исключением)

    Исли бы не коммунисты правили страной эти два десятилетия (за малым исключением) — наша страна Молдова находилась бы на уровне рядом с Румынией, Болгарией, прибалтийскими странами…
    • C
      # Colonel Doctor
      //И если бы не коммунисты правили страной эти два десятилетия (за малым исключением) — наша страна Молдова находилась бы на уровне рядом с Румынией, Болгарией, прибалтийскими странами.//

      AntiMif, это «очередной лживый и необоснованный выпад с твоей стороны, демонстрирующий отсутствие каких-либо аргументов.» ;)
  • Г
    # Гимпу
    Как такового уровня что-то и не видно в Румынии!!! Смотрите что творится в Румынии!!! Народ не доволен, как бы Бэсеску не повторил участь Чаушеску!!! Какое малое исключение вы имеете ввиду, когда говорите о правлении коммунистов??? ТО «МАЛОЕ» исключение, когда не правили комунисты и Снегур с о свей шайкой устроил братоубийственную войну??? Это для вас малое исключение?? БОГА побойтесь!!! Ср… ть на коммунистов только-хорошая коронка!!! Или у вас память отшибло??? Брата на брата натравить-это нормально и кровь рекой лилась-это нормально?? Сейчас повторяется то же самое!!! Травят и травят с 7 аперля=одни румыны хорошие!!! Задолбали антикомунистической и русофобской пропагандой!!! Только либерасты на этом и держались!!! Но почему-то все лопнуло, как мыльный пузырь!!! Сейчас, как никогда, молдованы сплотились и с русскими, и с украинцами и гагаузами и т. д… потому что они не российские русские, а наши молдавские русские и МЫ-ОДИН НАРОД!!! И вместе будем противостоять румынам за сохранении своей страны!!! Так что не надо нам пропаганды и не надо мягко стелить=жестко молдовану спать будет!!!
  • G
    # Gimpu
    Зря кричишь, мой брат.
    Зря делаешь пену у рта, как говорят молдаване.

    Эту войну нам развязали чужаки (не скажу пока «русские» или «коммунисты» — есть время для этого) — как раз для того чтобы удержатьнас в коомунистических рукавицах все эти 20 лет.

    Вот мы и пришли — самая бедная страна в Европе.

    Дай бог нам быть на уровне Румынии, вопреки ее проблемам — с ее большими зарплатами, пенсиями, лучшими дорогами, высоким доходом на душу населения, с ее культурой, свободами, и ролью в Европейском Союзе.

    Те что говорят «румыны-фашисты», при том что Румыния как и Германия отреклась от своего того прошлого — это как сказать «немцы-фашисты» или «русские-сталинисты» ю
    Но это ведь не так. Сейчас другие народы, другие руководства у этих народов, другое развитие.
    Ток который еще говорит так — остался в мышлении.

    А про Бэсеску…
    Никто еще не был изгнан из истории Молдовы так как изгнали Воронина — булыжниками из своего дворца!
    Вот это останется в истории!

    Так что молчи лучше.
    • C
      # Colonel Gimpu
      //Никто еще не был изгнан из истории Молдовы так как изгнали Воронина — булыжниками из своего дворца! Вот это останется в истории! //

      AntiMif, это «Очередной твой бред, видимо ты уже просто не можешь, чтобы не сдерживаться и не пороть чушь, выдавливая желчь твоей души.» ;)
  • i
    # iurac
    Пришел с работы и почитаю тут парочку комментов и сложилось такое впечатление что наш всеми любимый Полковник получил разнарядку на меня «МОЧИТЬ СЦУК!», под разными никами конечно. Что ж похвально господа вы свое дело знаете.

    Селянину. Спасибо за, как всегда, взвешенную критику. Хочу сказать что я не говорил о Додоне как о бездарности и от слов своих не отступлю. Вы просили аргументов? ОК! Наш уважаемый Додон говорил все сладко что нужно растет, что нужно падает и проде бы все прекрасно, что еще нужно для нормальной жизнь? Разве чтобы вареники сами обмакивались в сметану и в рот летели! А от чего же наш Додон не говаривает дальше о 2009-м году? Да потому что там ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ! И ему конечно это невыгодно говорить. Смотрю я тут есть график роста экспорта, а где график импорта? Он поди гораздо резвее расти будет? А где бюджетный дефицит, который по данным на конец 2008 составлял 630 миллионов? ОЙ! Секрет раскрыл? Оказывается дырень то все-таки после себя оставили? Ай, Ай, Ай как же так 8 лет сплошного позитива, а ушли с ДЫРОЙ в 630 лямов? И это только на КОНЕЦ 2008-го!!! Что же касается 1-го квартала 2009 там вообще цифры пошли в разнос и вам везет что официальной статистики я не нашел так бы затоптал бы вообще лицом в ваши же фекалии. Но я отходчивый и понимаю что долгое нахождение у власти отупляет малеха, начинаешь видеть всех вокруг врагами да и просто не берешь в расчет другое мнение. Ну думаю дали пинка вам и поняли что надо иметь друзей и тех, кто будет вам же помогать идеями и делом, но нет! Что мы слышим валите все в… ОПУ и, предвидя свое возможное возвращение во власть (повторюсь ВОЗМОЖНОЕ), начали тут же всех в говнецо топтать, показывая свое истинное личико. Оказывается вы ничего так и не поняли, просто на определенный момент вам надо было чтобы хоть кого то иметь рядом чтобы ввести людей в заблуждение, мол мы одумались, все поняли. Хрена лысого! Люди не такие тупицы, чтобы довериться вам снова, с той же силой. Я больше чем уверен что люди предпочтут отдать какому то Шелину, который в отличие от Воронина, не юлит то в ЕС то в ТС, то еще куда то лишь людей обмануть еще раз. Так что последним смеяться будет тот, кто будет вам руку помощи протягивать когда вы по уши в дерьмо вляпаетесь! Успехов вам в вашем нелегком труде!

    С уважением iurac.
    • C
      # Colonel iurac
      //Пришел с работы и почитаю тут парочку комментов и сложилось такое впечатление что наш всеми любимый Полковник получил разнарядку на меня «МОЧИТЬ СЦУК!», под разными никами конечно. Что ж похвально господа вы свое дело знаете.//

      Не выдумывай, Юра, это фэт_фрумос, Red, Idem, AntiMif, newsmaker, доктор, трасс, и еще с десяток ников оборотня. Мне это делать незачем, мы все вопросы уже обсудили и точки расставили раньше. ;)

      //А где бюджетный дефицит, который по данным на конец 2008 составлял 630 миллионов? ОЙ! Секрет раскрыл? Оказывается дырень то все-таки после себя оставили?//

      Ты ошибаешься, не знаю точно цифр, но ты тут спутал, и имеешь ввиду дефицит торгового баланса — превышение импорта над экспортом. Это не беда для страны с экономикой спального района, по другому и быть не может. Это было всегда, по крайней мере, еще Брагиш об этом возбудился, требуя принять меры, не подумав, что это требует радикального вливания денег для переустройства экономики, зато взамен он предлагал обложить налогами музыкантов.)))

      И это не преступление, дефицит торгового баланса. Люди работают за рубежом, а тратят деньги тут, и им нужны товары, продукты, интернеты, квартиры, обучение детей, ремонты, развлечения.Что тут плохого, если страна получает с этого косвенные налоги, раз уж экспорт невелик? )))

      //Что мы слышим, — валите все в… ОПУ и, предвидя свое возможное возвращение во власть, начали тут же всех в говнецо топтать, показывая свое истинное личико. Оказывается вы ничего так и не поняли.//

      А кого он там втоптал? Ты невнимателен. Под демлагерем он имеет ввиду демпартию, а не СДП.)))
      Но, урок красные действительно должны выучить, имею ввиду реальные проколы, а не фошиздский пе@деж национал-предателей.
  • Т
    # Трасс
    iurac — 29.09.2010 19:09

    Ролная тебе поддержка!
    Полный вперед!
  • С
    # СТОП
    Следующая статья из молдавской же пресы — вообще ставит крест на то что «оставили коммунисты после себя»

    point.md/News/Read.aspx?NEWSID=108660
    В июле прошлого года, почти за два месяца до ухода президента Воронина в отставку, его бывший советник по экономическим вопросам Олег Рейдман отправил шефу секретное письмо.

    В этом документе, недавно рассекреченном правительством Филата, советник бывшего президента страны сообщал о двух вариантах управления страной коммунистическим правительством во главе с Зинаидой Гречаной.
    Письмо написано 4 июля 2009

    «1. Нынешнее Правительство управляет еще два месяца. 2. Нынешнее правительство управляет до февраля-- марта 2010 года», – предлагал две версии развития событий советник Воронина.

    При этом, как отмечается в документе, «в первом варианте Правительство «продержится» без особых жестких непопулярных мер». То есть Рейдман признал, что управлять страной во время начавшегося экономического кризиса чрезвычайно сложно.

    «Во втором варианте этому Правительству придется принимать очень тяжелые невыгодные меры (отмечены цветом во втором варианте)»,-- признал советник бывшего президента Молдовы, упомянув на необходимость сокращения расходов госбюджета. В приложении Рейдман отправил Воронину анализ ситуации правительством, где среди 8 пунктов указывался пункт №5 в котором говорилось о необходимости увеличения дидактической нормы. «Мера №5 означает сокращение примерно 5000 учителей»,-- прокомментировал советник.

    Свои выводы Рейдман основывал на том, что «МВФ и ВБ скорее всего с нынешним Правительством не станут возобновлять программу, оценивая его, как временное. А если бы и стали переговариваться, то все равно настаивали бы на этих же и других подобных мерах».

    В беседе с корреспондентом газеты Рейдман сам признал, что рассекреченный документ – подлинный, изложенные в нем меры борьбы с дефицитом бюджета – «это те меры, за которые мы критикуем нынешнее правительство».

    point.md/News/Read.aspx?NEWSID=108660
  • Ю
    # Юра Лион
    Коммунисты за время своего правления сделали одно очень большое упущение — это образование и культура. Начиная с 1991 в этих сферах прочно засели румынисты и все эти годы промывали мозги молодежи, школьникам и студентам. Результат — 7-е апреля. И это — очень тяжелый урок, который, надеюсь все усвоили.
    У нас по Конституции гос. язык — молдавский! Обучение должно вестись на МОЛДАВСКОМ языке, учебники — молдавского языка. Никакой на хрен истории румын или интегрированной — только история Молдовы! Школы, институты и прочие учреждения — это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ учреждения и должны защищать интересы государства Республики Молдова. А в эти интересы входит Молдавский язык.
    Румыния проявила себя как агрессор, который хочет присоединить нашу территорию, т.к. до сих пор отказывается подписать с РМ базовый договор и договор о границе.
    Поэтому, все, находящиеся на гос. службе должны употреблять словосочетание «молдавский язык». Не хотят — наказывать административно или даже уголовно за непатриотизм. Не нравится — на хер с гос.службы. Дома, на кухне, можете говорить хоть на румынском, хоть на китайском.
    Мы не для того платим налоги, чтобы из наших денег получали зарплату люди, которые румынизируют наших детей в школах и потом отправляют на погром Парламента и Президентуры.
  • А
    # АндрейАндрей
    iurac, в последнее время читаю ваши сообщения и с сожалением констатирую, что по всей видимости долгие годы прозябания окончательно вымыли из СДПМ все интеллектуальные ресурсы. Хочется понять, что кроме запаха (даже не вкуса) вероятного прохождения СДПМ в парламент заставило вас перейти на форуме на язык нетерпимости и агрессии к инакомыслию? Причем к инакомыслию совершенно уместному. Вы просмотрите свои комментарии, сколько раз вы за последнее время советовали оппонентам молчать, если им не нравится ваша «священная» СДПМ. Причем эти неожиданные метаморфозы с вами произошли буквально за несколько дней.
    На мой взгляд вы ведете себя очень суетливо. Так большие дела не делаются, можете растратить силы, не дойдя до конца гонки. Ругань, агрессия очень истощают.
    Может у вас в последнее время головокружение наблюдается? Хотя не должно. Оно обычно бывает от успехов. Но может быть у вас новое, доселе неизвестное, проявление этой болезни – головокружение от иллюзии успехов.

    Специально для вас с Шелиным старый анекдот или притча:

    Стоят на холме два быка — старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: «Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...». Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: «Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо».

    Ну и от себя. С горы надо спускаться медленно. А тем более не надо суетиться, если на эту гору еще не взабрался.
    • i
      # iurac АндрейАндрей
      Вы знаете нетерпимость и несдержанность спровоцированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО позицией ПКРМ. Посмотрите что произошло СДП призывало к бойкоту и ой как сильно билось, защищая эту позицию. Что произошло потом? Да очень просто как всегда — МЫ ПОБЕДИЛИ! Причем МЫ это ТОЛЬКО ПКРМ, как будто другие так, для того что созвучно с фамилией Додон, т.е. по логике вещей за этим ДОЛЖНО было последовать что то большее, но… Шелин пошел на то чтобы реально предложить постэлекторальную модель уже до выборов, для того чтобы продвигать именно ТАКУЮ модель государственного устройства. И что? В ответ — ПОЙДИТЕ ПРОЧЬ мы уже все получили (бойкот референдума и назначены выборы).
      А что дальше? А дальше все будет то же самое, но только коммунисты сверху. И меня просто убивает что именно так и произойдет и ПКРМ просто всех кинет и придет к власти тупо для отмщения. Если так произойдет, то больше никогда не пойду на выборы и тупо буду жить для себя и своей семьи (в т.ч. которая вот вот образуется).
      • Ю
        # Юра Лион iurac
        Юрак, я вот в принципе нормально отношусь к СДП, но откуда вдруг такие заявки: Давайте делать блок с коммунистами и Шелина — в премьеры. Не слишком ли большие запросы? Премьер — это очень высокая должность, а что такого великого сделал Шелин для Молдовы, чтобы ставить условие про назначение его на эту должность?
        • i
          # iurac Юра Лион
          Я не знаю что это было, остается только гадать. Предположу что это есть очерчивание заранее принципов на которых будет возможно создание коалиции в Парламенте. Т.е. заранее эсдеки говорят чего хотят добиться (не кресла премьера, а дальше по списку, внутренняя, внешняя политика). Для чего? Чтобы люди понимали для чего вообще эсдеки хотят бороться за места в Парламенте. С премьерством правда по моему лажа получилась, хотя по нервной реакции агитбригад коммунистов в Инете, можно сделать вывод что скорей всего они просто хотели предложить в качестве «подарка», жеста доброй воли какое-нибудь место вице-премьера (как когда то Рошке), и самим дальше творить свои делишки. Но тут малеха лажа получилась с Шелиным… Зная что он Лев (как и я) могу предположить что он хочет «воротить горы» т.е. место какого-нибудь вице его не устроит т.к. это не сможет выявить весь его потенциал. Потому и пошел наверно напрямую. И если результат будет негативным, то по крайней мере об этом можно будет знать заранее и не строить иллюзий. ;)
          • C
            # Colonel iurac
            ///Шелин пошел на то чтобы реально предложить постэлекторальную модель уже до выборов, для того чтобы продвигать именно ТАКУЮ модель государственного устройства. И что? В ответ — ПОЙДИТЕ ПРОЧЬ мы уже все получили (бойкот референдума и назначены выборы).Больше никогда не пойду на выборы.//

            На выборы надо ходить.))) Не красные перехватили инициативу, а продолжили, ты просто не в теме, что информационные ресурсы Шелин получил от кого? Вот то то и оно.Он должен отобрать голоса лупика, так, что все идет по плану. А в ответ он же не получит большинства, значит, должен делиться голосами, а ты уже зачем то обижено начал делить власть раньше времени.)))
  • Ю
    # Юра Лион
    Если это так, то это большой ваш прокол. Зачем надо было такие вещи заявлять на публику? Предложили бы по-тихому и получили бы ответ. А то сразу на прессу.
    В таком случае, правильно Воронин ответил: пройдите сначала сами в парламент, а там и договариваться будем.
    Если вы такие крутые, то сами покажите это, а если нет полной уверенности о прохождении, так о каком премьерстве речь?
    • i
      # iurac Юра Лион
      Я думаю что г-н Шелин как раз и должен продумать кампанию и пройти на выборах самостоятельно и доказать что достоин того, о чем заявил. Так что если сегодня докажет своей кампанией что он способен провести эсдеков в Парламент количеством не меньше 10, то это будет жирный плюс его качествам.
      Мне кажется что если будут вложены средства в рекламу и медиатизацию их идей, то люди разберутся прекрасно ху ис ху. ;)
  • И
    # Игорь
    Кричать о премьерстве Шелина — это супер ошибка. Наличие пару ресторанов, кинотеатров и цветочных базаров — это еще не опыт государственного управления. К тому же,, имея рейтинг в пределах статической погрешности и что-то требовать, это просто глупость. А с глупыми никто связываться не хочет.
  • i
    # iurac
    «Кричать о премьерстве Шелина — это супер ошибка.»

    Сродни додоновским «что оставила после себя ПКРМ»? )))
  • D
    # Doctor
    Юра Лион — 29.09.2010 21:22
    «Никакой на хрен истории румын или интегрированной — только история Молдовы!»

    Юра, даже маленький школьник знает, что
    учить «Историю Молдовы» — это значит учить и историю Румынии,
    поскольку основная часть Молдовы создала в 1859 г. Румынию и вошла туда как составная часть Румынии.
    Ну — как тогда? Учить историю только «половины Молдовы»?
    Несерьезное предложение.

    Ты можешь учить историю своего Урала без Воронежа или Владивостока?
    Или таковой вообще нет, а есть История (всей) России?

    Чего же ты тогда со своим (невежественным) «уставом» суешься тут?

    Приехал сюда (ты или твои родители) — будь добр зауважай нас, учи нашу историю румын, хотя бы открой ее как цивиллизованный гражданин, но не кидайся камнем из-за пазухи…

    Ведь мы вашу историю открыли и даже знаем ее хорошо (может даже лучше многих из вас).

    А вот вы видимо не знаете ни историю вашего народа, ни историю румын…
    • Ю
      # Юра Лион Doctor
      Doctor, ты здесь на форуме то пытаешься манипулировать, то передергивать.

      1. маленький школьник знает ровно столько, сколько его научили те румынизированные кадры в системе образования и культуры, о которых я писал выше

      2. Понятия Румыния и румын образовались в 1859 году, а чью же историю тогда мы должны изучать до этого года?

      3. Когда я говорю об истории Молдовы, я имею в виду историю той территории, которая сегодня составляет государство Республику Молдову, т.е. пруто-днестровское междуречье и приднестровье. Да, когда то Молдова была и за Прутом и та ее часть потом образовала Румынию. В то время как пруто-днестровское междуречье в 19-м веке было в составе Российской империи.

      4. Все сегодняшние дискуссии об истории приводят к политике и попыткам втянуть наше государство в область влияния Румынии либо СНГ. Поэтому говорить об объективной исторической правде сегодня нет смысла, все политизированы.

      5. К твоему сведению, мои родители и я всю жизнь трудились здесь, на благо нашей страны Молдовы, так что у меня есть полное моральное право рассуждать о том какую историю учить и на каком языке говорить.
  • C
    # Colonel
    //Приехал сюда (ты или твои родители) — будь добр зауважай нас, учи нашу историю румын, хотя бы открой ее как цивиллизованный гражданин, но не кидайся камнем из-за пазухи.//

    AntiMif, «продвигавшаяся тобой ложь была вскрыта и дезавуирована, в результает тебе только и осталось, что нёркать, втихаря подгаживать и т.д. и т.п.» ;)
  • D
    # DUMITRU
    Selin nu stie a lega doua cuvinte in moldoveneste dar el vrea sa fie prim ministru, mai intii sa invete a vorbi apoi la postul de premier sa pretinda, dar cred ca asta degraba nu se va intimpla.
    Voi aici vorbitorii de limba rusa va vaicariti ca cind sunteti majoritari in Moldova dar nu uitati ca noi moldovenii pina la urma vom decide prin majoritatea de voturi cine va fi la putere.
    Luati si invatati limba statului si prin aceasta vom ajunge la un consens national.
    • i
      # iurac DUMITRU
      Димка, а откуда ты знаешь кто и что знает??? Я например прекрасно разговариваю на МОЛДАВСКОМ языке (который некоторые называют и румынским) и не чувствую абсолютно никакого дискомфорта на этот счет. И себя я также считаю гражданином этой страны и Я в том числе решаю кто будет у власти. Так что не надо тянуть на себя одеяло, все будет ОК. ;)
      • D
        # DUMITRU iurac
        nustiu de ce dar pe Selin nu l-am auzit nici o data sa vorbesca moldoveneste, el indeobste ca lider de partid rar apare la tv.si cind apare vorbeste numai in rusa.
        Una e sa te simti cetatean al R.Moldova alta e sa fii moldovean, noi moldovenii suntem majoritatea si dorim ca cu noi sa se vorbeasca in moldoveneste dar nu in rusa impusa de voi.
        • i
          # iurac DUMITRU
          Eu l-am auzit — i se primeste rau, dar intentionat vorbea in fata mea cu o persoana in moldoveneasca. Mi -a fost cam incomod sa-l auddin cauza ca facea greseli, dar din punct de vedere al efortului depus merita s-o faca. Mai ales el a promis si o face in prezent ca se ocupa cu studierea limbii corecte. Ceea ce priveste vorbele lui la TV trebuie sa intelegem ca totusi e o respondabilitate destul de mare mai ales aflindu-te in fata unul public destul de larg sa vorbesti ceea ca crezi. Si cred ca ii este mult mai comod s-o faac in rusa decit in moldoveneasca. Nu cred ca o face din motiv de nerespect, doar necunostinta.
          • D
            # DUMITRU iurac
            PAI UITE ASTA E SI PROBLEMA CA ELECTORATUL MAJORITAR ADICA MOLDOVENII NU ACCEPTA CIND LI SE ADRESEAZA IN LIMBA RUSA CA SI VOUA CIND VI SE ADRESEAZA IN MOLDOVENESTE.
            PENTRU TINE AM UN MARE RESPECT CA VORBESTI IN MOLDOVENESTE, UITE CA SI EL DE CITI ANI LOCUIESTE IN MOLDOVA PUTEA DE MULT SA O FACA
            • i
              # iurac DUMITRU
              Pai asta si a fost o problema a RM societatea foarte mult timp se polariza si grupele etnice se izolau in acelasi moment traind sub un acoperis numit Republica Moldova. In opinia mea izolarea si ura interetnica se facea intentionat de catre politiceni din ultimul timp fiinca a fost nevoia cuiva sa nu sa se construiasca o societate monolit si s-a parcurs la dezbinarea cu scopul promovarii unor interese obscure. Acum e timpul sa ne debarasam de fobii si sa ne staruim sa construim un stat de succes iar rezolvarea problemelor incomode se va gasi foarte usor.
              • D
                # DUMITRU iurac
                sunt totalmente deacord cu tine! dar sunt de parerea ca numai prin cunoastere a vorbitorilor de limba rusa a limbii moldovenesti si alegerea uniu singur vector de catre tot poporul sau cu rusia sau cu europa atunci vom fi o natiune monolit.
                Noi acum am trecut la un nivel ceva mai avansat — cind discuta un moldovean cu un vorbitor de limba rusa, fiecare discuta in limba sa, mai greu e cu gagauzii ca ei nici rusa bine n-o vorbesc.
                Apropo uite cum e in rusia ?????????cei leaga pe ei ????ei doar is mai multe popoare ii leaga aceeasi limba
                • i
                  # iurac DUMITRU
                  In linii generale ai dreptatein privinta situatiei in Rusia. Ce tine de situatia noastra eu cred ca situatia a degradat (nu s-a ameliorat) din cauza nereusitelor in domeniul economic. Acum se observa tendinta de a se uni cu Romania in speranta ca se va obtine un efect economic considerabil, insa in realitate e o iluzie fiindca nimeni nu are nevoie de noi din cauza ca suntem concurenti, si nimeni nu-si va asuma obligatiunile adaugatoare fata de 3.5 mln. de oameni in plus. Eu cred ca daca ne vom concentra asupra economiei, vom putea sa ne intelegem intre noi mai usor. ;)
                  • D
                    # DUMITRU iurac
                    eu tot sunt de parerea ca nici noi nu dorim unirea dar nici romanii nu o doresc caci ei nu o duc cu mult mai bine ca noi.O unire sa produs in 89 cele doua Germanii si peste 20 de ani ce au? tot cei din RFG traiesc mai bine si se uita la ei cu dispret pe linga toate astea fiecare contribuabil plateste un procent din venit pentru sustinerea celor din RDG.
                    Ce tine de situatia de la noi! ai dreptate e o mare stagnare timp de 20 de ani, atita timp cit nu vom sti in ce parte sa o luam asa va fi.Cred ca viitorul nostru e in UE daca ai observat si Rusia vrea relatii mult mai strinse cu ei, ei singuri constientizeaza ca modernizarea tarii e posibil doar datorita UE.
  • А
    # АндрейАндрей
    iurac писал: Вы знаете нетерпимость и несдержанность спровоцированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО позицией ПКРМ. Посмотрите что произошло СДП призывало к бойкоту и ой как сильно билось, защищая эту позицию. Что произошло потом? Да очень просто как всегда — МЫ ПОБЕДИЛИ! Причем МЫ это ТОЛЬКО ПКРМ

    То, что вы здесь написали, иначе как проявлением подростковых комплексов неполноценности назвать нельзя. Неожиданно для многих, в том числе и для меня, после референдума ПКРМ ни разу не квалифицировала провал референдума как партийную победу. Почитайте выступление Воронина после референдума. Более того, по-моему, само слово «победа», даже не употреблялось ПКРМ. Провал референдума, на мой взгляд, на 90% явился (простите за пафос) результатом мудрости народа. И не являет собой победу какой-то партии, а лишь заставил власть вернуться в рамки конституционного поля. ПКРМ, по-моему, это поняла. А вот СДПМ начало заносить.

    iurac писал: Шелин пошел на то чтобы реально предложить постэлекторальную модель уже до выборов, для того чтобы продвигать именно ТАКУЮ модель государственного устройства.

    Так называемый меморандум Шелина и является одним из проявлений этого заноса. Документ крайне не профессиональный и не своевременный (в первую очередь для СДПМ). Почему не профессиональный и не свевременный?
    Во-первых, документ больше напоминает не политический акт, а коммерческую сделку (оферту). Это наверное издержки в политической работе всех олигархов. Читаешь этот документ и невольно думаешь, что вот сейчас должен быть пункт, в котором указана цена сделки в долларах или евро.
    Во-вторых, документ изложен так, что пост премьер-министра ПКРМ должна обеспечить Шелину даже в случае, если СДПМ в парламент и не попадет. Отсюда навязчивая мысль о цене сделки.
    В-третьих, даже если СДПМ и попадет в парламент, зачем сейчас делить шкуру не убитого медведя. Или должность премьер-министра — это самоцель. Я понимаю, что для продвижения своих бизнес-интересов она очень полезна. Одного такого премьера, большого почитателя музыкального инструмента под названием контрабас, мы уже наблюдаем.
    В-четвертых, к сожалению, на данный момент СДПМ интеллектуально, организационно, структурно, идеологически, кадрово очень истощена. Она и рядом по этим показателям не стоит с ПКРМ. У партии практически нет даже «говорящих голов». Изложение в меморандуме своей программы действий не является показателем зрелости и мощи партии. Такую программу можно переписать из реферата студента третьего курса. Но сил для ее исполнения у СДПМ, к сожалению, нет. Такова объективная реальность.

    iurac писал: И что? В ответ — ПОЙДИТЕ ПРОЧЬ мы уже все получили (бойкот референдума и назначены выборы).

    А вы что хотели услышать? Чтобы ПКРМ начала делить с вами еще не полученные портфели? Не путайте открытость и цинизм в политике. Я не знаю полученного СДПМ ответа, но если вам ответили, давайте добьемся результата, а потом будем обсуждать дальнейший шаги, то ответили очень мудро.

    iurac писал: А что дальше? А дальше все будет то же самое, но только коммунисты сверху. И меня просто убивает что именно так и произойдет и ПКРМ просто всех кинет и придет к власти тупо для отмщения.

    Употребление вами слова «кинет» еще раз доказывает правоту моей мысли о том, что предложенный СДПМ меморандум является «коммерческой» сделкой. Да не должно быть никаких сделок, в которых кто-то кого-то может кинуть. Должно быть доверие народа, которое позволит партии пройти в парламент, а не визги, что нас кидает другая партия.

    iurac писал: Если так произойдет, то больше никогда не пойду на выборы и тупо буду жить для себя и своей семьи (в т.ч. которая вот вот образуется).

    Уверяю вас, как начинающего семьянина, что жить для своей семьи надо всегда и в первую очередь и не тупо, а умно. Потому что все, о чем здесь грезим и говорим нужно для того, чтобы были хорошие семьи.
    • i
      # iurac АндрейАндрей
      Вот я теперь я вижу что человек меня услышал и попытался понять. То что произошло с Шелиным это именно так как вы и писали. Меня не меньше поразила такая постановка вопроса. Тут еще парочка (хотя скорей всего 1 и я даже знаю кто) мудаков поддевали, начали просто издеваться надо мной, зная что мне как никому другому наверно здесь эсдеки симпатичны. Почему произошло? У меня ответа нет, может амбиции, может пробный шар, может еще что то, но понятно одно желая результата не стоит рассчитывать только на то что тебя возьмут прицепом, за то, что ты такой умный и говоришь много. Может сапоги и не придется надевать, но уж подумать как использовать все средства раскрутки ми точно придется. И что самое интересное придется и раскошелиться, потому что вот ТАК явно дело не пойдет. (((
  • с
    # селянин
    а где вообще можно ознакомиться с подлинником меморандума Шелина, а не с его интерпретацией и комментариями? какие-то проблемы с иннетом были, пока разобрался и в мир опять попал, сам меморандум пропустил. честно говоря, про желание-требование поста Премьера думал, что слухи-провокация противников Шелина. кто бы ссылочку на оригинал дал?
    ps. Юраку совет: займись ТОЛЬКО своей свадьбой, в «политику» успеешь вернуться. одной попой на два базара, мозг треснет. мы тебя подождём. даже Иосиф Виссарионович позволил себе месячный отдых и ничего, наш «Советский Союз » не развалился, правда, форум сдох. но это уже от нас не зависит.
  • А
    # АндрейАндрей
    селянину
    ava.md/parties/09014-sdp-zovet-pkrm-k-soqzu-i-gotova-podelit-sya-postami-vo-vlastnih-strukturah.html
  • с
    # селянин
    спасибо, нашёл. да, меморандум ОЧЕНЬ ранний и непонятка с инициативой занять пост. Филат в прошлом году граммотно поступил. в листовках указал «будущее правительство» с вариантом занимаемых постов людьми своей команды. там можно было понять. вот моя команда, а вот он Я -во главе. а тут..? вот он Я, а команда? с точки зрения политтехнологии, провальный ход. одной строчкой зарубил все остальные. в начале кампании дал оппонентам (и не только) такое поле для зарубить! а впереди ещё почти шестьдесят дней.
    ps. на родной ветке меморандума даже высказываться не буду, Юрак и так весь на нервах.
    • i
      # iurac селянин
      «Юрак и так весь на нервах.»

      Да уж постарались некоторые… и партийные лидеры в том числе (((

      Будет очень обидно если такая же ситуация в Парламенте повторится еще раз и мы опять будем свидетелями цирка и опять жизнь наша в дерьмо превратится. (((
      Если такая же ситуация повторится, гадом буду, вообще больше никогда ни в чем не буду участвовать больше в жизни моей. (((
  • ю
    # юстас
    Ныне уходящий альянс понятно что маловато сделал для страны, вина лежит на всех четырех.Предполагаю на следующих выборах возврат к власти коммунистов из-за недоверия населения к альянсу.Но кто мне скажет господа хорошие: с возвратом коммунистов к власти, куда денется коррупция в судебных органах, в прокуратуре, в полиции, в местных органах власти и т.д.? Правильно, ОСТАНЕТСЯ!!! По новой продолжатся рейдерские захваты предприятий, заведения уголовных дел неугодным, фабрикация дел по устранению конкурентов, поборы коммерсантов для организации каких-либо мероприятий, и многое многое другое о чем никто не вспоминает, ПОКА.
  • D
    # Doctor
    Юра Лион — 30.09.2010 12:46
    Позволь ответить на заданные вопросы, это интересго!

    «1. маленький школьник знает ровно столько, сколько его научили те румынизированные кадры „

    Ответ: А ты быхотел, чтобы школьников по истории румын научили бы “советизированные (имперские) кадры»?

    «2. Понятия Румыния и румын образовались в 1859 году, а чью же историю тогда мы должны изучать до этого года?»
    Ответ:
    Передергиваешь, наверное. Мы учим историю не «понятий», а истории одного или другого народа (края). Причем тут «понятие», когда молдоване были румынами и до 1859г? Если учить историю Края бессарабского (восточно-молдавского) — так его чистое начало — 1812г? или 1940-й г? А может 1991г., одновременно с независимостью?
    А куда оставить, тогда наших (общих) класиков Еминеску, Крянгэ, Енеысу и др.

    «3. Когда я говорю об истории Молдовы, я имею в виду историю той территории, которая сегодня составляет государство Республику Молдову...»

    Ответ: Вот тут собака зарыта! Евентуальная «История Молдовы», надо признать — это история территории от Днестра до Карпатских гор. Чего же тогда предлагать учить историю только половины Молдовы (Бессарабии). Не передергивание ли это? Ведь, даже историю России нельзя учить без территорий Киевской Руси, Беларусии и т.д.

    Далее могу быть согласен с тобой — история одна, а ее пытаются политизировать.
    И первый опыт в этом плане был «Краткий очерк истории ВКПб», от 1938 г., от которого пошли политизации и передергивания.
    Т.н. «История Молдовы» есть чистой воды идея из этой большевицкой книги.
  • Ю
    # Юра Лион
    Повторю еще раз свою идею: любые исторические споры в настоящий момент не имеют смысла, т.к. используются в качестве инструмента ведения политики!

    По менталитету, мировоззрению, историческому сознанию большинство граждан Молдовы ближе к восточной, русской цивилизации.

    А за последний год, многих от слов «румын, румынский» уже просто тошнит.

    А таких как ты, которые вопреки воле большинства граждан, хотят за уши втащить нашу страну Республику Молдова в орбиту западной цивилизации и уничтожить само понятие «молдавское», ждет провал.

    И по результатам ближайших выборов ты это поймешь, попомни мои слова.
    • D
      # DUMITRU Юра Лион
      de ce raspunzi tu pentru toti?asta voi rusii vreti sa fiti mai aproape de rusia dar noi moldovenii nu avem nici in clin nici in mineca nimic comun nici cu cultura rusa nici cu limba rusa, unica problema este ca voi din tot adinsul doriti sa ne rusificati pe noi sa ne impuneti cultura voastra limba voastra asa cum o faceati pe timpul URSS.
      ce tine de istorie- trebuie invatata istoria moldovei de la nistru si pina la carpati de la hotin pina la marea neagra.
      parerea mea este ca noi moldovenii nu vom dori nici odata unirea cu romania si 100%sunt convins ca nici romanii nu doresc aceasta unire.
  • d
    # domnu
    uniti-va romani… jos comunistii, jos comunism, jos voronin… venim noi ruşi afară!!!
  • D
    # Doctor
    Юра Лион — 30.09.2010 20:09

    Слава Богу, вас меньшинство!
    Сталинские «менталитет, мировозрение, историческое сознание» — это аргумент того, чтобы не признавать свое (румынское) происхождение?
    Друг. учти следующее.
    Ты сегодня отказываешься признать (понять) твое (румынское) происхождение. Завтра твои дети — обязательно откажутся признать твое («молдавское» происхождение). Дальше — дети твоих детей откажутся признать происхождение своих родителей… и т.д.
    Может до «мусульманского» или «тасманского» происхождения дойдут твои потомки…
    Ты этого хочешь?
    Друг, не смотри на нюансы.
    Я знаю что ты из идеологической «зондер-команды» большевиков. Но подумай о будущем твоего рода.
    Бог с тобоЙ!
    • Ю
      # Юра Лион Doctor
      Doctor, Слава Богу, это вас меньшинство!
  • П
    # Прикиндел
    >>Слава Богу, вас меньшинство!
    Кого вас? румынов или молдаван (смотри данные переписи 2004 г.), голосовавших за комми или за национал-либералов (смотри результаты выборов). Надо уточнить, чтобы не оказаться лжецом.

    >>Ты сегодня отказываешься признать (понять) твое (румынское) происхождение. Завтра твои дети — обязательно откажутся признать твое («молдавское» происхождение).
    Логика железная. А как такой вариант: «Сегодня ты отказываешься сохранить свое молдавское происхождение, а завтра твои дети обязательно откажутся признать твое румынское происхождение. Дальше дети твоих детей станут чернокожими… и т.д.»? Звучит также «убедительно».

    Я знаю, Doctor, ты можешь представить молдавских патриотов, только как: «идеологическую «зондер-команду» большевиков» со «сталинским «менталитетом, мировозрением, историческим сознанием». Но почему в твоем манихейском мозгу помещается так мало? Неужели, хотя бы в глубине сознания, не мелькала мысль, что всё несколько сложней?
  • G
    # GAZETA
    www.info-prim.md/?x=22&y=33801

    Integrarea Moldovei în UE este o realitate

    Miniştri din UE, veniţi la Chişinău pentru cea de-a treia reuniune a Grupului pentru Acţiunea Europeană a Republicii Moldova, au declarat că integrarea în Uniunea Europeană este o realitate pentru Republica Moldova. „Cu cât mai repede Moldova va realiza reformele pe care şi le-a propus, cu atât mai repede se va înfăptui acest vis”, a declarat comisarul european pentru extindere şi politici europene de vecinătate, Stefan Fule.

    „Cetăţenii Republicii Moldova sunt foarte apropiaţi de Europa ca cultură, istorie, tradiţie şi limbă”, a menţionat Stefan Fule. „Dacă grăbiţi reformele va fi mai mare şi viteza spre Europa”, a adăugat comisarul european.

    Ministrul de externe al României, Teodor Baconschi, a declarat că „la alegerile parlamentare din noiembrie cetăţenii din Republica Moldova nu vor avea de ales între Federaţia Rusă şi România, ci între trecut şi viitor, între stiluri diferite de viaţă, între perspectivă spre democraţie sau stagnare”.

    Ministrul de externe al Cehiei, Karel Schwarzenberg, a declarat că merg spre Europa doar forţele care sunt doritoare de a fi integrate. Potrivit oficialului ceh, Partidul Comuniştilor, care s-a aflat la putere mai mult de opt ani, nu a implementat nicio reformă chiar dacă şi-a asumat angajamente. „Din păcate PCRM a declarat doar că va implementa reforme, dar aceste declaraţii nu su fost susţinute de fapte, aşa că rămâne la discreţia cetăţenilor Republicii Moldova ce măsuri vor lua, dar din câte cunosc Vladimir Voronin doreşte mai mult o Alianţă cu Federaţia Rusă şi nu cu ţările din Europa”, a declarat Karel Schwarzenberg menţionând că Europa va fi fericită să primească Republica Moldova în familia sa.

    Ministrul de externe al Poloniei, Radoslaw Sikorski, a declarat că Republica Moldova este deja un stat european, în pofida tuturor provocărilor care le întâmpină. Moldova trebuie să-şi construiască viitorul aici, la ea acasă.

    La rândul său, ministrul de externe şi integrării europene de la Chişinău, Iurie Leancă a menţionat că, graţie eforturilor consolidate, Republica Moldova se află pe drumul cel bun, pe calea spre Uniunea Europeană.

    www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/Dan_Dungaciu-_-Moldova_risca_sa_cada_de_pe_harta_0_344965964.html

    Dan Dungaciu: „Moldova riscă să cadă de pe hartă”

    Consilierul preşedintelui Republicii Moldova, Dan Dungaciu, spune că o eventuală întoarcere la putere a comuniştilor lui Voronin ar izola Basarabia în plan extern, iar „cortina de fier” ar reveni pe Prut.

    Cetăţenii Republicii Moldova au ratat şansa de a-şi alege preşedintele prin vot direct deoarece nu s-au prezentat în număr destul de mare la urne, la începutul lui septembrie, pentru a valida referendumul constituţional. Deşi evenimentele petrecute în zona dintre Prut şi Nistru ar trebui să suscite ceva mai mult interes strategic la Bucureşti, ştirea invalidării referendumului a trecut aproape nebăgată în seamă. Prinşi în iureşul recesiunii economice şi al scandalurilor telenovelistice, politicienii români nu dau nici acum mare importanţă evoluţiilor de la Chişinău. Asta cu toate că, în mai puţin de două luni, basarabenii vor merge din nou la vot pentru a încerca să pună capăt definitiv regimului Voronin. Miza este obţinerea de către partidele proocidentale (PL, PLD, PD, AMN — Alianţa pentru Integrare Europeană) a unui număr suficient de mandate de parlamentari pentru a impune preşedintele republicii. Despre toate acestea şi multe altele am vorbit cu profesorul Dan Dungaciu, actualmente consilier pe problemele integrării europene al preşedintelui interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu.

    Pe Aceeaşi TemăRomânia, agent electoral la ChişinăuGuvernul Filat a sărbătorit un an de guvernare la cramele CricovataguriDan Dungaciula masa adevaruluiGeorge RădulescuinterviuMai citeşte şi:

    VIDEO — Dan Dungaciu: «Informaţiile din România vin din surse ruseşti şi ai impresia că lucrurile stau mai rău decât sunt în realitate»

    CARTE DE VIZITĂ Dan DUNGACIU

    • S-a născut la 3 octombrie 1968, la Târgu Mureş.
    • Distins cu premiul european al Universităţii din Istanbul pentru Ştiinţe sociale şi cu Premiul pentru sociologie „Dimitrie Gusti" al Academiei Române.
    • Deţine distincţia de stat „Ordinul de Onoare" al Republicii Moldova.
    • A urmat stagii de pregătire la universităţi din Statele Unite, Marea Britanie, Austria, Ungaria, Grecia etc.
    • A publicat numeroase lucrări ştiinţifice şi studii de specialitate în reviste româneşti şi străine.
    • Doctor în sociologie al Universităţii Bucureşti (2002).
    • Profesor universitar la Facultatea de Sociologie a Universităţii Bucureşti.
    • Subsecretar de stat pentru românii de pretutindeni (2003).
    • În 2010 va publica la Editura Cartier volumul „Basarabia e România? Dileme identitare şi (geo)politice în R. Moldova".

    „30% dintre moldoveni nu votează orice s-ar întâmpla"

    Adevărul: Cât de mult s-a îndepărtat Republica Moldova de proiectul integrării europene după invalidarea referendumului constituţional din această lună?

    Dan Dungaciu: Aici depinde din ce perspectivă privim lucrurile şi la ce distanţă ne plasăm faţă de fenomen. Eu sunt conştient de faptul că, de la Bucureşti sau de la Bruxelles, lucrurile se văd niţel altfel pentru că nu are nimeni timp să intre în detalii sau să disece tot evenimentul până la capăt. Doar dacă m-aş raporta la telefoanele pe care le-am primit de la Bucureşti sau de la Bruxelles ar rezulta limpede, cel puţin la nivelul bătăliei de imagine, că Republica Moldova a pierdut după referendum. E evident că imaginea Republicii Moldova a avut de suferit după eşecul referendumului, în sensul în care Alianţa n-a reuşit să-şi aducă la urne tot electoratul. Asta este perspectiva externă, dar, dacă privim din interior, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Eu nu încerc acum să coafez acest eveniment, să transform accidentul în succes, însă eşecul referendumului nu a fost chiar un dezastru şi nici o foarte mare surpriză pentru toată lumea.

    Optimismul organizatorilor s-a dovedit, totuşi, disproporţionat dacă analizăm rezultatul referendumului…

    În Republica Moldova, prezenţa la vot nu a fost niciodată mai mare de 68 la sută. Adică există un procent de aproximativ 30% care nu votează orice s-ar întâmpla. Aceşti oameni nu ies la vot nici pentru Parlament, nici pentru preşedinte, nici pentru referendum. Ei trăiesc în altă lume. Din aceşti 70% care mai rămân scădem 30% care se presupune că ar fi fost votanţii comuniştilor. După cum se ştie, PCRM a boicotat acest referendum. Ce mai rămâne? 30-40%. Mai adăugaţi aici oamenii care sunt plecaţi peste hotare şi faptul că sondajele vorbeau de o prezenţă de 70% la vot.

    Cum vă explicaţi rateurile date de către cei care au făcut sondajele de opinie? Au fost şi institute din România…

    Aceste institute anunţau rezultate extrem de nerealiste şi induceau o stare de confort preelectoral, în sensul în care sugerau ideea că „eu nu trebui să votez pentru că votează vecinul pentru mine". Eu cred că aceia care le-au făcut trebuiau să spună limpede lucrurile acestea. În plus, în cadrul sondajelor de opinie, cetăţenii Republicii Moldova se declară favorabili unei întrebări care ţine de dezirabilitate mult mai repede decât o fac cetăţenii români. Prin urmare, acolo trebuie să elimini cam 20% din răspunsuri pentru a-ţi da seama care este intenţia reală faţă de cea declarată. Deci cifrele acelea trebuiau cauţionate de cei care le prezentau sau le discutau…

    Nu a ieşit nimeni din coaliţia aflată la putere pentru a spune aceste lucruri…

    Eu aş spune că ar fi trebuit să iasă sociologii care au făcut sondajele sau le-au comentat. Adică să spună „Nu vă culcaţi pe o ureche, lucrurile sunt puţin mai complicate!" De aceea spun că Alianţa pentru Integrare Europeană ar fi trebuit, practic, să-şi scoată la vot tot electoratul pentru a se valida referendumul. Faptul că a reuşit să scoată 80% din propriul electorat este o performaţă. Să nu uităm că au ieşit aproximativ 800.000 de oameni pentru a vota un articol din Constituţie. Deci, dacă privim partea plină a paharului, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Pe de altă parte, comuniştii nu pot fi siguri că îi vor scoate la vot la alegerile parlamentare pe aceia pe care i-au convins să nu iasă la vot la referendum.

    Comuniştii lui Vladimir Voronin au ieşit mai întăriţi după invalidarea referendumului constituţional?

    Ei aşa cred şi nu ştiu dacă această jubilaţie postreferendum este foarte bună pentru comunişti în perspectivă electorală. Repet: e mult mai uşor să convingi omul să stea acasă decât să iasă la vot. Dacă stă acasă, nu face nimic; dacă iese la vot, el face un gest. Aşa că PCRM va trebui să facă proba persuasiunii reale asupra electoratului şi eu cred că, fără greşeli majore din partea AIE, nu va avea de unde să crească mai mult de 30-35%. Asta înseamnă că, astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni. Reversul medaliei la eşecul referendumului ar fi efectul mobilizator pe care îl va avea asupra electoratului Alianţei pentru Integrare Europeană.

    Astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni.

    „Alianţa trebuie să înveţe că n-are victoria în buzunar"

    Alianţa pentru Integrare Europeană pare să se fi şubrezit, mai ales în ultima vreme…

    Aş vrea să cred că AIE a ieşit mai mobilizată din experienţa cu referendumul. Ideea că ne-am culcat pe o ureche şi că victoria ne aparţine, indiferent ce facem şi ce spunem, a început să fie pusă acum între paranteze. Sigur, a existat o dezamăgire postreferendum, dar dezamăgirea a fost direct proporţională cu investiţia făcută în referendum. Nu mă refer aici numai la investiţia financiară, ci şi la investiţia politică. Pentru că nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul. Unii se şi vedeau preşedinţi după referendum şi păreau să nu mai vadă pădurea din cauza copacilor… Cei care s-au mobilizat mai mult au fost, cu siguranţă, mai dezamăgiţi decât ceilalţi. Dar este un duş rece din care Alianţa trebuie să înveţe că victoria nu este în buzunarul ei. Pentru a obţine victoria la alegerile din noiembrie trebuie să muncească împreună. Cred că în acest moment fiecare lider al Alianţei trebuie să fie mai realist şi cu picioarele pe pământ. Din păcate, nu de fiecare dată liderii par să înţeleagă asta… Asistăm astăzi la o serie de gesturi politice care probează lipsă de maturitate sau orgolii private care nu mai pot fi ţinute în frâu. Şi asta e o greşeală şi sper că se va trece peste asemenea defecţiuni. Să nu uităm un lucru: dacă va pierde, AIE o va face pe mâna ei. Şi nici măcar Moscova nu va putea fi folosită ca scuză…

    Partidele care compun Alianţa pentru Integrare Europeană vor merge împreună la alegerile din noiembrie?

    Alianţa are un protocol de guvernare, pe patru ani, pe care îl va continua, dar în ceea ce priveşte modul în care va participa la alegeri s-a tras concluzia că este mai eficient să mergi separat decât împreună, respectiv într-un bloc electoral. Asta pentru că electoratul Alianţei este destul de divers — cei care votează Partidul Liberal al domnului Mihai Ghimpu nu au neapărat mari simpatii pentru cei care votează Partidul Democrat al domnului Marian Lupu şi viceversa. Dacă i-ai fi pus pe toţi într-un bloc ar fi însemnat că electorul domnului Mihai Ghimpu şi-ar fi dat votul şi pentru Marian Lupu, ceea ce nu l-ar fi mobilizat foarte tare. Aşa s-a ajuns la concluzia că, dacă fiecare partid merge singur în alegeri, reuşeşte să obţină mai multe voturi pentru Alianţă. Desigur, rămâne de văzut în ce măsură şi în ce proporţii actuala formulă a Alianţei se va menţine după alegeri.

    Nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul.

    „Partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul"

    S-a pus problema unui „pact de neagresiune" între partidele Alianţei pe durata campaniei electorale?

    Partidul Liberal a sugerat un document care s-a numit „Pact pentru continuitatea Alianţei", document ce avea două puncte — o înţelegere de neagresiune şi un angajament potrivit căruia niciun membru al Alianţei nu va semna un parteneriat cu comuniştii înainte sau după alegeri. Din păcate, acest pact nu a fost semnat până acum, dar, fie şi fără pact, este vital ca Alianţa pentru Integrare Europeană să rămână aşa cum este astăzi, adică o Alianţă proeuropeană şi necomunistă. Nu spun „anticomunistă" pentru că unora din Alianţă nu le place această sintagmă…

    Cui nu-i place această sintagmă?

    Cred că, mai degrabă, domnului Marian Lupu şi Partidului Democrat. Probabil că aici este vorba şi de strategii electorale. Domnul Lupu a tot sperat să atragă electoratul comunist şi filiale ale acestora din raioane. Să o spunem pe şleau: nu i-a reuşit foarte bine până acum sau nu i-a reuşit în măsura în care s-a sperat că-i va reuşi.

    Ne putem aştepta la o alianţă între comunişti şi Partidul Democrat al lui Marian Lupu?

    Alianţa pentru Integrare Europeană — sau ce mai rămâne din ea fără Marian Lupu — nu va avea suficiente mandate pentru a forma o majoritate. Partidul Comuniştilor nu are suficient ca să guverneze, şi atunci partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul, aşa cum a mai fost. În ce direcţie se va duce, în acea direcţie va merge guvernarea. Eu nu cred, în acest moment, că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Este însă un calcul teoretic…

    De bună seamă că da, însă eu cred că domnul Lupu a învăţat într-un an de întâlniri cu liderii europeni diferenţa între a fi politician proeuropean şi democrat şi a fi politician comunist. Atunci când mergi la Bruxelles sau în alte capitale europene altfel se uită şi se raportează lumea la tine dacă eşti din tabăra democraţilor. În plus, nu mai ai obligaţia penibilă ca, atunci când te întâlneşti cu un oficial european, să-ţi ceri scuze sau să încerci să-i explici de ce eşti în PCRM sau de ce ai făcut coaliţie cu ei…

    Marian Lupu are contacte cu oficialii de la Bruxelles?

    Nu cred că există vreun partid care să aibă monopolul relaţiei cu Europa. Oficialii de la Bruxelles vorbesc cu Alianţa pentru Integrare Europeană, nu cu fiecare partid din coaliţie. Din acest punct de vedere, sigur că poziţia domnului Marian Lupu este niţel mai precară pentru că el nu are o funcţie determinată în executiv.

    Este parlamentar…

    Da, şi este şeful unui partid din coaliţia de guvernare, unul care a jucat corect până acum, dar este mai puţin decât o figură implicată direct în actul de guvernare. Cu toate acestea, relaţiile pe care le are PD cu zona europeană sunt consistente. Eu sper să devină tot mai puternice. Există relaţii şi pe filiera românească a social-democraţiei şi cred că toate aceste relaţii care leagă Partidul Democrat de Bruxelles vor fi suficient de trainice, astfel încât să lege PD şi de Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Eu nu cred că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    „Probabil că Moscova a sugerat o alianţă Voronin-Lupu"

    Credeţi că relaţiile PD cu Europa vor cântări mai greu decât o eventuală propunere făcută de comunişti pentru ca Marian Lupu să fie ales preşedintele republicii?

    Aş pune în paralel o altă situaţie, respectiv acordul pe care l-a semnat recent PD-ul cu partidul „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Aici este o chestiune foarte interesantă pentru că „Rusia Unită" vrea să fie asociat la grupul popularilor din Parlamentul European. Marian Lupu este social-democrat şi este asociat Internaţionalei Socialiste. Din punct de vedere al ideologiilor este incompatibilitate, dar acest acord s-a semnat, totuşi. Cu nuanţa importantă că nu Putin s-a întâlnit cu Lupu şi nu Putin a semnat acel acord cu Lupu, deşi Putin este şeful partidului. În Federaţia Rusă nuanţele sunt, totuşi, importante.

    Prin urmare, Marian Lupu a fost chemat la Moscova…

    Da, dar şi Vladimir Voronin a fost chemat. Probabil că acolo i s-a sugerat lui Voronin o alianţă cu Partidul Democrat. Nu ştiu cum va înghiţi Vladimir Voronin un asemenea lucru pentru că nici pentru el nu e foarte confortabil. Asta mai ales că fostul preşedinte face declaraţii extrem de dure la adresa lui Marian Lupu şi îl pune, practic, pe liderul PD în situaţii imposibile.

    Nu se poate întrevedea o reconciliere?

    Vladimir Voronin sugerează mai degrabă că vrea să-l pulverizeze pe Marian Lupu, nu să-l facă aliat. Dar vom vedea în ce măsură va exista o compatibilitate între voturile PCRM şi cele ale PD. Eu cred însă un lucru: dacă nu există măcar o minimă echivalenţă între cantitatea de voturi a PCRM-ului şi cea a PD-ului, atunci cu siguranţă că domnul Lupu nu se va duce într-o coaliţie în care să fie strivit de comunişti. Pentru că nu le va putea face faţă dacă ar avea mai puţin de jumătate din mandatele comuniştilor.

    Este evident că PCRM nu mai reprezintă singura opţiune în Republica Moldova pentru autorităţile de la Kremlin. Spre ce zonă politică şi-a canalizat Moscova interesele?

    Nu ar trebui să gândim neapărat Federaţia Rusă ca un monolit. Acolo există mai multe centre de putere. Sigur, nu toate sunt echivalente. Dar Moscova nu este atât de nerealistă încât să ignore tendinţele din sondajele de opinie. Kremlinul nu va trece pe linie moartă un partid care are în jur de 30%, aşa cum este PCRM. Că ne place sau nu ne place Voronin, trebuie să fim realişti. Probabil că nici de Igor Smirnov nu sunt toţi îndrăgostiţi la Kremlin. El e un alt tip de politician, ceva din vechea gardă, dar este acela care a ţinut sus steagul Rusiei aici, la graniţa NATO şi UE. Şi asta nu e puţin lucru! Aici este ceva de genul „Nothing personal, just business!" Rusia nu este interesată de cum arată politicianul, ci de cantitatea de putere pe care acesta poate să o aibă. Eu cred că, în momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, şi cu Valeriu Pasat, prin proiectul său „teologico-soteriologic", lamentabil gestionat, însă, şi cu alte partide minuscule dar şi — teoretic, cel puţin — cu Marian Lupu. Fie şi plasat în Alianţa pentru Integrare Europeană! Ce i-ar strica Moscovei să aibă amici sau parteneri într-o AIE la guvernare după noiembrie? Prin urmare, cred că Moscova lucrează pe o scară mai mare şi mai divers decât ne imaginăm uneori. Dar asta nu înseamnă atotputernicie aici. Faptul că în 2009 Voronin, cu Moscova în spate, nu a reuşit să câştige votul de aur, sau dezorietarea Rusiei după venirea la guvernare a Alianţei arată că incapacitatea nostră de acţiune sau de evaluare corectă conferă, uneori, Federaţiei Ruse capacităţi pe care nu le are de fiecare dată…

    În concluzie, Moscova nu pare să parieze pe o singură carte. România unde se află la această „masă de joc"?

    Dacă am echivala posibilitatea de acţiune a Bucureştiului cu aceea a Moscovei în Republica Moldova, lucrurile n-ar fi foarte echilibrate. Pot fi echilibrate dacă adăugăm şi Uniunea Europeană, Bucureştiul fiind parte a UE. Aici apare însă o problemă. Spre deosebire de Uniunea Europeană, Federaţia Rusă este stat naţional. Şi unul centralizat, în care verticala puterii funcţionează fără greş. Deci are o comandă unică. Din păcate, UE nu are o atitudine egală faţă de Republica Moldova, adică nu toţi actorii care o compun se raportează egal la Republica Moldova, chiar dacă astăzi atenţia faţă de Chişinău a crescut simţitor. Republica Moldova a devenit, cum observa cineva, „la modă" în UE, dar una e România, alta Portugalia…

    De ce e „la modă"?

    Din trei motive: primul este guvernarea pro-europeană a AIE, al doilea şi cel mai important este eşecul Ucrainei care lasă Republica Moldova pe prima poziţie în parteneriatul estic care — în colapsul în care se află astăzi — mai poate fi salvat numai de… Republica Moldova! Iar al treilea este presingul sistematic al Bucureştiului pe lângă instituţiile europene care aduce de fiecare dată Republica Moldova pe agendă. Dar această situaţie ridică enorm responsabilitatea politicienilor şi a cetăţenilor de aici. Pentru că dacă nu fructifică oportunitatea şi permit revenirea comuniştilor, discreditaţi la Bruxelles şi la Washington, Republica Moldova cade de pe hartă. Şi altă şansă nu vor mai avea curând! Tacit, „cortina de fier" va reveni pe Prut, iar euroscepticii de la Bruxelles, care abia aşteaptă să uite de Chişinău, vor avea acum un motiv excelent… Cam aşa arată tabloul. Nu e vorba numai de Rusia.

    Dar să nu uităm că Rusia are un instrument de negociere foarte puternic — livrările de gaze naturale spre vestul continentului…

    Sigur, Rusia nu poate fi scoasă din schemă… Dar aici lucrurile sunt oarecum mai complicate. De pildă, Germania a semnat recent, alături de Rusia, un document privind inclusiv situaţia din Transnistria: Memorandumul Merkel — Medvedev. Sună bine, în aparenţă, chiar prea bine, dar să vedem cum se sfârşeşte. Să ne amintim de memorandumul Kozak care viza federalizarea Republicii Moldova. La început, prin 2002, şi federalizarea părea o ideea digerabilă unora, a fost lansată de OSCE, era girată de vreo patru ambasadori americani, la un moment dat. Dar traducerea din 2003 în limba rusă a acestui proiect de federalizare s-a numit Memorandumul Kozak, care n-ar fi fost deloc bun pentru Republica Moldova, dacă s-ar fi aprobat.

    Memorandumul Kozak a fost respins de către Vladimir Voronin…

    Nu numai de către Vladimir Voronin, ci de către toată societatea civilă, de către aproape toţi politicienii din Republica Moldova. La care se adaugă americanii şi europenii. Vladimir Voronin a fost şi el obligat să îl respingă după o serie de crize existenţiale şi după ce a semnat fiecare pagină din acest document. Deci în acest spaţiu, nu tot ce începe bine se termină la fel…

    Ce este nou acum în chestiunea transnistreană?

    Primul lucru care trebuie semnalat este interesul tot mai mare pentru ea. Un lucru nu este clar. Cum se face că în timpul campaniei electorale se consumă atâta energie cu soluţionarea chestiunii transnistrene? Apar tot soiul de iniţiative… De obicei lucrurile intră în adormire în timpul disputelor electorale şi toată lumea aşteaptă noul guvern pentru a ştii cum să abordeze chestiunea şi a avea interlocutori. Acum, deşi urmează două luni de campanie, miza transnistreană este tot mai sus pe agendă. Firesc nu este, în niciun caz… Trebuie să rămânem vigilenţi.

    În momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, dar şi cu Marian Lupu.

    „E posibil ca Voronin să fie tras la răspundere penală"

    Se mai poate spera la un dialog între Bucureşti şi Chişinău, dacă o eventuală nouă putere politică din Republica Moldova i-ar include şi pe comuniştii lui Voronin?

    Greu de tot… Nu neg că ar putea exista politicieni sau oficiali europeni care să se gândească la un eventual dialog cu comuniştii lui Vladimir Voronin. Unii se gândesc chiar la o coaliţie largă de guvernare în care să intre atât partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană, cât şi comuniştii. Nu cred însă că, în acest moment, este un lucru realist. Cel puţin din raţiuni strict electorale, partidele Alianţei pentru Integrare Europeană nu pot sta la masă cu Partidul Comuniştilor. Mai ales că acum există iniţiativa în Parlament de ridicare a imunităţii lui Vladimir Voronin. Mă întreb cum se va discuta cu PCRM după acest demers care este probabil să se finalizeze cu ridicarea imunităţii lui Voronin.

    Credeţi că este posibil ca Vladimir Voronin să fie tras la răspundere penală pentru evenimentele din 7 aprilie 2009 de la Chişinău?

    De ce nu? Mai ales că Parlamentul, chiar dacă va fi dizolvat prin decretul preşedintelui Ghimpu şi nu va putea să voteze legi organice, va funcţiona mai departe. Problema ridicării imunităţii pentru deputatul Vladimir Voronin se va putea pune. Dacă se va merge până la capăt în Republica Moldova şi nu se va mai rămâne la stadiul de jumătăţi de măsură, probabil că vom putea asista şi la asemenea lucruri. Şi cred că problema imunităţii trebuie să fie pusă cel puţin pentru un motiv: să vadă electoratul ce şi cum votează aleşii lor această chestiune. Există posibilităţi să se voteze, dacă se doreşte, cu „bilele la vedere", cum s-ar spune la Bucureşti. Pentru mine este evident că o bună parte din electoratul AIE aşteaptă asta, adică pedepsirea celor vinovaţi la 7 aprilie. Şi aşteaptă chiar mai mult decât o minimă indexare a pensiilor…

    Sociologic vorbind, vedeţi capabilă Alianţa, după alegeri, să impună un preşedinte al republicii, fără a face compromisuri dureroase?

    E foarte bună întrebarea. Tocmai aceasta este miza. După eşecul referendumului, în Republica Moldova suntem la momentul zero. Preşedintele se alege în Parlament cu trei cincimi din numărul de deputați. Adică este nevoie de 61 de voturi. Alianţa pentru Integrare Europeană are, în acest moment, toate şansele de a câştiga majoritatea. Problema este cât de majoritară va fi acea majoritate… Dacă ajunge undeva la 61 din mandate — ceea ce nu este neapărat neplauzibil, dar este greu dacă AIE se va bate şi cu ea însăşi — atunci lucrurile vor fi clarificate. Alianţa va guverna, va alege preşedintele, iar Partidul Comuniştilor va intra în opoziţie şi, cu siguranţă, că va rămâne multă vreme acolo. Dacă diferenţa dintre voturile Alianţei şi voturile comuniştilor va fi foarte mare, în sensul în care Alianţa va avea în jur de 60 de mandate, atunci este foarte posibil să atragă un vot, două sau trei de la comunişti.

    Dar iată că Alianţa nu a reuşit să atragă deputaţi comunişti când existau premisele să o facă…

    Sunt vreo patru deputaţi comunişti care au plecat, deci ceva s-a întâmplat acolo… Au fost câteva defecţiuni la Partidul Comuniştilor, dar poate nu aşa de multe la cât s-au aşteptat unii. De data asta va fi esenţial cine va face listele comuniştilor şi cine va fi pe ele. Mai au comuniştii suficient de mulţi adepţi de încredere încât să nu cedeze votul sau voturile de aur? Pentru că în noiembrie situaţia va fi un pic diferită. Va fi a doua oară când PCRM vrea să câştige puterea. Iar dacă pierzi şi a doua oară… În fine, dacă Alianţa va avea doar vreo 55 de mandate, atunci negocierea cu comuniştii va fi destul de dură. Sigur, eu nu ignor posibilitatea ca PCRM să rămână unit şi să dorească alegeri anticipate chiar şi pentru a treia oară. Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende". Nu e neapărat foarte plauzibil scenariul acesta, dar trebuie luat în considerare. Toamna va fi oricum fierbinte, iar iarna rece… Una peste alta, alegerile vor fi decisive: se va alege între trecut şi viitor sau între Est şi Vest. Sau şi una şi alta.

    Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică mizează pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende".

    «Cine va menţine blocajul va fi criminal»

    Şi Republica Moldova trece printr-o recesiune economică severă. Îşi mai poate permite prelungirea instabilităţii politice?

    Nu. Eu cred că asta ar fi o inconştienţă. Cine va face un asemenea lucru va fi criminal. Republica Moldova încă n-a simţit foarte puternic consecinţele crizei, în condiţiile în care guvernarea AIE, ajutată de banii europeni, a gestionat situaţia: salariile au rămas relativ la fel, pensiile s-au plătit la timp, nu există o inflaţie foarte mare şi nici şomaj exagerat. Cu siguranţă, însă, că, după iarnă, lucrurile nu vor fi atât de roz. După această perioadă, lucrurile se vor complica şi din punct de vedere economic. Va fi nevoie de coerenţă şi continuitate politică. Prin urmare, cine va bloca politic Republica Moldova, va face un gest de inconştienţă. Pentru că blocarea politică înseamnă şi blocare economică. Investitorii, inclusiv cei din România, nu vor mai sta mult să aştepte clarificarea lucrurilor şi vor porni în alte direcţii.

    Cum este percepută România la Chişinău, în momentul de faţă? Unii analişti s-au grăbit să vadă şi o înfrângere a României după referendum.

    Eu mă întreb dacă aceşti analişti ar fi spus că este o victorie a României, în cazul în care referendumul trecea. Sau dacă vor spune că e o victorie a Bucureştiului dacă AIE va rămâne la guvernare… Probabil că n-ar fi spus asta şi nu o vor spune… În aceeaşi logică, putem spune că este o înfrângere a Europei. Dacă ne oprim doar la România nu prea avem cum argumenta acest lucru. Iar dacă vorbim de o înfrângere a Uniunii Europene în Republica Moldova după referendum, atunci trebuie să aruncăm blamul asupra tuturor celor care nu sunt comunişti acolo. Nu se poate simplifica chiar aşa. Iar să încerci să faci din Republica Moldova un instrument de campanie electorală în România este, din punct de vedere politic, un act inconştient şi lipsit de orice viziune. Sunt şi eu departe de a crede că Bucureştiul se mişcă impecabil în stânga Prutului, dar nu e vorba de asta acum. Repet ce am mai spus: dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Se preconizează atacuri dure între liderii Alianţei pentru Integrare Europeană, în campania electorală?

    Asta este o chestiune extrem de delicată. Acel pact de neagresiune n-a fost semnat, din păcate, dar sper că maturitatea va învinge şi nu vor fi atacuri reciproce dure. Desigur că membrii Alianţei sunt concurenţi politici, dar ei nu trebuie să fie adversari electorali. Ei îşi pot arunca chiar vorbe mai grele în campanie, dar care să nu blocheze o posibilă reîntâlnire după 28 noiembrie. Asta este miza! Deci ei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua. Dacă vor începe să fie contondenţi, fără nicio dorinţă de compromis, atunci înseamnă că unele partide din Alianţă au altă agendă despre care nu spun şi pe care o ţin ascunsă.

    Se poate intui faptul că unele partide din Alianţă au o agendă politică ascunsă?

    Recent, unul dintre partidele Alianţei pentru Integrare Europeană, în speţă PD, a părăsit intempestiv lucrările Parlamentului, lăsând Alianţa fără majoritate. Atunci Alianţa s-a reunit într-o şedinţă de urgenţă, a avut loc o discuţie şi s-a clarificat acea problemă într-un mod elegant. Sau aşa părea. Era vorba despre mărirea pensiilor şi a salariilor. Deunăzi, prim-ministrul Filat a jucat singur în aceeaşi chestiune şi s-a izolat de Alianţă… Nu cred însă că asemenea gesturi sunt cele potrivite şi, mai mult, sunt convins că ele nu aduc susţinere electorală. Electoratul AIE este suficient de instruit şi matur ca să înţeleagă că cel care respinge Alianţa sau se leapădă de ea devine, cu voie sau fără, principalul aliat al comuniştilor în Republica Moldova… Sper însă că sunt gesturi izolate şi că în campanie aşa ceva va fi exclus.

    PD şi-a stabilit drept scop atragerea electoratului comuniştilor. Nu cumva a atras electorat mai mult din zona partenerilor lor de alianţă?

    Lucrurile stau aşa: avem un Partid Liberal care se află în zona de dreapta, avem un Partid Liberal Democrat, spre centru-dreapta, avem un Partid Democrat, spre stânga, şi un Partid Comunist. Alianţa Moldova Noastră — parte a Alianţei pentru Integrare Europeană — încearcă să-şi facă şi ea loc pe undeva, dar nu e clar cam pe unde. Între Partidul Democrat şi Partidul Comuniştilor lucrurile sunt mai complicate pentru că electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. El votează secera şi ciocanul indiferent de ce spune Voronin: că vrea Uniunea Rusia-Belarus, că vrea integrare europeană, e totuna. Aici nu politologia sau sociologia ne ajută să înţelegem fenomenul, cât istoria şi antropologia… Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător". Când eşti perceput ca trădător, e foarte greu să câştigi voturile acelui segment. Marian Lupu ar trebui să muncească foarte mult ca să atragă acel electorat care se suprapune, în parte, cu electoratul lui. Să vedem cum şi ce va reuşi. La început a fost o diferenţă substanţială între candidatul Marian Lupu şi Partidul Democrat atunci când se preconiza că vor fi alegeri prezidenţiale directe. Acum nu mai e aşa şi rolul de locomotivă electorală a lui Marian Lupu nu mai e la fel de important. PD are o sarcină dificilă la aceste alegeri şi probabil că acesta este motivul pentru care a făcut acel pact cu „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Este un semnal pentru electoratul rusofon, dar care nu mai vrea să fie comunist. Care sunt mizele şi raţiunile ultime ale unui asemenea gest urmează să vedem. Deocamdată, miza declarată a PD este Alianţa.

    Dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Liderii Alianţei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua.

    Electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător".
  • T
    # Teodor
    Pentru Dodon!
    Tot ce TU ai scris reprezintă date statistice care atestă că R.Moldova a avut oarecare succese.
    Aceste date sunt folosite intenţionat, unilateral, fără a face o analizî comparativă în spsţiu şi în timp
    Îţi scriu despre acest fapt negativ, deoarece, TU Dodon, n-ai luat în consideraţie un şir de momente conştiincios îndosite/ascunse de TINE.
    Daţi să analizăm în faţa cititorilor doar unele momente despre care poporul neaparat trebuie să ştie pentru a înţălege adevărul, adică să clarificăm cine a contribuit la succesele indicate- PCRM sau întreaga societate moldovenească.Astfel
    1.Dece, TU Dodon, nu informez poporul despre contribuţia miliardelor de dolari şi euro veniţi de peste graniţă a oamenilor care au lucrat (şi lucrează) peste hotarele ţarii tale în procesul de dezvoltare a ţării noastre???
    Cum socoţi, TU Dodon, această valută străinăă, vînduţă prin intermediul sistemului bancar, a contribuit sau n-a contribuit la majorarea veniturilor în bugetul ţării???:
    i) în urma profitului bancar, obţinut de la convertarea valutei străine;
    i) în urma majorării cumpărăturilor (produse, haine, încălţăminte, materiale de construcţii etc,etc) de la întrprinderele autohtone. Doar datele statistice denătă nu numai creşterea producerii acestora, dar şi realizarea lor, fapt care atestă că, în oarecare măsură, sa ameliorat activitatea sectorului industial, agrar, comercial, de construcţii etc, fenomen socio-economic care a ridicat sălariul mediu pe ţară şi a majorat numărul de muncitori. TU Dodon, despre aşa ceva taci, ceia ce însamnă că IGNOREZi sudoarea şi atribuţia poporului, precum şi colectivul întreprinderilor autohtone în formarea bugetului şi creşterea indicatorilor sociali şi economici.
    2. Dece, TU Dodon, ai îndosit/tăinuit despre atribuţia SECTORULUI PRIVAT şi nivelul înalt de productivitate a muncii în dezvoltarea economiei şi creşterea bunăstării a oamenilor.??? Dece poporul R.Moldova nu este informat, de TINE Dodon, că cota de participare a sectorului privat în aşa ramuri ale economiei naţionalei, cum ar fi, comeţul, industria, impotul, exportul, servicii etc deja a atins peste 90 la sută în totalul acestor ramuri. Dece, TU Dodon, scrii că «было газифицировано 1000 населенных пунктов страны,» dacă în realitate au fost DOAR proiectate şi aduse conductele de gaz numai pînă la aceste 1000 de localităţi???.. Dece,TU Dodon, nu scrii cîte familii la sută din aceste lacalităţi sunt gazificate ???, nu informezi poporul că unirea la conducta de gaz în REALITATE sa efectuat din CONTUL CETĂŢENILOR???
    3.Dodon! Toată lumea vede şi deja bine înţălege că ,faţă de vreo 10 ani în urmă, majoritatea construcţiilor comerciale sunt efetuate din contul finanţeloe investitorilor străini şi din contul cetăţenilor. Dacă o să folosim formula cunoscută de economişti tot venitul (ca diferite impozite etc) în bugetul naţional a fost obţinut fără a efectua, (adică de a economisi) carva cheltuielia din bugetul publi de fosta guvernare. Reiesă că aceste finanţe au fost folosită în alte scopuri, pentru majorarea salariilor bugetarilor, pensiilor, îndemnizaţiilor etc. Se întreabă, în acest consens, dece, TU Dodon, ai dus poporul în eruarie precum că îmbunătăţirea acestor indicatori reprezintă activitatea PCRM, dar nu munca întrejii societăţi??? Folosind aşa minciuni ai întunicat minţile oameniloe şi ai contribuit la formarea a două tabure în societate- una amăjită de TINE şi alta care deja bine deosăbeşte minciunele DODONISTE şi adevărul!!!