Разрушение Молдовы

С приходом к власти 29 июля 2009 года правящего Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) процесс разъедания молдавской государственности принял опасный характер. С одной стороны, это явление связано с процессом латентной интеграции с Румынией, с другой, продолжающимся ослаблением институциональных, экономических и культурных основ Республики Молдовы.

Материал

Комментарии 164

Войти
  • t
    # titus
    посмеялся;)с студента молдовениста получившего образование в Румынии.
    • р
      # русский молдовенист titus
      Смешно от тех, кто считает себя румыном, думая, что тем самым он себя возвышает над неким ущербным большинством. Национальная кичливость отупляет даже настоящих представителей той или иной нации, не говоря уже о переродившихся шавках.
  • Г
    # Гражданин Молдовы
    titus, смешливый вы наш. Может быть поделитесь и впечатлениями от статьи. Или слабо пару слов от себя сказать. Или нет еще команды, как реагировать.

    Статья тревожная. Проблема разрастается. Со стороны властей полное попустительство, или точнее сказать, поддержка унионистам. Коммунисты, увы, также решительности не проявляют. Нет четких и ясных заявлений по символам, по преподаванию истории Молдовы, по другим актуальным проблемам.
    • n
      # netitus Гражданин Молдовы
      Это не непредвзятый анализ, а грубая предвыборная агитка. Практически в каждом абзаце спорные или откровенно ложные утверждения. Автор явно отрабатывает деньги. Но делает это очень неряшливо, по принципу «сойдет и так».
      • Д
        # ДобрыйХАМ netitus
        А вот здесь, очень нужны примеры, подкрепленные цитатами и ссылками на опровергающий материал. Иначе смысла в таком комментарии — ноль! Только, думается мне, что не для смысла вы это тут пишите. Либо потрудитесь объясниться, либо не лезьте с ложной критикой.
  • Г
    # Горожанин
    «После провала референдума 05 сентября 2010 года, один из лидеров АЕИ открыто заявил, что нужно посоветоваться с зарубежными партнерами, когда распустить Парламент. Этот политик даже не подумал при этом, что Республика Молдова — независимая страна, что у нее есть свою Конституция, ясно и чётко говорящая о том, что Парламент после 16 июня следует распустить, есть закон, есть воля народа.» Этот политик Марьян Лупу. Цырдя его в дерьмо не макнул ибо есть еще надежда вплыть вместе с Марьянчиком во властные кабинеты. К слову после прихода АЕИ во власть Цырде предлагали приятные кресла и посты за ту неоценимую помощь которую Цырдя оказал в плане устранения ПКРМ.
    • и
      # ион Горожанин
      Ты прав чувак. поэтому его либералы выгнали после своего прихода из академии наук…
      • Г
        # Горожанин ион
        Из какой это академии наук его выгнали? Из кулинарного техникума разве что.
  • С
    # Сократ
    Было бы смешно, если бы небыло так грустно.Тип, продавшийся дьяволу,(коммунистам), ничем, кроме как пасквилей и дифирамбы коммунистам себя не проявлял, обнаглел до такой степени, что возомнил себя неким мессией, истиной в последней инстанции, трибуном и учителем для МОЛДАВСКОГО народа.Тьфу, сгинь порождение нечистого, сгори в адском пламени вместе с породившими тебя.
    • А
      # Алексей Сократ
      Судя по всему СОкрат-блаженный.Дурачков всегда жалели и не их вина в их дурости.Так что не позорься ССССО-крат! Если уж очень любишь нациков-люби, но молча, тихо- иначе могут по балде надавать и рогам твоим будет больно.
  • Р
    # Руслан
    Да, я также слышал, что ему предлагали большие должности. Но он отказался, так как стал сомневаться, что Альянс хочет добра стране. И эта статья показывает, что он был прав.
  • l
    # liubici
    Очень нужно такую статью размножить всеми СМИ, выпустить листовки, чтобы народ Молдовы четко знал «великие» деяния АЕИ на благо нашей страны.
  • D
    # DEFACTODIRECTOR
    Я всегда, всем политологам, разным экспертам и специалистам, в т.ч. «бессарабским румыноидам», вроде Костикэ Тэнасе — отзывающийся на пароль «CHIOCUL MIC», ГОВОРИЛ И ПРОДОЛЖАЮ ТВЕРДИТЬ: БОГДАН ЦЫРДЯ — умница и настоящий патриот МОЛДАВСКОГО НАРОДА, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО, КОГДА ЕГО СПРАШИВАЕШЬ, КАКОЙ ОН НАЦИИ, ОН ПРЯМО СМОТРИТ СОБЕСЕДНИКУ В ГЛАЗА И ОТВЕЧАЕТ: «Я — КАЗАХ!» Побольше бы нам таких молдавских казахов!!!
  • А
    # Анатолий
    Статья и впрямь тревожная. Необходима консолидация всего народа, иначе проглотит нас Румыния и не подавится. Жутко себе представить, если бы эта банда АЕИчников рулила бы 4 или 8 лет.
  • Я
    # Я МОЛДОВАНИН
    Вывод один, чем больше румын ... тем лучше! МОЛДАВИЯ ДЛЯ МОЛДОВАН!!! РУМЫНЫ ВОН ИЗ НАШЕЙ СТРАНЫ!!!
  • С
    # Семен
    Интересно, где это у нас Автор обнаружил элиту в политике. У этих политиков на лбу написано единственное слово — «РАСПУПЕНЫ».
    Да и что это за парламент, правительство и те же местные структуры власти, которые не признают ни законов, ни обязанностей, ни вообще какой-либо узды, которые уже настолько запятнали себя, что готовы ставить памятники тем, у кого с рук стекает не только молдавская кровь. На всех них уже давно пора смотреть, как на вертеп палачей и разбойников.
  • d
    # doomsday
    Цирдя молодец, как всегда у него все логично и связанно. В статье представлено много общеизвестных фактов, чтоб с ним не согласится нужно быть зашоренным идиотом
  • Т
    # Терек
    Бла, бла, бла… очередная порция словоблудия от аффтора. Особенно понравилось «А ведь Церковь в лице Молдавской Митрополии – это последний оплот молдавской независимой государственности» — думаю здесь больше лукавства, как и во всей статье, в перемешку с передергиванием фактов и наделением про-румынским смыслом всего, вплодь до попытки сходить в туалет. Вот если дома установлен унитаз румынского производства — это тоже предательство интересов Молдовы… по Цырде (а если им не пользоваться можно записаться в государственники?). Одно не могу понять, как представитель церкви другого государства в молдове может служить оплотом государственности молдовы? Молдова будет государством пока этого хотят люди, а чтоб они этого хотели государство должно быть успешным. А за последние 20 лет ни одно правление не было успешным, и не одно не подняло престиж страны. И понятное дело что теперь народ хочет двигаться в сторону ЕС, где есть надгосударственный контроль… ничего, даже франция с германией живут с этим и не жалуются. А Богдану не нравится 4000 степендий который любезно выделяет правительсто Румынии — хоть можно быть уверенным что по крайней мере 4000 человек из молдовы получают качественное образование и не преврашаются в быдл. Понятно почему Цырде не нравятся степендии — быдло легче обдурить и им легче манипулировать, его легко натравливать друг на друга. А вот образовынные смотрят на статьи Цырди… и не могут понять чего он тут истерику усторил…
    • А
      # Анатолий Терек
      \\Молдова будет государством пока этого хотят люди, а чтоб они этого хотели государство должно быть успешным. А за последние 20 лет ни одно правление не было успешным, и не одно не подняло престиж страны. И понятное дело что теперь народ хочет двигаться в сторону ЕС, где есть надгосударственный контроль… ничего, даже франция с германией живут с этим и не жалуются.\\

      Ошибаетесь уважаемый! Кстати, здесь же в публикациях по теме можете посмотреть «Молдавский полигон. Разговор двух гастарбайтеров.» Не ждут нас в европе! Самим нужно работать. Строить молдавское государство и все что будет полезным для него. А ждать, что само в рот упадет — опасное заблуждение. Всеми силами некоторые добиваются признания, что Молдова — неудавшийся проект и на этой основе должна быть поглощена Румынией. АЕИчники как могли это и доказывали, с тем чтобы попросить слезно Румынию навести здесь порядок.
      • С
        # Стас Анатолий
        Тереку на //… А вот образовынные смотрят на статьи Цырди… и не могут понять чего он тут истерику усторил…//
        Это ты-то образованный? А попробуй устроить такую же «истерику». Слабо? Чего тогда бухтишь? И исправь ошибки в слове «усторил», если тебе это под силу.
  • П
    # Патриотка
    Общество не должно ждать пока ПКРМ, СДП, ХДНП и другие партии проявят решительность.Мы сами каждый день в самых обычных бытовых ситуациях не должны быть пораженцами и холуями.Мы должны предателям говорить, что они предатели.Мы, молдоване, должны доказывать, что мы молдоване на деле, должны строить Европу здесь, у нас дома, а не ездить мыть итальянские задницы.Кто хочет быть румыном пусть едет в Румынию.Мы им даже билеты купим.ПОЗОР! Ради денег продали Родину и свой народ.
  • Г
    # Гражданин Молдовы
    Терек :4000 человек из молдовы получают качественное образование и не преврашаются в быдл.

    А остальные — быдло. Только образование в Румынии делает человека умным и успешным.
    Дословно текст Цырде по этому вопросу:
    «Некоторые политологи обеспокоены также выдачей Румынией до 4000 стипендий в год для молдавских студентов. Можно смело утверждать, считают они, что в течение 10-15 лет все молодые кадры страны будут носителями румынского сознания. Первые плоды такой политики уже проявились 7 апреля 2009 года. Хотя, конечно, преувеличивать эту сторону вопроса, вероятно, не стоит»

    Тут нет ни слова против самого образования. Да и свою личную позицию он не высказал.
    Но 7 апреля показало, что проблема существует.
  • P
    # Pion
    После 7 апреля 2009 года Цырдя доказывал, что весь
    погром организовали ПКРМ с Ворониным, а теперь он поет обратное!
    Когда он писал правду, тогда или сейчас?
    Наверно его купили и запугали, вот и старается…
    • В
      # Валерий Васильевич Pion
      Для того, чтобы такое утверждать, уважающий себя человек приводит цитаты автора и указывает источники (ссылки), тогда люди сами видят, что ранее автор писал одно, а теперь — другое. Богдан Цырдя честный и последовательный публицист и в его статьях никогда не бывает взаимоисключающих или противоположных суждений! Он никогда не писал такой глупости: «погром организовали ПКРМ с Ворониным».
  • Н
    # Неравнодушный читатель
    Да, всё правильно, чётко и понятно, и действительно тревожно. Очень хотелось бы, чтобы именно такие граждане, профессионалы, как господин Цырдя приходили на ключевые посты в руководтве нашим государством Молдова!!!
  • Н
    # Настоящий Справедливый
    Pion: После 7 апреля 2009 года Цырдя доказывал, что весь погром организовали ПКРМ с Ворониным, а теперь он поет обратное! Когда он писал правду, тогда или сейчас? Наверно его купили и запугали, вот и старается.
    Факты есть? Если да, то цитируйте. Что касается «купили» и «запугали», то вы не забыли, кто у власти, и кого сегодня обслуживают все олигархи Молдовы?
    • Г
      # Горожанин Настоящий Справедливый
      ava.md/034-kommentarii/02815-chto-pomogalo-kommunistam-uderzhivat-vlast.html
      Даже трудится особо не надо!
      • З
        # Зри в корень Горожанин
        однако… как это администрация сайта упустила столь важный момент )

        но тем не менее я согласен со многим сказанным в этой статье, не важно кто ее написал и почему. Суть в том, что Румыния стремится наложить на нашу страну свои лапы, а АЕИ этому способствует. За всем этим стоят интересы Запада, Румыния же пешка и наша страна рискует стать такой же пешкой
        • С
          # Сократ Зри в корень
          А вас «сэр»устроила бы российская лапа? Нам народу МОЛДОВЫ предостаточно тех варваров, которые обосновались на нашей земле обетованной и пытаются всех и всему учить.Гидры подняли свои змеинные головы и пытаются разединить молдавский народ, поливая грязью и змеинным ядом все что мало мальски сопротивляется их нашествию.Воссоединение Молдовы с Румынией может состоятся не по желанию рошки или нежеланию воронина вкупе с дикой варварской ордой, а в результате референдума в обеих странах.А россией здесь не то чтобы не воняло, даже запах нежелателен.
          • S
            # Serge Сократ
            Замечу горе мыслителю — Россия признает государство Молдова а Румыния нет!!! И пока Румыния этого не сделает ты можешь петь что угодно… но ясно кто есть ху!!! Да кстати… привет Гимпу… танчик ему в…
            • а
              # андрей Serge
              ты забываешь про то что Румыния первая из стран признала независимость Республики Молдовы, Могу сказать одно, что Цырдя да и в прицепе все наши " журналисы" и «аналитики» видят ситуацию строго в черно белом ракурсе то есть либо АИЕ все делают плохо а ПКРМ все делоло хорошо либо с точностью наоборот, нет никакой объективности, все у нас заказные шавки.
              • Д
                # ДобрыйХАМ андрей
                Вспомнился чей-то афоризм «Своё мнение не меняют только дураки и трупы» Для человека эт нормально — взрослеть и понимать большее, из-за чего и может меняется мнение в целом. Если он конечно не дурак. И так до самой смерти. Правда в принципиальных вопросах — эта будет выглядеть предательством.
  • B
    # BARTOK
    Создается такое впечатление, что афтар повторяет все то, о чем я говорил на многих молдавских сайтах в последние три года. И он в принципе — прав. Но главная ошибка сквозит от первого до последнего абзаца. ЭТО -ПРИДНЕСТРОВЬЕ. О нем — ни слова!!! А жаль!!!

    Не будет Молдовы без Приднестровья. Приднестровье, как раз наоборот — ВПОЛНЕ ОБОЙДЕТСЯ БЕЗ МОЛДОВЫ!!! Как и обходилось все эти годы!

    Приднестровье — это тот материал, который цементирует молдавскую государственность. И хрен какая Румыния после воссоединения двух берегов, что-то сможет вякнуть. Неужели вы этого не понимаете?

    Нужно понять одну очень простую вещь: ГАРАНТ НЕЗАВИСИМОСТИ МОЛДОВЫ находится в Тирасполе. Повторюсь в который уже раз. Если бы не преступная упертость и хамство Воронина, его предательство — и не только Москвы, но и самого молдавского народа, — таких вопросов перед страной сегодня не стояло.

    Ребята, запомните: чтобы не потерять ВСЕ, нужно отдать часть!!! Причем эта чать никуда не денется. Молдова сегодня у края. И если вы снова будете голосовать на выборах за политических проходимцев, в том числе и за Воронина и его кодлу, — вы ничего не исправите.
  • C
    # Colonel
    Чо ты расплакался, ЦИК РМ уже заказал денег вместо 32-х, 45 млн. С учетом открытия участков в ПМР. Так, что с вами в московии уже все порешали. ;)
  • B
    # BARTOK
    Colonel — Чо ты расплакался, ЦИК РМ уже заказал денег вместо 32-х, 45 млн. С учетом открытия участков в ПМР. Так, что с вами в московии уже все порешали. ;)

    Ни чо… Неужели снова многоходовка?
  • C
    # Colonel
    Да плачешь больно пафосно, вот и решил успокоить. Таки многоходофка. ;)
  • B
    # BARTOK
    Colonel — Таки многоходофка. ;)

    Успокаивать вас надо — нам по барабану. Румыняки не нас — вас имеют уже который год.

    Если федерация со столицей в Бендерах, — никто возражать против такой многоходовки не станет. Кроме идиотов! Если Воронину в Москве впиндюрили в его пропитые мозги это, но он все равно не успеет, а главное — не сможет ничего уже сделать.

    Есть еще два не особоафишируемых варианта, но и они Молдову, как государство, не спасают. Приднестровье — да! И скорее всего, что в Москве на Молдову положили большой болт… и решили «восстановить историческую справедливость».
  • В
    # ВАСИЛЕ НЕСТОР
    Для Настоящего Справедливого. Правильно малец пишет! Погром 7 апреля начали люди Фили, румынская агентура — специалисты по диверссиям!- (нечто типа спецназа РУМЫНСКОГО ГРУ ), главная вина Воронина — он сперва струсил (МЕНТОВСКАЯ ДУШОНКА!), а потом, по чьему-то глупому совету (советчик явный белобилетчик, ни дня не прослужил в славной КРАСНОЙ АРМИИ!), взял и отдал здания на разграбление. Воронин надеялся, что, таким образом скомпрометирует тогдашнюю опозицию. А осенью 2009 года Чоронин совсем тронулся — осенее обострение и старческий маразм! — или опять подвели белобилетчики! — взял старый дурень и отдал должность Президента! — (а надо было ждать пока АЕИ изберет нового главу государства) Вот так Мишаня ГИМП и стал ВРИО ПО ПЕРЕК ГОРЛА МОЛДАВСКОГО НАРОДА, КИСЛОРОД БЫЛ ПЕРЕКРЫТ, НАРОД СТАЛ ЗАДЫХАТБСЯ!!! Только 5 сентября МОЛДАВСКИЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД (он состоит из двух наций — собственно молдаване и гагаузы — у этих товарищей нет другой страны на свете окромя МОЛДОВЫ, у остальных есть Россия. Украина, Болгария. Румыния, Белоруссия, Польша и др) выплюнул застрявщий в горле ГИМП. Цырдя все грамотно излагает и объясняет, никаких логических противоречий в его контенте я не нахожу.
  • п
    # пРОсточЕЛовек
    вы чего люди!!! ничего не замечаете?

    «Злые языки утверждают, что во время июльских наводнений правительство Молдовы открыло дамбу на водохранилище Костешть – Стынка в Хынчештском районе по просьбе....» и далее: «основания полагать, почти еженедельно то одни, то другие, вероятно, в Молдове появятся, как полагают многие эксперты, если верить словам, Некоторые политологи обеспокоены, по информации из заслуживающих доверия источников итд» а потом как великий мудрец утверждает «всё это говорит о том...» ни один уважающий себя в мире политолог, публицист или еще кем себя возомнил Цырдя, не будет использовать догадки, а опериравать будет конкретными фактами, источниками и цифрами. А так типа «Злые языки утверждают» я вам такую статейку могу пёрнуть, что вы ужаснетесь узнав что РМ скоро станет кантоном Швейцарии или штатом Индии!

    признаю что в Молдове проблем дофигище, но опускать их обсуждение до категории «одна бабка сказала»… это по меньшей мере аморально… и такие статейки не способствуют решению проблем, а даже усугубляют их… а такие авторы либо должны сесть заново за парты и доучить то что прогуляли, либо заняться чем-то другим!
  • B
    # BARTOK
    Речь идет об известном Соглашении о передаче в собственность Украине 7-ми километров стратегической магистрали в районе Паланки вместе с землёй, что является вопиющим нарушением соответствующих положений ст. 3 (1) Конституции РМ, где четко и ясно сказано, что «Территория Республики Молдова неотчуждаема».

    Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть… Дык, и в Конституции Украины точно такая же фраза записана, — только она почему-то выделила Молдове часть своей территории в обмен на 7 км. в районе Паланки. Она же не от великой любви к Молдове это сделала.

    Нужно отвечать за свои слова. В противном случае — все очень легко возвращается назад.
  • C
    # Colonel
    //Есть еще два не особоафишируемых варианта///

    Первый начался 7 апреля, слышали. А второй — моно еще раз в ООН пожаловаться. )))
  • S
    # Shelton
    Богдан я вам и еще другим еще год назад говорил делайте свою партию и начинайте работать. Щас к власти придут либо коммунисты, или останутся тупицы типа Гимпу, самый оптимальный расклад в такой ситуаций делать румынский-болгарскии, русский паспорт и валить нахрен из такой успешной страны.
  • Н
    # Неравнодушный читатель
    Барток — ни единого возражения против вашей позиции! Но скажите, как по вашему, за кого голосовать???
    • M
      # Maria Неравнодушный читатель
      Cu comunistii era ru, dar la un an de guvernare a AIE inca e mai rau.Eu nu stiu ce o se fie miine.In timp de opt ani nimeni nua ridicat intrebarea de popoarele etnice care traesc in Moldova.Ultima data eu am auzit cuvinte " cemodan, vogzal Rosia" in anul 1999 .Dar la moment tot mai des si mai des Bunelu tot a fost reprisat in 1947 si a fost rus asa a fost timpul .aici nu sunt vinovati rusii, iar Dl Ghimpu a facut din rusii o satana cu corne rosii. Iaca si traim ca in circ .Iaca si gindestete cu cine e mai bine cu PCRM sau AIE.Iar articolu este foarte actual si scris de un om destept
  • ц
    # циник
    по поводу прошлогодней статьи Цырди. напоминает последние высказывания Солженицына на вопросы по изменению его позиции в отношении России и власти. ему указали на противоположность его призывов в начале 70-х и в наше время. он ответил: я же не знал К ЧЕМУ ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ!!! я писатель и могу ошибаться, а дело политиков принимать правильные решения… и Горбачёв хотел, как лучше и… много ещё любителей, которые играют в чужие игры, не видя со своей клетки всего шахматного поля. не ферзи, рост не позволяет. а вот со временем, в оконцовке, когда и фигур поменьше и ходов было сделано много, начинают и исполнители прозревать.
    ps. по ПМРу позицию не озвучивал, потому как, видимо, она у него не совсем та, которую бы хотело услышать большинство его почитателей.
  • B
    # BARTOK
    Неравнодушный читатель — Барток — ни единого возражения против вашей позиции! Но скажите, как по вашему, за кого голосовать???

    Если бы я жил в Молдове, я бы подсказал. Откуда я знаю? Вам видней! Сейчас эти два месяца самое главное суметь отличить лапшу…

    Colonel — //Есть еще два не особоафишируемых варианта/// Первый начался 7 апреля, слышали. А второй — моно еще раз в ООН пожаловаться. )))

    Ну, жаловаться и ябедничать вам не привыкать. Но, нет! Не те это варианты.
  • C
    # Colonel
    //Но, нет! Не те это варианты.//

    Самые те. Нельзя всю жизнь сидеть при козырях, надо и в дело пускать.
  • B
    # BARTOK
    циник — ps. по ПМРу позицию не озвучивал, потому как, видимо, она у него не совсем та, которую бы хотело услышать большинство его почитателей.

    Да, нет. У него позиция по Приднестровью точно такая же, как и почти у всех на правом берегу. И он ее у нас на ТВ высказывал — Глодянский район с фиксированными полномочиями. Я утрирую, конечно, Но смысл — именно такой. Но это — утопия.

    Основная ошибка молдавских политиков, причем, любого ранга, — излишнее самомнение в своей учености и своем уме. А порой даже — надменность.
  • B
    # BARTOK
    Colonel — Самые те. Нельзя всю жизнь сидеть при козырях, надо и в дело пускать.

    Сразу видно, что ты все жизнь в карты проигрывал. Козыри на то они козыри, что «пускать их в дело» нужно только в исключительных случаях. И в подходящий момент — а потом еще и шестерки на погоны пришпандорить. В противном случае можно оказаться в дураках и с козырями. Аккурат, как Молдова!!! Со всеми козырями — и в заднице.
  • А
    # Андрюша
    Терек, ну чего ты тошнишь? Истереку устраиваешь именно ты. А по мне, так лучше быть быдлом, чем румыном. И стипендии Бухарест платит больше для того только, чтобы всех, кто поехал Румынию перековывать в румын — в этом главная цель. Поэтому даже румынские унитазы в Молдавии представляют для нас крайнюю опасность и для нацбезопасности они тоже опасны.
    Я понимаю логику твоих высказываний: отвлечь от самых значимых вопросов на унитазы, носовые платки. Ты еще о туалетной бумаге не высказался. Давно знакомые тактические приемы. Не удивил.
    • Т
      # Терек Андрюша
      Да это клиника Андрюша… хочешь быть необразованным быдлом и видешь врага в румынском унитазе… извини, нам с тобой не по пути… и к счастью такие как ты обречены на вымирание, как мамонты. Все же в 21м веке народ стремиться перестать быдь быдлом… но Шариковых хватало во все времена
      • S
        # Serge Терек
        Клиника конкретно у тебя… И тебе нужен тот же врач что и Гимпу… У вас один диагноз!!!
  • k
    # kir
    Похоже портал www.ava.md окончательно стал частью медиа-империи ПКРМ. Жаль, в своё время был неплохим источником действительно независимых суждений.
    • С
      # Стас kir
      А где ты видишь, чтоб здесь особо сильно поддерживали коммунистов? Лево-центристское движение — да. По мне социал-демократы — клёвые ребята. Вот их и надо поддержать.
      • k
        # kir Стас
        Достаточно пройтись даже бегло по материалам сайта, чтобы понять что к чему. За последний год их содержание и подтекст повернулись на 180 градусов. Все вдарились в государственность и символику забыв, что ёлки палки людям на хлеб намазать нечего. Комми как раз такого расклада и добивались.
        Всё чаще представители ava.md появляются на правильных каналах с правильными речами, всё чаще мелькают, а порой даже и организовывают конференции и круглые столы не двусмысленного окраса. Так что лично для меня всё предельно ясно.

        А социал-демократы это филиал КПРМ, фамилия лидера у осведовленных и мало-мальски разбирающихся людей не вызывает сомнений о том откуда ростут ноги.
  • C
    # Colonel
    //Козыри на то они козыри, что «пускать их в дело» нужно только в исключительных случаях. И в подходящий момент — а потом еще и шестерки на погоны пришпандорить.//

    Исключительный случай уже наступил после использования москвой ромынских козырей еще 7 апреля. А подходящий момент -полнейшая дискредитация правящего альянса и перевыборы в тирасполе и кишиневе.Тут ты полностью прав. Приднестровью погоны и повесим.)))
  • k
    # kalianaga
    TITUS -у.
    titus, Вы случайно не продолжатель рода titusа — римского, приготовившего пирог из своих приемных детей и накормившего им их мать и дорогих гостей. Дело в том, что он, так же как и Вы при этом много смеялся, похоже посчитав шутку — удавшейся. Да и отношение к соотечественникам у Вас, такое же отеческое.
  • B
    # BARTOK
    Да, вы уже сами давно болтаетесь, как баунти в проруби… А переворачивать все с ног на голову, — тебя еще в обществе «Зание» учили. Для меня — это не новость.

    Но ситуация совершенно другая сегодня. Даже афтар вынужден признать, что у Молдовы даже гимна нет. Лучше б уж точно «Моловеняску» в 6 утра ставили — и то польза бы была. Лишняя сексуальная минутка — и еще какая — перед тем, как встать и идти в поле.

    А у все есть. Свое!!! В том числе и гимн. И, самое главное, — Приднестровью абсолютно не грозит румынизация, даже в том случае, если мы вместо Смирнова выберем Маракуцу. А про Шевчука и говорить не приходится. Нет у нас разделенного общества. А это главное!!!
  • C
    # Colonel
    Не стоит так нервничать и повторять давно известные аргУменты...)))
  • B
    # BARTOK
    Colonel — Не стоит так нервничать

    О, да у вас проблемы с восприятием… Я спокоен как лёд, меня нече не е… т, занимаюсь только тем, че мне на пользу идёт, кайф зависит от затрат…
  • t
    # teodor
    Вы только наглядно посмотрите, что делают с нами Румыны!!! Цырдя-респект за объективную статью!!! Они хотят молдован лишить всего, национальности, языка, памяти о свох молдавских предках, памяти о молдавской культуре, они хотят присвоить нам все румынское и самое главное лишить нас нашего государства МОЛДОВЫ!!! Они даже Молдовой его не называют, а Басарабией, чтобы везде, где присутствует слово «молдован»(и это выводит их из себя)было вычеркнуто из нашей памяти!!! Все делается на уничтожение молдован и государства!!! ОБРАЩАЮСЬ к молдавскому народу!!! Если всем нам дороги молдавские ценности и сама МОЛДОВА=НЕ ДОПУСТИМ РАЗГРОБЛЕНИЯ румынами нашей страны и нас самих!!! СТАНЕ ВСЕ НА ЗАЩИТУ МОЛДОВЫ!!!
  • D
    # DRON
    Пока будем вошкаться, действительно придется паспорта менять — заставят уже. Солидарен с teodor. 28-го надо на вилы их и в Прут…
  • н
    # надежда
    Что-то с обсуждения статьи все сползли на обсуждение личностей. Статья очень глубокая, заставляет задуматься. А что ее автор был настроен против коммунистов, а теперь как бы приходит к их же точке зрения по многим вопросам, так тут он не одинок. Очень многие 2 года назад чувствовали разочарование в коммунистах, а теперь чувствуют свою вину за приход Альянса в власти. Увидели, какого монстра породили. Оказалось, что коммунисты не самое большое зло для Молдовы, по — крайней мере не могли поднять ее экономически, но хотя бы не уничтожали политически. Радует в статье и то, что автор даже ни разу не упомянул о любимой ДПМ. Неужели не будет больше Лупу активно рекламировать?
    • Г
      # Гугуца надежда
      Надежда — Респект вам!!!
      А по поводу М. Лупу вы сами же ответили на этот вопрос, все тоже разочарование…

      Титус и Соlonel Прикинделы вы мамалыжные. Я не помню кто это сказал но это факт
  • k
    # kalianaga
    Как мне кажется, Богдан Цырдя, объективно отобразил тенденцию развития * Молдавской государственности *.
    Насчет румынских степендиатов. Интересно, сколько их, из 4 000 будут обучаться миссионерской деятельности, по продвижению румынизма в Молдове? Сколько уже прошло соответствующую подготовку? Какое количество специалистов в области экономики, будет подготовлено румынскими ВУЗами? Дело в том, что получившие экономическое образование в Румынии и Западных ВУЗах, обладают явными признаками * Инсайдеров *, т.е.* чужого в нашем окопе *. Пример — либерально демократическое правительство, чья экономическая политика заключается в том, что частник будет более эффективен в организации и руководстве государственными предприятиями, чем уполномоченные ИХ правительством руководители. Известная доля истины, в этом конечно присутствует. Но задайтесь вопросом, если назначенный Вами, руководитель подразделения Вашего бизнеса, заявит о том, что организация работы данного подразделения, будет осуществляться лучше, если от него отказаться и передать в управление Вашим конкурентам, как Вы оцените действия такого работника?
  • т
    # турист
    Австрияки немчуру тоже тихо любят.
  • О
    # Оптимист
    Статья приводит реальные факты, из которых других выводов сделать просто нельзя, они напрашиваются сами собой. Анализ считаю достаточно объективным. Молдавская государственность поэтапно и планомерно подрывается и сводится на нет. И не важно в данный момент каковы политические пристрастия г-на Цырдя. Респект ему за то что он как истинный гражанин и патриот своей страны не может спокойно смотреть на происходящее. Жаль, что некоторые (не буду утруждать себя перечислением) участники обсуждения проявляют политическую близорукость.
  • К
    # КаратистТхэквондист
    Бвахахаха! Типа призыв к крестовому походу против румынских политических иноверцев! Я скажу вам, это как ПУКПУКПУК в воздух — ничего не никому уже не изменить! Почему? Потому что 80% населения глубоко и ярко ПОСРАТЬ на то какую фамилию или пасспорт будет иметь их правитель, ровно как и на то будет ли у него галстук синего или фиолетового цвета. Сейчас реально на площадь за Молдову никто не выйдет, а если выйдут, но в жалких количествах. Слишком хорошая база для про-румынской пропаганды в виде реально таки родственного этноса, более того, слишком много дерьма натерпелись жители этой страны за жалкие 20 лет её существования, чтобы быть ей за что-либо благодарными. Скажут — Униуне Еуропяны — все блядь, это быдло поведется на любое предложение и любую замануху, лишь бы жить ЫН ЕУРОПА! И никакие трезвые аргументы типа «нас там не ждут» не помогут. Слова «евро» и «европа» в этой стране ценятся несоизмеримо больше, чем «молдо» и «Молдова».

    А объединение с Румынией лишь вопрос времени. И практически никак этому не противостоять.
    • ф
      # фыв КаратистТхэквондист
      Согласен. Все на самом деле просто. Рядовые молдавашки пойдут туда, где им ПОМОГУТ. Потому что национальная идея молдаван звучит так: «Памагите нам! Мы бедные!»
      Заморочки с флагами, штефанами и государственностью на голодный желудок не торкают.
  • П
    # Педрилэ
    Очень хорошая статья :)
    • С
      # Стас Педрилэ
      Если статья понравилась читателю с ником «Педрилэ» — то это явный знак хорошего качества ;)
  • L
    # Linx
    Если на площадь не выйдем, то хоть выйдем на выборы и проголосуем на за унионистов и политических проституток, а за тех кто хочет укреплять государственность Молдовы. Для Воронина прошедший год должен стать серьезным уроком. Если коммунисты выиграют, они должны быть решительны и последовательны в деле внедрения историии Молдовы и государственных символов, иначе еще через 8 лет выростет еще одно поколение зомбированное ромынизмом. И тогда действительно все эти слова из стать будут беспомощным ПукПук.
  • B
    # BARTOK
    Linx — Если коммунисты выиграют, они должны быть решительны и последовательны в деле внедрения историии Молдовы и государственных символов…

    К сожалению, вам этого не позволят сделать, даже, если воронинцы снова будут у корыта. Поколение уже выросло… Следующее — уничтожит саму государственность. Очень прискорбно, но румынский КаратистТхэквондист — прав. Часики уже тик-так…

    Да, в 2001 еще можно было, что изменить. И в 2005 с трудом, но можно было. Можно было и Приднестровье объединить, и символы поменять, их всю эту шелупонь, которая осела в ВУЗах и местном самоуправлении, и особенно, — в Кишиневе — выгнать за Прут. И ввести не интегрированную, а нормальную историю. Историю Молдовы. Но тот, кто это должен был сделать, — не захотел. Теперь и он, и сам народ пожинают плоды его предательства.

    А символы менять нужно, но аккурат после присоединения к Приднестровью. А для этого Молдове нужно сделать выбор, куда и с кем она идет, и что ей дороже.
  • ч
    # читатель
    нет в нашем народе ни патриотизма, ни даже достоинства-просто мы все быдло, умеем только пустозвонить
  • м
    # мама
    Слушайте, какие вы патриоты нашей Родины! Как у вас душа болит о молдавском государстве! Просто жуть! И это у тех, что за всю жизнь не выучили двух слов на языке страны, «патриотами» которой вы себя называете! Ха.
    Боитесь влияния Румынии, а присутствия российской армии на територии рашей страны не боитесь? Называйте вещи своими именами, вы, вместе с цирдей, есть патриоты россии. И боретесь вы не за государственность Молдовы. а за право не знать и дальше ее язык, плевать на ее традиции и культуру, которую вам почти удалось уничтожить. И вас бесит даже мысль о возможности нашего национального возрождения и нашего желания идти в Европу, а не быть и дальше зависимыми от москвы. Будьте честны хоть перед самими собой.
    • А
      # Анатолий мама
      Выше я уже давал ссылку по теме. Посмотрите «Молдавский полигон. Диалог двух гастарбайтеров». Не нужны мы Европе, ни с какого боку. А насчет российской армии Вы, конечно, правы. Только нужно договариваться. Вести с Россией диалог трудно, но необходимо, поскольку военная база в приднестровье — корень всех наших бед последние 20 лет. Но ведь и мы хороши и с нами играют в кошки-мышки, а мы ведемся как дети. И еще желание многих наших бизнесменов играть не по правилам для быстрейшего обогащения, также используется не на пользу народу Молдовы, если не против него. А язык — это лишь повод для отвода сил в другое русло, хотя тема языка также необходима, но должна решаться в рабочем порядке, последовательно, без суеты, взвешенно и спокойно.
      • Д
        # ДобрыйХАМ Анатолий
        Бонжор, маман! А назовите причину, почему я не могу без упрёков со стороны общаться в родной стране на родном языке!? Только потому что ему не дали статуса государственного? Ну так давайте решать вопрос, почему у коренного молдаванина его родной язык не государственный. Только без ухода от темы, и выяснением того, как так могло получиться… А понимаю я молдавский вполне сносно. А вот с румынским у меня проблемы. Возможно вам не заметна разница, но мне, или даже моей матери, потомственной молдаванке — это весьма заметно. И желание у меня только одно — что-б любой гражданин в стране мог говорить на родном языке, и его легко мог понять другой гражданин нашей страны, несмотря на то что его родной язык может быть и другим.
  • Т
    # Терек
    Да кстати… вот заметил а почему «патриоты» Молдовы не говорят на языке этой страны? Получаются что все патриоты сидят тут и не на молдавском трут и выясняют… кто же все таки больший патриот Молдовы? Воронин, Смирнов или может Аньтюфьев (или как его настоящяя там фамилия)? При этом все озабоченны тем что румыния предоставляет степендии для 4000 тысяч человек из молдовы и как может лобирует наши интересы в ЕС… Ребята, а мама вам правильное замечание сделала — вы вообще чьи патриоты?
    • k
      # kalianaga Терек
      Тереку. А какой собственно язык, * этой страны *, вы имеете в виду, молдавский или румынский? Хотя по мне, оба этих языка, бедноваты на термины для серьезного разговора. Так же мне кажется, что проблема молдавского языка и молдавского патриотизма, вам далека, а ближе язык Мишако Саакашвили и проблемы грузинской эмисарской деятельности, в том числе на территории Молдовы.
      • Т
        # Терек kalianaga
        Калигула, а поясните в чем разница между молдавским и румынским, раз уж затронули тему? На грузниском не разговариваю… если вы об этом. Совсем не понятна ваша логика… приплели Саакашвилли… ну видно логика это не ваша сильная сторона.
        • k
          # kalianaga Терек
          Тереку.
          Разница между языками, в нюансах. Молдавский язык изначально использовал, греческую графику, а румынский, римскую. Отсюда и разница, между молдаванами и румынами, как между греческой демократией и римской республикой. Такая же разница, как между католицизмом и православием, хотя обе религии христианские. Все дело в нюансах, имеющих непреодалимую силу.
          Насчет логики. Ваш ник дает некоторые основания, к выстраиванию логической цепочки. А в силу того, что Грузия ( где протекает река, название которой испольуется вами в качестве ника ), активно сотрудничает с режимами, противопоставляющими себя, России.
          • Т
            # Терек kalianaga
            римскую графику… вау, вот это познания калигула… я так и не понял, если один человек говорит на румынском а другой на молдавском и оба понимают друг друга и пишут одинаково… в чем разница? Иди готовься… приготовишься объяснишь… а просто так не надо писать…
            • S
              # Serge Терек
              Китайцы и корейцы тоже друг друга понимают… но языки разные… так что плюс kalianaga… язык не только графика… но и национальные нюансы… но вам ведь этого понимаь не хочется…
              • Т
                # Терек Serge
                Серега, ты что куришь? Китайский и корейский два абсолютно разных языка… быдло ты необразованное.
                • Д
                  # ДобрыйХАМ Терек
                  Молдавский отличается от румынского присутствием в нём славянизмов и прочими «мелочами» Но румыны знают что так, в молдавском языке из покон веков, с момента создания молдавского княжества. По этому сначала внушили народу что он примитивен, затем что он беден. И начались интенсивные влияния из языка соседей. Вот так, ничего сложного. Особенно если граждане государства за пряники могут сменить и язык, и название, и герб, и флаг, и историю…
  • Д
    # Друг ava
    kir: Похоже портал www.ava.md окончательно стал частью медиа-империи ПКРМ. Жаль, в своё время был неплохим источником действительно независимых суждений.

    Год назад Старыш называл Андриевского «идеологом либералов». Казалось, после победы либералов он должен был у них просить должности и награды. Но Андриевский их начал критиковать. Сегодня либералы называют Андриевского «сторонником ПКРМ». И тем и другим не нравится, когда их критикуют. Но ava и тогда и сейчас критикует власть. Точнее сказать, ошибки власти. И этим мне портал нравится. А многие из нынешних «защитников либерализма» еще вчера лизали зад коммунистам и Воронину. Но когда власть поменялась, они быстро поменяли свои позиции. Уверен, что когда коммунисты придут к власти, ava будет их критиковать, если они забудут свои обещания, а многие адепты Альянса лягут под коммунистов и будут просить должности.
    • н
      # надежда Друг ava
      Друг АВА. МД + 100 балллов!!!

      Мама не совсем права, Есть сайты где патриоты пишут на молдавском. А на этом сайте пишут на русском. И при этом — мы все граждане Молдовы, и присягу верности другим странам не произносили.
  • r
    # ruso
    Statia super! Vsegda citaiu s ogr.interesom Borisa! Mamasha- ti ne prava! V Moldavii russkogov. horosho ,daje otlicino parlan po moldavski i nekotorie daje po rumunotski! Ia kogda bivaiu v otpusk vsegda trebuiu ( esli sobesednik rusoparlante) toliko Russian! A neznania,skajem, v soversenstve Limbei — eto ne lisaet Grajdanina Moldavii biti Patriotom! VIVA MOLDAVIA !( libera de jigodia romona).
  • D
    # DRON
    Бабушка с дедом (покойные), а им ихние предки говорили что они молдаване и я стало быть вырос с твердой в этом уверенности. Со временем историю, причем разнописанную по мере надобности изучал и ни сколько в своей национальной принадлежности не засомневался, потому как понимаю — история *наука далеко не точная* это прошлое, Молдова такая какая есть (cu talpa crăpată și cu bumbi albaștri) — это настоящее, будущее же в наших руках, можем хотя-бы попытаться изменить все к лучшему. Но про… ть страну и ничего не оставить нашим детям — преступно! К сожалению в братской Румынии в свое время нашлись убедительные аргументы ебо… ть братишек молдаван в 41-м в, найдутся и сегодня аргументаторы тем более рядом с таким гегемоном. Полагаю и небезосновательно — будет не карашо…
    А пишем на русском, дык статья на русском
  • А
    # Антиох
    мама — Боитесь влияния Румынии, а присутствия российской армии на територии рашей страны не боитесь?

    Мамаша, а где вы видели российской армии на вашей территории? И кто бы вам слово сказал, если бы вы шли в Европу, но вы не в Европу, вы в другое место идете… Вы знаете в какое. А если быть совсем точным — в этом месте вы уже давно, просто к запахам привыкли — не замечаете.

    Терек — Ребята, а мама вам правильное замечание сделала — вы вообще чьи патриоты?

    Антюфеева, конечно. Кого же еще. У вас с мамой мозги, как мне думается, одинаковые. А может, вы инкубаторские?
  • K
    # KANTEMIR
    Слушай, мама!!! С тем что ты там спела песенку про белого бычка, это про кого???? С тем взглядом, с каким ты относишься к МОЛДОВЕ, тебя б… я первого утопить надо!!! Основываясь на том, как ты лелеешь Румынию, то и Молдова для тебя не страна и для тебя ее просто -НЕТ!!! Ты-просто -проститутка(литературное слово)!!! Дешевая и продажная, румынская подстилка!!! МОЛДАВСКИЙ НАРОД-РУЛИТ!!!
  • S
    # Stefan
    Нах всех сук румынских надо убирать с МОЛДОВЫ!!! И к ТЕРЕКУ, тебе подогнать красный галстук??? Сааки говорит он легче жуется!!! Смотри, если что, так поможем…
    • Т
      # Терек Stefan
      Ну вот истинное лицо молдавского «патриотизма» Штефан решился оставить пост сайте… Штефан, если ты с утра выпиваешь 2 литра молдавского вина, ты к сожалению от этого не становишься патриотом Молдовы… а просто становишься дебилом… так что не путай дщебилизм и патриотизм, это разные вещи.
  • Т
    # Терек
    Кантемир, а ты просто п@д@р (литературное слово). Только такие как ты оскорбляют других даже не прочитав их поста. А ну ка п@д@р (литературное слово) найди где мама лелеет румынию?
  • т
    # туристо
    мама права, хоть кто-то смотрит на вещи объективно, а не исходя из своих личных побуждений и интересов. раньше тоже любил аву за критику и объективность. сейчас же такое ощущение что аналитика основывается лишь на материалах омеги. очень жаль, но как говорят «кто платит, тот и музыку заказывает»
    • k
      # kalianaga туристо
      Туристу. Отсутствие желания идти на компромис с совестью и честное отражение объективной реальности, предполагает, что: — Всем мил не будешь.
  • d
    # domnu
    traiasca ROMANIA MARE!!! uniti-va romani… ruşi afara din tara noastra!!!
    • C
      # CrushTest domnu
      Для домнула:

      Чемодан — вокзал — Бухарест…
  • C
    # CrushTest
    Хотелось бы спросить недорумынов: Чем вы так гордитесь???? Чем хорошим отличились румыны и Румыния за 150 лет существования???? Известно ли вам, недоумки, что Румыния — это искусственно созданное образование — буферная зона для России, и на момент создания это была европейская мусорка??? (Да и сейчас тоже...) Объясните мне, почему Румыния — «великая»?? Почему бы Румынию не присоединить к Молдавии. Ведь Румыния свою историческую задачу выполнила — турецкой угрозы нет. И этот неудачный и убогий проект можно свернуть…
  • т
    # туристо
    читая комментарии, складывается впечатление что в стране проживают одни недорумыны, недорусские, недоболгары, недотурки и недохохлы… хмммм… соответственно и государство и нас какое-то с приставкой недо- получается(
    • C
      # CrushTest туристо
      Обратите внимание, впервые в данном аспекте приставку «недо-» начали использовать именно перед перед словом «румын». (Мои личные наблюдения за последние несколько лет)
  • T
    # Tempest
    Терек — «а почему «патриоты» Молдовы не говорят на языке этой страны»
    А почему собственно кто-то должен нам указывать на каком языке говорить? По какому праву?
    Словосочетание «эта страна» четко позволяет отделить наших от ваших. Наши говорят «моя страна» а Ваши «эта».
    В НАШЕЙ СТРАНЕ МОЛДОВЕ языком межнационального общения является русский язык. И как ни странно он таковым является не только в Молдове, а еще это один из официальных языков ООН. А вот румынский язык таковым не является. Вот такая фигня случилась. :-)))
    • Т
      # Терек Tempest
      ну общаться мы с тобой можем на любом языке… я и не спорю. Вот только называть себя патриотом этой страны не зная языка, традиций и истории этого народа не надо… ну хотя бы из уважения к этой стране и ее народу. Хотя конечно это говорит о вашем общем культурном уровне… так что на патриота никак не тянете. Ну а так общяйтесь на том языке, на котором удобно, благо в молдове считается правилом хорошего тона отвечать на том языке на котором к вам обратились.
      • T
        # Tempest Терек
        :-))))))))))))))) Опять эти русские не выучили уроки! Поставить им двойку!
        Кто тебе сказал что мы не знаем языка своей страны — молдавского, своей истории...? Это ты делаешь свой вывод потому что мы здесь на русском общаемся? А если бы общались на английском? Было бы наверное легче да? Не так обидно. А то русский как красная тряпка для быка, и как последний аргумент «опять не выучили румынский»
  • Ю
    # Юлиус
    Люди, будьте бдительны!
  • d
    # domnu
    eu sunt mindru_ ca ştiu despre ce tu vorbeşti, dar tu nu ştii despre ce eu vorbesc
    noi liberali şi democraţi ne unim şi vă omoram pe toti ruşi din basarabia noastra!!!
    • М
      # Мюллер domnu
      Ты дорогой забываешь, что есть расса ещё выше твоей.
      Так что Хайль!

      Что надо отвечать?!

      Немедленно!!!

      Я ЖДУ!!!
  • D
    # DRON
    Хватит собачиться.
    Давайте вспомним совсем недалекое время когда всем было по барабану какой ты национальности, на каком языке говоришь и кому кланяешься. Вспомним не возвращения для, а движения вперед ради.
    Более чем пол страны живет в смешанных браках и уверен чьи-то нацв(с)опли — простое сотрясание воздуха. Правда по щелудивым ручкам нужно вовремя вдарить для порядку.
    Для самых нервных
    Нужно понимать что всегда найдется ебл@н желающий пошурудить в своей и чужой ж.пе и послать такого на хер — сделать ему подарок, не обращайте внимания на таких.
  • Т
    # Терек
    Вэй домнул… ты перепутал форумы… тебе не сюда… иди выпей молодого вина и проспись…
  • C
    # CrushTest
    Для домнула:

    Ты глуп и туп.

    Насчёт 4000 студентов в Румынии:

    Одна безмозглая бестолочь уже есть в примарии. Вам мало?
  • T
    # Tempest
    Для домнула.
    Не существует никакой Бессарабии, ни румынской, ни русской! И никогда уже не будет существовать.
    Есть Республика Молдова. И будет!
  • т
    # туристо
    да что тут спорить… у нас общество всегда было разделено на тех кто симпатизируют России(назовем условно РУ) и тех кто хочет в Европу(ЕУ). Тех кто хочет в Европу можно разделить еще на два вида: первые — через Румынию, вторые — напрямую, не теряя государственность. Между РУ и ЕУ(особенно РО) с развалом Союза, идет холодная война, причем каждый имеет субъективные и объективные причины друг друга ненавидеть. когда одним хорошо, другим плохо и наоборот. и вот пока РУ и ЕУ гавкают друг на друга, всеми любимые политики, независимо от раскраски, тихо, не спеша тырят наши с вами денюшки. а чтоб «огонь» разногласий и страха не погас, изредка подкармливают нас страшилками про разные угрозы, то со стороны Румынии, то со стороны России, то от террористов, то от инопланетян — так легче нами управлять. в тоже время, чтоб с голода не подохли, кидают нам «косточки» в в виде ничтожных повышений зарплат, пенсий и тд.

    пока основная часть населения, что здесь, что в жизни, будет жить как кошка с собакой, то никогда это государство не заживет хорошо. а такое, скорее всего не скоро будет, так как в этом замешены довольно крупные игроки с большими деньгами, а мы в их руках просто «пушечное мясо».

    так что дамы и господа, не хочется это говорить, но… валить отсюда надо, да чем быстрее, чем лучше
  • z
    # zzz
    SUPER!!! SUPER!!! SUPER!!! SUPER!!! SUPER!!! SUPER!!!
  • t
    # teodor
    Бдительными надо быть-это верно!!! Вот уже именами румынских фашистов называют улицы МОЛДОВЫ!!! Пока румыны не совали нос в нашу жизнь, у нас такого не было!!! Почему румынского фашиста??? Что у нас нет молдавских героев??? До каких пор мы должны терпеть эти унижения от румын??? Унижения будут продолжаться, пока будет Альянс, продающий Молдову румынам!!! И ЗАПОМНИТЕ РУМЫНЫ-ЭТО ЗЕМЛЯ МОЛДОВАН, а не румын!!! И НИКОГДА ВЫ НЕ БУДЕТЕ ХОЗЯЕНАМИ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ!!! TRAIASCA MOLDOVA NOASTRE!!!
  • r
    # ruso
    Anekdot (besplatnii) dlia «domunu» i drughim biciaram moldorumunotolizojopam- «rumunotskii moldovan» sprasivaet u rumunki — Doamna a cito eto takoe «Rominia mari»? — romonka-tiganka ,otveciaia,podnimaet iubku i govorit -smotri «frate romin basarabean» — vidishi- eto esti Romia mari,mari…
  • C
    # Chisinau
    RUSO==RESPEKT!!!!==RESPEKT!!!!==RESPEKT!!!
  • r
    # ruso
    Muchas gracias ,paisano(zemliak)! Toliko,s Vasego pozvolienia, lucise budet Kishinev -eto poniatno vo vem mire! A predstavi — Chisinau — citati po ispanski,fr.,angl. portug.- sovsem ne blagozvucino! Escio raz spasibo cito vi esti i ne dadim rumunizirovati Moldaviu! Mi,moldovane, tut v Madride vstreciaemsia s drughimi russkogovoriascimi ,nas mentalitet! A rumunot vidali ih… Budu v Kishinau pivkom ugosciu. Poka,vsego hoeosego Vam! Viva Republika de Moldavia! ( libera de jigodia romona).
  • И
    # Иосиф Виссарионович
    ПОРУЧИК, ДЛЯ ТЕБЯ ЛИЧНО: ПОЧИТАЙ «ПАНОРАМУ» за ЭТУ СРЕДУ. ТОЛЬКО Я НАЗВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЕ «КЛЕВЕТА — ИЗЛЮБЛЕННЫЙ МЕТОД НИЧТОЖЕСТВ», а они назвали по-своему. НУ, так и хочется ФЭЙСОМ их ОБ ТЭЙБЛ!
  • И
    # Изя
    ruso,

    ¡No Pasarán!
  • L
    # Lettre
    Какое может быть объединение с Румынией? Румыны бедны как церковные крысы. Гос долг Румынии около 25миллиардов евро. Эта страна бомж. У них зарплаты меньше чем в Африке.
    Промышленности нет, финансовых и интеллектуальных ресурсов тоже нет, науки нет.
    Румыния страна попрошайка.
  • Г
    # ГАЗЕТА
    www.president.md/press.php?p=1&s=8020&lang=rus

    Михай Гимпу: «Имидж Румынии и ЕС в глазах простых людей нашей страны улучшился»

    Существенная помощь в строительстве домов для пострадавших от паводков, которая была предоставлена официальным Бухарестом молдавскому руководству, только улучшает имидж Румынии и Евросоюза в глазах простых людей нашей страны.

    Об этом заявил и. о. президента Республики Молдова Михай Гимпу сегодня на встрече с министром иностранных дел Румынии Теодором Баконски, находящимся в Кишиневе с официальным визитом.

    «Все это реально содействует выполнению программ по реформированию Республики Молдова, начатых год тому назад Альянсом „За европейскую интеграцию“. Уверен, что такое взаимовыгодное сотрудничество продолжится и станет существенным элементом в достижении нашей основной цели — евроинтеграции страны», — подчеркнул Михай Гимпу.

    Коснувшись двусторонних отношений, собеседники отметили, что в последнее время они расширились, благодаря чему удалось начать совместные проекты в различных областях. Последний подобный проект — открытие сегодня в Кишиневе Румынского института культуры им. Михая Эминеску.

    Теодор Баконски высоко оценил усилия Альянса «За европейскую интеграцию» по реформированию Республики Молдова.

    По его словам, в настоящее время Молдова стала популярной в Европе, а благодаря внедряемым реформам европейские чиновники связывают эту страну с формулой успеха. «Интерес Европы к Молдове значительно возрос с приходом АЕИ к власти, и хочется надеяться, что реализация программы Альянса, принятой год назад, будет продолжена и после предстоящих нынешней осенью выборов», — подчеркнул румынский дипломат.

    По мнению главы румынской дипломатии, интерес западных партнеров к происходящим в Молдове процессам подтверждается и организацией в Кишиневе неформального заседания Группы за европейское действие Республики Молдова. «Это — важнейшее событие для Республики Молдова, которая включилась в процесс европейской интеграции. Завтрашний форум также станет и признанием политики, которую проводил Альянс „За европейскую интеграцию“, — подчеркнул Теодор Баконски.
  • Г
    # ГАЗЕТА
    Михай Гимпу: «Правящий альянс провел ряд реформ, приблизивших Молдову к европейскому сообществу»

    Альянс «За европейскую интеграцию» в течение года нахождения у власти осуществил ряд реформ, приблизивших Республику Молдова к европейскому сообществу.
    Убежден, что на выборах 28 ноября граждане поддержат предложенный АЕИ курс европейской интеграции, так как хотят жить в демократическом, процветающем правовом государстве.
    Об этом заявил сегодня исполняющий обязанности президента Республики Молдова, председатель парламента Михай Гимпу на третьей неформальной встрече Группы за европейское действие РМ, которая проходит в Кишиневе 29 сентября -1 октября.

    По мнению Михая Гимпу, произошедшие в нашей стране изменения говорят о том, что избранный ею путь — правильный, а программа правления АЕИ позволяет модернизировать все сферы общественно-политической жизни республики. «Своими успехами правящий альянс обязан также поддержке, оказанной европейскими партнерами, которые помогли нам в самых сложных для нашей страны ситуациях. Убежден, что этот путь будет продолжен, что даст нам возможность создать для наших граждан оптимальные условия жизни и работы», — отметил он.

    И. о. главы государства также сказал, что в результате осуществленных АЕИ реформ были созданы благоприятные условия для привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику, что позволит ее возродить и превратить в действующую и конкурентоспособную на международном рынке.

    «За год пребывания у власти альянса „За европейскую интеграцию“ Республика Молдова предприняла конкретные шаги на пути европейской интеграции. Но для достижения конечных целей нам еще многое нужно сделать. И успех начатых реформ зависит как от нашего упорства в их претворении, так и от поддержки европейских партнеров», — подчеркнул Михай Гимпу.
  • Г
    # ГАЗЕТА
    www.jurnal.md/ro/news/fmi-republica-moldova-inregistreaza-o-crestere-economica-sanatoasa-193582/

    Reprezentantul permanent al Fondului Monetar Internaţional (FMI) în Republica Moldova, Tokhir Mirzoev, consideră că „economia Republicii Moldova se restabilește treptat după recesiune, iar indicatorii recenți indică o creștere economică sănătoasă în prima jumătate a anului”.

    Potrivit oficialului FMI, executarea bugetului se realizează cu succes, iar politicile promovate de Banca Națională a Moldovei au ținut în frâu presiunile inflaționiste și au contribuit la stabilizarea situației în sectorul bancar.

    „Continuă realizarea programului autorităților susținut de FMI. Rectificarea bugetului pentru anul 2010, aprobată de Guvern săptămâna aceasta, prevede redistribuirea unor categorii de cheltuieli, în mare parte cauzată de presiunile exercitate de șocurile recente, în special de inundațiile din vară, de restricțiile la exportul unor mărfuri în Federația Rusă și de majorarea tarifelor la resursele energetice.

    Deși deficitul bugetar asumat este puțin mai mare decât cel prevăzut în program, ne așteptăm că în procesul executării bugetului se vor realiza economii suplimentare, care vor permite respectarea tuturor indicatorilor bugetari din cadrul programului cu FMI”, a menţionat Tokhir Mirzoev.

    „Discuțiile în contextul celei de-a doua evaluări a programului Moldovei, susținut de FMI prin mecanismele de finanțare ECF și EFF, vor avea loc în curând după alegerile parlamentare și formarea noului Guvern. Perioada misiunii este determinată de necesitatea de a axa discuțiile pe bugetul pentru anul 2011, cadrul de cheltuieli pe termen mediu și agenda de reforme structurale a autorităților pentru anul 2011 și pentru anii următori.

    Finalizarea evaluării a doua în cadrul programului va permite debursarea a 50 milioane de drepturi speciale de tragere (DST) care vor fi utilizate pentru susținere bugetară în anul 2011 (15 milioane de DST) și pentru suplinirea rezervelor valutare ale BNM”, se mai arată în declaraţia reprezentantului FMI.

    Până în prezent, Moldova a primit 120 milioane de DST (cca 184 milioane de dolari SUA) în baza mecanismelor de finanțare ECF și EFF ale FMI. Această asistență include 80 milioane de DST (123 milioane de dolari SUA) pentru susținerea directă a bugetului în anul 2010 și 40 milioane de DST (61 milioane de dolari SUA) pentru suplinirea rezervelor valutare ale BNM.

    În afară de aceasta, autoritățile au utilizat 114,3 milioane de DST (cca 180 milioane de dolari SUA), adică cea mai mare parte din cota Moldovei din fondurile distribuite de FMI pentru facilitarea fluxurilor comerciale și financiare globale, pentru a finanța deficitul bugetar în anul 2009.

    Mecanismul extins de creditare (Extended Credit Facility – ECF) a înlocuit Mecanismul de finanţare pentru creşterea economică şi reducerea sărăciei (PRGF) în calitate de instrument principal al Fondului de suport financiar pe termen mediu pentru ţările cu venituri mici, asigurând: un nivel mai mare al accesului la finanţare, condiţii şi mai favorabile, flexibilitate mai mare în privinţa aspectelor programului, şi o condiţionalitate optimizată şi mai focalizată.

    Condiţiile finanţării în cadrul ECF: rata dobânzii zero, perioada de graţie: 5,5 ani, termenul: 10 ani. FMI reexaminează la fiecare doi ani nivelul ratelor dobânzii la toate creditele concesionale. Condiţiile finanţării în cadrul Mecanismului de finanţare extinsă (Extended Fund Facility – EFF): rata anuală a dobânzii este egală cu rata de bază a dobânzii la DST, termenul: 10 ani, perioada de graţie la plata principalului: 4,5 ani.
  • G
    # GAZETA
    www.jurnal.md/ro/news/petru-bogatu-cum-se-vor-desparti-apele-de-la-prut-193235/

    Petru Bogatu: Cum se vor despărţi apele de la Prut?

    Dintre toate ţările care aspiră să intre în Uniunea Europeană, Republica Moldova este singura care are posibilităţi reale de aderare în viitorul apropiat. Dar nu pentru că ar întruni condiţiile de integrare. Încă e mult până departe. Şansa ei, oricât ar părea de paradoxal, este frontiera de vest.

    Diplomaţia frontierei

    Deşi pare incredibil, pentru noi Prutul nu-i un obstacol, ci o oportunitate. Apele lui, metaforic, ar putea să se despartă, precum Marea Roşie în faţa lui Moise, pentru a ne deschide drumul spre Europa.

    Deunăzi, prim-ministrul român Emil Boc şi ministrul său de Externe, Teodor Baconschi, care participă la lucrările Adunării Generale a Organizaţiei Naţiunilor Unite de la New York, au făcut câteva declaraţii extrem de sugestive privind graniţa de la Prut. Premierul a afirmat că Bucureştiul nu recunoaşte Pactul Ribbentrop-Molotov, deoarece acesta a însemnat o ruptură din trupul ţării. „Ceea ce putem noi în momentul de faţă este să-i sprijinim pe români oriunde s-ar afla ei şi mai ales pe fraţii de dincolo de graniţă, o graniţă care, odată cu intrarea şi a Moldovei în Uniunea Europeană, sperăm să dispară, fapt care reprezintă un proiect prioritar de politică externă al României”, a spus Emil Boc.

    Totodată, şeful diplomaţiei române, Teodor Baconschi, a subliniat că Bucureştiul şi Chişinăul au readus conflictul din Transnistria pe agenda internaţională, subiecte legate de conflictele îngheţate fiind abordate miercuri, la New York, şi de Consiliile NATO-Rusia şi Uniunea Europeană-Rusia.
    Precizând că România respinge orice plan de federalizare a Republicii Moldova, el a apreciat contextul „cât de cât” favorabil în care se desfăşoară dialogul dintre Germania şi Rusia privind rezolvarea conflictului din Transnistria.

    Afirmaţiile lui Boc şi Baconschi sunt lămuritoare în multe privinţe. Premierul lasă să se întrevadă că există o legătură indisolubilă între nerecunoaşterea pactului Molotov-Ribbentrop şi nesemnarea unui acord de frontieră între cele două state româneşti.
    Hotarul de la Prut, fiind o consecinţă a tranzacţiei dintre Hitler şi Stalin, ar urma să dispară, zice şeful guvernului român, în urma aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană, ceea ce constituie pentru Bucureşti „un proiect prioritar de politică externă”.

    În acelaşi timp, Baconschi se arată mulţumit de contextul „favorabil în care se desfăşoară dialogul dintre Germania şi Rusia privind rezolvarea conflictului din Transnistria”. Satisfacţia sa este simptomatică.
    Se pare că poziţia României în privinţa Republicii Moldova este îmbrăţişată la ora actuală de Occident, în special de Germania care, neîndoios, este acum vârful de lance al presingului diplomatic exercitat de UE şi SUA asupra Rusiei pentru a o determina să-şi retragă trupele şi muniţiile din autoproclamata republică nistreană.

    Prutul, o poartă deschisă spre Europa

    Astfel, în opinia publică internaţională, România induce ideea că, de fapt, graniţa de la Prut este o linie de demarcaţie legală, dar provizorie, de genul zonei demilitarizate care separă Coreea de Nord de cea de Sud. Tocmai de aceea, Bucureştiul nu acceptă şi cred că nu va accepta niciodată se semneze un tratat de frontieră. Dimpotrivă. Absenţa unui atare acord se constituie într-un factor de presiune diplomatică a României asupra partenerilor occidentali care sunt puşi astfel în situaţia să recunoască tacit nedreptatea istorică a hotarului şi nevoia unei reabilitări morale prin aducerea Republicii Moldova în Uniunea Europeană.

    Se pare că diplomaţia frontierei, pe care o foloseşte cu destulă dibăcie Bucureştiul, dă roade. Cu toate că nu pun sub nicio formă la îndoială suveranitatea Republicii Moldova, cancelariile occidentale, dar mai cu seamă instituţiile europene, influenţate de demersurile politice constante ale României, lasă impresia că ar avea o datorie neonorată faţă de Chişinău. Tocmai de aceea, UE şi SUA au deschis generos un fel de linie de credit a simpatiei pentru actualele autorităţi de la Chişinău.

    Nu încape îndoială că, în cazul perpetuării după alegerile din toamnă a unei guvernări democratice, graniţa de la Prut va fi preschimbată treptat într-o poartă prin care Republica Moldova va intra în UE. Unirea se va face, astfel, nu după modelul german, ci sub umbrela Uniunii Europene.
  • G
    # GAZETA
    www.pavlicenco.md/2010/09/30/mircea-druc-unirea-este-inevitabila/

    Publicat la 17 septembrie 2010, www.stiri.romanism.net/unirea-este-inevitabila.html

    Mircea Druc: “Unirea este inevitabilă”

    — Din punct de vedere politic, da. Sunt un lucru bun. Asta-i politică. Mie-mi place şi ce face Pavlicenco. Ideea unirii trebuie să fie una permanentă, aşa se face în politică. Dvs., dacă vreţi să scăpaţi de şoareci, ce faceţi? Puneţi pisica în casă, ca să moară şoarecii de infarct. Aşa-i şi aici. Şi ar fi bine să se grupeze în jurul ei mai mulţi şi să nu fie şi ea partid liberal, că-s prea mulţi liberali, ci să fie partid conservator, care e bine să fie unionist şi naţionalist, şi care să ceară, pe aceeaşi undă, vrem unire, vrem unire. E bine să ajungă în Parlament, să fie un partid radical, cum e Jobbik la unguri, care are numai 5%, în schimb ai tribună, te desfăşori, dai interviuri, faci atmosferă, te afişezi cu declaraţii şi toată lumea ştie că în Parlamentul de la Chişinău există un partid unionist şi că ideea unirii trăieşte. Cineva trebuie să preia rolul creştin-democraţiei pierdute, ori să reabiliteze creştin-democraţia. Părerea mea: Unirea este inevitabilă.”

    Interviu cu Mircea Druc, ex-premier al R. Moldova (25 mai 1990 — 28 mai 1991)
    — Este adevărat că, dacă mai rămâneaţi la Chişinău, aţi fi fost asasinat?

    — Da, e adevărat. În anii 1990—2000 în Rusia au fost asasinaţi 67 de guvernatori de bănci. Dar cazul Gamsakhurdia? Dar Dudaev? De ce? Fiindcă nu conveneau. Credeţi că putea accepta cineva să se împiedice de unul ca Druc, dacă la un moment dat ar fi văzut că nu se poate trece peste el?
    — Aţi fost unionist şi rămâneţi. Care e semnificaţia zilei de 27 August pentrtu dvs.?

    — Pentru mine, 27 august nu înseamnă independenţa aclamată la Chişinău, ci colapsul imperiului. Ceea ce am aşteptat o viaţă s-a întâmplat. Nici prin cap nu mi-a trecut că, după ce va dispărea URSS, va urma aşa-zisa independenţă. Că vrea Tiraspolul în Transnistria stat din 5 raioane, că Chişinăului îi arde de stat din 6 judeţe, fără Reniul matale, fără Mămăliga mea, fără Herţa şi aşa mai departe. Eu pe agrarieni, când îi prind, le zic: «De ce îmi spuneaţi mie: ‘Dle Druc, sunteţi romantic, nesăbuit, nu vă daţi seama ce vreţi’…». Păi, eu ce trebuia să fac, să fiu un al doilea Snegur, un al doilea Sangheli, un al treilea Ciubuc? Am spus-o şi cu altă ocazie şi repet: ca percepţie generală, starea de spirit a Europei este cea din ajunul primului război mondial. Aceeaşi tensiune, aceeaşi derută, corupţie şi aşa mai departe…
    — Ce s-ar fi întâmplat dacă Bucureştiul nu recunoştea independenţa Chişinăului?

    — Ei, asta nu vrea nimeni să înţeleagă la Chişinău… în politică gesturile înseamnă foarte mult. Ce s-a întâmplat cu Grecia, care nu a recunoscut Macedonia? Nu a recunoscut-o şi gata. Aşa şi România, care trebuia să spună întregii comunităţi internaţionale: salutăm dezagregarea imperiului sovietic, urmărim cu atenţie evoluţiile, voinţa populaţiei din teritoriile româneşti acaparate de URSS, asigurăm opinia publică internaţională că nu vom întreprinde nimic destabilizator în regiune, vom acorda ajutor şi sprijin R. Moldova, în cazul în care vor apela, dar nu ne cereţi să recunoaştem consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov.
    — Podurile de flori, văzute peste ani, au fost o oportunitate sau o cursă pentru a fi verificată starea unionismului?

    — Pentru mine, enigma cea mare este ceea ce a scris în raportul său Lucinschi, ca prim-secretar, ce-a scris Voronin, ca ministru de Interne, şi şeful de la grăniceri, cu statul-major la Kiev, despre cele întâmplate pe 6 mai 1990. Erau perplecşi. Un milion de oameni intrase pe Prut – inviolabila, sfânta graniţă a imperiului sovietic, fiind călcată de piciorul celor pentru care a fost ridicată… Dar mai mult decât s-a făcut nu putea să se facă nimic. Atâta timp cât a existat URSS, nici Declaraţia noastră de independenţă nu era o mare scofală…
    — Se vorbeşte mult despre revoluţiile furate, s-ar putea întâmpla ca evenimentele din 7 aprilie să repete soarta celor din 22 decembrie 1989 din România şi să nu se mai afle adevărul despre ele?

    — Da, sigur… parcă au mai aflat americanii de ce a murit Kennedy sau de ce a fost împuşcat Martin Luther King? Am trăit 50 de ani într-o societate în care puterea politică era decisivă, iar acum trăim în lumea în care capitalul decide. Şi bănuiesc că cei care l-au susţinut pe Voronin acuma s-au împărţit şi-i susţin pe alţii. Condiţionat. Capitalul mafiot, transnaţional, dacă nu-l mai serveşti, o păţeşti ca Kennedy sau Dudaev.
    — Pentru baltici declararea independenţei a echivalat cu anularea consecinţelor Pactului Ribbentrop-Molotov, pentru noi nu. Credeţi că independenţa ne poate proteja de o nouă ocupaţie rusească?

    — Totdeauna ni se oferă o şansă. În 1985, s-a început perestroika. S-a zis că Fronturile Populare au fost o creaţie a kgb-ului. O fi, dar noi ne-am infiltrat şi am deturnat această idee. Unirea nu am reuşit s-o facem. Nu era pregătit nici Bucureştiul şi nici Chişinăul. Dar fiecare a participat la perestroika lui Gorbaciov cu interesele lui. S-a descurcat cel mai bine Kazahstanul şi se descurcă în continuare, devine acum lider în lumea turcică, trece degrabă şi la caracterele latine. Noi? Aşa precum ne-am folosit de perestroika, trebuie să ne folosim de ideea integrării europene. Niciodată nu am avut o conjunctură atât de favorabilă. Se dau fonduri, lumea se interesează de tine, joacă cartea UE până în pânzele albe…
    — Şi totuşi de ce nu s-a făcut Unirea?

    — Mă întreabă acest lucru mai mulţi tineri şi eu le zic: «Uite ce frumoasă întrebare. Ce trist aş fi fost dacă m-aţi fi întrebat: dle Druc, de ce am făcut Unirea?».
    — Cum sunt văzute de la Bucureşti lucrurile în R. Moldova?

    — Eu sunt plecat de 20 de ani, vin, periodic, de la Bucureşti, dar puteţi testa prin mine impresionalismul subiectiv asupra situaţiei de la Chişinău. Eu am venit la Chişinău din Cernăuţi la sfârşitul anilor `50. Deci cunosc ce a fost în `59, în `69, `79, `89 şi acum, în 2010. Fiecare generaţie are problemele sale, doza sa de fericire şi de nefericire.
    Dumnezeu şi Istoria lucrează pentru noi. Eu, când am devenit prim-ministru, am cerut să mi se dea situaţia demografică la Chişinău. La recensământul din 1959, procentul de moldoveni în Chişinău era de 13,1. Singura instituţie universitară în care se vorbea româna era Institutul Pedagogic «Ion Creangă». Era ca un verdict. În 1990, în mai, am aflat că procentul e de 51,3. Factorul demografic ne-a salvat, a salvat Chişinăul şi pe noi toţi.
    — De ce pleacă moldovenii în lume?

    — În fiecare seară, pe când lucram în ultimii ani la Moscova, mergeam acasă de la gara Kievski şi vedeam cum dormeau în gara aia sute de basarabeni, care plecau la exploatările forestiere în Komi, plecau în Kazahstan, plecau la BAM. Toţi plecau pe un capăt. Era o tradiţie, pentru că nu aveai ce face în sat… Lumea pleacă şi pleacă de sărăcie, pentru că aşa au plecat de sărăcie în anii `40 circa 2,5 milioane de turci în Germania, au plecat italieni, au plecat mulţi alţii…
    — Toate guvernările au promis altfel de viaţă în R. Moldova, şi lucrurile rămân pe vechi.

    — Aceste lucruri nu depind numai de guvernare… Veniturile sunt mici, este adevărat, dar vedeţi că problema e şi alta: am umplut oraşele Basarabiei cu cele mai luxoase maşini, dar nu am umplut satele de maşini agricole second-hand. Pământurie stau în paragină. Nu cred că fondul de salarii în anii ‘80 ajungea în RSSM la un miliard de Euro, pe care-l trimit moldovenii din străinătate. Ce face lumea cu banii ăştia? Casă la Chişinău, maşină luxoasă?
    — Debarcarea lui Druc a fost un complot?

    — A fost opera lui Snegur cu agrarienii lui. Că după ce au scăpat de Druc umblau de acuma să scape şi de Snegur. Gorbaciov nu credea, spre deosebire de mine, că URSS va dispărea. Nu putea. Visul lui era să păstreze URSS. Eu îmi permiteam să fiu atât de nesăbuit şi temerar fiindcă aveam ideea fixă că URSS trebuie să moasră. Prima undă seismică a fost dispariţia lagărului socialist: Pactul de la Varşovia, CAER-ul şi unificarea Germaniei. A doua undă: dispariţia URSS. Şi a treia undă seismică: dezagregarea imperiului rus. Cred că în Rusia procesul de descompunere trebuie să continue, de la Ural până în Extremul Orient, cu Siberia, cum s-a desprins Canada. Trebuie să mai iasă Tatarstanul, să se rupă Caucazul de Nord…
    — Regretaţi ceva din perioada în care eraţi şef de guvern?

    — Regret că nu am avut tăria să nu accept funcţia de prim-ministru. Fusesem ales preşedintele Comisiei de politică externă în Parlament. Acolo era locul meu şi trebuia să lăsăm reprezentantul comuniştilor să ia funcţia, şi abia după un an de instabilitate, când ar fi căzut el, atunci să vină Frontul, iar până atunci noi trebuia să lucrăm… A fost o mare greşală. Eu şi acuma le spun celor din AIE. De ce atâta luptă pentru preşedinte? Fortificaţi-vă în Parlament. Oricând îl veţi putea da jos dacă veţi fi consolidaţi.
    — Ce s-a întâmplat cu PPCD?

    — A evoluat, a evoluat şi, din lider-unionist, s-a transformat în lider-statalist, şi acum nu ştiu – va reuşi dl Roşca să devină liderul stataliştilor în tabăra adversă? A pierdut electoratul şi mie îmi pare foarte rău că zestrea Frontului şi Creştin-Democraţia nu mai este în Parlament.
    — Ce ne facem cu Transnistria?

    — Problema Transnistriei nu e doar problema Chişinăului. Şi de rezolvarea ei trebuie să se preocupe toată lumea occidentală. Iar noi trebuie să rezolvăm nişte probleme foarte şi foarte concrete. Eu de 20 de ani aştept podul Rădăuţi-Prut, ca să scoatem problema traficului de frontieră. Au fost alocate 137 de milioane de Euro pentru programul de cooperare transfrontalieră România—Ucraina—R. Moldova. În 13 septembrie termenul expiră şi banii pleacă înapoi. Nu i-am folosit din cauza tâmpeniei ucrainenilor şi, inclusiv, a Chişinăului. Este bine să se facă pe ambele maluri ale Prutului depozite de colectare a materiei prime agricole de la ţărani. Trebuie obţinută de la România o garanţie ca cel puţin 34 la sută din produsul agro-alimentar al Basarabiei să fie comercializat pe piaţa internă. Asta are o mare importanţă. Plus o cale ferată, plus integrarea sistemului energetic. Proiectul de la Cernavodă, sabotat de agrarieni, ar fi dat, desigur, o mai mare siguranţă, dar acuma s-a văzut că Dumnezeu ne dă şi alte şanse. Cehii investesc la Măgurele şi la Cogealac 2 miliarde şi fac cel mai mare centru eolian din Europa. Nu mai ai nevoie să cumperi uraniu, nu mai ai nevoie de apă grea, nu mai faci deşeuri şi nu te costă nimic. Scria «Le Monde» acum o săptămână că marele exilat al Romei, poetul Ovidiu, se plângea că bat vânturi crâncene la marginile Imperiului Roman. Uite că vânturile pot prinde şi bine. Şi acum spaniolii vor şi ei să învestească într-un alt parc eolian, ăsta va fi cel mai mare din lume. Aşa că vânturile din Bărăgan, de pe coasta Mări Negre se transformă în avantaj. Noi nu avem uraniu şi nici păcură, dar vânturi avem. Plus resursele regenerabile… fotovoltaice, masă verde, biomasă, biodizel, bioetanol etc. Dacă aş fi prim-ministru azi, aş zice: «Vă interzic să mai produceţi vin ca nenorocitul de Onişcenko să-l trimită înapoi». Rusia trebuie să ştie că nu-i dăm votul să intre în OMC şi-i vom cere să ne plătească şi daune materiale şi morale. Schimbăm piaţa de desfacere, dacă producţia livrată este una de calitate, iar dacă nu – nu o mai producem. Anul trecut, spaniolii au transformat 5 milioane de litri de vin în bioetanol. Nu au avut ce face cu el şi au făcut benzină.
    — R. Moldova în UE, cu sau fără Transnistria?

    — Este exclus, fără Transnistria. Citesc cu mult mai multă atenţie ceea ce scriu găgăuzii. Ei nu au renunţat să viseze, au pretenţii acuma că poporul găgăuz a fost rupt în două de Ucraina şi că nu noi trebuie să reunim sudul Basarabiei, ci ei trebuie să se unească şi să facă statul Bugeac. Nu exclud că Rusiei i-ar conveni acest proiect, nu cred însă că această enclavă prorusă, la fel ca şi cea din Transnistria, i-ar putea conveni Ucrainei. Dar starea de spirit există, aşa că trebuie să fim foarte atenţi şi să gândim lucrurile în ansamblu.
    — Cât de mult poate conta Chişinăul pe Kiev în soluţionarea «problemei transnistrene»?

    — Ucraina nu a fost şi nu va fi niciodată aliatul R. Moldova în «problema transnistreană». Şi toată gargara impardonabilă pe care o facem la Chişinău şi la Bucureşti şi vorbim de un secol de Rusia, Rusia, pe când, încă de pe timpul lui B. Hmelniţki şi a lui Timuş, problema noastră nu a fost Rusia, ci Ucraina. Rusia nu are probleme teritoriale cu România.
    — Dar Kievul este pus la treabă de Moscova?

    — Nu Kievul este pus la treabă de Moscova. Dimpotrivă. Când au vrut să facă republică autonomă şi bietul Kotovski şi marele Frunze au cerut să fie republică sovietică, ucraineniii s-au opus. Când a vrut Kotovski să fie el preşedintele republicii autonome, au luat ucrainenii şi l-au împuşcat. Frunze şi Kotovski au fost trataţi ca naţionalişti, iar când s-au delimitat frontierele, după 2 august 1940, tot ucrainenii au decis aceste frontiere, şi acum iarăşi ei pun condiţii pe unde să treacă frontierele cu R. Moldova. Kievul este aliatul Moscovei împotriva noastră. Fie la Kiev, fie la Mosocva, va apărea o guvernare mai radicală şi atunci vedem.
    — De la Lucinschi încoace, Chişinăul a intrat pe o fază, extrem de suspectă, a cedărilor faţă de Kiev. Teritoriale şi patrimoniale. Câteva repere: 700 metri de litoral de Dunăre la Giurgiuleşti, calea ferată Etulia-Reni cu ieşire strategică spre Dunăre, Giurgiuleşti şi Galaţi, la rând vine Palanca – un alt obiectiv strategic pe direcţia Dunării. Şi toate – în schimbul promisiunilor sterile ale Kievului că va face parte R. Moldova în «problema transnistreană».

    — Este cea mai mare eroare comportamentală, tactică, operaţională, strategică etc. în relaţiile cu Ucraina. Ucraina vrea să facă în Basarabia ceea ce n-a rezolvat într-o sută de ani apelul lui Gruşevski, primul lor preşedinte, care le cerea: «aşezaţi-vă cu traiul în Basarabia, populaţi Basarabia, Basarabia trebuie să devină ucraineană». E şi vina americanilor, care au crezut la etapa Iuşcenko că fac jocul cu Ucraina împotriva ruşilor şi le-au dat frâu liber.
    — Tratatul politic româno-ucrainean din 1997 a pus sub cuţit comunităţile româneşti din Ucraina. Etnocid la propriu. Cum poate fi schimbată situaţia?

    — Cred că dl Constantinescu s-a grăbit. A vrut în NATO şi nu a ajuns în NATO. Este un Tratat dezastruos, care, în loc să îmbunătăţească, a înrăutăţit situaţia românilor. Este mai rău decât pe timpul URSS. Trebuie să înţelegem acest lucru şi să terminăm cu cedările, iar Tratatul… după 10 ani trebuia să se aşeze părţile la masă şi să vadă ce s-a făcut, ce nu şi să găsească soluţia de mai departe. Dacă nu există soluţii, tratatul trebuie renegociat.
    — Proiectul Pasat şi implicarea Bisericii Ruse ar putea fi un mulaj electoral, lansat pentru a sustrage atenţia de la un cu totul alt favorit al Moscovei pentru alegerile de la Chişinău?

    — Nu. Rusia este într-o mare derută şi nu ştie cu ce să ne cumpere. Chestia cu eliberarea poporului moldovenesc de sub jugul burghezo-moşieresc şi aşa mai departe nu mai merge. Şi s-au gândit să bage în luptă Biserica, panortodoxismul.
    — Pentru ruşi este mai bun Pasat decât Lupu, să zicem, sau Filat – că se vehiculează şi candidaturile lor?

    — Da, sigur, Pasat va fi până la moarte legat de ei, l-au salvat din ghearele lui Voronin. Pasat vine la putere pe filiera lui Lucinschi şi poate fi controlat, nu este atât de orgolios ca Voronin. Şi abia pe locul trei, după Voronin, vine Lupu. Lumea, la Chişinău, trebuie să accepte ca cineva să joace şi cartea Moscovei, la fel ca şi cartea americană sau orice altă carte care se poate cota pe piaţa politică din R. Moldova. Altceva e că trebuie s-o facem onest, transparent şi să lămurim oamenilor ce vrem din aceste relaţii, fie cu Rusia, fie cu America, Germania, România etc.
    — Şcolarizarea copiilor în România… Impactul nu mai e cel pe care s-a contat iniţial, 90 la sută nu mai revin acasă. Cum redresăm situaţia?

    — Bine ar fi să procedăm invers: să facem instituţii româneşti aici, cu extensiuni la Cahul, Bălţi şi oriunde există aceste şanse, cu recunoaşterea reciprocă a diplomelor de studii. Eu, de pildă, aş deschide la Chişinău instituţii panromâneşti, de pildă o Academie etno-folclorică, iar cine va vrea să studieze, din Banat sau din Dobrogea, să ştie că e doar la Chişinău. Pe timpul Imperiului Austro-Ungar, centrul de pregătire a clerului pravoslavnic era la Cernăuţi. Şi veneau toţi la Cernăuţi.
    — Unele medii din Europa fac mare tam-tam din faptul că România acordă cetăţenie basarabenilor. Este o acţiune împotriva României sau împotriva R. Moldova, care încearcă şansa apropierii de Europa?

    — Nu Europa face tam-tam. Se ştie că încă în perioada sovietică, la fiecare ambasadă sovietică era câte un ataşat de presă, şi când făcea URSS vreo campanie cu «lupta pentru pace» şi trebuia atacat vreun stat occidental, atunci omul pentru presă de la ambasadă, care avea relaţii în presa de acolo, îi plătea şi aceia dădeau articole… şi începea «lupta pentru pace», greve şi tot ce mai trebuia… Despre marele pericol polonez sau despre România şi Bulgaria, până la intrarea în UE, au scris acelaşi lucru, şi acum vorbesc de Basarabia. Deci, aceştia sunt plătiţi ori de ucraineni, ori de ruşi, care văd în integrarea R. Moldova în UE un pericol de unire cu România. Şi caută să facă probleme României. Este o provocare.
    — Decretele Ghimpu, care spun nişte adevăruri tăcute vizavi de istorie, erau sau nu necesare, pentru că nu numai Moscova, dar nici colegii de coaliţie nu-i împărtăşesc deciziile?

    — Din punct de vedere politic, da. Sunt un lucru bun. Asta-i politică. Mie-mi place şi ce face Pavlicenco. Ideea unirii trebuie să fie una permanentă, aşa se face în politică. Dvs., dacă vreţi să scăpaţi de şoareci, ce faceţi? Puneţi pisica în casă, ca să moară şoarecii de infarct. Aşa-i şi aici. Şi ar fi bine să se grupeze în jurul ei mai mulţi şi să nu fie şi ea partid liberal, că-s prea mulţi liberali, ci să fie partid conservator, care e bine să fie unionist şi naţionalist, şi care să ceară, pe aceeaşi undă, vrem unire, vrem unire. E bine să ajungă în Parlament, să fie un partid radical, cum e Jobbik la unguri, care are numai 5%, în schimb ai tribună, te desfăşori, dai interviuri, faci atmosferă, te afişezi cu declaraţii şi toată lumea ştie că în Parlamentul de la Chişinău există un partid unionist şi că ideea unirii trăieşte. Cineva trebuie să preia rolul creştin-democraţiei pierdute, ori să reabiliteze creştin-democraţia. Părerea mea: Unirea este inevitabilă.
  • И
    # Игорь
    Да, да, все правильно. Как и следовало ожидать, русские, молдаване, украинцы, гагаузы всегда вкушали плоды от древа познания, и только румынский свиньи жрали и жрут помои из корыта невежества. Конечно, о вкусах не спорят. Приятного аппетита.
  • C
    # Colonel
    //Вот заметил а почему «патриоты» Молдовы не говорят на языке этой страны? Получаются что все патриоты сидят тут и не на молдавском трут и выясняют… кто же все таки больший патриот Молдовы?//

    Newsmaker, «я в своём комментарии не более чем отметил лживый характер заявления»

    Выборы покажут, кто настоящий патриот, говорящий на русском, и кто пойдет лесом со своим ромынским, раз уж сознательно разжигали и не можете управлять государством.
  • G
    # GAZETA
    «Шериф» обыграл киевское «Динамо» 2:0. Газзаев в бешенстве

    Чемпион Молдавии тираспольский «Шериф» уверенно переиграл в домашнем матче группового этапа Лиги Европы одного из фаворитов группы киевское «Динамо».

    Как передает «Новый Регион», хозяевам поля уже на 8 минуте удался быстрый гол. Мяч, который голкипер киевлян Денис Бойко выбивал в поле, угодил в пытавшегося помешать этим действиям Ерохина, и отскочил в ворота.

    На 36 минуте «Шериф» закрепил успех с пенальти, назначенного чешским рефери за то, что Евгений Хачериди прервал полет мяча, посланного с углового в своей штрафной рукой.

    Киевляне в первом тайме создали несколько опасных моментов, однажды из пустых ворот мяч в последний момент выбил Жозе Надсон, в остальных моментах спасал Владислав Стоянов.

    Второй тайм стал тяжелым противостоянием двух равных по силе соперников. Как «Шерифу», так и «Динамо» удавались острые атаки, но счет до конца матча остался неизменным.

    Повеселили киевские болельщики, которые под конец матча принялись жечь файеры и бросать их на поле, а один из фанатов перескочил через ограждение и совершил рандеву по газону, лавируя между футболистами и охраной. Огненное шоу продолжалось в секторе динамовских «фанов» несколько минут.

    На послематчевую пресс-конференцию Валерий Газзаев пришел, не скрывая разочарования. Он сразу заявил, что поздравляет «Шериф» «который абсолютно по всем статьям нас переиграл с заслуженной победой».

    «Так плохо, как сегодня еще команда не играла, поэтому хочу только сказать слова благодарности в адрес «Шерифа», сказал наставник киевлян, пожелав, при этом, тираспольской команде и в дальнейшем такой же самоотдачи. Затем он покинул конференц-зал, отказавшись отвечать на вопросы журналистов.

    Андрея Сосницкого журналисты встретили аплодисментами. Главный тренер тираспольчан сразу признался, что очень доволен тем, что удалось обыграть такую титулованную команду, как киевское «Динамо».

    «Конечно, доля удачи была на нашей стороне, но с таким соперников без удачи очень сложно играть. Благодарен команде, которая играла не только сердцем, но и головой и выполнила план на игру. В первом тайме мы сумели сыграть на встречных курсах, создали моменты, а дальше старались закрыть пространство на своей половине и отдать инициативу динамовцам и играть больше вторым номером за счет быстрых атак» – прокомментировал ход игры Сосницкий.

    Он также отметил, что, по его мнению, «Киев отнесся к нам немножко пренебрежительно, но теперь это их проблема».

    В матче второй пары команд в группе «Е» обидчик тираспольчан «Алкмаар» потерпел крупное поражение от «БАТЭ» со четом 1:4.

    По итогам двух игровых дней турнирная ситуация выглядит следующим образом:

    На первом месте с 4 очками белорусский «БАТЭ», второе – с 3 очками у «Шерифа», третье, также с 3 очками, но худшей разницей мячей у «Алкмаара» и киевское «Динамо» с 1 очком замыкает таблицу. Впереди у команд еще по 4 матча.
  • G
    # GAZETA
    Эксперт: В долгосрочной перспективе все виды российского влияния и присутствия в Молдове будут являться источником раздражения
    «Если партии Молдовы разместить по разные стороны барьера согласно их представлению о будущем российского контингента, то с одной стороны окажется ПКРМ, готовая ещё какое-то время 'потерпеть' российских солдат, а с другой – все остальные. При этом не следует забывать, что ПКРМ уже не раз давала понять, что подобное 'терпение' небезгранично, а это значит, что в долгосрочной перспективе все виды российского влияния и присутствия в Молдове будут являться источником раздражения. Против подобного присутствия будет выступать любая политическая элита Кишинева. Даже в том случае, если она будет хоть в малом, хоть в крупном, чем-либо обязана Кремлю», — пишет сегодня Роман Коноплев, директор Аналитического бюро «Consulting Mobile», Тирасполь.

    По его мнению противоречия внутри правящего АЕИ и так называемая «проблема первенства» между его лидерами не будет иметь значения в противостоянии коммунистам, которое в ходе кампании будет консолидированным.

    «Когда в России того, или иного молдавского политика записывают в 'Януковичи', тем самым предпринимается попытка вбить клин в нутро Альянса, но занятие это практически бесперспективное. Быть своим 'Януковичем' в Молдове стыдно, да и занята эта ниша Ворониным, он держит её достаточно цепко», — пишет автор материала.

    В публикации говорится, что во внешней политике ПКРМ по сути реализует ту же самую стратегию, что и АЕИ, лишь с меньшей степенью доверия к себе со стороны европейских партнеров. Важным для обоих лагерей является решение приднестровской проблемы. А здесь успехи Альянса, хоть и незначительны, но очевидны: «В Тирасполе с содроганием вспоминают период пребывания Воронина у власти, и сегодня при содействии Евросоюза многие региональные проблемы, уходящие корнями в эпоху ПКРМ, постепенно решаются».
  • G
    # GAZETA
    www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/Dan_Dungaciu-_-Moldova_risca_sa_cada_de_pe_harta_0_344965964.html

    Dan Dungaciu: „Moldova riscă să cadă de pe hartă”

    Consilierul preşedintelui Republicii Moldova, Dan Dungaciu, spune că o eventuală întoarcere la putere a comuniştilor lui Voronin ar izola Basarabia în plan extern, iar „cortina de fier” ar reveni pe Prut.

    Cetăţenii Republicii Moldova au ratat şansa de a-şi alege preşedintele prin vot direct deoarece nu s-au prezentat în număr destul de mare la urne, la începutul lui septembrie, pentru a valida referendumul constituţional. Deşi evenimentele petrecute în zona dintre Prut şi Nistru ar trebui să suscite ceva mai mult interes strategic la Bucureşti, ştirea invalidării referendumului a trecut aproape nebăgată în seamă. Prinşi în iureşul recesiunii economice şi al scandalurilor telenovelistice, politicienii români nu dau nici acum mare importanţă evoluţiilor de la Chişinău. Asta cu toate că, în mai puţin de două luni, basarabenii vor merge din nou la vot pentru a încerca să pună capăt definitiv regimului Voronin. Miza este obţinerea de către partidele proocidentale (PL, PLD, PD, AMN — Alianţa pentru Integrare Europeană) a unui număr suficient de mandate de parlamentari pentru a impune preşedintele republicii. Despre toate acestea şi multe altele am vorbit cu profesorul Dan Dungaciu, actualmente consilier pe problemele integrării europene al preşedintelui interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu.

    Pe Aceeaşi TemăRomânia, agent electoral la ChişinăuGuvernul Filat a sărbătorit un an de guvernare la cramele CricovataguriDan Dungaciula masa adevaruluiGeorge RădulescuinterviuMai citeşte şi:

    VIDEO — Dan Dungaciu: «Informaţiile din România vin din surse ruseşti şi ai impresia că lucrurile stau mai rău decât sunt în realitate»

    CARTE DE VIZITĂ Dan DUNGACIU

    • S-a născut la 3 octombrie 1968, la Târgu Mureş.
    • Distins cu premiul european al Universităţii din Istanbul pentru Ştiinţe sociale şi cu Premiul pentru sociologie „Dimitrie Gusti" al Academiei Române.
    • Deţine distincţia de stat „Ordinul de Onoare" al Republicii Moldova.
    • A urmat stagii de pregătire la universităţi din Statele Unite, Marea Britanie, Austria, Ungaria, Grecia etc.
    • A publicat numeroase lucrări ştiinţifice şi studii de specialitate în reviste româneşti şi străine.
    • Doctor în sociologie al Universităţii Bucureşti (2002).
    • Profesor universitar la Facultatea de Sociologie a Universităţii Bucureşti.
    • Subsecretar de stat pentru românii de pretutindeni (2003).
    • În 2010 va publica la Editura Cartier volumul „Basarabia e România? Dileme identitare şi (geo)politice în R. Moldova".

    „30% dintre moldoveni nu votează orice s-ar întâmpla"

    Adevărul: Cât de mult s-a îndepărtat Republica Moldova de proiectul integrării europene după invalidarea referendumului constituţional din această lună?

    Dan Dungaciu: Aici depinde din ce perspectivă privim lucrurile şi la ce distanţă ne plasăm faţă de fenomen. Eu sunt conştient de faptul că, de la Bucureşti sau de la Bruxelles, lucrurile se văd niţel altfel pentru că nu are nimeni timp să intre în detalii sau să disece tot evenimentul până la capăt. Doar dacă m-aş raporta la telefoanele pe care le-am primit de la Bucureşti sau de la Bruxelles ar rezulta limpede, cel puţin la nivelul bătăliei de imagine, că Republica Moldova a pierdut după referendum. E evident că imaginea Republicii Moldova a avut de suferit după eşecul referendumului, în sensul în care Alianţa n-a reuşit să-şi aducă la urne tot electoratul. Asta este perspectiva externă, dar, dacă privim din interior, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Eu nu încerc acum să coafez acest eveniment, să transform accidentul în succes, însă eşecul referendumului nu a fost chiar un dezastru şi nici o foarte mare surpriză pentru toată lumea.

    Optimismul organizatorilor s-a dovedit, totuşi, disproporţionat dacă analizăm rezultatul referendumului…

    În Republica Moldova, prezenţa la vot nu a fost niciodată mai mare de 68 la sută. Adică există un procent de aproximativ 30% care nu votează orice s-ar întâmpla. Aceşti oameni nu ies la vot nici pentru Parlament, nici pentru preşedinte, nici pentru referendum. Ei trăiesc în altă lume. Din aceşti 70% care mai rămân scădem 30% care se presupune că ar fi fost votanţii comuniştilor. După cum se ştie, PCRM a boicotat acest referendum. Ce mai rămâne? 30-40%. Mai adăugaţi aici oamenii care sunt plecaţi peste hotare şi faptul că sondajele vorbeau de o prezenţă de 70% la vot.

    Cum vă explicaţi rateurile date de către cei care au făcut sondajele de opinie? Au fost şi institute din România…

    Aceste institute anunţau rezultate extrem de nerealiste şi induceau o stare de confort preelectoral, în sensul în care sugerau ideea că „eu nu trebui să votez pentru că votează vecinul pentru mine". Eu cred că aceia care le-au făcut trebuiau să spună limpede lucrurile acestea. În plus, în cadrul sondajelor de opinie, cetăţenii Republicii Moldova se declară favorabili unei întrebări care ţine de dezirabilitate mult mai repede decât o fac cetăţenii români. Prin urmare, acolo trebuie să elimini cam 20% din răspunsuri pentru a-ţi da seama care este intenţia reală faţă de cea declarată. Deci cifrele acelea trebuiau cauţionate de cei care le prezentau sau le discutau…

    Nu a ieşit nimeni din coaliţia aflată la putere pentru a spune aceste lucruri…

    Eu aş spune că ar fi trebuit să iasă sociologii care au făcut sondajele sau le-au comentat. Adică să spună „Nu vă culcaţi pe o ureche, lucrurile sunt puţin mai complicate!" De aceea spun că Alianţa pentru Integrare Europeană ar fi trebuit, practic, să-şi scoată la vot tot electoratul pentru a se valida referendumul. Faptul că a reuşit să scoată 80% din propriul electorat este o performaţă. Să nu uităm că au ieşit aproximativ 800.000 de oameni pentru a vota un articol din Constituţie. Deci, dacă privim partea plină a paharului, lucrurile nu sunt atât de dramatice. Pe de altă parte, comuniştii nu pot fi siguri că îi vor scoate la vot la alegerile parlamentare pe aceia pe care i-au convins să nu iasă la vot la referendum.

    Comuniştii lui Vladimir Voronin au ieşit mai întăriţi după invalidarea referendumului constituţional?

    Ei aşa cred şi nu ştiu dacă această jubilaţie postreferendum este foarte bună pentru comunişti în perspectivă electorală. Repet: e mult mai uşor să convingi omul să stea acasă decât să iasă la vot. Dacă stă acasă, nu face nimic; dacă iese la vot, el face un gest. Aşa că PCRM va trebui să facă proba persuasiunii reale asupra electoratului şi eu cred că, fără greşeli majore din partea AIE, nu va avea de unde să crească mai mult de 30-35%. Asta înseamnă că, astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni. Reversul medaliei la eşecul referendumului ar fi efectul mobilizator pe care îl va avea asupra electoratului Alianţei pentru Integrare Europeană.

    Astăzi, pe calculele hârtiei, comuniştii nu au cum ajunge la guvernare dacă nu se întâmplă ceva spectaculos în următoarele două luni.

    „Alianţa trebuie să înveţe că n-are victoria în buzunar"

    Alianţa pentru Integrare Europeană pare să se fi şubrezit, mai ales în ultima vreme…

    Aş vrea să cred că AIE a ieşit mai mobilizată din experienţa cu referendumul. Ideea că ne-am culcat pe o ureche şi că victoria ne aparţine, indiferent ce facem şi ce spunem, a început să fie pusă acum între paranteze. Sigur, a existat o dezamăgire postreferendum, dar dezamăgirea a fost direct proporţională cu investiţia făcută în referendum. Nu mă refer aici numai la investiţia financiară, ci şi la investiţia politică. Pentru că nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul. Unii se şi vedeau preşedinţi după referendum şi păreau să nu mai vadă pădurea din cauza copacilor… Cei care s-au mobilizat mai mult au fost, cu siguranţă, mai dezamăgiţi decât ceilalţi. Dar este un duş rece din care Alianţa trebuie să înveţe că victoria nu este în buzunarul ei. Pentru a obţine victoria la alegerile din noiembrie trebuie să muncească împreună. Cred că în acest moment fiecare lider al Alianţei trebuie să fie mai realist şi cu picioarele pe pământ. Din păcate, nu de fiecare dată liderii par să înţeleagă asta… Asistăm astăzi la o serie de gesturi politice care probează lipsă de maturitate sau orgolii private care nu mai pot fi ţinute în frâu. Şi asta e o greşeală şi sper că se va trece peste asemenea defecţiuni. Să nu uităm un lucru: dacă va pierde, AIE o va face pe mâna ei. Şi nici măcar Moscova nu va putea fi folosită ca scuză…

    Partidele care compun Alianţa pentru Integrare Europeană vor merge împreună la alegerile din noiembrie?

    Alianţa are un protocol de guvernare, pe patru ani, pe care îl va continua, dar în ceea ce priveşte modul în care va participa la alegeri s-a tras concluzia că este mai eficient să mergi separat decât împreună, respectiv într-un bloc electoral. Asta pentru că electoratul Alianţei este destul de divers — cei care votează Partidul Liberal al domnului Mihai Ghimpu nu au neapărat mari simpatii pentru cei care votează Partidul Democrat al domnului Marian Lupu şi viceversa. Dacă i-ai fi pus pe toţi într-un bloc ar fi însemnat că electorul domnului Mihai Ghimpu şi-ar fi dat votul şi pentru Marian Lupu, ceea ce nu l-ar fi mobilizat foarte tare. Aşa s-a ajuns la concluzia că, dacă fiecare partid merge singur în alegeri, reuşeşte să obţină mai multe voturi pentru Alianţă. Desigur, rămâne de văzut în ce măsură şi în ce proporţii actuala formulă a Alianţei se va menţine după alegeri.

    Nu toate partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană s-au comportat la fel în raport cu referendumul.

    „Partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul"

    S-a pus problema unui „pact de neagresiune" între partidele Alianţei pe durata campaniei electorale?

    Partidul Liberal a sugerat un document care s-a numit „Pact pentru continuitatea Alianţei", document ce avea două puncte — o înţelegere de neagresiune şi un angajament potrivit căruia niciun membru al Alianţei nu va semna un parteneriat cu comuniştii înainte sau după alegeri. Din păcate, acest pact nu a fost semnat până acum, dar, fie şi fără pact, este vital ca Alianţa pentru Integrare Europeană să rămână aşa cum este astăzi, adică o Alianţă proeuropeană şi necomunistă. Nu spun „anticomunistă" pentru că unora din Alianţă nu le place această sintagmă…

    Cui nu-i place această sintagmă?

    Cred că, mai degrabă, domnului Marian Lupu şi Partidului Democrat. Probabil că aici este vorba şi de strategii electorale. Domnul Lupu a tot sperat să atragă electoratul comunist şi filiale ale acestora din raioane. Să o spunem pe şleau: nu i-a reuşit foarte bine până acum sau nu i-a reuşit în măsura în care s-a sperat că-i va reuşi.

    Ne putem aştepta la o alianţă între comunişti şi Partidul Democrat al lui Marian Lupu?

    Alianţa pentru Integrare Europeană — sau ce mai rămâne din ea fără Marian Lupu — nu va avea suficiente mandate pentru a forma o majoritate. Partidul Comuniştilor nu are suficient ca să guverneze, şi atunci partidul lui Marian Lupu va fi joker-ul, aşa cum a mai fost. În ce direcţie se va duce, în acea direcţie va merge guvernarea. Eu nu cred, în acest moment, că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Este însă un calcul teoretic…

    De bună seamă că da, însă eu cred că domnul Lupu a învăţat într-un an de întâlniri cu liderii europeni diferenţa între a fi politician proeuropean şi democrat şi a fi politician comunist. Atunci când mergi la Bruxelles sau în alte capitale europene altfel se uită şi se raportează lumea la tine dacă eşti din tabăra democraţilor. În plus, nu mai ai obligaţia penibilă ca, atunci când te întâlneşti cu un oficial european, să-ţi ceri scuze sau să încerci să-i explici de ce eşti în PCRM sau de ce ai făcut coaliţie cu ei…

    Marian Lupu are contacte cu oficialii de la Bruxelles?

    Nu cred că există vreun partid care să aibă monopolul relaţiei cu Europa. Oficialii de la Bruxelles vorbesc cu Alianţa pentru Integrare Europeană, nu cu fiecare partid din coaliţie. Din acest punct de vedere, sigur că poziţia domnului Marian Lupu este niţel mai precară pentru că el nu are o funcţie determinată în executiv.

    Este parlamentar…

    Da, şi este şeful unui partid din coaliţia de guvernare, unul care a jucat corect până acum, dar este mai puţin decât o figură implicată direct în actul de guvernare. Cu toate acestea, relaţiile pe care le are PD cu zona europeană sunt consistente. Eu sper să devină tot mai puternice. Există relaţii şi pe filiera românească a social-democraţiei şi cred că toate aceste relaţii care leagă Partidul Democrat de Bruxelles vor fi suficient de trainice, astfel încât să lege PD şi de Alianţa pentru Integrare Europeană.

    Eu nu cred că Marian Lupu va face o coaliţie cu comuniştii pentru a guverna, dacă poate face această coaliţie cu partidele care sunt astăzi în Alianţa pentru Integrare Europeană.

    „Probabil că Moscova a sugerat o alianţă Voronin-Lupu"

    Credeţi că relaţiile PD cu Europa vor cântări mai greu decât o eventuală propunere făcută de comunişti pentru ca Marian Lupu să fie ales preşedintele republicii?

    Aş pune în paralel o altă situaţie, respectiv acordul pe care l-a semnat recent PD-ul cu partidul „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Aici este o chestiune foarte interesantă pentru că „Rusia Unită" vrea să fie asociat la grupul popularilor din Parlamentul European. Marian Lupu este social-democrat şi este asociat Internaţionalei Socialiste. Din punct de vedere al ideologiilor este incompatibilitate, dar acest acord s-a semnat, totuşi. Cu nuanţa importantă că nu Putin s-a întâlnit cu Lupu şi nu Putin a semnat acel acord cu Lupu, deşi Putin este şeful partidului. În Federaţia Rusă nuanţele sunt, totuşi, importante.

    Prin urmare, Marian Lupu a fost chemat la Moscova…

    Da, dar şi Vladimir Voronin a fost chemat. Probabil că acolo i s-a sugerat lui Voronin o alianţă cu Partidul Democrat. Nu ştiu cum va înghiţi Vladimir Voronin un asemenea lucru pentru că nici pentru el nu e foarte confortabil. Asta mai ales că fostul preşedinte face declaraţii extrem de dure la adresa lui Marian Lupu şi îl pune, practic, pe liderul PD în situaţii imposibile.

    Nu se poate întrevedea o reconciliere?

    Vladimir Voronin sugerează mai degrabă că vrea să-l pulverizeze pe Marian Lupu, nu să-l facă aliat. Dar vom vedea în ce măsură va exista o compatibilitate între voturile PCRM şi cele ale PD. Eu cred însă un lucru: dacă nu există măcar o minimă echivalenţă între cantitatea de voturi a PCRM-ului şi cea a PD-ului, atunci cu siguranţă că domnul Lupu nu se va duce într-o coaliţie în care să fie strivit de comunişti. Pentru că nu le va putea face faţă dacă ar avea mai puţin de jumătate din mandatele comuniştilor.

    Este evident că PCRM nu mai reprezintă singura opţiune în Republica Moldova pentru autorităţile de la Kremlin. Spre ce zonă politică şi-a canalizat Moscova interesele?

    Nu ar trebui să gândim neapărat Federaţia Rusă ca un monolit. Acolo există mai multe centre de putere. Sigur, nu toate sunt echivalente. Dar Moscova nu este atât de nerealistă încât să ignore tendinţele din sondajele de opinie. Kremlinul nu va trece pe linie moartă un partid care are în jur de 30%, aşa cum este PCRM. Că ne place sau nu ne place Voronin, trebuie să fim realişti. Probabil că nici de Igor Smirnov nu sunt toţi îndrăgostiţi la Kremlin. El e un alt tip de politician, ceva din vechea gardă, dar este acela care a ţinut sus steagul Rusiei aici, la graniţa NATO şi UE. Şi asta nu e puţin lucru! Aici este ceva de genul „Nothing personal, just business!" Rusia nu este interesată de cum arată politicianul, ci de cantitatea de putere pe care acesta poate să o aibă. Eu cred că, în momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, şi cu Valeriu Pasat, prin proiectul său „teologico-soteriologic", lamentabil gestionat, însă, şi cu alte partide minuscule dar şi — teoretic, cel puţin — cu Marian Lupu. Fie şi plasat în Alianţa pentru Integrare Europeană! Ce i-ar strica Moscovei să aibă amici sau parteneri într-o AIE la guvernare după noiembrie? Prin urmare, cred că Moscova lucrează pe o scară mai mare şi mai divers decât ne imaginăm uneori. Dar asta nu înseamnă atotputernicie aici. Faptul că în 2009 Voronin, cu Moscova în spate, nu a reuşit să câştige votul de aur, sau dezorietarea Rusiei după venirea la guvernare a Alianţei arată că incapacitatea nostră de acţiune sau de evaluare corectă conferă, uneori, Federaţiei Ruse capacităţi pe care nu le are de fiecare dată…

    În concluzie, Moscova nu pare să parieze pe o singură carte. România unde se află la această „masă de joc"?

    Dacă am echivala posibilitatea de acţiune a Bucureştiului cu aceea a Moscovei în Republica Moldova, lucrurile n-ar fi foarte echilibrate. Pot fi echilibrate dacă adăugăm şi Uniunea Europeană, Bucureştiul fiind parte a UE. Aici apare însă o problemă. Spre deosebire de Uniunea Europeană, Federaţia Rusă este stat naţional. Şi unul centralizat, în care verticala puterii funcţionează fără greş. Deci are o comandă unică. Din păcate, UE nu are o atitudine egală faţă de Republica Moldova, adică nu toţi actorii care o compun se raportează egal la Republica Moldova, chiar dacă astăzi atenţia faţă de Chişinău a crescut simţitor. Republica Moldova a devenit, cum observa cineva, „la modă" în UE, dar una e România, alta Portugalia…

    De ce e „la modă"?

    Din trei motive: primul este guvernarea pro-europeană a AIE, al doilea şi cel mai important este eşecul Ucrainei care lasă Republica Moldova pe prima poziţie în parteneriatul estic care — în colapsul în care se află astăzi — mai poate fi salvat numai de… Republica Moldova! Iar al treilea este presingul sistematic al Bucureştiului pe lângă instituţiile europene care aduce de fiecare dată Republica Moldova pe agendă. Dar această situaţie ridică enorm responsabilitatea politicienilor şi a cetăţenilor de aici. Pentru că dacă nu fructifică oportunitatea şi permit revenirea comuniştilor, discreditaţi la Bruxelles şi la Washington, Republica Moldova cade de pe hartă. Şi altă şansă nu vor mai avea curând! Tacit, „cortina de fier" va reveni pe Prut, iar euroscepticii de la Bruxelles, care abia aşteaptă să uite de Chişinău, vor avea acum un motiv excelent… Cam aşa arată tabloul. Nu e vorba numai de Rusia.

    Dar să nu uităm că Rusia are un instrument de negociere foarte puternic — livrările de gaze naturale spre vestul continentului…

    Sigur, Rusia nu poate fi scoasă din schemă… Dar aici lucrurile sunt oarecum mai complicate. De pildă, Germania a semnat recent, alături de Rusia, un document privind inclusiv situaţia din Transnistria: Memorandumul Merkel — Medvedev. Sună bine, în aparenţă, chiar prea bine, dar să vedem cum se sfârşeşte. Să ne amintim de memorandumul Kozak care viza federalizarea Republicii Moldova. La început, prin 2002, şi federalizarea părea o ideea digerabilă unora, a fost lansată de OSCE, era girată de vreo patru ambasadori americani, la un moment dat. Dar traducerea din 2003 în limba rusă a acestui proiect de federalizare s-a numit Memorandumul Kozak, care n-ar fi fost deloc bun pentru Republica Moldova, dacă s-ar fi aprobat.

    Memorandumul Kozak a fost respins de către Vladimir Voronin…

    Nu numai de către Vladimir Voronin, ci de către toată societatea civilă, de către aproape toţi politicienii din Republica Moldova. La care se adaugă americanii şi europenii. Vladimir Voronin a fost şi el obligat să îl respingă după o serie de crize existenţiale şi după ce a semnat fiecare pagină din acest document. Deci în acest spaţiu, nu tot ce începe bine se termină la fel…

    Ce este nou acum în chestiunea transnistreană?

    Primul lucru care trebuie semnalat este interesul tot mai mare pentru ea. Un lucru nu este clar. Cum se face că în timpul campaniei electorale se consumă atâta energie cu soluţionarea chestiunii transnistrene? Apar tot soiul de iniţiative… De obicei lucrurile intră în adormire în timpul disputelor electorale şi toată lumea aşteaptă noul guvern pentru a ştii cum să abordeze chestiunea şi a avea interlocutori. Acum, deşi urmează două luni de campanie, miza transnistreană este tot mai sus pe agendă. Firesc nu este, în niciun caz… Trebuie să rămânem vigilenţi.

    În momentul acesta, Federaţia Rusă poate să joace nestingherită şi cu Vladimir Voronin, pe un anumit canal, dar şi cu Marian Lupu.

    „E posibil ca Voronin să fie tras la răspundere penală"

    Se mai poate spera la un dialog între Bucureşti şi Chişinău, dacă o eventuală nouă putere politică din Republica Moldova i-ar include şi pe comuniştii lui Voronin?

    Greu de tot… Nu neg că ar putea exista politicieni sau oficiali europeni care să se gândească la un eventual dialog cu comuniştii lui Vladimir Voronin. Unii se gândesc chiar la o coaliţie largă de guvernare în care să intre atât partidele din Alianţa pentru Integrare Europeană, cât şi comuniştii. Nu cred însă că, în acest moment, este un lucru realist. Cel puţin din raţiuni strict electorale, partidele Alianţei pentru Integrare Europeană nu pot sta la masă cu Partidul Comuniştilor. Mai ales că acum există iniţiativa în Parlament de ridicare a imunităţii lui Vladimir Voronin. Mă întreb cum se va discuta cu PCRM după acest demers care este probabil să se finalizeze cu ridicarea imunităţii lui Voronin.

    Credeţi că este posibil ca Vladimir Voronin să fie tras la răspundere penală pentru evenimentele din 7 aprilie 2009 de la Chişinău?

    De ce nu? Mai ales că Parlamentul, chiar dacă va fi dizolvat prin decretul preşedintelui Ghimpu şi nu va putea să voteze legi organice, va funcţiona mai departe. Problema ridicării imunităţii pentru deputatul Vladimir Voronin se va putea pune. Dacă se va merge până la capăt în Republica Moldova şi nu se va mai rămâne la stadiul de jumătăţi de măsură, probabil că vom putea asista şi la asemenea lucruri. Şi cred că problema imunităţii trebuie să fie pusă cel puţin pentru un motiv: să vadă electoratul ce şi cum votează aleşii lor această chestiune. Există posibilităţi să se voteze, dacă se doreşte, cu „bilele la vedere", cum s-ar spune la Bucureşti. Pentru mine este evident că o bună parte din electoratul AIE aşteaptă asta, adică pedepsirea celor vinovaţi la 7 aprilie. Şi aşteaptă chiar mai mult decât o minimă indexare a pensiilor…

    Sociologic vorbind, vedeţi capabilă Alianţa, după alegeri, să impună un preşedinte al republicii, fără a face compromisuri dureroase?

    E foarte bună întrebarea. Tocmai aceasta este miza. După eşecul referendumului, în Republica Moldova suntem la momentul zero. Preşedintele se alege în Parlament cu trei cincimi din numărul de deputați. Adică este nevoie de 61 de voturi. Alianţa pentru Integrare Europeană are, în acest moment, toate şansele de a câştiga majoritatea. Problema este cât de majoritară va fi acea majoritate… Dacă ajunge undeva la 61 din mandate — ceea ce nu este neapărat neplauzibil, dar este greu dacă AIE se va bate şi cu ea însăşi — atunci lucrurile vor fi clarificate. Alianţa va guverna, va alege preşedintele, iar Partidul Comuniştilor va intra în opoziţie şi, cu siguranţă, că va rămâne multă vreme acolo. Dacă diferenţa dintre voturile Alianţei şi voturile comuniştilor va fi foarte mare, în sensul în care Alianţa va avea în jur de 60 de mandate, atunci este foarte posibil să atragă un vot, două sau trei de la comunişti.

    Dar iată că Alianţa nu a reuşit să atragă deputaţi comunişti când existau premisele să o facă…

    Sunt vreo patru deputaţi comunişti care au plecat, deci ceva s-a întâmplat acolo… Au fost câteva defecţiuni la Partidul Comuniştilor, dar poate nu aşa de multe la cât s-au aşteptat unii. De data asta va fi esenţial cine va face listele comuniştilor şi cine va fi pe ele. Mai au comuniştii suficient de mulţi adepţi de încredere încât să nu cedeze votul sau voturile de aur? Pentru că în noiembrie situaţia va fi un pic diferită. Va fi a doua oară când PCRM vrea să câştige puterea. Iar dacă pierzi şi a doua oară… În fine, dacă Alianţa va avea doar vreo 55 de mandate, atunci negocierea cu comuniştii va fi destul de dură. Sigur, eu nu ignor posibilitatea ca PCRM să rămână unit şi să dorească alegeri anticipate chiar şi pentru a treia oară. Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende". Nu e neapărat foarte plauzibil scenariul acesta, dar trebuie luat în considerare. Toamna va fi oricum fierbinte, iar iarna rece… Una peste alta, alegerile vor fi decisive: se va alege între trecut şi viitor sau între Est şi Vest. Sau şi una şi alta.

    Comuniştii pot miza pe „generalul iarnă", adică mizează pe trecerea unei ierni dificile de pe urma căreia vor spera să câştige „dividende".

    «Cine va menţine blocajul va fi criminal»

    Şi Republica Moldova trece printr-o recesiune economică severă. Îşi mai poate permite prelungirea instabilităţii politice?

    Nu. Eu cred că asta ar fi o inconştienţă. Cine va face un asemenea lucru va fi criminal. Republica Moldova încă n-a simţit foarte puternic consecinţele crizei, în condiţiile în care guvernarea AIE, ajutată de banii europeni, a gestionat situaţia: salariile au rămas relativ la fel, pensiile s-au plătit la timp, nu există o inflaţie foarte mare şi nici şomaj exagerat. Cu siguranţă, însă, că, după iarnă, lucrurile nu vor fi atât de roz. După această perioadă, lucrurile se vor complica şi din punct de vedere economic. Va fi nevoie de coerenţă şi continuitate politică. Prin urmare, cine va bloca politic Republica Moldova, va face un gest de inconştienţă. Pentru că blocarea politică înseamnă şi blocare economică. Investitorii, inclusiv cei din România, nu vor mai sta mult să aştepte clarificarea lucrurilor şi vor porni în alte direcţii.

    Cum este percepută România la Chişinău, în momentul de faţă? Unii analişti s-au grăbit să vadă şi o înfrângere a României după referendum.

    Eu mă întreb dacă aceşti analişti ar fi spus că este o victorie a României, în cazul în care referendumul trecea. Sau dacă vor spune că e o victorie a Bucureştiului dacă AIE va rămâne la guvernare… Probabil că n-ar fi spus asta şi nu o vor spune… În aceeaşi logică, putem spune că este o înfrângere a Europei. Dacă ne oprim doar la România nu prea avem cum argumenta acest lucru. Iar dacă vorbim de o înfrângere a Uniunii Europene în Republica Moldova după referendum, atunci trebuie să aruncăm blamul asupra tuturor celor care nu sunt comunişti acolo. Nu se poate simplifica chiar aşa. Iar să încerci să faci din Republica Moldova un instrument de campanie electorală în România este, din punct de vedere politic, un act inconştient şi lipsit de orice viziune. Sunt şi eu departe de a crede că Bucureştiul se mişcă impecabil în stânga Prutului, dar nu e vorba de asta acum. Repet ce am mai spus: dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Se preconizează atacuri dure între liderii Alianţei pentru Integrare Europeană, în campania electorală?

    Asta este o chestiune extrem de delicată. Acel pact de neagresiune n-a fost semnat, din păcate, dar sper că maturitatea va învinge şi nu vor fi atacuri reciproce dure. Desigur că membrii Alianţei sunt concurenţi politici, dar ei nu trebuie să fie adversari electorali. Ei îşi pot arunca chiar vorbe mai grele în campanie, dar care să nu blocheze o posibilă reîntâlnire după 28 noiembrie. Asta este miza! Deci ei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua. Dacă vor începe să fie contondenţi, fără nicio dorinţă de compromis, atunci înseamnă că unele partide din Alianţă au altă agendă despre care nu spun şi pe care o ţin ascunsă.

    Se poate intui faptul că unele partide din Alianţă au o agendă politică ascunsă?

    Recent, unul dintre partidele Alianţei pentru Integrare Europeană, în speţă PD, a părăsit intempestiv lucrările Parlamentului, lăsând Alianţa fără majoritate. Atunci Alianţa s-a reunit într-o şedinţă de urgenţă, a avut loc o discuţie şi s-a clarificat acea problemă într-un mod elegant. Sau aşa părea. Era vorba despre mărirea pensiilor şi a salariilor. Deunăzi, prim-ministrul Filat a jucat singur în aceeaşi chestiune şi s-a izolat de Alianţă… Nu cred însă că asemenea gesturi sunt cele potrivite şi, mai mult, sunt convins că ele nu aduc susţinere electorală. Electoratul AIE este suficient de instruit şi matur ca să înţeleagă că cel care respinge Alianţa sau se leapădă de ea devine, cu voie sau fără, principalul aliat al comuniştilor în Republica Moldova… Sper însă că sunt gesturi izolate şi că în campanie aşa ceva va fi exclus.

    PD şi-a stabilit drept scop atragerea electoratului comuniştilor. Nu cumva a atras electorat mai mult din zona partenerilor lor de alianţă?

    Lucrurile stau aşa: avem un Partid Liberal care se află în zona de dreapta, avem un Partid Liberal Democrat, spre centru-dreapta, avem un Partid Democrat, spre stânga, şi un Partid Comunist. Alianţa Moldova Noastră — parte a Alianţei pentru Integrare Europeană — încearcă să-şi facă şi ea loc pe undeva, dar nu e clar cam pe unde. Între Partidul Democrat şi Partidul Comuniştilor lucrurile sunt mai complicate pentru că electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. El votează secera şi ciocanul indiferent de ce spune Voronin: că vrea Uniunea Rusia-Belarus, că vrea integrare europeană, e totuna. Aici nu politologia sau sociologia ne ajută să înţelegem fenomenul, cât istoria şi antropologia… Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător". Când eşti perceput ca trădător, e foarte greu să câştigi voturile acelui segment. Marian Lupu ar trebui să muncească foarte mult ca să atragă acel electorat care se suprapune, în parte, cu electoratul lui. Să vedem cum şi ce va reuşi. La început a fost o diferenţă substanţială între candidatul Marian Lupu şi Partidul Democrat atunci când se preconiza că vor fi alegeri prezidenţiale directe. Acum nu mai e aşa şi rolul de locomotivă electorală a lui Marian Lupu nu mai e la fel de important. PD are o sarcină dificilă la aceste alegeri şi probabil că acesta este motivul pentru care a făcut acel pact cu „Rusia Unită" a lui Vladimir Putin. Este un semnal pentru electoratul rusofon, dar care nu mai vrea să fie comunist. Care sunt mizele şi raţiunile ultime ale unui asemenea gest urmează să vedem. Deocamdată, miza declarată a PD este Alianţa.

    Dacă Alianţa pentru Integrare Europeană va pierde alegerile din noiembrie, nu o va face din cauza invalidării referendumului, ci a acţiunilor pe care le întreprinde acum şi în timpul campaniei.

    Liderii Alianţei trebuie să rămână într-un repertoriu cvasicivilizat, în aşa fel încât să-şi lase loc de bună ziua.

    Electoratul dur al PCRM este extrem de conservator. Acest electorat dur îl percepe pe Marian Lupu ca pe „un trădător".
  • В
    # Влад
    ---А ведь Церковь в лице Молдавской Митрополии – это последний оплот молдавской независимой государственности, единственный её институт, пользующейся доверием у 80% населения страны.--

    Я полагаю такой процент доверия связан только с катастрофическим падением образовательного уровня, и тяжелыми условиями жизни. Церковь и церковники — это такая же паразитическая иерархическая структура, как и наше молдавское «государство». У меня нет никакого доверия ни к церкви, ни к государству.
  • В
    # Влад
    Кто такой Газета или Gazeta?

    Как выявить сексота в ЖЖ или о некоторых нюансах взаимоотношений в блогосфере
    17 Сент, 2010 at 1:18 PM
    Камрад Виктор Баранец (военный журналист, полковник) поделился посланием, которое ему скинул в личку товарищ, пожелавший остаться неизвестным. В этом письме подробно рассказывается о том, как вычислить и предвосхитить работу мотивированных сотрудников специальных служб и сексотов, что нередко «дежурят» в Сети на форумах, в сообществах или отдельных интересующих их дневниках.
    Полезные советы, думаю, пригодятся моим друзьям и читателям нанодневника. Хотя бы уже для того, чтобы научиться вычислять флудеров и успешно им противостоять. Итак, повествование идёт от имени не назвавшегося товарища. Вполне возможно, что он сам сотрудник спецслужб, который захотел поделиться своими соображениями. В любом случае — почитать полезно! =)
    Итак, текст:
    Если средства массовой информации власть легко контролирует через лицензирование и финансирование, кадровый отбор, и негласную цензуру, то с интернетом все сложнее. В интернете нельзя закрыть хостинг, находящийся за рубежом, нельзя отобрать доменное имя, которое законно зарегистрировано на частное имя, не всегда можно оказать давление на модератора.
    Отсутствие рычагов контроля заставляет спеслужбы все большие средства перенаправлять с контроля за сми на контроль за интернет-изданиями, сайтами и особенно форумами.
    Поскольку запретительные меры здесь не работают, остается два других – переубеждение и засорение. Для первого нужны грамотные специалисты, обществоведы, политологи. Таких в ФСБ наперечет, поэтому основное занятие спецслужб на форумах – засорение. В настоящее время все форумы в зависимости от посещаемости закреплены за одним, или чаще – за несколькими сотрудниками спецслужб, иногда знающими друг-друга, иногда даже не подозревающими, что они хамят такому же как они сотруднику спецслужб.
    Как устанавливается контроль за форумами или их разрушение все, что я пишу сейчас – результат собственных наблюдений, бесед и анализа. На моем веку несколько форумов были полностью изничтожены и покинуты посетителями. То, как они распадались, позволило мне прийти к мнению, что разрушены они были специально.
    Методики просты:
    — забалтывание/замусоривание тем,
    — поощрение низменных инстинктов (мат, личные оскорбления, обсуждение не позиций, а конкретных посетителей и т.п.)
    — увод тем в сторону,
    — вытеснение оппонентов путем организации травли (это может быть организовано и одним человеком под разными никами, но создавать впечатление, что на человека набросились около сотни людей),
    — создание специальных сокращений или даже специального языка, чтобы
    а) новые посетители чувствовали себя на форуме неуютно
    б) чтобы можно было быстрее засорять различные форумы.
    — обращения к модератору или окружающим с негодованием по отношению к тому или иному посетителю.
    — вставка в сообщения повоторяющихся, длинных, бессмысленных или пустых кусков.
    — откровенные оскорбления по отношению к постоянным посетителям и т.п.
    Все это хорошо работает на непрофессиональных форумах, и, как правило, удается за год-другой в сотни раз снизить посещаемость форума или убрать с него посетителей с твердой позицией. С непрофессиональными (по интересам) форумами справиться не сложно.
    Гораздо больше хлопот с профессиональными форумами:
    — оттуда и посетители просто так реже уходят.
    — заболтать там обсуждения сложнее, поскольку к мнениям дилетанта там могут не прислушаться.
    — там больше людей со знаниями и меньше людей, готовых подхватить абсолютно любое обсуждение.
    Профессиональные форумы
    Там все вышеперечисленные методы проходят, но только если хам хоть чем-то положительным себя зарекомендовал. Там надо поддерживать свой статус какими-то другими способами. Основные признаки сексота (секретного сотрудника) на профессиональном форуме (как я их вижу):
    — объявление своим кредо – в интернете все можно,
    — подтверждение своего профессионального уровня не профессиональными суждениями, а косвенно: сообщениями о своих профессиональных успехах (продвижениях по службе, поступивших предложениях о работе, сданных квалиф. экзаменах и т.п.),
    — периодическое опрашивание форума о том, что может пригодиться в составлении описания посетителя (курит, занимается ли спортом, какую зарплату получает, какие имеет предпочтения по литературе, фильмам, театрам, политическим деятелям и т.п.),
    — периодическая смена ника (чтобы быть более незаметным),
    — присутствие на форуме чрезвычайно длительное время ежедневно,
    — наличие нескольких ников (чтобы бурной дискуссией с самим собой или другим сексотом уводить дискуссии от тем),
    — наличие специальных сокращений или даже специального языка, чтобы другие посетители форума чувствовали себя неуютно,
    — попытки прямо или явно показать, что они на форуме значат чуть больше собеседника (убирайтесь, что вы тут делаете, мы тут все свои, кто вас сюда пустил, вы упали в моих глазах, ваш ник – это не собственность, ваша ветка – это не только ваша ветка и т.п.).
    Кто является наиболее активными засорятелями форумов:
    а) офицеры спецслужб, имеющие доступ в интернет и дополнительные обязанности по контролю форумов. Они обязаны постоянно сидеть во многих форумах. Для того, чтобы засорять форумы было легче, они максимально используют сокращения вплоть до создания специальных штампов.
    б) секретные сотрудники (сексоты). Люди, имеющие доступ в интернет, ранее завербованные, за небольшую денежку подрабатывающие в контроле за интернетом.
    в) системные администаторы, обиженные на всех за то, что они получают зарплату на порядок меньше, чем получают сис. админы во всем мире.
    г) болтливые посетители форумов, которым просто скучно, и которые в интернет-хамстве видят просто забаву.
    Что помогает сексотам:
    То, что многие посетители форумов профессиональные трюки (сленг, увод в сторону, забалтывание и т.п.) сексотов воспринимают как игру и возможность расслабиться и поучаствовать в общем мероприятии. Охотно включаются в пустословные перебранки, не понимая, что их откровенно использовали для создания фона/эффекта толпы.
    Что можно сделать:
    Я понимаю, что уйти полностью представители спецслужб с форумов не могут, у них тоже дети есть. Я не гоню. Ребята, мы вас знаем (кое-кого), понимаем, и даже где-то уважаем. Я пишу для остальных посетителей форума. С пожеланием не подыгрывать профессионалам:
    — не надо вести себя подобно толпе.
    — думать самостоятельно.
    — не поддаваться стадным инстинктам.
    — за отдельными дискуссиями видеть направление, куда уводят дискуссию.
    — стараться не злоупотреблять штампами,
    — избегать личных нападок, мата, прямых оскорблений. критиковать точку зрения и конкретные высказывания, а не их автора. не переходить на форуме на личности (стараться критиковать
    высказывания/позиции, а не человека),
    — не менять ник,
    — не использовать жаргон и сокращения (за исключением профессиональных) не знаю, как другим, но мне не приятно, когда ко мне обращаются не по имени или нику, а «чувак», когда меня поздравляют не пожатием руки, а тычком в зубы, не словами «поздравляю», а словами «ппкс!», «респект!», «с днюхой», «ржунимагу» «спов» и т.п.;
    — задумываться не только о том, как к «моему» постингу отнесется тот, кому «я» отвечаю, но и остальные посетители форума;
    — не превращать ветку в чат, если инициатор ветки об этом заранее попросил;
    — не подыгрывать тем, кто уводит дискуссию в сторону;
    — не подыгрывать тем, кто организует травлю;
    — не заниматься гонкой за количеством постов;
    — не прикрываться лозунгом, что «в интернете все можно», а немного уважать себя и окружающих;
    — не устраивать травлю тех, кто попрощался чтобы уйти, но вернулся;
    — не устраивать переходов на личности и междусобойных бесед в ветках, тема которых может представлять интерес другим;
    — избегать мусорных выражений. (считаю употребление имхо — мусором. форум – не палата в кащенко чтобы после каждой фразы напоминать окружающим, что говорящий — не пророк магомет, не моисей, не иисус христос, и то, что я говорю – это мои слова, а не слово божие или истина в последней инстанции).

    Написанное — это не законы, которым надо постоянно следовать. Упаси бог. Это, я полагаю, некоторые элементарные вещи, которые не сильно затруднят участвующих в форумах, но сильно уменьшат проблемы для тех, кто затевал ветку на форуме и хочет обсудить конкретную тему. Желающие сохранять свинский образ (за зарплату или просто так) могут продолжать это делать, но с пониманием того, в чью дуду они играют.
    • А
      # Анатолий Влад
      Спасибо за информацию. Думаю, что она будет полезна для всех. Я как-то тоже был заболтан на форуме, не этом. И здесь явно прослеживаются подобные попытки.
      • Д
        # ДобрыйХАМ Анатолий
        Спасибо, Влад! Следовать советом на все 100% просто не возможно искреннему и эмоциональному человеку. Но даже выполнение половины советов очень поможет здоровому, конструктивному общению. Главное помнить об этом.
  • С
    # Сергей Владимирович
    kir: Достаточно пройтись даже бегло по материалам сайта, чтобы понять что к чему. За последний год их содержание и подтекст повернулись на 180 градусов. Все вдарились в государственность и символику забыв, что ёлки палки людям на хлеб намазать нечего. Комми как раз такого расклада и добивались.Всё чаще представители ava.md появляются на правильных каналах с правильными речами, всё чаще мелькают, а порой даже и организовывают конференции и круглые столы не двусмысленного окраса. Так что лично для меня всё предельно ясно.

    Явный бред! Но если кир считает, что защита идей государственности это переход на позицию ПКРМ, то он сам этим поддерживает коммунистов.
    На сайте действительно поднимаются серьёзные проблемы, много интересных и умных авторов, принципиальных читателей. Поэтому так высока посещаемость, поэтому сайт читают практически все политики и эксперты. Респект сайту и его авторам.
  • G
    # GAZETA
    UE a lansat două ghiduri pentru armonizarea legislaţiei moldoveneşti la standardele europene

    Delegaţia Uniunii Europene la Chişinău a lansat două ghiduri pentru autorităţile moldovene de armonizare a legislaţiei naţionale la standardele comunitare.

    După cum transmite INFOTAG, joi, în cadrul unei conferinţe de presă, şeful adjunct al proiectului, Richard Moody, a subliniat că ghidurile vor servi drept suport strategic pentru Guvernul moldovean în domeniul sănătăţii, securităţii în muncă, precum şi a reglementărilor tehnice şi infrastructurii calităţii.

    Preşedintele Asociaţiei Internaţionale pentru Inspecţia Muncii şi autorul Ghidului privind sănătatea şi securitatea în muncă, Bernhard Brueckner, a menţionat că autorităţile trebuie să investească bani în prevenirea accidentelor în muncă şi crearea unor condiţii bune pentru activitatea angajaţilor. El recomandă înfiinţarea unor instituţii responsabile de inspectarea respectării legislaţiei de către angajatori.

    Viceministrul muncii, protecţiei sociale şi familiei, Vadim Pistrinciuc, a completat că societatea moldovenească este ignorantă faţă de securitatea în muncă, iar angajatorii găsesc breşe în legislaţie pentru a evita responsabilitatea în cazul accidentelor în muncă.

    «Anual în Moldova sunt înregistrate în jur de 600 de accidente de muncă. În 2009 am avut 41 de cazuri mortale şi încă 88 de cazuri deosebit de grave», a spus Pistrinciuc, exprimându-și speranţa că odată cu implementarea standardelor europene în domeniu calitatea vieţii şi muncii angajaţilor va spori.

    Autorul celui de-al doilea Ghid privind infrastructura calităţii, expertul britanic Richard Wheatly, a menţionat că deşi Moldova a adoptat legi destul de bune, stă prost la capitolul implementare. El a subliniat că Guvernul trebuie să-şi schimbe percepţia în supravegherea pieţei de produse şi servicii, precum şi să înăsprească controlul asupra agenţilor economici ca aceştia să furnizeze mărfuri de calitate şi servicii competente. INFOTAG precizează: Cele două ghiduri au fost editate în cadrul Proiectului «Sprijin pentru implementarea acordurilor dintre RM şi UE».

    Proiectul a fost lansat în august 2008 şi se va finisa la 31 decembrie 2010.
    Bugetul acestuia este de 5,2 milioane euro.
  • m
    # mama
    Откуда империя у русских
    Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет.

    Большая трагедия русского народа — это то, что когда-то давно мы оказались вовлечены в этот процесс и до сих пор не может не только выйти из него, но даже и абстрагироваться и посмотреть на ситуацию со стороны.

    Между тем, итоги многовекового имперского строительства печальны для нас уже сейчас, но мы продолжаем поливать слезами, потом и кровью бесплодные камни и надеяться, что они вдруг прорастут волшебными цветами, в то время как соседние народы созидают комфортную и сытую жизнь для себя и своих детей.
    В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм.

    Тем не менее, нет в русской литературе ни колониальных романов, ни какой-либо аналогии известному стихотворению Киплинга «Бремя белых». Конечно, и был и есть шовинизм, но он ведь есть у всех народов. Но тот факт, что духовная элита нации никак не увековечила этот шовинизм — почему? Может потому, что нам всегда было неуютно в этом холодном и злом государстве, которое само по себе опаснее для своих подданных, чем любой инсургент?

    Нет никаких народных песен или даже полуофициальных гимнов, которые бы русские люди пели в шовинистическом угаре — никаких аналогов «Правь, Британия!» или «Германия превыше всего». Русские и даже советские патриотические песни (те, которые остались в народном сознании) печальны и больше оплакивают погибших, чем славят империю.

    Нет у русских и восприятия войны как чего-то радостного, нужного, полезного. Наоборот, война — это всегда больно и страшно, это напряжение всех сил ради одного простого желания: чтоб война кончилась быстрее. С таким настроением империю не построишь, потому что любая империя — это всегда война, «и вечный бой, покой нам только снится». Поэтому властная верхушка постоянно пичкала население казенными патриотическими песенками, стишками и лозунгами, которые, несомненно, оставили в народном сознании печальные следы, но в целом забывались.

    С другой стороны, власть никогда и не пыталась объяснить русским людям, в чем лично для них польза от величия империи. Может быть потому, что никаких рациональных аргументов и быть не может?

    Самосознание имперских наций случилось на стыке веков и достигло пика в начале ХХ века. К тому времени население всех колониальных стран уже было достаточно грамотным, чтобы требовать от своих правительств хоть какого-то объяснения относительно того, зачем надо посылать своих детей умирать за три моря.

    Можно предположить, что если б чудесным образом в России не было революций, то к 30-м годам имперская пропаганда отлилась бы в какую-то логичную и четкую форму, а уже к 50-м годам ХХ века Россия так или иначе ушла бы из многих территорий, поступив по примеру Британии, оставившей в 1947 году Индию.

    Надо помнить, что «Большая игра» в Азии велась и Россией, и Англией. Но Англия-то ушла из Азии полвека назад, наша же империя до конца прошлого века делала вид, что мы там навсегда, а уж афганская авантюра — это просто классическое повторение задов колониализма XIX века. В этом смысле верхом советского цинизма было назвать свое участие в абсолютно колониальной по своей сути войне «выполнением интернационального долга».

    Увы, но и сейчас еще не все смирились, что мы там теперь всегда — только гости. Не так просто признаться себе, что русские и англичане занимались в той же Азии одним и тем же — колониализмом. Но тема нашего колониализма для нас запретна до сих пор. Русские люди так и не признались себе, что у нас тоже были колонии. И были, и, более того, до сих пор еще есть.

    Естественный и своевременный распад нашей колониальной империи не произошел из-за революции 1917 года. Хотя в каком-то смысле все, что с нами происходит до сих пор — это затянувшийся на целый век распад царской еще империи.

    Казалось бы, с крушением царизма процесс должен был бы усилиться. Любая республика — это демократическое государство, в котором живут только те, кто хочет жить. Более того, республика и не заинтересована в тех, кто в ней жить не хочет.

    Беда в том, что с 1917 года на фундаменте царской России была создана сталинская империя, одним из главных принципов которой была лживость во всем. Дежурно кляня царскую Россию тюрьмой народов и заигрывая с различными национальностями, населяющими страну, сталинисты фактически воссоздали империю в еще более страшном виде, чем она была когда-либо. На фоне сталинских ужасов царская империя вполне могла сойти за пионерский лагерь, местами даже менее строгий, чем аналогичные учреждения Великобритании или Франции.

    Тем не менее, официально никаких здравиц империи не было и при Сталине, русские люди де-юре были равны со всеми другими народами СССР, а де-факто — использовались как стройматериал для всяких неотложных нужд. Расплатой за это были мнимые привилегии «старшего брата», главная суть которых — более широкие возможности служить все той же империи.

    По закрепленной в конституции 1936 года форме СССР был самым прогрессивным государством на Земле, с широчайшим народовластием и небывалыми социальными гарантиями. По сути же это была кровавая самоназначенная диктатура, при чем совсем не какого-то невиданного пролетариата, не русских людей, и даже не евреев, как до сих пор думают некоторые малоприятные люди, а опьяненных всевластием фанатиков, готовых ради своего империалистического бреда о «мировой революции» пустить под нож миллионы без всяких рефлексий.

    Что такое империя?

    Надо ли говорить, что какого-то свободного, честного и равного голосования, на котором бы русские люди приняли решение учредить у себя сталинизм, да еще и начать навязывать его окружающим народам, не было и не могло быть — ведь империя не подразумевает даже механизма выбора народом своей судьбы. Империя навязывает себя как единственную и безальтернативную судьбу и жестоко карает всех, кто пытается с этим спорить.

    Давайте разберемся с терминами — что такое империя? Империя — это удерживаемое с помощью военной силы многонациональное и большое по территории государство, где вся полнота власти принадлежит узкой группе лиц или одному лицу. Обычно империя носит название какого-то народа, но его доминирование характерно только для начального этапа строительства империи.

    Начиная с Римской империи, все империи к концу своего существования управляются оторванными от каких-либо национальных корней личностями, ориентированными на абстрактную имперскую идеологию.

    Попробуем дать и определение имперской идеологии. По большому счету, имперство — это примат государства над личностью. Империя — все, человек — ничто, все остальное — лишь попытка придать этому антигуманному лозунгу ложную глубину и красоту.

    Для империи важны только заслуги индивида перед государством, а не сам он. Человек должен отречься от всего, стать солдатом империи и стремиться к одному — служить ей, получая в виде награды возможность служить ей дальше, уже на более высоком посту.

    В итоге, пройдя все ступени и оказавшись на вершине власти, человек уже не принадлежит к своему народу, а воплощает некий усредненный имперский типаж. С этой точки зрения Сталин — это типичная для поздней Римской или Византийской империй фигура: представитель маргинальной в масштабах империи нации, он усиленно изображал «отца народов», внешне подыгрывая титульной нации, но фактически игнорируя ее интересы в угоду им же самим придуманным целям и задачам СССР на мировой арене.

    Империя, если рассуждать исторически, это постоянное нахождение страны на чрезвычайном положении. Вспомним происхождение самого термина: в Римской республике в чрезвычайных ситуациях некий выборный сановник мог получить «империй», то есть всю полноту власти, — полномочия прекращались сразу по исчерпании ситуации. Соответственно, на то время, пока у него был империй, человек этот становился императором.

    Цезарь и его наследники просто сделали этот чрезвычайный режим постоянным, со всеми вытекающими последствиями.

    С одной стороны, для любой империи чрезвычайный режим — это неизбежность: страна большая, кругом враги, постоянно что-то случается (а если ничего не случается, то империя всегда сама себе находит развлечения — нападает на соседей). Важно помнить и понимать, что Империя, как государственная форма, удобна прежде всего власти.

    Во-первых, это мандат на бесконтрольность для всех причастных к власти — от самодержца до самого последнего чиновника. Естественно, до тех самых пор, пока все хранят лояльность верховной власти.

    Во-вторых, это повод лишить подданных основных прав или значительно их ущемить. Прежде всего, конечно, речь идет о выборах. Излюбленная аргументация: какие, на самом деле, выборы, ведь кругом враги, а вы предлагаете заниматься дискуссиями и т.д.

    В-третьих, это хорошая возможность отвлечь внимание население от истинного положения дел внутри страны внешнеполитическими авантюрами и помпезными церемониями.

    Откуда же взялась империя у русских?

    Присуща ли такая форма политической жизни, как империя, русским изначально?

    Версия истории России, которая считается общепризнанной, сводит все к многовековому возрастанию величия Москвы и рисует этот процесс как единственно возможный и безусловно положительный. Все, что не укладывается в эту схему — отвергается и предается проклятию.

    Между тем, у России есть достаточно большая неимперская история — например, нижегородская и псковская республики, которые были скорее окраиной европейского мира, чем полуфабрикатами будущего московского царства. Более того, традиционно проклинаемая имперскими историками «феодальная раздробленность» не была таким кошмаром, как предписывается думать.

    Но поношение «раздробленности» — столп имперской идеологии, вокруг которого все закручено и по сию пору. То есть жить своим уставом, иметь своего отдельного начальника, который рядом и с которым проще договориться, торговать с соседями на равных и т.д. — это все вроде как плохо, с точки зрения официозной истории. И никакие ссылки на расцвет архитектуры в столицах отдельных княжеств никому ничего не доказывают: для любого имперца благополучие отдельного региона скорее нежелательно. В империи процветать может и должна только столицам, и именно туда в итоге свозится все самое ценное со всех регионов. Так было всегда и везде.

    Решающую роль сыграло пресловутое «монгольское иго». Не вдаваясь в исторические подробности, рассмотрим главное его политическое последствие для России.

    Нашествие кочевников — это действительно чрезвычайная ситуация.

    Война была проиграна и территория Руси оказалась под военной оккупацией. Однако надо сразу отметить, что фактического присутствия монголов на постоянной основе на Руси не было. Зато были назначенные Ордой «смотрящие», все те же родные князья.

    И вот тут, похоже, и случилась главная порча в русской истории: власть получила прививку азиатства и полностью переродилась.

    Когда мы говорим об азиатстве, надо понимать условность этого понятия. Конечно, под Азией тут понимается не континент, а небольшая его часть, давшая образцы жестокого и негуманного правления. Весьма условно можно считать родиной такой формы правления Центральную Азию, где базировались монгольские и пост-монгольские государства (например, империя амира Тимура).

    Формула азиатской власти проста: народ — это бесправное стадо, которое надо держать в повиновении. Власть же — бесконтрольна и может делать все что угодно, без оглядки на интересы своих подданных.

    Формула империи, как мы помним, это постоянный чрезвычайный режим с военным уклоном. Надо сюда добавить некую своеобразную преемственность с поздней Византией, обычно обозначаемую словом «византизм». Обычно так называется двуличность, лживость и циничность власти, келейность при принятии решений, показное благочестие и несуразное чванство.

    К сожалению, в России власть взяла худшее от обеих формул: народ воспринимается как тупое стадо, которое не надо слушать, а надо держать в повиновении, управляя жестоко и кулуарно, чтоб не позволить никому отобрать власть у правящей группировки.

    Итак, идея азиатской бесконтрольной и абсолютной власти нарядилась в траченые молью бармы византийских басилевсов, а полученный монстр является идеалом для политической элиты России по сей день.

    Постепенно монголы как политическая проблема исчезли, но власть уже не могла и не хотела останавливаться. На волне борьбы с игом в Москве сформировалась фактически независимая от монголов, но абсолютно монгольская по своему духу власть.

    Последний штрих к портрету российской власти добавил Петр. Он искренне хотел сделать Россию Европой, но методика европеизации была выбрана самая что ни на есть азиатская — построенная на насилии и слепом копировании новых политических форм при сохранении старого содержания. Увы, но при всех заслугах Петра он все-таки был среднеазиатским деспотом. Это китайские мудрецы учили менять содержание, сохраняя форму. Петр тратил массу энергии на смену формы, и этим лишь усилил негативные черты российской власти, снабдив ее модными европейскими декорациями (византийские костюмы и бороды действительно смешно смотрелись в Европе XVIII века, а стоило только переодеться — и вроде как все как у людей, если дальше Санкт-Петербурга не соваться).

    Удивительным образом в тот же капкан попал и Борис Ельцин: выходец из имперского аппарата, он сначала разрушил изнутри СССР, а потом фактически восстановил его в миниатюре в РФ. Странно, что Запад это проглядел: дав Ельцину возможность бороться с угрозой «коммунистического реванша» любыми методами, он фактически позволил ему сохранить под новыми ширмами старую имперскую идеологию, плюс фактически благословил воссозданную Ельциным систему самоназначенной диктатуры с передачей власти не через честные выборы, а через антидемократическую по самой сути своей процедуру «преемничества».

    И как ирония судьбы — преемником борца с «коммунистическим реваншем» оказался человек, воплотивший в себе все худшее, что было во всех прошлых империях.

    Имперский налог

    Империя — дорогостоящая вещь. Поэтому империя не любит рассуждать об экономике, призывая своих подданных мыслить глобально и проводить время в геополитических дискуссиях. Потому что если люди начнут считать и размышлять о результатах своих подсчетов, то возникнет масса ненужных и неудобных вопросов.

    В России не принято говорить, что колониальные империи Англии, Франции, Испании или Португалии распались не только из-за национально-освободительного движения в колониях, сколько из-за экономической бесперспективности колониализма. Пока можно было принуждением и несложной механизацией обирать туземное население и вывозить ресурсы в метрополию — все шло хорошо. Однако к середине ХХ века, когда мировой колониализм стремительно самоликвидировался, содержание колониального аппарата, колониальной армии и заигрывание с нарождающейся элитой колонизированных территорий стало обходиться слишком дорого.

    Кроме того, постоянные колониальные войны никак не совместимы с демократией и вообще нормальным образом жизни. Рано или поздно любая колониальная страна должна сделать выбор — или жить нормально, отпустив на волю всех, кто не хочет или не может жить так, как живет титульная нация, или постоянно жить в условиях военной диктатуры.

    Короче говоря, в какой-то момент польза от империи становится сомнительной, а вот издержки — все более очевидными.

    Империя живет инстинктами, а не логикой и перспективами. Империя считает себя конечной формой развития государства и сама мысль о том, что империи когда-нибудь может и не быть — под запретом.

    Поэтому империя дороже всего обходиться своим подданным. Особенно — титульной национальности. Для сохранения территорий империи, с одной стороны, выгодно заигрывать с малыми народами на окраинах, а с другой — пытаться разбавить их переселенцами из русских регионов. Царская Империя тоже предоставляла полякам и финнам права, невиданные для русских ее подданных, но параллельно не прекращались попытки русифицировать эти регионы, что в итоге все равно привело и к их потере и к дерусификации.

    Современная российская власть занимается тем же: ради престижа она вынуждена содержать целый выводок одиозных азиатских режимов, которые дотируются за счет обирания основного населения страны. Радует, что хоть насильно никого не отправляют жить в Чечню, Ингушетию или Южную Осетию, хотя это скорее оттого, что уже и слать некого, да и сил на это давно нет.

    Получается, что русским гражданам России империя ничего не дает, кроме права погибнуть в ходе очередной военной авантюры и обязанности платить деньги на содержание всего этого показного великолепия.

    Русские люди голодали вместе со всеми. Русских людей раскулачивали ради бредовых идей власти — точно так же, как потом раскулачивали поляков, латышей, эстонцев.

    Как только человек поступает на службу империи — он теряет национальность. Думать, что польских офицеров в Катыни убивали русские — это упрощение проблемы. Потому что тогда непонятно, кто убивал в то же самое время русских.

    Надо помнить, что империя — это антинациональное образование. Ей вообще не нужны отдельные нации, не нужна любовь к родному краю, родному языку и родной музыке. Ей нужны подданные, которые как перекати-поле готовы метаться из конца в конец ради решения текущих ее задач. Да и любить надо не родную землю, не свой дом, а империю, потому что родную землю в любой момент надо быть готовым отдать под реализацию очередных глобальных проектов. И при этом — не возмущаться. Потому что «надо» — ради престижа, величия, гордости, ради того, чтоб в очередной раз кому-то показать «кузькину мать».

    Неудивительно, что в советское время обвинение в «буржуазном национализме» было одним из самых употребляемых и часто становилось поводом для расправы с национальными элитами.

    Однако к концу сталинского правления стало очевидным, что на одной коммунистической идеологии империю построить сложно. Тогда и было решено усиленно смешивать русское и советское, русское и имперское. Тут пригодились и царские наработки, и «Третий Рим», и проклятия «феодальной раздробленности».

    Горькие плоды этой агитации мы наблюдаем и сейчас, когда многие русские люди больше переживают за судьбы мира, чем за свою судьбу и судьбу своих детей.

    Печальным образом, идея о мнимой тождественности русского и имперского объединяет радикальных борцов с империей с ее радикальными защитниками.

    Главный тезис многих борцов с империей — это неразрывная связь русского народа и империи. Следовательно, ненавидя империю, надо ненавидеть и русский народ, более того, начинать именно с ненависти к нему. В этот момент и возникают полные идиотизма писания о том, что русские мол прирожденные рабы и т.д. В итоге все оборачивается глупой русофобией, которая только работает на руку имперским агитаторам, постоянно доказывающим русским людям, что «все нас ненавидят».

    Главный тезис имперцев — это неотделимость русского народа от империи и всех ее атрибутов. В имперстве парадоксальным образом сходятся такие казалось бы взаимоисключающие политические силы, как коммунисты и православные фундаменталисты, неосталинисты и путинские «энергетические империалисты».

    Выше уже было отмечено, что империя как форма правления максимально удобна для правящей группировки. Увы, но именно идеологические экскременты этой публики зачастую принимаются наблюдателями за позицию всего русского народа, более того, становятся фундаментом для русофобских построений.

    Круг замыкается: многие иностранцы боятся и ненавидят русских, считая их прирожденными империалистами и агрессорами, а многие русские искренне считают, что просто обязаны быть агрессивными империалистами, так как все вокруг спят и видят, как бы отобрать у них все. Надо ли говорить, что пользу из этой ситуации извлекает только имперская власть.

    Принесла ли империя счастье русскому народу?

    И если нет, то что вообще получил русский народ от империи, которая во всем мире считается государством русских?

    Я считаю, что империя стала проклятьем для русского народа, источником наших бед в прошлом, настоящем и, может быть, будущем.

    Сегодня мы, русские, даже живущие в России, по сути, народ без страны. У нас нет привилегий в России, более того, мы здесь главные жертвы и заложники прогрессирующей имперской шизофрении очередных самозванцев. Нас многие не любят и боятся, видя в нас виновников своих бед, но эти люди ошибаются: враги не мы, враг у нас общий — это злобная и кровавая империя, как бы она ни называлась на текущем этапе.

    К сожалению, века пропаганды сделали свое дело. Многие и сейчас верят, что смысл существования нашей страны — мешать нормально жить соседям. Многие и сейчас злобно ностальгируют о страшных советских временах, когда свирепая сталинская сатрапия заставляла трепетать весь остальной мир. Это все не от большого ума, увы.

    Грустно, что ложь про врожденное желание русских жить в империи сеется с обеих сторон. Мы, русские, оклеветаны врагами, а уж наши мнимые «друзья» еще хуже наших врагов.

    Мы все устали от империи, и когда-нибудь мы себе в этом, наконец, признаемся. Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских — она лишила нас Родины.

    Нам, русским, полезно остаться наедине с самими собой, перестать думать о судьбах мира и подумать о себе, своем будущем и своей жизни. Надеюсь, этот момент когда-нибудь настанет и это будет начало совсем другой, неведомой нам пока истории России и русского народа.

    Федор Крашенинников — выпускник философского факультета УрГУ, политолог и консультант по PR, автор нашумевшего романа-антиутопии «После России».
    • L
      # Lettre mama
      Мама кончай копировать с интернета целые статьи, если я захочу что то почитать, то я сам найду то, что мне надо, а то ты скоро превратишься из мамы в папу
  • С
    # Стас
    И на фига спрашивается такие простыни вывешивать? На кого работаете?
    • м
      # мама Стас
      Не работаю ни на кого. Почитайте, может сможете посмотреть на ситуацию под другим углом. Пора умнеть.
      • Д
        # ДобрыйХАМ мама
        Ещё раз спасибо, написавшему немного выше человеку под ником Влад! Очень своевременно. Маман, вы не обучены ссылками пользоваться? А видя такой рулон, который вы запостили, ясны и цели. Достаточно прочесть название статьи что-б понять что речь пойдет о чём у годно, но не о теме статьи! Смешно на вас! Не мешайте своей пустой болтавнёй пожалуйста.
        А администраторам форума пора-б уже подумать о лимите символов в комменте пользователя.
  • V
    # Vlad
    Mai Bogdane, fost Boris, te-ai vandut cu totul bolsevicilor. Pacat, caci ai intelect! Nu dauna insa Moldovei, mai ales ca ai facut carte in Romania!
  • ш
    # школьник
    Недалекий ты человек--МАМА или же Ф Крашенинников и не анти, а утопист на все100%, но самое удивительное, как ты с таким мировоззрением сумел закончить философский факультет, но вообще-то, для нас это не новинка, потому что наш ВРИО тоже 14 лет учился на юриста и что из этого вышло сегодня — мы сами прекрасно видим.Так что со своими философскими умозаключениями вы уже давно пролетели и вам нужно обратиться по настоящему адресу ваших научных изысканий, а именно, в Россию.
  • И
    # ИЗБИРАТЕЛЬ
    Да, действительно, очень актуальную тему поднял в своей статье Богдан Цырдя. А потому и завелись многие «афтары» комментариев с полуоборота.
    Визжат, плюются, измываются над здравым смыслом, что-то пытаются доказать друг другу…
    Наговорили много глупостей, чистой воды ерунды, а главное-то при этом осталось в тени — что надо сделать всем нам, чтобы не допустить уничтожения молдавской суверенной и независимой государственности? Как не допустить создания нового Альянса антигосударственников?
    На мой взгляд, сейчас настал момент, когда каждый из нас, граждан Республики Молдова, независимо от его национальности и партийной принадлежности, должен сам себе задать вопрос и честно на него ответить: Нужна ли мне независимая государственность Молдовы?
    Ответив на этот вопрос положительно, каждый из нас должен будет также осознать, что спасти её, нашу страну, нашу государственность, можно только в том случае, если в результате предстоящих досрочных паралментских выборов к власти снова придёт Партия коммунистов.
    Почему? Да потому, что сегодня только эта партия — одна из всех других партий, имеющих реальные шансы попасть во власть — безо всяких оговорок придерживается линии на защиту и укрепление молдавской независимой и суверенной государственности.
    Предвижу возражения и сомнения в связи со сказанным выше, ибо ПКРМ (прежде всего, её лидер Воронин) не раз создавала опасные для сохранения независимости страны ситуации.
    Я и сам считаю, что если бы Воронин в ноябре 2003 года подписал «меморандум Козака», то сегодня Молдова была бы единой, а её государственность была бы крепка, как никогда ранее.
    Но что было — то было и прошло, а сегодня надо жить тем, что есть. А есть только одна ПКРМ — партия государственников, последний оплот молдавской независимой государственности.
    Главное же заключается в том, что есть и молодая команда в этой партии, которая не сегодня — завтра придет на место престарелого и много напартачившего, вечно болтавшегося между Москвой и Вашингтоном лидера Воронина, и решительно направит обновленную и оздоровленную ПКРМ на Восток, по пути практической интеграции с Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном в рамках Таможенного Союза, ЕврАзЭС, ЕЭП.
    Если к этой команде профессионалов-патриотов и государственников присоединится еще и ЛДПМ Владимира Филата, и вместе они образуют Правительство Нацонального Спасения, то никакие Бэсески и их кишиневские «бобики» — Гимпу, Киртоака, Лупу, Урекян и прочие, не смогут больше подкапываться под молдавскую суверенную и независимую государственность.
    Очень хотелось бы в этой связи, чтобы и другие партии, заявляющие о своей приверженности идее сохранения и упрочения молдавской суверенной и независимой государственности, отказались от своего нынешнего намерения самостоятельно идти на выборы (не имея реальных шансов попрасть во власть, но реально дробящие левый и центристский электорат) и призвали своих ибирателей поддержать 28 ноября 2010 года Партию коммунистов.
    Получив снова конституционное большинство в парламенте, ПКРМ, ведомая молодой командой, сможет предпринять все необходимые меры к тому, что ликвидировать опасности, угрожающие существованию Республики Молдова как суверенного и независимого государства молдавской нации.
    • Д
      # ДобрыйХАМ ИЗБИРАТЕЛЬ
      Так то оно так… Конечно, когда речь заходит о основах самой государственности, когда разговор идёт о сохранении страны, да что страны, о спасении народа веками её населявшего, не хочется даже рассуждать о риске. Ни хочется допускать ни единой возможности исполнения сценария уничтожения государства. Я Вас понимаю. Риск здесь не уместен. Но… Возможно что себя Вы убедили что с ними не рискуете, но теперь, постарайтесь пожалуйста убедить в этом на пример меня! Докажите что они, а точнее ОН, не обманет меня в очередной раз? Что очередное финансовое дуновение не развернет флюгер нашей власти в другую сторону? Можете?
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    Статья верная. К сожалению. После прочтения остается один только вопрос — как всё это остановить? Возможно у нас ещё количественное большинство, но качественное большинство — не на нашей стороне. СМИ, агентура, деньги, сама власть — не на стороне Молдовы. Как же быть? Неужели конец? Выход видится один — полное освобождение постов от лиц с двойным гражданством! В первую очередь в политической и образовательной сфере! Только молдаване. Даже так — молдаване и только. И так должно было быть всегда. Но как сейчас это сделать если народ у нас — ничто, а нашей власти этого-то как раз нужно меньше всего!? Мы быдло? Мы уже в стойле?..
  • D
    # Doctor
    ИЗБИРАТЕЛЬ — 01.10.2010 23:25
    «На мой взгляд, сейчас настал момент, когда каждый из нас, граждан Республики Молдова, независимо от его национальности и партийной принадлежности, должен сам себе задать вопрос и честно на него ответить: Нужна ли мне независимая государственность Молдовы?
    Ответив на этот вопрос положительно, каждый из нас должен будет также осознать, что спасти её, нашу страну, нашу государственность, можно только в том случае, если в результате предстоящих досрочных паралментских выборов к власти снова придёт Партия коммунистов.»

    Ответ: Зачем коммунистическую пропаганду вести на этом сайте? Что тебе тут — встреча с избирателями, дорогая моя «зондер-команда» большевиков?
    Ведь ты в 1991 г. за независимость никак не боролся, а сейчас — перед тобой хороший кусочек (независимое государство), которым можно и полукавиться?

    Где был ВОР-онин в 1991 г? За независимость боролся, или как раз против нее?
    А где был ты, дорогой? Не в кустах ли спрятался, так как твой Союз трещал по швам?
    Ну, и потрещал, в конец. Хотите также поступить и с МолдовоЙ?
    Не выйдет! Молдова движется к Европейскому Союзу, вместе с Румынией, Болгарией, Венгрией, Чехией, Польшей, Германией, Англией, Францей, Испанией, Италией, Австрией…
    Но не с Россией…

    Не ломайтесь зря!

    Кстати, если бы Россия и особенно русские из Молдовы повели бы себя по другому.
    Если бы они постарались вступить в ЕС.
    Если бы Россия и русские из Молдовы не вмешивались бы в наши дела — мы бы — в первую очередь были бы с Россией вместе и с русскими, что рядом с нами — так как мы знаем ваш язык, знаем ваш менталитет, сможем договариваться, если только вы — не против нас!

    Не вмешивайтесь в наши дела, если вы не знаете ни нашего языка, ни культуры нашей, ни наших перспектив… Тогда и вам будет спокойно здесь!
    Об этом спросите у тех, кто нас зауважал!
    • Д
      # ДобрыйХАМ Doctor
      Doctor, я стараюсь понять вашу точку зрения, но ваши убеждения никак не складываются в единую картину. В 91-ом на Молдову рухнула независимость (кстати, а где были вы? Учились в школе? Просто любопытно. Для личной статистики) народ опьяненный свободой, и подстрекаемый вражескими спецслужбами, не заметил как тут-же начал эту независимость терять. Что называется выплеснули и водою и ребёнка. Проспонсированная верхушка власти, не спрашивая народ, делала своё дело. Агентура шныряла по студенческим общагам и говорила «по душам» с «братьями». Только благодаря народной памяти (а в сёлах в то время ещё было живо множество народу помнившие иго румынского «брата») и гордости Приднестровья летящая под откос независимость сильно сбавила обороты. В те годы, одурманенная кучка молодёжи и интеллигенции, позволила власти говорить от лица «народа». Нас удалось разобщить и даже заставить идти брата на брата. Самый позорный момент в нашей новейшей истории. Сейчас люди потихоньку приходят в себя, и оглядываясь по сторонам не понимают как же всё это могло произойти. Многонациональный народ столетия обитающий на этой земле, вдруг по команде сверху перестал быть единым народом, а стал лагерями за баррикадами. За баррикадами искусственно созданными властью для них. Слава Богу, война идеологическая. Но и такая, она нам ни к чему.
      Вот теперь объясните мне, как такое возможно, чтоб мы обсуждая произошедшие события, настолько расходились во взглядах. Ведь в те годы России было тоже ой как не просто, и на Молдову времени даже не оставалось. Никакой агентуру тут не было, молодёжь за баранки и хорошие оценки из школ на площадь не забирали, за вступление назад в СССР не агитировал… Никто не ходил с российским флагом и не принимал его и герб как государственный. В общем я не вижу посягательств на нашу государственность со стороны России. Но как можно было тогда, и возможно сейчас, не замечать этого со стороны Румынии!? Кто вы на этой земле?
      А на счёт агитации за коммунистов. Мало того что человек просто высказывает мнение, как собственно вы и я, так призывает он к сохранению государственности нашей. Вот именно это на мой взгляд не даёт вам покоя. И то что политики смотрят на восток, тоже для вас раздражающий момент. Возьму на себя смелость, и порекомендую вам просмотреть на сайте материалы этого месяца. В них есть упоминание о модели существования Молдовы как НЕЗАВИСИМОГО государства, но весьма полезного как для запада, так и для востока. Но главное — полезной для себя! Для проживающего здесь народа.
      А сейчас мы Европе не нужны! Нужны мы только Румынии! (И то далеко ни как культурная столица). В которой сейчас спокойствием и не пахнет, если вы заметили. А тем кому не интересно и не выгодно существование нашего государства и народа приведу ваши же строки: «Не вмешивайтесь в наши дела» и не кошмарте нас влиянием русских и России! А если вы про русскоязычных — то ничьи права не попираются в республике так, как попираются права нацменьшинств. Какое тут от них влияние!?
  • B
    # BARTOK
    ИЗБИРАТЕЛЬ — Если бы Россия и русские из Молдовы не вмешивались бы в наши дела…

    А Румынии и румынчикам можно вмешиваться в ваши дела?
    Не хочу тебя обидеть, — нахрен вообще вы России сдались. Не ставил перед собой такой вопрос?
    Может, она это делает из жалости, особенно к убогим и обиженых умом.
  • D
    # Doctor
    ДобрыйХАМ — 02.10.2010 11:26

    Сейчас ты расскрыл себя окончательно своим (политическим) невежестом.
    Оно — это невежество — то что я тебе с самого начала говорил. (Это не значит, что ты не имеешь право на это невежество, граничащее с зомбированием...)

    Процитирую тебя, вначале:
    «народ опьяненный свободой, и подстрекаемый вражескими спецслужбами, не заметил как тут-же начал эту независимость терять. Что называется выплеснули и водою и ребёнка. Проспонсированная верхушка власти, не спрашивая народ, делала своё дело. Агентура шныряла по студенческим общагам и говорила «по душам» с «братьями».

    Ответ:
    Оставим пока в стороне нюаньсы типа „о каком народе говоришь, о себе ли?“ или „какая верхушка власти — та что голосовала за независимость или та что заняла ее место, т.е. комми-аграрии?“, или „что эта за борьба с независимостью в общежитиях?“ и т.д.

    Скажу лишь, что ты читатель со стажем, коллега! Начитался и сейчас говоришь словами того что прочитал. (Оставим пока и твою твердую сталинско-советскую закалку и) поговорим откуда исходят слова твои вышенаписанные.
    Точь в точь как в „Днестровской правде“ двадцатилетней давности, или в других средствах информации Тирасполя.
    Это — постоянные слова в устах Смирнова и Ко. Они свою пропаганду делают всей этой словестной эквилибристикой, чтобы оправдать свое создание — »ПМР" а ты?

    За ними я ждал хотя бы один пример во всей этой голословной эквилибристике — хотя бы где и когда Румыния «вмешалась» (за исключением «общежитий», конечно).

    А вот Россия вмешалась напрямую.
    Имея там, в Тирасполе, свою армию и особенно много своих граждан, в основном бывшие военные и члены их семьей (что доказали последние события — с массовой выдачей российских паспортов, с «референдумом за Россию» и т.д.), итак, имея своию армию на территории Молдовы — она вооружила население левобережья (в разной форме, в т.ч. и «силовым захватом оружия»).
    Скажите, пожалуйста, чьи были танки (танки! не говоря уже об остальном) которые боролись против молдавской трехдневной армией, в том конфликте?
    Откуда у населения столько оружия? (Заметьте — не у правительства какого-то, а у населения! кстати, очень обученного...)
    А казаки, которые зверства творили против граждан Молдовы, Молдовы, которая являлась членом ООН! Это ли не Россия? Или скажете что эти «казаки» в действительности не были подразделениями регулярных войск России разного типа, засланнми сюда организованно?

    Ну, а приезд самого вицепрезидента России 17-го апреля 1992 г. в Тирасполь, который покричал на площади «ПМР есть и будет!». Это ведь не какой-то «волонтер из Тамбова» или «Красноярска», а ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, приехавший в стану антиправительственных войск, на территорию какой-то другой страны чам своя (Россия).
    Да и «армистиций» подписанный в июле 1992 г. был подписан (внимание!) не между Молдовой и «ПМР», а между воюющими сторонами — Молдовой и Россией…
    А Решение Европейского (!) суда по правам человека, которое обязало Россию платить компенсации (180 тыс евро) ее узникам — И.Илашку и другим, содержащими ею на территории Молдовы?
    Или вам это не известно? Вам об этом не писали? Вам об этом не говорят ни сейчас?
    Извините, тогда. Именно это — недосказка — и похоже на зомбирование…

    Примеров прямого вмешательства России в дела Молдовы можно привести один за другим — до той же массовой выдачи паспортов (русскоязычнымим) жителям Молдовы и периодических выкриков ее официальных лиц в адрес Молдовы…

    Конечно, чтобы отвести внимание от всего этого нужно покричать о другом — что в дела Молдовы вмешивается, однако, «не Россия», не этот Руцкой, или казаки, или 14-я армия, или прямые ее граждане, коим есть Смирнов и Ко… а… Румыния…

    Вот и муссируйте вы в своем посте эту смешную сказку с «работой румынской агентуры по общежитиям».
    Как это все шито белыми нитками! Но все это для вас, для зомбирования вашего брата. Вы (не вы лично, который можете быть специальным «зондером» на сайте, а вы — русскоязычные) в эту чушь поверили и несете ее дальше…

    Потому я и сказал не один раз на этом сайте — не вмешивайтесь в наши дела!
    Мы сами разберемся кто мы — «румыны-молдаване».
    Не нужен ни ваш «совет», ибо он неправильный, исходящий из этого зомбирования. Ни тем более не нужна ваша борьба против нашего движения за самоидентичность.
    Живите рядом с нами, вместе с нами, Бог с вами, но не лезьте..!

    А насчет совета почитать кое что на этом сайте — спасибо. Я их читаю регулярно не только ваш сайт.
    В отличие от вас я читаю не только сайты русского языка, а еще на двух-трех языках.
    Могу определить кто и чем движется…

    Можете мне не ответить. Времени больше нет для постирования каких-то заметок.
    • Д
      # ДобрыйХАМ Doctor
      Doctor, судя по всему, тебя и в Кишинёве-то не было в те года, ведь так? Ты на личном опыте не знаешь, как неадекватная часть молдавского студенчества, раз за разом блокировало площадь, и как к этому относились горожане. Не знаешь как ходили по школам? Не слышал учителей историков которые получали новые «учебники» по истории румын? Не знаешь откуда в народе информация о румынских посиделках? Для тебя это просто статьи с пропагандой, а не чьи-то воспоминания так? Ты ведь лично, значит, ничего этого не знаешь! Для тебя, мои воспоминания — сфабрикованная брехня, по тому что тебе об этих событиях поведал кто-то, как о не стоящей выделанного яйца статейке, в какой-то захудалой газетёнке… Не удивлён что эти статьи сейчас только в Приднестровье. Ну, не на сайте нашего правительства им ведь быть, зачем-же старое будоражить. Там у всех рыльце в пушку. (рыло в крови скорее) И я смотрю, ты даже в курсе где и что можно на эту тему там найти почитать. Так вот перечитай их ещё раз,, желательно какого-нить кишинёвца, если найдешь такие, но не как брехню, а анализируя и сопоставляя события с событиями освещаемыми из других источников. Может начнут появляться мысли откуда в народе, только что ещё сплочённом и дружном, взялась такая распря. Откуда?!
      И ты не ответил, где ты тогда учился? Может ты то всю «правду» получал из Румынских газет? Что-то подсказывает что так оно и было. Иначе как ты мог не знать как большинство отреагировало на латиницу, закрытие русских школ, прессинг нац меньшинств.
      Иначе как у тебя, подмена государственных символов на символы соседней страны, не попадает в "… хотя бы один пример во всей этой голословной эквилибристике — хотя бы где и когда Румыния «вмешалась» (за исключением «общежитий», конечно)." То есть, для тебя, гражданина страны нормально, если тебя говорят что она, эта земля, не твоя, а соседская временно утерянная? И что всё что здесь не румынское — всё пришлое и чужеродное. А ты, позволь узнать, гражданин какой страны вообще? А то, сдается, не тому контингенту я всё это объясняю.
      А приднестровцам, я благодарен! И буду это повторять каждый раз. И прекрасно, что за Днестром существовали военные склады и базы СССР. Иначе бы мирных граждан просто замесили, город за городом. А Россия здесь, кроме охраны СВОЕГО (как преемница СССР) имущества выполняла и выполняет миротворческую миссию. И благодаря этим обстоятельствам Молдова ещё существует. Именно благодаря этому расколу страны — Молдове как это не парадоксально, до сих пор удалось сохранить государственность. И очень жаль что это в большей степени не заслуга народа, который не смог в те года высказать своё мнение, и остановить агрессию Кишинёва, как в свой адрес, так и в адрес Бендер.
      Поверь, был бы здесь тогда хоть один сильный лидер оппозиционер, народ пошел бы на баррикады. Настолько сильно было противостояние. Была бы кровь, но возможно у нашей новой свободы появилась бы цена. А так, такие как ты, ни во что её не ставят.
      Так или иначе, сейчас появился призрачный шанс, робкая надежда на гражданскую сознательность, и я не собираюсь его упускать. И поверь, Doctor, сейчас в стране стыдно и преступно быть изменником, а не невежей! Хотя слыть невежей и быть «поучаемым» другим невежей из-за Прута, тоже не приятно. По этому давай не переходить на личности. Старайся обходиться фактами и аргументами. Благодарю.
      • А
        # Анатолий ДобрыйХАМ
        ava.md/analytics-commentary/08872-bezumnie-vivodi-nekotorih-brat-ev-rossiyan-po-povodu-budushego-moldovi.html 10.09.2010 13:13

        В посте по ссылке, указанной выше (чтобы не повторяться) ваш покорный слуга высказал мнение о событиях 20-летней давности. Что было движущей силой тех событий и кто их организовал. Поэтому появление Руцкого в приднестровье совсем не было случайным. Да и казаки и всякий сброд тоже не появились там случайно. Коллега по работе, волею судеб оказался в зоне событий, и рассказывал, что очень даже хорошо находили общий язык с ребятами из приднестровья, вместо того чтобы стрелять друг в друга. Приднестровцы даже предупреждали, когда приходили им на смену казаки. Те получали премии за каждого убитого, каждую более менее удачную вылазку с жертвами. Это была не наша война, а война Молдовы и России, которая была переложена на наши плечи для защиты российских интересов. Как будто бы проблему нельзя решить иначе. А ребят любой национальности кровь одного цвета. И очень жаль что она пролилась, а на этом кто-то зарабатывает капиталы, в том числе и политические. Опять же разделение на национальности — искусственное. Только для того чтобы стравить людей и на этом делать свое дело, в том числе сохранить военное присутствие в приднестровье.
  • л
    # лексеич
    А что вы называете борьбой за независимость в 91году? Тот крайний национализм, котрый называли возрозждением молдавского самосознания, лозунги «чемодан, вокзал, россия»,«русских за днестр, жидов в днестр», группу «поэтов » решающих экономические вопросы(зачем молдованам компьютерный завод), гагаузский «поход» Друка, избиения приднестровских депутатов, свадьбу Лари со Штефаном Великим… Продолжать? Это самые позорные страницы истории Молдовы.То что в результате путча развалился Союз и Молдва получила(наравне с другими)независимость -это не заслуга националистов, а историческая неизбежность.
  • л
    # лексеич
    Добрый доктор… Кстати, анекдот-добрый доктор Айболит отрезал ноги у богатых и пришивал их бедным.Некий господин с ником «ДОКТОР», читающий на разных языках(2-3 )и могущий(ударение ставить по вкусу)определить кто, и самое главноеЧЕМ движется, призывает НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ в наши(ЧЬИ?)дела.Т.е, вы «хамское быдло» не титульной нации(ну там скажем украинец, болгарин, гагауз и прочая шелупень)сидите себе в замазке пока ХОЗЯЕВА разберутся сдавать им страну или не сдавать! А вот чего то не хочется молчать, мало того, не хочется чувствовать себя быдлом которому затыкают рот.Ведь мы пока еще ГРАЖДАНЕ с равными правами ПОКА еще МОЛДОВЫ.
  • B
    # BARTOK
    Doctor — Потому я и сказал не один раз на этом сайте — не вмешивайтесь в наши дела!
    Мы сами разберемся кто мы — «румыны-молдаване».

    Столько понаписал, что и вправду тебе самому докатора вызывать надо. Ты не обратил внимания на мою последнюю фразу. Нафиг вы, голодранцы, сдались России?

    И второе. Опять связанное со словом — нафиг. Нафиг вам таким умным — Приднестровье. Ну, ни к молдаванам, и к румынам уж точно — оно никакого отношения не имеет.

    Россия отстегнула вас в 1991, дык, наберитесь смелостью и расстаньтесь с Приднестровьем. И разбирайтесь в своем муравейнике хоть с чертом. Нам-то что? Нафиг нам ваши проблемы. И никто никуда вмешиваться не будет. А Россия помогает потому что — Приднестровье это российская земля, и здесь живут ее сыны и дочери.

    А приднестровье — было, есть и будет. Назло таким хмырям недобитым, как ты! И мы уже 20 лет это доказали. А вот на что вы способны — вы тоже доказали.
  • n
    # neBogdan
    Bogdane, ai avut sansa sa fii un analist respectabil, detasat, cu verticalitate social-democrata, dar te-ai lasat ispitit de lexicul komsomolistilor si de stilul trisorilor komunisti, pacat.
  • Б
    # Бэсеску
    Господа, не кажется ли вам, что обсуждение исторических событий дело неблагодарное. Не пора ли посмотреть вперёд?
    Итак, что мы имеем. Альянс уверяет нас, что мы завтра будем в ЕС. Очень хорошо. Но Альянс почему-то умалчивает о том, что вступление в ЕС означает автоматически закрытую границу с СНГ, визовый режим с Россией и Украиной, прекращение режима свободной торговли с СНГ, в т.ч. с Россией и прекращение пребывания в России молдавских гастарбайтеров. Как результат это означает полную гибель остатков сельского хозяйства, поскольку продукцию будет вообще некуда продавать, никто молдавские фрукты и вино в Европе не ждет. Вкупе с тем, что промышленность умерла еще раньше, и не при Воронине, как многие хотят считать, а до него, очень веселая перспектива. Иначе говоря, пока Украина и Россия не имеют безвизовый режим и свободную торговлю с ЕС, не фиг дергаться и пудрить людям мозг.
    Далее. Не в открытую, а втайне некоторые лидеры АЕИ продвигают идею присоединения к Патрии-Муме. Ну что ж, тогда к вышеизложенному добавляются неизбежный вооруженный конфликт с Приднестровьем и стоящей за ним Россией за Бендеры и села Дубоссарского района. Если кто-то думает, что натовцы будут за нас воевать, достаточно посмотреть на печальный пример Грузии. Как результат будут не только разбомбленые города и инфраструктура, но и уже де-юре утраченное Приднестровье, а также Гагаузия. Нам это надо?
    Вот о чем надо говорить народу, а не заниматься историческими изысками.
  • C
    # Colonel
    //А приднестровье — было, есть и будет. Назло таким хмырям недобитым, как ты! И мы уже 20 лет это доказали. //,

    — Боюсь, что такое как сейчас приднестровье никому не нужно, даже своим жителям, кроме удачно устроившихся при нынешнем режиме.Остальные ведь давно проголосовали ногами. Если все же пройдут выборы под наблюдением независимых экспертов, то мы наконец узнаем, сколько же в ПМР действительно жителей.
  • в
    # василий
    прочел часть комментарии и еще раз убедился скоро в этой стране скоро порядка не будет, настолько все запутано, каждый видит себя экспертом в политике, истории, и т.д.и т.п.
  • S
    # SiR
    Думается, что господа румунистики забыли очень одну главную вещь. Её суть в том, что империи рушились и до Советского Союза… К примеру Великобритании или Франции… Возьмем Индию — которая 267 лет была англ колониею. У неё 5 своих языков и официальный английский… То же самое в Нигерии. Два своих языка в Малайзии — малайский и китайский (диаспора большая) и официальный английский… Марокко, Алжир, Туннис, Мавритания, Сенегал — не отказались от французского…

    Т.Е. в каждой бывшей советской республике сложился слой или прослойка (количество) людей, не говорящих на своем национальном языке, а говорящих на языке главы колонии. И они при нынешних взглядах правящих сил и нынешней ситуации стали людьми второго сорта… А посему и конфронтация. Если бы, пьяные толпы студентов и возможных интеллигентов, идущие по дороге Кагул-Вулканешты с двумя молочными цистернами, заполненные вином, сзади не голосили, что всех русских и прочих надо гнать, что займут их дома (как орали в Кишиневе), и что союз с румынами навеки в одном государстве… то не было бы Приднестровья, не было бы Смирнова, была бы единая Молдова… Не хватает ума понять это молдавским политикам, да и украинским, Латышским, Эстонским и прочая. Т.к. поют с чужого голоса и не обращают внимания на уже имеющийся исторический опыт, хотим мы или не хотим, постколониального развития. Есть британское Содружество, есть Французское… И по факту есть постсоветское… А вот румынского нет… и надеюсь не будет.

    Кроме того автор статьи «скромно» забыл, что Украина за Паланку отдала Молдове территории всей промышленной зоны Бессарабки, которая была построена на украинской земле, 600 метров на Дунае, где теперь есть порт Джурджулешты, железную дорогу с территориями от Болграда до порта Рени (что скажем очень непродуманно со стороны Украины, сделали для получения приключений на свою задницу...). А референдум жителей Паланки показал, что они ХОТЯТ ЖИТЬ В УКРАИНЕ, т.к. большинство из них РАБОТАЕТ В ОДЕССЕ… ТАК ВЕДЬ НЕ ДАЛИ НИЧЕГО ВЗАМЕН… Хотя ПАЛАНКА — это самая южная Крепость Великого княжества Литовского, построенная Великим князем Витовтом. Само название Паланка — это территориальное или войсковое отделение по Украински…
  • с
    # спамец
    ох, как не хватает Молдове ноги 45 размера !, пнуть этот тщетно дрейфующий альанс за евро интеграцию!!! как наш народ вообще может терпеть эти лица и их никому не нужный дешевый лепет!!!?? ненавижу!
  • М
    # Михаил
    Богдан Цырдя, человек который сразу и напрямую сказал то, что творится на самом деле. «Молдавские-Румыны» неужели вы думаете, что когда вы объединитесь с Румынией, вы заживете красиво и счастливо? Просто в том плане, что когда это произойдет, все здравомыслящие люди уже давно покинут Молдову, чтобы они же могли с насмешками наблюдать со стороны за вами же. А когда вы же будете орать и плакать, что вы «дураки» извините за выражение, тогда вам никто не поможет. АЕИ, оплот объединения с Румынией. И мне вот интересно сколько вам Гимпу заплатил для того, чтобы вы разгромили резиденцию и парламент. Это действительно прямая дискредитация. Не нужны нам ни коммунисты ни АЕИсты, ни Румыния, ни Россия, для полного становления полноправной страны, и позволю заметить НЕ НА КОЛЕНИ, А НА НОГИ! нам нужно Приднестровье, а пока вы же будете считать, что за те деньги которые вам заплатили, вы делаете лучше, лучше никогда, ничего не станет. Первый фундамент государства, это граждане. И я не удивлюсь если вы объединитесь с Румынией, а потом будете кричать как все плохо, и вернуть бы все назад. И опять же, я не удивлюсь если нормальные и здравомыслящие граждане этой страны не поднимут историю 1917 года. Дураки вы просто, а потом вы же будете жалеть. И примите к сведению: Я НЕ ЗА РУМЫНИЮ, Я НЕ ЗА РОССИЮ, Я НЕ ЗА США, Я НЕ ЗА АЕИ, НЕ ЗА ПКРМ.

    Я ЗА МОЛДОВУ ЧЕРТ ПОБЕРИ, И ПРОСНИТЕСЬ ВЫ УЖЕ, потому что потом будет очень поздно…