Кто такие «друзья народа» и как они воюют против Молдавского государства

Жёсткая, подчас переходящая в «боевые действия» борьба за власть и собственность в нашей стране совершенно заслонила и отодвинула на второй план важнейший вопрос: защиту и укрепление суверенной независимости и государственности Республики Молдова.

«Что касается молдавской государственности,

то многие партийные лидеры в нашей стране разговаривают на эту тему на эзоповом языке,

дабы не тревожить немногочисленный «ядерный электорат» и соседей».

Республика Молдова, если судить по её возрасту, вступила в период «зрелого совершеннолетия». Не за горами 20-летие нашей суверенной независимости. Нам выпало жить на стыке веков, в эпоху кризисов, переоценки ценностей, глубинных потрясений.

Сегодня понимать Молдову умом, а не эмоциями, стало исключительно трудно. Мы окончательно запутались в паутине собственных проблем.

Конечно, после 1990 года появились новые слова, идеи, смыслы, но, тем не менее, молдавское общество, по большому счёту, остаётся и сегодня со всё той же прежней путаницей в головах в вопросе о том, кто мы, куда и зачем мы идём.

Наше движение напоминает фигуры известного танца под названием «танго»: шаг вперёд, два шага назад. Продолжается смысловая девальвация риторики на тему нашей идентичности, государственности.

Общественному сознанию навязывается сложный «компромиссный» вариант, запускаются в оборот уничижительные слова в адрес коренного народа этой страны, который более 650 лет тому назад образовал Молдавское государство.

Вполне понятно, что в такой ситуации неопределённости, разброда и шатаний в умах строительство нового – демократического, суверенного и независимого - государства молдавской нации остаётся незавершённым.

В то самое время, когда на Западе люди спорят о том, как стать успешной, процветающей нацией, мы, молдаване, всё ещё пребываем в сомнениях и спорах относительно того, кто мы есть на этой земле?

Декларированное многократно всеми перебывавшими у власти партиями и политиками «цементирование» нового Молдавского государства происходит у нас точь-в-точь как в известном английском афоризме: «посредине в нигде».

Всё это является убедительным свидетельством того, что наша страна и сегодня продолжает страдать от непрофессионализма наших же политиков.

И вовсе не случайно о таких горе-политиках в Молдове с горькой иронией говорят, что для них политика подобна сексу, а потому, чтобы получать от неё наслаждение, им вовсе не надо быть профессионалами.

Естественная в такой ситуации политическая апатия многих молдавских граждан на фоне непредсказуемости будущего своей страны вызывают у них то ощущение исторического тупика, то впечатление всеобщей бессмысленности.

Кто-то из великих однажды сказал, что власть может опираться не столько на желания народа, сколько на его терпение. Применительно к этому, у нас в Молдове, пожалуй, самый терпеливый народ в Европе, потому что он ещё ни разу за все годы нашей независимости не предъявил счёт за свои бедствия и страдания власти.

Но всё больше признаков того, что терпению и молдавского народа приходит конец. Молдавский народ уже безмерно устал.

Он жаждет добрых перемен в своей судьбе и всё суровее посматривает в сторону действующей власти, всё громче говорит о том, что пора уже её менять.

Причём менять по-настоящему, а не просто переставлять с места на место всё те же самые «старые» политические фигуры на политической шахматной доске Молдовы, поскольку от какой перестановки никаких позитивных перемен в стране не происходит.

Многопартийность в Молдове сегодня - это поистине «священная корова», неприкасаемая «икона демократии» и для пишущей братии из СМИ, и для всевозможных политических экспертов.

В этой связи мне хочется, в продолжение темы, ранее затронутой в серии моих статей «Кому достанется Молдова?», опубликованных на сайте AVA.MD, попытаться разорвать этот «заколдованный круг» и поделиться с читателями некоторыми своими соображениями относительно того, как выглядят наши «друзья народа» с позиции сегодняшнего дня.

Тема эта, безусловно, актуальная, но предельно сложная и не поддающаяся однозначной оценке. В ней скрыты как истинные «пружины» нашей политической системы, так и многие «тайны партийных дворов» и «секреты» перманентных подковёрных войн.

Всё это большие и важные темы, каждая из которых требует индивидуального подхода к своему исследованию.

Меня же в настоящий момент волнует, прежде всего, «состояние здоровья» действующей в Молдове партийной системы, от которой зависит судьба нашего государства.

Больше нищеты, чем блеска…

Каждая страна располагает различными материальными и интеллектуальными ресурсами для своего развития. У одних стран их больше, у других меньше, но, в конечном итоге, всё зависит не от количества ресурсов, а от качества их использования.

Есть свой партийный, интеллектуальный ресурс и у Молдовы. Наша многопартийность является мотором, генератором идей, в жизни государства. Партии определяют стратегии, идеологии, а избиратели их выбирают, голосуя за них на выборах.

В Молдове есть немало партий, которые можно отнести к умеренным, как на левом, так и на правом фланге, которые отстаивают независимость, нейтралитет страны, выступают за реформы и евроинтеграцию.

Но есть у нас и воинствующие (радикальные и ультрарадикальные) партии с неотроцкистскими повадками, одержимые идеями «перманентных революций» и конфликтов.

Именно эти партии и их лидеры несут большую долю ответственности за Приднестровский конфликт. Именно они опасно катализируют раскол молдавского общества на противостоящие друг другу непримиримые группы. Эти партии с полным основанием на то можно отнести к антигосударственникам.

Молдова после обретения независимости имела возможность выстроить поистине европейскую партийную систему, но, увы, не смогла использовать этот шанс.

Если экономические и социальные реформы в Молдове уже дошли до ЖЭКов и детских садов, то «партийная отрасль» в стране осталась практически незатронутой никакими реформами.

В своё время мы радовались количественному росту партий в стране (их сегодня уже свыше 30), но не заметили при этом, как деформируется, коммерциализуется молдавская партийная система.

Утверждая, что многопартийность в Молдове хороша тем, что отражает все сегменты нашего общества, что наши партии являются «друзьями народа», выражают чаяния различных слоёв населения, в том числе и национальных меньшинств, мы как-то не заметили, что наши партии и их лидеры чрезмерно отдалились от реальной ситуации и настроений в обществе.

А ведь у нас уже был горький исторический опыт в этом вопросе. Помнится, бывший председатель КГБ СССР, впоследствии Генеральный секретарь Политбюро ЦК КПСС Юрий Андропов однажды заявил: «Мы не знаем общество, в котором мы живём!».

Конечно, тогда эти слова потрясли всех: ведь это говорил сам глава всесильного союзного КГБ, который, как считалось, «знал всё и обо всех»!

Печальные последствия незнания политическим руководством Советской страны настроений в обществе известны: зашатался и рухнул Советский Союз.

С того времени утекло немало воды, и сегодня мы, политически активные граждане «вышедшего из шинели СССР» молодого независимого государства – Республики Молдова - вновь ставим перед собой вопрос: знаем ли мы объективные реальности своей страны, чего хочет народ, в каком мире мы живём?

Кое-что об этом знают, по крайней мере, должны знать, наши партийные лидеры. Особенно перед выборами, накануне которых у них проявляется повышенный интерес к тому, как будут голосовать избиратели?

В то же время, даже накануне выборов наших партийных лидеров, как правило. Слишком мало интересует взгляд избирателей на ситуацию в стране. Для них эти вопросы имеют второстепенное значение.

А, между тем, игнорирование политическим классом страны этих важнейших вопросов неминуемо ведёт Молдову к горьким последствиям, делает вполне реальным даже развал и гибель нашего молодого независимого и суверенного государства.

Другой момент, который показывает недостатки нашей партийной системы – это зарождение в её рамках крайне левых и крайне правых антигосударственных партий.

На вопрос о том, кто они, разрушители Молдавского государства, нахожу только один ответ: праворадикальные партии. Они представляют собой ядовитую смесь антигосударственников с унионистами, заваренную на неотроцкизме, сдобренную политическим цинизмом. Таков сегодня портрет любой праворадикальной партии в Молдове.

В искусстве ведения закулисных игр под лозунгами «перманентной революции» они не уступают, пожалуй, даже самому Льву Троцкому.

У них, как, впрочем, и у левых радикалов, нет своего собственного «естественного лица»: они все кому-то подражают, заимствуют у кого-то другую идентичность, другие традиции. Некоторые из них даже свою партийную символику позаимствовали у «родственных» партий из-за Прута. Всё это - чистой воды провинциализм, явный признак комплекса неполноценности.

Фактически, именно радикалы возродили в Молдове политический класс «homo postsovieticus» с присущим ему менталитетом классовой борьбы.

Радикальные партии, вопреки заявлениям их лидеров, представляют вовсе не «креативный» класс, а, напротив, дезориентированные общественные группы деклассированных элементов, убеждённых разрушителей.


Их политическое кредо – известная воинственная фраза из коммунистического «Интернационала»: «…Разрушим всё до основания, а затем…». В общем, сначала разрушим, а затем уж посмотрим, что из этого получится.

Лидеры и активисты этих партий зарабатывают средства на хлеб и власть на оголтелом антикоммунизме. Эти «борцы», оказывается, никогда не носили пионерские галстуки и комсомольские билеты, не ходили на праздничные советские демонстрации, хотя, как свидетельствуют известные факты, большинство из них бессовестно врут.

В недавнее советское время все они были обычными советскими людьми: в подполье не скрывались, с коммунизмом не воевали, даже в диссидентах не числились.

Выходит, просто притворялись лояльными по отношению к советской власти и выжидали? А, может быть, честнее будет сказать, что все они были чистой воды коллаборационистами, поскольку верой и правдой служили советской власти, ходили на демонстрации, вступали ради карьеры в КПСС и ВЛКСМ, отдавали детей в пионеры и октябрята?

Так что, в случае люстрации, введения которой кое-кто из радикалов добивается, их всех тоже надо будет включить в «чёрный список».

Радикалы стали самозвано присваивать себе имя «чистых либералов», но поскреби в их голове – там зияющая пустота, демагогия, серость, накалённая до фанатизма. Им все вокруг мешают: и левые, и правые, и даже погода на улице. Они вечно мутят воду, повсюду строят козни, находя удовлетворение в самом процесс сталкивания людей лбами друг с другом.

Когда-то большевики самозабвенно рушили всё «старорежимное, царское». Правда, весьма скоро они опомнились, отказались от саморазрушения и осознали важность сохранения исторического наследия.

Сегодня наши новоявленные молдавские радикалы ведут себя намного хуже большевиков. Они рушат не только памятники советской эпохи, но и пытаются стереть из памяти народа всё, что связано с героической борьбой с фашизмом.

Радикальные партии в Молдове назойливо талдычат о «евроинтеграции», а в практическом плане всё это оказывается чистой воды демагогией.

Как мы можем куда-то интегрироваться, если для них, радикалов во власти и в оппозиции, не существуют ни молдавская нация, ни Молдавское государство?

Разве можно себе представить, например, чтобы австрийцы интегрировались в Евросоюз не как австрийская нация и Австрийское государство, а немецкие?

Радикалы - антигосударственники рассматривают нашу отечественную историю через «чужие очки», искажающие её до неузнаваемости. Более того, они пытаются её «приватизировать» и использовать её «эрзац» в борьбе против Молдавского государства.

Кстати, перед выборами все они, подражая хамелеонам, вдруг меняют свою окраску и начинают говорит о том, что якобы всегда поддерживали независимость Молдовы и готовы за неё на бой и на труд. Понятное дело, это фальшивый голос, да вот беда – не все молдавские граждане, особенно молодёжь, способны уловить эту фальшь!

Нашей молдавской многопартийности так и не удалось за двадцать лет независимости страны приобрести сколько-нибудь цивилизованные черты современной демократической оппозиции.

Взаимодействие правящей партии с оппозицией в Молдове напоминает диалог Волка с Ягнёнком из известной басни Крылова: «Ты виноват уж в том, что хочется мне есть!»

Конечно, власть хочет обеспечить себя «трехразовое калорийное питание», но ведь и оппозиция тоже хочет кушать. Отсюда берут начало все конфликты между властью и оппозицией, в ходе которых и власть, и оппозиция забывают о судьбе страны, о национальных интересах, идя по головам к «кормушке».

На активность оппозиции, прокладывающей себе к оной «кормушке» путь, не церемонясь в выборе сил и средств, власть отвечает свирепой агрессивностью, используя на всю катушку имеющийся у ней административный ресурс: заводит уголовные дела, сажает за решётку особо ретивых.

Выяснение отношений между властью и оппозицией на первобытном уровне, по принципу «око за око, зуб за зуб», откровенные провокации с целью устрашения политического противника – распространённая практика нашей допотопной многопартийности.

Предательские «взрывы» 5 июня 2000 года, 4 апреля 2005 года, трагические события 7 апреля 2009 года – это всего лишь несколько эпизодов, антидемократических примеров выяснения отношений между властью и оппозицией в Молдове.

Жёсткая, подчас переходящая в «боевые действия» борьба за власть и собственность в нашей стране совершенно заслонила и отодвинула на второй план важнейший вопрос: защиту и укрепление суверенной независимости и государственности Республики Молдова.

В этих вопросах наша ущербная многопартийность все двадцать лет, прошедших с момента обретения независимости и суверенитета Молдовы, плелась и продолжает плестись в самом хвосте общеевропейского политического обоза.

Перманентные политические конфликты, то и дело взрывающие общественную жизнь в стране, так и не позволили выработать общеприемлемую стратегию нашей государственности, нащупать по этому судьбоносному вопросу национальный консенсус.

Партии «для личного использования»

Не знаю точно, как далеко изначально намеревались пойти пионеры нашей молдавской многопартийности. Неведомо мне также, был ли у них осмысленный план обустройства Молдовы.

Но одно мне предельно ясно: новая партийная номенклатура, появившаяся в постсоветской Молдове, как грибы после дождя, меньше всего думала об обустройстве молодого независимого государства.

Куда больше она заботилась об укреплении своего собственного статуса. Особенно это было присуще лидерам новых политических партий.

Чего греха таить, но эти партии создавались не снизу, по инициативе масс, а исключительно сверху, по инициативе и под лидера, так сказать, для его «личного использования».

Поэтому у нас сегодня предельно персонифицированная партийная система. Она возникла и окрепла под лозунгом «священной заботы о народе», но, как вскоре выяснилось, некоторые партии, их лидеры и актив действуют, на самом деле, во вред молдавскому народу, расшатывают подрывают молдавскую государственность.

Самопровозглашённые «друзья народа» частенько забывают о нём даже накануне выборов. А уж в обычное время им вообще не до народа. Поразительно, но сегодня, когда в Молдове идёт борьба за президентский пост, то и дело слышишь: вот этого партийного босса поддерживает сам Траян Бэсеску, этого политика - Дмитрий Медведев, этот политик – креатура Владимира Путина, но почти никто не говорит, что вот этот или тот партийный лидер – наш, народный президент на пост главы нашего Молдавского государства.

Особого внимания, на мой взгляд, заслуживают приметы и родимые пятна нашей партийной системы. У нашей многопартийности один общий диагноз болезни: острый вождизм и хронический популизм.

Начиная с шумных и бестолковых «фронтистских» митингов 1989 года, молдавскому народу исключительно щедро раздавались… одни лишь красивые обещания, ни одно из которых до сих пор так и не исполнилось.

Народу обещали, например, что наша молодая Молдавская республика станет «подлинно суверенным и независимым государством», что либеральные реформы принесут ему полное благополучие, что у нас в стране будут вечные мир и согласие.

Много чего «всякого и разного, нужного и полезного» обещали партийные лидеры народу, но вот ответственность за свои обещания перед народом никогда не была их сильной стороной.

Как говорят в народе, у них элементарно не было «совести за обещанное». Ведь сегодня у рядового обывателя слова «партия» и «ложь», «партийный лидер» и «обманщик» - почти что синонимы. Как лгали народу «при власти КПСС», так лгут и сегодня. Не отказывается от своей ответственности за грехи прошлого и автор этой статьи.

Что касается укрепления нашей национальной независимости, то по этому вопросу самозабвенно лгали все партии, в том числе и те, которые считают себя «государственниками».

Все партийные лидеры наперебой говорили: вот подправим, дескать, экономику, увеличим пенсии, и уж потом возьмёмся за государственный ремонт.

Это напоминает известный анекдот: «Научитесь, ребята, прыгать с вышки в бассейн, а уж потом мы вам воду нальём».

Часть нашей партийно-политической элиты своё будущее видела вообще без Молдовы и вне Молдовы, использовала свои партии для подрыва и разрушения нашего государства.

А большие и сильные партии, утверждавшие, что они - «истинные государственники», почему-то в упор не замечали, как трескался фундамент Молдавского государства, как трещало и опасно кренилось всё его державное здание, как политические недоноски и недоумки всех мастей и расцветок глумились над его священными символами.

Часть местной интеллигенции, получив кое-какую материальную поддержку в виде пенсий, персональных надбавок и подарков из-за Прута, прониклась вдруг духом конформизма, покорно смирилась «за румынскую подачку» с наплывом «бездержавного сознания», а то и сама приложила руку к преступной дискредитации молдавской нации.

Хотя, конечно, нынче мудрый Карл Маркс и «не в моде», но следовало бы вспомнить его предупреждение о том, что «нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».

У нас же в Молдове таких «авантюрных» партий и их не менее «авантюрных» лидеров сегодня предостаточно. Лидеры этих партий, судя по всему, забыли древнюю истину, которая гласит: Прежде, чем заниматься политикой, выбери свою Родину!

Кстати, очевидная продажность – это тоже общая примета нашей нынешней многопартийности. В Молдове продают и предают избирателей не только лидеры партий. У нас продаются и предаются целые партии. Подчас, за наличные.

Среди нашего политического «бомонда» давно уже идут разговоры о том, что одна «очень демократическая» партия с очень сильным брэндом, «продалась» всего за какие-то 50 тысяч евро, а её лидер перебежал в другую партию.

Доказательств не приводят, это всего лишь разговоры, но, как говорится, не бывает дыма без огня. Думаю, что тот, кто купил за свои «кровные» деньги себе «брэндовую» партию, когда-нибудь признается в этом. Нет, как известно, вечных истин и вечных тайн.

В нашей местечковой молдавской многопартийности родилась «своя», молдавская, дефиниция слова «политикум». Это сочетания двух слов - «политика» и «кум». Кумэтризм и нэнэшизм – родное детище нашей кособокой партийной системы.

В Молдове кумовья, непотизм решают всё и за всех. Они вездесущи. Они «царствуют» в президентуре, примэрии, в парламенте, в правительстве. В министерстве, в департаменте.

Большинство молдавских партий сделали кумовство и непотизм основой государственной системы, заложенной ещё при Леониде Брежневе. Тогда кумовство стало главным принципом формирования госаппарата в МССР.

Брежневская эстафета принята и продолжена нынешними «борцами с коммунизмом» и другими демократическими партиями в постсоветской Молдове. Современная наука изобрела лекарства от многих болезней, но так и не нашла, к сожалению, средство от политического кумовства.

Напрашивается вопрос: почему же у нас не даётся моральная, политическая, юридическая оценка этому позорному явлению в парламенте, в СМИ, на партийных съездах? Ведь кумовство, непотизм – это разновидность коррупции. Ответ напрашивается сам собой: А кто будет давать эти оценки, если у слишком многих «рыльце в пушку»? А потому, говорят наши «европейские политики», в кумовьях не быть – мёду не пить!

Возможен ли в Молдове «Пакт Монклоа» ?

После 20 лет постсоветского застоя в Молдове настало время поставить, наконец, ребром вопрос о реформировании нашей партийной системы.
Идеологическая установка, гласящая: «Любой ценой - во власть!» и «Кое-как, но в Евросоюз!», себя уже полностью исчерпала.

Предстоит капитальная замена старой, отжившей системы «партийной ответственности» политических лидеров перед самими собой на подлинно «демократическую ответственность» партий и их лидеров перед всем народом. Только так можно будет вывести нашу страну из ситуации, сопровождающейся перманентным разрушением и ослаблением её независимой и суверенной государственности. Но под силу ли это нашей партийной системе сегодня?

Народ в Молдове безмерно устал от постоянной агрессии, аморальных политических сделок, предательства интересов избирателей и политической шизофрении.

Настало время для начала перестройки, движения в сторону мыслящей и ответственной многопартийности. Нынешним и будущим молдавским политикам нужны «прививки» от опасных болезней вождизма и неотроцкизма.

Любому нормальному человеку, чей интеллект не поражён политической шизофренией, должно быть понятно: воинствующий троцкизм – это разрушительная идеология. Она разрушает не только историю нашей государственности, но и всю молдавскую нацию. Благодаря таким «партиям-разрушителям» наше политическое сознание остаётся предельно идеологизированным и расколотым.

Вот почему Молдове как воздух нужна новая, прогосударственная многопартийность, установление которой зависит от качества будущих политических элитах, их способности решительно бороться с антигосударственным экстремизмом.

Хочу напомнить банальную истину: элита, политический класс, которые не признают нацию, образовавшую государство, в котором они живут и действуют, считается де факто находящейся в состоянии «холодной войны» со своим народом и со своим государством. Это так, и не надо прятать «голову в песок», делать вид, что у нас сегодня дело обстоит иначе. Такие партии – антигосударственники должны быть объявлены вне закона.

Но, слава Богу, большинство партий в Молдове это всё-таки вполне нормальные политические организации. Поэтому сегодня ставится актуальным такой вопрос: способны ли они на консенсус, на подписание Пакта или Общественного Договора о совместной защите молдавской государственности?

Способны ли они сообща способствовать примирению страны с её собственной историей, объединение вокруг себя всего того лучшего, что было в Молдове в прошлом и есть в настоящем?

Как «безгрешных» времён, так и «безгрешных» историй страны не бывает. Если кто-то из нынешних правителей считает, что они творят «безгрешную» историю, они глубоко заблуждаются.

О каком консенсусе идёт речь? В первую очередь, патриотизм нельзя превращать в партийную монополию. Само собой подразумевается, что все партии-государственники – это патриоты своей страны.

Второй момент: Молдове необходима конвергенция, нужен синтез идеологий, конечный продукт которого будет способен стать цементирующей основой современной молдавской государственности.

Конечно, при этом придётся от чего-то отказаться. В первую очередь, от «вождистских» амбиций некоторых партийных лидеров, от большевистской практики «классовой борьбы».

Придётся сдать в утиль советские нравы «партийной истории». Нам нужна сегодня не политизация, а национализация своей отечественной истории.

Нам нужна приемлемая всем обществом национальная история, призванная служить государству, народу, а не отдельным партийным кланам. Без этого невозможен никакой консенсус, ибо сегодня не существует такого «высшего судьи», который мог бы вынести нашему прошлому независимый и беспристрастный вердикт.

Можем ли мы сегодня назвать хотя бы пятёрку солидных партий, лидеры которых мыслят в формате молдавской государственности? Посмотрим в этом ракурсе на Альянс «Молдова ноастрэ», на нынешний правящий Альянс «За европейскую интеграцию». Да, они делали заявки на такое мышление, но, как оказалось, всё это было лишь «продуктом на период выборной кампании». Такие межпартийные коалиции – это брак по расчёту, в котором ревность сильнее любви.


Мы же ведём речь о союзе мощных партий с доктриной молдавской государственности, перед которыми ставится задача преодоления пораженческих настроений, молдавской идентичности. Эти задачи нельзя решать усилиями одной лишь партии, как это было при правлении КПСС и её правопреемницы ПКРМ.

Говоря об «европейском опыте», следует отметить, что Молдове очень подходит испанский опыт решения задачи по примирению общества. Это известны «Пакт Монклоа» (название дворца, где он был подписан), который был принят в 1977 году и назывался «Общественным Договором».

Это было компромиссное соглашение между коммунистами, франкистами и демократическими силами во имя национального консенсуса, взаимного отказа от мести и преследований политических противников, продиктованное национальными интересами и заботой об укрепления Испанского государства.

Это был, по сути, Пакт национального примирения, который сделал сегодня Испанию одним из стабильных и благополучных государств Европы. Он стал наглядным примером политической зрелости испанской элиты.

Какие уроки нам даёт и чем полезен для Молдовы испанский опыт? Прежде всего, в разумном отношении к прошлому. Испанцы прислушались к предостережению Уинстона Черчилля, который говорил: «Люди, которые пытаются поссорить прошлое и настоящее, рискуют потерять будущее».

В Молдове есть партии, лидеры которых мыслят в формате молдавской государственности.

На левом фланге – это СДПМ, ПКРМ (только реформированная!), Партия Гуманистов и «Молдова унитэ».

В центре – это Демократическая и Республиканская партии.

На правом фланге – партия Альянс «Молдова ноастрэ» и Либерально-демократическая партия.

Отдаю себе отчёт в том, что в этих партиях есть не только мощные лидеры, за которыми стоит много избирателей, но есть и «тормоза» с менталитетом чеховского человека в футляре: «как бы чего не вышло». Мол, что скажут избиратели, не подумают ли они, что мы заодно с левыми, где фигурирует ПКРМ?

Разумеется, самим коммунистам придётся решительно взяться за сведение своих старых «родимых пятен». В первую очередь. Им предстоит избавиться от «совковой идентичности» и стать современной европейской левой партией.

Надо признать, Партия коммунистов уже начала работу в этом направлении. Сегодня в ПКРМ есть хороший молодой интеллектуальный потенциал, способный реформировать партию.

Есть и другой вариант: вынести Пакт или Общественный Договор на референдум, и вопрос, как бы чего не вышло, сам собой отпадёт. Уверен, что проблем с явкой избирателей на такой референдум не будет.

И, наконец, с помощью такого Пакта или Договора можно будет решить и Приднестровский конфликт. Сегодня вопросы целостности страны отданы на откуп узкому кругу чиновников, у которых за плечами почти ничего нет.

Эта проблема должна стать общепартийной. Лидеры молдавских партий должны войти в контакт с коллегами на Левобережье, сесть за стол переговоров с ними и найти консенсус.

Здесь, разумеется, нельзя принизить и роль будущего главы Молдавского государства, который должен быть не «раздатчиком» политической бижутерии «своим людям», а подлинным лидером нации.

Главные вопросы для Молдовы сегодня таковы: Будут ли перемены к лучшему в нашей партийной системе? Не будет ли углубляться охвативший её кризис? Не положит ли это начало новой волне сепаратизма? Не получит ли Молдова очередной территориально-политический раскол?

На все эти вопросы, надеюсь, ответят предстоящие парламентские выборы. Уже открыт «сезон охоты на избирателей», которые активно голосуют.

А те, кому «нет дела» до всех этих партий, выборов, референдумов, должны усвоить раз и навсегда одну непреложную истину: Всякая плохая власть избирается теми гражданами, которые не голосуют. Вот в чём вся проблема.

P.S. Конечно, автор, при всём своём желании, не смог раскрыть в этой публикации все тайны молдавского «партийного двора».

Тема эта слишком сложная, многогранная и обширная. Поэтому было бы исключительно полезным, продолжить обсуждение этой важной темы и выслушать другие мнения.

Обсудить