Георгий Дука: Возрождение экономики - древо, которое нас объединяет

Размышляя о предвыборных программах и анализируя предварительные результаты недавно состоявшихся парламентских выборов в Молдове, я пришел к ряду заключений. Социально-экономические предложения, выдвинутые коммунистами и демократами, обещания о ликвидации бедности и европейском будущем нашей страны имеют один общий знаменатель, который объединяет всех людей в стране – все это сможет быть реализовано при условии возрождения реального сектора экономики.

Материал

Комментарии 34

Войти
  • Г
    # Гражданин
    Дука прав, есть цель, которая может объединить. Но первично должно быть стремление строить молдавское государство. Будет государство — будет экономика. А что касается путей и методов развития экономики, то другого пути, кроме инноваций, развития «экономики знаний» нет. Необходимо объединить усилия науки, высшей школы, предпринимателей, банков… Но сделать это с Гимпу и ему подобными будет невозможно. Нужна коалиция государственников, трезвомыслящих людей.
  • С
    # Сергей К
    Из всего выше сказанного могу выделить только одно ценное зерно

    • Преобразование Кишинева в экономический центр, который создаст благоприятные условия для развития высокорентабельных видов деятельности, дополнительных возможностей и синергизмом для страны в целом и сельскохозяйственного сектора в частности.

    Но для достижения этой цели необходима хорошо развитая инфраструктура передвижения грузов и товаров, т.е. ДОРОГИ и ТРАНСПОРТ, которая бы позволяла связать нас с уже сложившимися центрами регионального развития этих производств. Традиционно это были города соседней Украины — такие как Одесса (машиностроение), Львов (образование, туризм), Николаев (энергетика). Ну и немаловажное значение имеет внутренняя интеграция — Запад — это связка Унгены-Кагул, Бельцы-Кишинёв-Комрат, восток — Рыбница-Тирасполь (Приднестровье — вот почему важно наконец помириться и жить одними проблемами). Также каждый из этих цетров завязан между собой. В связи с близостью к различного рода центрам, то на Севере — приоритет должен быть дан образованию и туризму, в центре — энергетике, а на юге — машиностроению. Всё это наброски и конечно требует всетороннего дополнения специалистами в различных областях.
  • M
    # MOLDOVAN
    Статья интересная, но в некоторых пунктах очень спорная.
    Политики должны заниматься Экономикой, а не болтологией — типа румыны-нерумыны.
    Для этого интеллигенция ДОЛЖНА избавиться от национализма и его бредовых идей.
    Основной идеей МОЛДОВЫ должна стать экономическая идея — возрождения государства МОЛДОВЫ!
    Страна ждет появления второго ШТЕФАНА чел МАРЕ — хозяина страны!
    Нужен Президент, который привлечет инвестиции, восстановит заводы и фабрики и построит новые производства! Нужна политическая воляхозяина страны!
    (Деньги гастарбайтеров предназначены для «поддержки штанов» — для своих голодных семей)
    В первую очередь необходима помощь бизнесменам и экономическим агентам, как это делается в развитых странах.
    А деньги, которые идут на инфраструктуру, это не экономические деньги- это будущие долги с народа, и возможность обогащения некоторых чиновников (В землю можно зарыть любое количество финансов и никто не сможет проверить, куда они делись!)
    Необходимы бизнесмены типа Ю.Шелина
  • s
    # stranger
    MOLDOVAN,
    Насчет национализма, согласна. Насчет экономической идеи тоже.
    Но разве не народ должен быть господином в 21 веке? Власть имущие — только слуги народа. Или назад в феодализм? Феодализм сегодня — анахронизм, уничтожающий экономику.
  • C
    # Colonel
    Г.Дука 9 раз употребил определение «национальный». Учитывая его националистические взгляды, что он подразумевает под «вовлечением интеллектуального национального потенциала»?
  • C
    # Colonel
    Вопрос Академику:

    Почему в русских группах молдавских ВУЗов учебная программа существенно усечена по сравнению с молдавскими? Точный адрес — ULIM. Не сомневаюсь, что и в других учебных конторках по вышибанию денег такая же картина. Почему Академия потворствует нацисткому отношению ненациональных ректоров к своим же согражданам?
  • p
    # prosper
    nimic nou!un articol demagogic!duca mai bine scrie ce e cu banii din proiecte!ar fi mai interesant!sau vrei si Presedinte?nu fi ridicol!~
  • п
    # пророк
    Вот реальный кандидат на пост президента???
  • В
    # ВОВО
    Вот режет правду матку. Не зря акомедик. Наконец, мы узнали что быть богатым и здоровым — хорошо. У Дуки АКАДЕМИЯ. Он же член правительства. Почему до сих пор не разработал эти политики? Он превратил Академию в бомжатник а тут на тебе, подал голос. Нибось, в президетны метит. Но это уже в порядке живой очереди.
  • ?
    # ------------
    De problema nationala in R. Moldova nu avem cum sa fugi, sa ne ascundem sau sa o inlocuim cu preocupari economice ori de alt gen… Acest gen de probleme nationale tin de autoidentificarea noastra ca natiune. E o problema complexa si uneori pare fara iesire, totusi cu pasi mici si siguri trebuiie sa mergem catre solutionarea diferendelor etnice si coagularea opiniei publice in jurul modelului etno-cultural si lingvistic romanesc majoritar in R. Moldova.

    In mare parte prosperarea economica este rezultatul nu doar a efortului cetatenilor concreti ci si o consecinta a conjuncturilor ca si un rezultat al climatului si mediului sigur, in care securitatea de orice gen este garantata.

    Dezvoltare durabila asta si inseamna — securitate + politici economice sociale si de mediu.

    Si ASM are un potential enorm in promovarea acestor strategii de dezvoltare durabila — Institutul de Integrare Europeana si Stiinte Politice al ASM este o institutie de cercetare si de analiza politica ce trebuie sa devina mult mai importanta pentru opinia publica decat AVA, sau IPP ori alte Think Tank-uri locale.

    In privința rezultatelor alegerilor din 28 noiembrie…

    Alegerile din 28 noiembrie 2010 au constituit un pas important pentru Republica Moldova pe calea edificării democratice. Acest scrutin electoral au fost recunoscut ca fiind în concordanță cu normele internaționale, au fost recunoscute ca niște alegeri libere si democratice de numeroși observatori internaționali, atât de cei din CSI, cat si din organizații internaționale vest europene, a fost făcut public în acest sens, imediat după finalizarea numărării voturilor și anunțarea rezultatelor oficiale, și un mesaj de felicitare din partea administrației SUA pentru guvernul Republicii Moldova pentru organizarea acestor alegeri.
    Opinia publică, societatea civilă și clasa politică din Republica Moldova și comunitatea internațională au asistat în perioada de până la 28 noiembrie 2010 la spectacolul preelectoral atât cu participarea concurenților electorali, cât și cu aportul unor factori externi. În consecință s-a înregistrat un rezultat agregat al acestor eforturi multivectoriale transpuse în corelația votului popular din Republica Moldova la scrutinul electoral din 28 noiembrie 2010.
    Cu toate acestea, inclusiv după Alegerile din 28 noiembrie 2010, situația Republicii Moldova rămâne sumbră și neclară în perspectiva sa de integrare europeană și de edificare a unui stat de drept.
    Concluzia de bază reieșind din scrutinul electoral din 28 noiembrie constă în faptul că Moldova rămâne scindată social, etnic, geostrategic. Este evident că în continuare Republica Moldova va fi supusă influențelor externe intense în virtutea perpetuării concurenței dintre Occident și Orient și, la moment, Republica Moldova ca poligon de experimentare și testare al unor tehnologii și procedee geo-socio-politice de către principalii actori ai politicii mondiale, rămâne deschisă unei multitudini de scenarii de dezvoltare politică, socială și economică.
    În urma experienței electorale din anii 2009-2010 devine clar că Republica Moldova rămâne în continuare un factor geopolitic dezechilibrat și insuficient de influent, un factor, în general, captator de influențe și presiuni geopolitice în cadrul sistemului internațional și regional Sud-Est european de presiuni politice, incapabil să exercite o influență semnificativa asupra altor componente din sistem, din cauza paralizării potențialului presant prin elementul transnistrean în mare parte, din cauza lipsei controlului asupra perturbațiilor și formării segmentare a opiniei publice atât din interiorul țării cât și a opiniei publice internaționale.
    Dezechilibrul sistemic și potențial din Republica Moldova, de prezența căruia ne-am convins în rezultatul exprimării votului popular din 28 noiembrie, este mai degrabă menținut și generat prin configurarea atât a legislației, a documentelor juridice, cât și a obișnuinței și modelelor cutumiare din cadrul practicilor sociale, mediatice, politice și economice interne. Starea de instabilitate funcțională ce pune sub pericol evoluția durabilă din Republica Moldova se datorează de asemenea efortului susținut și metodic al unor forțe și factori intrasistemici din interiorul Republicii Moldova ca și exponenți ai intereselor numeroșilor actori de primă mână de scena geopolitică și geoeconomică internațională și regională. În acest context pot fi amintite mișcările și acțiunile întreprinse în perioada preelectorală de către administrația Federației Ruse, în relație cu unii concurenți electorali și actori politici locali, totodată devine relevantă în acest context activitatea de propagandă și promovare părtinitoare a anumitor candidaturi și posibile opțiuni ale electoratului Republicii Moldova, întreprinse de mașinăria propagandistică transnistreană. De asemenea în perioadă imediat de până la alegerile din 28 noiembrie au fost făcute publice numeroase opinii, scenarii postelectorale argumentate, aparținând unor experți independenți de origine americană, este important în acest context și efortul, mesajul și demersurile în susținerea căii europene a Republicii Moldova atât ale diplomației europene comune, cât și ale diplomațiilor naționale ale țărilor membre UE, inclusiv poziția activă în plan regional a României.
    Ca și consecință ale acestor multiple aspecte contradictorii, votul cetățenilor moldoveni a consemnat rămânerea Republicii Moldova pentru o perioadă indefinită în zona gri din regiunea Sud-Est europeană, a demonstrat delegarea și transmiterea cu prea puțin succes și fermitate din partea electoratului dezmembrat într-o multitudine de tabere, a ștafetei responsabilității, în primul rând, pentru clarificarea și simplificarea cadrului juridic imperfect și, mai apoi, pentru găsirea unor soluții ingenioase, eficiente și viabile pentru relansarea economică, pentru readucerea teritoriilor din estul țării în circuitul economic, social și politic firesc și legal printr-o contrapunere fermă tendințelor ilegale și criminale separatiste.
    Dezvoltarea durabilă ca și concept teoretic presupune stabilitate, decizii politice și strategice curajoase și raționale pentru a asigura o creștere economică corelată cu o stabilitate socială și de mediu. Componenta de securitate joacă un rol specific și determinant în evaluarea intensității sustenabilității sistemelor sociale și a dezvoltării acestora.
    Deoarece nu există rău fără de bine este evident că lecția comunismului post sovietic în Republica Moldova, pe lângă tergiversarea procesului de reformare socială și emancipare spirituală are și anumite avantaje și efecte pozitive asupra viitorului Republicii Moldova prin modificarea vectorilor strategici ai reflecției colective transpuse plenar în mentalitatea socială.
    Partea pozitivă a acestor alegeri este că partidele ce recurg cel mai des la dezinformare, atac mediatic cu scopul dezorientării alegătorilor, ce speculează pe baza culturii politice joase a electoratului, forțele politice ce recurg la o retorică injurioasă și necivilizată, promovând în societate comportamentul intolerant și conflictual nu au reușit să acumuleze majoritatea covârșitoare a voturilor și deci să guverneze independent de alte forțe și actori politice de pe scena socio-politică moldovenească, dar totodată acumulând numeroase voturi din totalul celor valabil exprimate în cadrul scrutinului electoral, demonstrând prin acest lucru o influență importantă pe care o posedă aceste forțe printre cetățenii cu drept de vot din Republica Moldova. Este evident că îndoctrinarea electoratului și încrederea oarbă a alegătorilor în aleșii săi, paternalismul de tip sacral în relația dintre alegator și ales, fanatismul de grup cu încetul începe să lase loc unui vot rațional, unei nevoi de relații parteneriale egale și contractuale dintre aleși și alegători, precum și unui model de comportament tolerant și corect (principiile căruia se caută empiric prin acțiunea și discursul politic și electoral).
    În Republica Moldova, în mare măsură se repetă soarta doctrinei comuniste și organizațiilor socio-politice ce o promovau, din Occident de acum câteva decenii, cu păstrarea anumitor proporții. De exemplu, eurocomunismul european a constituit o etapă depășită și o lecție mai mult negativă, bine însușită de către societatea occidentală. Acestă ofensivă doctrinară de stânga, cunoscută ca eurocomunism european, a generat, în cadrul societății occidentale, o criză identitară și ideologico-strategică care a făcut posibilă mobilizarea potențialului intelectual intern pentru depășirea discrepanțelor culturale și economice, a indus ca model de comportament social, toleranța și discriminarea pozitivă a reprezentanților minorităților de tot felul, ceea ce a și oferit o perspectivă optimistă pentru soluționarea veșnicelor vicii ale sistemului democratic, imperfect după cum declarau și grecii antici, fiind totodată un model de regim politic nedepășit până în ziua de azi în calea construcției unui societăți și stat ideal.
    În această ordine de idei se pot observa și unele tendințe de micșorare a entropiei și dezechilibrului socio-politic intern prin micșorarea susținerii populare pentru forțele politice destructive și conflictuale. Cu toate că tendințele observabile de revenire la o ordine și stabilitate de creștere graduală pe plan intern a importanței actorilor politici promotori ai strategiei de bună vecinătate, reformare economică și socială nu au înregistrat valori semnificative în raport cu așteptările donatorilor externi, a instituțiilor financiare mondiale ce s-au declarat garanți ai revenirii Republicii Moldova pe făgașul unei dezvoltări democratice prin soluționarea problemei sărăciei în primul rând, reformând economic țara, dar și în concordanță cu planurile, așteptările și interesele naționale ale țărilor vecine Republicii Moldova – Ucraina și România, interesate în principal de o dezvoltare stabilă a țării noastre, de o politică de bună vecinătate și de integrare și cooperare regională.
    Încă o consecință pozitivă a acestui scrutin electoral parlamentar anticipat din data de 28 noiembrie 2010 constituie faptul că etapa actuală de fluctuație și criză legislativă, constituțională și politică reprezintă o etapă extrem de importantă și de perspectivă pentru dezvoltarea ulterioară a Republicii Moldova, căci în cazul soluționării ei pozitive poate să stea la baza relansării Republicii Moldova, atât pe plan intern ca și dezvoltare economică, politică, electorală, a creșterii nivelului de trai și stabilirea unor criterii etice de comportament în spațiul public vizând corectitudinea politică, cât și în plan extern în vederea creșterii importanței regionale a Republicii Moldova, inclusiv a importanței sale în organismele instituționale internaționale, prin transformarea Republicii Moldova dintr-un factor regional și internațional consumator de stabilitate și sustainabilitate, într-un factor generator și exportator de soluții, norme și criterii a dezvoltării democratice durabile.
    În concluzie: alegerile din 28 noiembrie constituie o lecție în plus de maturitate atât pentru clasa politică din Republica Moldova, pentru businessul ce suportă, de fiecare dată, consecințele schimbărilor politice, ce totodată finanțează politicul, dar și pentru societatea civilă moldovenească, în general, lipsite de o viziune strategică și opinie proprie tranșantă privind dezvoltarea de viitor a țării noastre, pe parcursul întregii perioade de după declararea independenței Republicii Moldova în 1991.
  • А
    # Аленка
    Дука большой предатель! Коммунисты не дали умереть МАН, а он и его академики сдали и коммунистов, и «рускоязычных оккупантов», а главное, они сдали собственную Родину румынским шпионам.Я ему не верю.
  • п
    # пим
    У нас сейчас бизнес работает на то чтобы урвать т е по принцыпу курятника хапнуть побольше залезть повыше клюнуть ближнего и обгадить нижнего
    А идея советской экономики была неплохая но провалилась из-за того что каждая шишка хотела урвать побольше как он становился начальником на остальных смотрел уже свысока и мнение ниже стоящих его не интересовало
    Образование сейчас с ликвидацией большого количества бюджетных мест уровень образования понизится бедные не смогут учиться а богатые сынки заплотят за экзамены получат диплом а потом будут учить других
  • п
    # пим
    На счет иноваций это красивые слова с его стороны для иноваций нужна какаято база а он сам ее ликвидировал
  • Е
    # Елена
    Аленка — 03.12.2010 10:05, с точки зрения политической я с Вами согласна. И снова он говорит то, что должно НРАВИТЬСЯ народу, как всегда подстраиваясь под момент…
    Но то, что он говорит, что пора уже НЕ трындеть. а надо, наконец. заняться ДЕЛОМ — это правильно. От лозунгов и обещаний все устали, все надеяться, что власти начнут поднимать ЭКОНОМИКУ, а не раздавать авансы!
    • М
      # Мунтян Елена
      Не надо было писать ему такие статьи и пеарить это чучело.
  • п
    # пим
    Красиво думать никому не запрещается А вот исполнить то что он говорит ?????????

    Короче это очередная лапша на уши зеленого цвета
  • О
    # Оля
    Дука персонаж " А посля". Не растрясётся. С искрених, порядочных посмеётся. К чему онная статья? Что вот мол Академия есть, обратитье внимание, увеличтье бюджет. И конечно, обратитье внимание, есть такой как я. Могу объеденить, мило улыбаться, презентовать. Ну чем не Президент? Работать? Организовать? Есть же штаты? Структура так сказать. Ответственность? Это ещё что такое? Вы что не понимайте что президент должен быть холённым и разговаривать на правельном румынском.
  • К
    # Катерина
    Возрождение на основе экономики? Как ново. А я и не знала. Спасибо этому ворюге за «открытие». Да этот гад — сам один из первых «румын», несмотря на то, что он — грек по крови. Просто он хочет сам выжить в первую очередь (он на своих стройках миллионы хапает немеряно) и хочет «сохранить» АН пока он ее президент. А как ученый, конечно он — дерьмо.
  • м
    # миша
    Дука — еще тот конъюктурщик. И никакой он не ученый, был нач. министерства строительства и развития территорий, которое находится напротив Нацбанка. Воронин его пригрел, назначил Президентом АН, тут же его выбрали непонятно, за что академиком, иначе нельзя рулить АН Молдовы. А он приспособился к нынешним — пример, как нужно идти по жизни — власти меняются, вместе с ними меняется и наш герой. По сути он просто организатор или, как сейчас говорят, топ -менеджер. Кто-то ему умненько, на потребу дня, нашкрябал статейку, и вот те на те — наш ученый слово молвил. Опять начнет приспосабливаться и менять окрас. Не верьте этому ворюге!
  • М
    # Миша
    Георгий Дука, пусть тот, кто составил в лучших традициях Академии наук вам докладик, выйдет из тени вашей, и сам начнет писать. А вам когда сидеть и обдумывать(ха-ха-ха!) пути и методы развития экономики Молдовы. Откуда взяли цифровой материал, наверное, из академических докладов ученых, которые в вашем ведомстве составляют свои анализы и прогнозы. Смешно думать, что не обладая абсолютно никакими навыками аналитика, в русле докладов советских времен, вы взялись и осилили такую важную тему. Где же соавторы, как раньше подписывали свои статьи ученые — сначала толкач, а затем основной состав
  • W
    # WWW
    4uvstvuetsia zakidon na post Prezidenta...hiter, Duka
  • А
    # Ален Делон
    Не по теме, но всё-таки…
    Есть анекдот (старый) по поводу того, как составляется список авторов в научных публикациях. Аспирант не спал ночами, много работал, получил очень интересные результаты и написал статью, чтоб представить свои результаты в научном журнале. Отправил её для корректировки своему научному руководителю. Тот почитал, подправил и добавил в список авторов к фамилии аспиранта и своей фамилию декана. Декан посмотрел, почитал и добавил фамилию проректора по научной работе. Тот в свою очередь ознакомился со статьёй и добавил фамилию ректора. Подали статью для ознакомления ректору. Тот посмотрел и говорит о фамилии аспиранта: «А это чья незнакомая фамилия здесь затесалась среди таких солидных людей, получивших такие важные для науки результаты? Немедленно вычеркнуть!»
  • T
    # Teo
    кто будет делать… 50 % работоспособных за границей… где люди, Дука ?????
  • С
    # Светлое
    Какая экономика в окупированой российской армией Молдове? Если бы все граждане обьеденились в стремлении освободить страну от русской армии это да. А так тут пятая колона за раздел своей страны и ее окупацию, какие инвестиции какая гарантия для бизнеса с смирновскими бандитами на 20% страны.
    • Е
      # Елена Светлое
      Вас бы на митинги по поводу вывода американской армии везде, где она засела! И кстати, не только «заседает», но и воюет ПОСТОЯННО! Что, не возбуждает? И почему же, интересно?
  • K
    # KANT
    Какая нахрен экономика в нашей стране (а наша ли она ??? )
    1) Президент хоть и В.И.О. у него одна румыния в голове и больше ничего, сынт журист шы штиу
    2) Премьер он же Кант тоже что и 1 но + контрабандист + шпиён
    3) Шалару мин транс: чел который крутил хвосты коровам стал министром транспорта
    4) Киртоакэ примар: сурпризе сурпризе
    5) Бужор мин образ: слава БОГУ этого дебила больше не увидим
    ну о какой экономики едёт речь, везде один партийный интерес и продажа родины )))

    P.S. Наш пофигизм это мощное оружие в руках наших врагов румын
  • П
    # Патриотул
    Начал читать и понял, что читать не о чём. Удивительно как наши околопатриотические деятели умудряются 20 лет подряд упрятывать вопрос вопросов-где деньги Зин. С какого бодуна народ будет вкладывавть свои кровные в рискованные по определению новации, а не в депозитные, читай рантьерские проекты. Дорогой и уважаемый по определению наш Президент АНМ, потрать пожалуйста половину бюджетных денег только на одно-открытие секрета Полишенеля-установление (констатацию) причин отсутствия ясных и понятных
    процедур покупки десятками и сотнями тысяч инвесторов акций замечательных наших инновационных проектов, Ждать решающей роли государства очевидно бессмысленно. Государство по определению может только тратить.
  • н
    # неомарксист
    Господи, ну почему эти люди такие тупые? Ну разве не ясно, что ничео без денег не может двигатся! Деньги сегодня исключительно в руках Банков. Значит общество в лице государства должно создать условия, при которых банкам будет выгодно (!) под приемлемые 2-4%% годовых инвестировать внедрение, расширение и развитие инноваций. Без осознания этого все разговоры на тему «Давайте ребята жить дружно» есть пустопорожняя болтовня.Прекратите, пожалуйста, дорогие академики, хабилитаты, хандикапаты и просто
    трынтурь наводить тень на плетень. Все всё хорошо знают. Предложите, хотя бы ради проформы, давно перезревший план многовариантной, антимонопольной системы инвестирования и финансирования реального сектора, и прежде всего его инновационного сегмента. Ей ей на нобелевскую потяните.
  • ц
    # циник
    судя по появлению ТАКОЙ статьи дуки, именно на него и намекал филат, как внепартийного кандидата на пост президента из академических кругов. уж лучше лупу, им хоть умно-хитрый дьяков управляет, а марионетка филата на посту президента-это уже перебор.
  • V
    # Vali
    Если заметили вся пропаганда ЛДПМ во время выборов было основано на поднятии экономики и это верно.Все партии которые поднимают нац.вопрос это партии прошлого.
  • п
    # пим
    Дука если был-бы нормальный уже давно покинул-бы свой пост но деньги дороже
  • с
    # селянин
    после статьи Академика Флорина Константиниу: «Сегодняшние политики – самые некомпетентные, самые жадные и высокомерные за всю историю Румынии», статья Дуки напоминает реферат студента на заданную тему.
  • w
    # werty
    закон жизни — если появляеться что то сильное и здоровое то обязательно появиться паразит сосущая его кровь и если этих паразитов слишком много то сколь сильным небыл организм -он неизбежно хиреет и гибнет/ после распада ссср по моему паразитов расплодилось непомерно много и потому в молдове щас театр абсурда
  • o
    # om simplu
    Все в словах уважаемого Академика Дука правильно.

    Но нет анализа другого аспекта — разворовывания средств, присваивания некоторыми кланами себе роли «единственно умеющими работать», роли науки и человека интеллегентного в обществе…

    А жаль. Не по статье сужу — часто имел честь слушать Академика Дуку лично. Мнение свое — само собой человек сложный и неординарный, но господин Дука искренне (как мне показалось) из тех, что думают о стране…

    Как ни странно, но есть такие люди…

    Я не подхалим, более того, отношение к Ак. Дуке сложное, но это к делу отношение не имеет…

    Так вот — жаль, что такой человек, как Ак. Дука, умеющий аналитически мыслить и делать выводы, никак не может понять простой истинны — что за последние 4 года, несмотря на его личные усилия (Дуки) молдавская наука по настоящему ничего для Молдовы не сделала. Хотя, справедливости ради, в области фундаментальных наук дело обстоит иначе. Так почему?

    Да все просто:
    1. Нет заказчика (промышленности)
    2. Нет инструмента внедрения (а тот, что есть занимается отчетами, а не делом)
    3. Нет профессионалов у руля (в Министрестве, в Агенстве по трансферу технологий и прочее)
    4. Нет желания потиэлиты Молдовы что то делать
    5. Нет у бизнеса уверенности в завтрашнем дне…

    Че делать?

    Наверное начинать с чтения «КАПИТАЛА» К.Маркса и классической политэкономии плюс (ОБЯЗАТЕЛЬНО!) встречи с обычными людьми, узнать их проблемы, чего им надо… А вот поездки за рубеж «по обмену опытом» пора прекращать — толку никакого, и денег уходит немеренно (лучше их дать фермеру или промышленнику, толку будет больше).

    Это так сказать конкретно…

    А если вообще — ну так статья как статья, я бы сказал, что намного лучше написанна (больше конкретики)…

    В дело в цели…