Грязные выборы в Молдове

Говорят, что нет ничего тайного, что не стало бы рано или поздно явным, а потому в Республике Молдова сегодня никого не удивляет тот прискорбный факт, что, несмотря на все ухищрения и умолчания властей, почти сразу же после состоявшихся 28 ноября 2010 года повторных досрочных парламентских выборов на общественность страны, словно овёс из прохудившегося мешка, посыпались многочисленные разоблачения всяческих противозаконных «секретных» и «полусекретных» комбинаций и махинаций, при помощи которых отдельные политические силы пытались «выковать» себе на этих выборах «сокрушительную победу».

Подготовка подтасовок результатов парламентских выборов

Избирательная кампания в Молдове 2010 года выдалась на редкость тяжелой. Многие эксперты назвали её вообще одной из самых грязных за все 19 лет молдавской независимости.

Впрочем, в условиях ускоренного сращивания олигархии с медиа-структурами и политическими партиями, выражающими и защищающими интересы транснационального капитала и внешних игроков, говорить о каких-то честных и корректных выборах вообще было бы, как минимум, наивно.

Медиа-холдинги создали в стране условия для тотальной идеологической интоксикации населения, а административный ресурс просто творил чудеса.
Те же немногие политические партии, которые пытались говорить с народом о том, что Молдова шаг за шагом переходит под внешнее управление, попали под административный каток, были раздавлены и выметены с информационного поля.

Надо признать, что действующая власть в лице Альянса «За европейскую интеграцию» подготовила все условия для того, чтобы обеспечить себе – любой ценой и любыми средствами - «нужный результат».

За рубежом, в основном на Западе, были открыты 75 избирательных участков (в Италии -28, в Румынии -8, в США -8). А вот в России, где работают не менее 500 тысяч молдавских граждан и где обычно голосуют за «пророссийские» ПКРМ, ДПМ и СДП, были открыты всего 5 участков для голосования.

Обращает на себя внимание и тот, весьма странный, факт, что дополнительные избирательные участки были, в основном, открыты именно в тех странах, где ЛДПМ (и отчасти ЛП) могли получить наибольшее число голосов электората в свою поддержку.

Вместе с этим, в Кодекс РМ о выборах были внесены 400 изменений, причём без консультаций с Венецианской Комиссией, тем более, без её одобрения.
Совершенно непонятное в этой ситуации молчание всегда ранее такого зоркого и говорливого Совета Европы вообще сделало правящих в Молдове либералов ещё наглее и беспринципнее.

Альянс «втихую» изменил принцип распределения дополнительных голосов в парламенте от тех партий, которые не преодолели избирательный порог в 4% (раньше он был равен 5%).

Теперь их голоса распределяются не пропорционально числу набранных процентов, а равномерно, то есть поровну между всеми партиями, прошедшими в парламент.
К примеру, ПКРМ, набрав 39,8% голосов электората, получила дополнительно только 3 мандата, так же как и ДПМ с её 12% и ЛДПМ, получившая 29%.
Вполне понятно, что это было сделано намеренно, для того, чтобы лишить ПКРМ преимущества наиболее крупной парламентской партии, которой обычно распределялось наибольшее число мандатов.

Это изменение в Кодексе о выборах повергло в недоумение даже лояльных по отношению к АЕИ представителей ОБСЕ, не говоря уже о Венецианской Комиссии ПАСЕ. Но, увы, оно так и не вызвало сколько-нибудь жёстких, как это всегда имело место прежде по отношению к ПКРМ, протестов и санкций с их стороны.

На пользу ЛДПМ пошло и разрешение студентам голосовать не по месту жительства, как прежде, а в «любом месте», где они находятся. Студентов же в Молдове насчитывается около 100.000 (а это не менее 6% голосов для той партии, за которую они проголосуют).

В результате всех этих предвыборных «технологических» манипуляций была заложена основа для использования электорального ухищрения, известного под названием «карусель», когда студенты имеют несколько вкладышей в свои паспортов, что позволяет им многократно голосовать на разных избирательных участках.

За какую партию большинство из них отдали свои голоса, можно с уверенностью предположить, если принять во внимание, что за несколько недель до выборов всесильные ректоры всех молдавских университетов вдруг дружно повязали на шею зелёные шарфики и вступили в ряды ЛДПМ.

Впервые в электоральной истории постсоветской Молдовы престарелым и немощным пенсионерам и инвалидам было отказано в праве просить по телефону о доставке к ним на дом мобильной урны для голосования. Когда они попытались было это сделать, им было твёрдо сказано, что, оказывается, они должны были заранее, ещё до 27 ноября, написать и принести в местное избирательное бюро не только заявление о вызове урны для голосования на дом, но ещё и подтверждение от врача о том, что являются инвалидами, либо не могут выходить из дома по болезни или в силу преклонных лет.

Трудно себе представить, как эти люди – немощные инвалиды и больные старики - должны были вначале добираться до врача, а потом ещё и до избирательных участков, если они прикованы к постели или к инвалидной коляске.
Зато легко понять истинные мотивы и логику тех чиновников, ангажированных правящими либералами, которые столь цинично и жестоко к ним отнеслись - ведь в Молдове проживают около 170.000 инвалидов (а это около 10% голосов!), которые, в большинстве своём, неизменно голосуют за ПКРМ или левоцентристские партии. Возможно, именно поэтому либералы урезали некоторые социальные выплаты именно этим категориям гражданам.

Таким образом, целому социальному сегменту страны было – нагло и цинично! - отказано в его законном праве участвовать в выборах.
Всё это, даже без использования прямой фальсификации (которую также нельзя не учитывать), могло добавить партии Владимира Филата - ЛДПМ не менее 3%-6% электоральной поддержки, отняв у ПКРМ от 6 % до10%. Сколько потеряли от этих манипуляций СДП, ХДНП, ДПМ, АНМ - можно только догадываться.

Огромные проблемы в ходе подготовки к выборам были и с электоральными списками, в которые оказались включёнными многие давно умершие граждане.
При ознакомлении с этими списками некоторые граждане порой с удивлением обнаруживали, что в их квартирах почему-то оказались «прописаны» какие-то посторонние люди, никакого отношение к их семьям не имеющие.

Однако, несмотря на обоснованные протесты этих граждан, избирательные комиссии упорно отказывались вычеркнуть «мертвые души» из списков.

Как тут не предположить, что всё это было сделано только для того, чтобы вечером, накануне закрытия избирательных участков, иметь возможность тайком расписаться напротив их фамилий и незаметно вбросить вместо них заранее заготовленные бюллетени со штемпелем «вотат», проставленным напротив «нужной партии».

Если 29 июля 2009 в основных списках были записаны 2.603,158 избирателя, то 28 ноября 2010 года их стало уже 2.646,023, то есть на 43 000 больше!

В 2009 году в дополнительные списки были включены 105. 223 избирателя, а в ноябре 2010 года -165. 706, то есть на 60.000 больше.

На самом же деле, в дополнительные списки, учитывая манипулирования с ними со стороны ЦИК РМ, были внесены не 60.000, а 102.000 человек, то есть 6-7% голосующих.

Такого «иллюзиона» с дополнительными и основными избирательными списками не было, по всей вероятности, за всю новейшую историю Молдовы.

Именно они, эти дополнительные и основные списки, заполненные «мёртвыми душами», и создали самые благоприятные условия для прокрутки 28 ноября электоральной «карусели» со множественным голосованием.

Либералами было также предусмотрено, что так называемые «телевизионные ток-шоу» якобы не являются объектом электорального регламентирования.

Это позволило партиям Альянса, особенно ЛДПМ и ЛПМ, круглые сутки, безо всяких ограничений по эфирному времени, вести свою агитацию, в то время как их конкуренты имели предельно жёстко, буквально поминутно регламентированное эфирное время на телевидении.

Таким образом, Альянсом были созданы в Молдове в ходе подготовки к началу избирательной кампании практически все условия для тайной и явной подтасовки результатов парламентских выборов.

Манипулирование мифами и политика нагнетания страха

Сами досрочные парламентские выборы 28 ноября 2010 года в Республике Молдова стали апогеем проявления действующей либеральной властью наглого цинизма и грязных технологий.

Свою негативную роль сыграл и внешний фактор – США, Запад и соседняя Румыния открыто вмешались в избирательную борьбу на стороне партий Альянса, главным образом, ЛДПМ.

Матёрые американские и грузинские политтехнологи, брошенные на фронт электоральной борьбы в Молдове, трудились не покладая рук,

Уже в самом начале избирательной кампании дружная команда из 27 министров иностранных дел ЕС прибыла в Кишинев, чтобы открыто поддержать правящий Альянс.

21 октября 2010 года появилась резолюция Европарламента, в которой ЕС выразил своё «удовлетворение процессом реформ в Молдове», а также пообещал скорую «либерализацию визового режима», правда, без конкретного указания, когда же эта самая «либерализация» произойдёт.

При всей очевидной абстрактности этой резолюции, она позволила партиям Альянса ссылаться на «высокие европейские инстанции», утверждая, что в 2012 году Молдова получит безвизовый режим, а в 2014-м году станет членом ЕС.

26 ноября 2010 года, за день до выборов в Молдове, ЕС подписал соглашение с премьер-министром Владимиром Филатом о выделении суммы в 79 миллионов евро в виде грантов. То есть, иными словами, Брюссель попытался напрямую поддержать АЕИ.

Президент Румынии Траян Бэсеску во время избирательной кампании, грубо нарушая молдавскую Конституцию, публично выражал моральную и дипломатическую поддержку Альянсу.

В настоящее время Румыния открыто финансирует около 15 газет и журналов, издающихся в Молдове, а по всей территории страны началось вещание румынского «Первого канала» вдобавок к существовавшим ранее двум другим румынским каналам («Публика – ТВ» и «Журнал –ТВ»), открыто работающим на ЛДПМ и ЛПМ.

В то же время, правительство Альянса запретило через «подкаблучный» КСТР ретрансляцию на Молдову в пятницу, субботу и воскресенье (26-27-28 ноября) российских новостных программ, давших отрицательную оценку тем или иным аспектам его деятельности.

Это было сделано еще и с той целью, чтобы скрыть тот факт, что никакой «эксклюзивной встречи» и «дружеской беседы» лидера ЛДПМ, премьер-министра Молдовы Владимира Филата с премьер-министром Российской Федерации Владимиром Путиным на саммите глав правительств стран СНГ в Санкт-Петербурге, представленной в подконтрольных Альянсу молдавских СМИ как «свидетельство поддержки» Кремлем этого политика, его партии и АЕИ в целом, на самом деле, не было.

И хотя пресс-служба Правительства Российской Федерации отрицает сам факт такой встречи и беседы, далеко не всем гражданам в Молдове стало об этом известно, а потому многократно повторённые во всех подконтрольных власти СМИ сообщения о «доверительных отношениях» между Путиным и Филатом оказали своё влияние на результаты голосования части русскоязычного населения. Например, только в Гагаузии ЛДПМ набрала 6%!

Румыния незадолго до выборов в Молдове вдруг поспешила подписать с Владимиром Филатом Договор о пограничном режиме, хотя 19 лет упорно отказывалась это сделать.

Румынский президент Траян Бэсеску публично признался в том, что этот Договор был подписан только для того, чтобы лишить оппозиционную ПКРМ возможности использовать в ходе избирательной кампании факт его отсутствия в своих пропагандистских целях.

Более чем странно при этом, что с молдавской стороны подпись на этом «техническом» документе, в нарушение всех протокольных процедур, поставил сам лидер Либерально-демократической партии (ЛДПМ), премьер-министр Владимир Филат, в то время как Румыния ограничилась лишь скромной подписью своего министра иностранных дел.

К тому же, хотя этот Договор и не содержит политического признания государственного статуса молдавско-румынской границы, он в то же время заметно помог лидеру ЛДПМ Филату создать и раскрутить имидж «пробивного политика» и отнять 5% у ЛПМ.

Дошло до того, что румынские власти пошли на беспрецедентный шаг - разрешили в день выборов бесплатный проезд на автобусах и поездах междугороднего сообщения для студентов из Республики Молдова, обучающихся в Румынии, дабы те поехали домой и проголосовали за «прорумынские партии». Это, безусловно, также заметно повлияло на избирательный процесс.

В минувших парламентских выборах в Молдове участвовали 39 электоральных конкурентов (20 партий и 19 независимых кандидатов), но смогли преодолеть электоральный порог только 4 партии.

Как и следовало ожидать, большинство голосов были, конечно же, перераспределены в пользу партий бывшего АЕИ.

Для стимулирования процесса раздробления голосов электоральный порог накануне выборов был понижен с 5% до 4%. Впервые были использованы технологии нейролингвистического программирования: агитаторы от ЛДПМ и ЛПМ ходили от дома к дому по селам, внушая людям пугающую их мысль о том, что если ПКРМ вернется к власти, то в стране начнется гражданская война.

Были использованы психоманипулятивные технологии индукции страха. Лидер «Единой Молдовы» Владимир Цуркан, попал в ДТП. Лидер Движения «Новая Гагаузия», мэр Комрата Николай Дудогло, вскоре после объявления им о намерении добиваться проведения референдума по вопросу о придании русскому языку статуса второго государственного, серьезно пострадал, чудом оставшись в живых, в результате ДТП, случившихся при более чем странных и так до конца и не расследованных обстоятельствах.

А 4-го ноября 2010 года, в селе Соколены Новоаненского района местный агитатор-хулиган от Либерально-демократической партии Молдовы избил и серьезно покалечил активиста от ПКРМ Анатолия Кандыбу, в результате чего последний лишился глаза.


Зафиксированы десятки подобных, крайне неприглядных, случаев. Часть местных примаров в регионах Молдовы от ПКРМ, СДП, ХДНП были жёстко шантажированы и просто запуганы «боевиками» некоторых электоральных конкурентов. Им было прямо заявлено, что если вверенные им населенные пункты не дадут голоса «кому надо», то у них «будут крупные проблемы».

Кстати, ранее либеральная власть в Молдове уволила тысячи чиновников, учителей, даже библиотекарей… «по политическим причинам». Если человек отказывался от предложения вступить в ту или иную партию АЕИ (чаще всего, в ЛП или ЛДПМ), он гарантированно лишался работы.
Все это в значительной степени парализовало волю и сдержало протестные настроения избирателей, не дав им проявиться в день выборов.

Известный случай с похищением, избиением, пытками и имитацией расстрела экс-главы СИБ РМ, кандидата от ПКРМ Артура Решетникова также послужил весьма ярким и убедительным «аргументом» при такого рода запугиваниях. Тем более, что МВД, подконтрольное ЛДПМ, как всегда, решительно стало на сторону власти, а либеральные СМИ просто издевательски насмехались над пострадавшим.

В Молдове были проведены накануне дня выборов несколько специализированных социологических опросов, в том числе румынскими компаниями, результаты которых «доказывали», что ПКРМ и левые партии якобы «проваливаются», так как их рейтинг изо дня в день неуклонно снижается: 39%, 37%, 35%, 32% и даже 29%. Эти опросы широко рекламировались во всех провластных СМИ.

Зато результаты опроса, проведенного по заказу Информационно-аналитического портала ava.md, следуя указанию либеральных властей, были проигнорированы и обойдены молчанием практически всеми молдавскими СМИ, за исключением телеканала NIT.

Правда, и сам NIT также был фактически отключён от кабельных сетей в большей части Гагаузии и Севера Молдовы, а на Гагаузском Радио и ТВ был вообще проведен «переворот», сопровождавшийся попыткой переподчинить Гагаузское телевидение Альянсу, главным образом, либерал-демократам.

В сам день досрочных парламентских выборов в Молдове румынская исследовательская компания IRES провела свой собственный экзит-полл, преднамеренно огласив его результаты, не дожидаясь окончания голосования, чтобы психологически воздействовать на избирателей.
Согласно данным этой румынской компании, ПКРМ якобы набирала только 25%, ЛДПМ - 34%, ДПМ - 15%, ЛПМ - 15%.

В реальности же ПКРМ получила 39,8%, ЛПМ-10%, ДПМ- 12,8% ЛДПМ -29%, и то, за счет зарубежных участков, которые опустили ПКРМ с 42% до 39%).

Все эти опросы укрепили в сознании избирателей мнение о том, что шансы на прохождение в парламент имеют якобы только четыре партии - ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ и ЛПМ, а потому не имеет никакого смысла голосовать за какие-либо другие.

Таким образом, такие партии, как СДП, ХДНП, АНМ, Партия Гуманистов и даже ДЕД, были изначально лишены шансов на попадание в новый парламент, так как избиратели, опасаясь «потерять» свой голос, голосовали, в основном, только за партии, в отношении которых у них была уверенность в том, что они преодолеют избирательный барьер.

Данные явно сфальсифицированного румынской компанией экзит-полла, раскручиваемые в социальных сетях задолго до окончания голосования на выборах, способствовали мобилизации электората ЛДПМ и подготовке общественного мнения к протестам в случае победы оппозиции в лице ПКРМ.

Кстати, все граждане Молдовы в день проведения выборов получили по 2 сообщения на свои мобильные телефоны. В первом их призывали голосовать за определенного конкурента, во втором же утверждалось, что лидер ПКРМ Владимир Воронин «проиграл выборы» и «бежал в Беларусь». Цель этой грязной провокации была предельно ясна: сбить с толку и напугать избирателей, традиционно голосующих за ПКРМ, дезориентировать их.

Несколько местных НПО, сидящих на западных грантах, провели шумную акцию «За чистый парламент!», представив в СМИ список из 30 кандидатов в депутаты, не соответствующих, по их мнению, «высоким моральным критериям».

И в данном случае также оказалось, что большинство из них – 23 человека! – находились в списках кандидатов в депутаты парламента от оппозиционной ПКРМ.

Несколько недель подряд, даже в день выборов, многие провластные телевизионные каналы в Молдове в очередной раз показывали спешно снятый по заказу Альянса псевдодокументальный фильм «Бессарабская Голгофа» о «сталинских репрессиях» в Бессарабии, содержащий множество передержек, искажений фактов, откровенных подтасовок и натужных попыток как-то связать эти репрессии давно минувших лет с нынешней ПКРМ.

В эти же дни Посольство Чехии в Молдове также любезно предоставило Альянсу собственный документальный фильм «о коммунистических репрессиях», который демонстрировался и комментировался на всех провластных молдавских телеканалам.

Печально знаменитая «Комиссия Гимпу» по осуждению тоталитаризма, которая ранее предложила запретить ПКРМ, накануне выборов выпустила (с явной целью дискредитации ПКРМ) трехтомный сборник «Молдаване под большевистским террором», широко рекламируемый в провластных СМИ.

В селах заезжие пропагандисты от АЕИ показывали избирателям гнуснейший спектакль под названием «Что делать с дедушкой?», в котором «продвинутые по части демократии» внуки, не зная, что им делать со своим собственным дедом -ветераном, упорно голосующим за ПКРМ, привязали бедного старика к инвалидному креслу, в котором он и умер от волнений и постигшего его инфаркта.Потрясает своим чудовищным цинизмом финальная сцена, когда внучка, убедившись в смерти родного дела, не только не огорчается, но, напротив, радостно кричит: «Ура! Наконец-то мама вернется домой!».

Намек автора этой грязной «пьески» вполне понятен: дескать, при власти ПКРМ многие молдавские граждане выехали из страны на заработки за рубеж, а вот теперь, когда ПКРМ проиграла выборы (так как за неё не проголосовали дедушки и бабушки нынешнего молодого поколения), а к власти пришли «демократы», все гастарбайтеры срочно вернутся обратно домой.

К сожалению для таких «внучек и внуков», после полуторагодичного нахождения у власти в Молдове АЕИ их матери и отцы так и не вернулась на Родину. Так что, дедушку, получается, зря «ликвидировали». Более того, ещё несколько месяцев сохранения АЕИ у власти в Молдове - и за рубеж отправятся и сами внуки и внучки, а либералы будут призывать граждан «ликвидировать» и бабушку …

Нарушения и фальсификации в процессе голосования

Сам процесс голосования на досрочных парламентских выборах в Молдове 28 ноября 2010 года проходил с многочисленными нарушениями.

Имели место факты массового подкупа избирателей, шантажа и запугиваний. ЦИК впервые не выставил на своем интернет сайте сравнительные данные по голосованию во всех районах, городах и селах, чтобы можно было сравнить результаты голосования.

Около 30% протоколов участковых избирательных комиссий, поступивших в ЦИК РМ, имели серьезные ошибки, содержали разные цифры, печати с разными номерами, вследствие чего только ПКРМ потеряла около 1, 5% голосов (2 мандата!). ЦИК, если следовать процедуре и закону, вообще не имел права принимать такие протокола.

12. 000 бюллетеней (0,8%) были объявлены недействительными. Большинство из них – это голоса, отданные за ПКРМ.
По дополнительным спискам голосовали 102.000 граждан, то есть в два раза больше, чем обычно. Десятки тысяч «мертвых душ» были внесены в эти дополнительные списки. А это вызывает очень серьезные подозрения и основания предполагать, что эти списки –инструмент фальсификации.

Если сравнить дополнительные списки с основными, то без труда можно найти признаки серьезных махинаций. Приблизительно 54.000 из состава избирателей, включенных в дополнительные списки – это студенты, которых в день выборов подвозили на избирательные участки в автобусах ЛДПМ.

Четыре автобуса со студентами курсировали между Молдовой и Румынией. Студенты, проголосовав вначале в Яссах, потом повторяли эту процедуру в своих родных населенных пунктах в Молдове или в самом Кишиневе.

Кстати, в молдавских университетах ЛДПМ просто «раздавила» ЛПМ, отняв у неё голоса более половины обучающихся в них студентов.

Голосование на участках за границей было на сей раз как никогда высоким (65.000 проголосовавших, около 4,5%), дав либеральным партиям столь ценные для них голоса.

При этом около 1000 молдавских избирателей за границей вообще голосовали, используя не бюллетени установленного образца, а чистые листы формата А-4, на которых они просто писали название партии, которую поддерживают.

Другими словами, было сделано всё возможное, чтобы АЕИ получил на зарубежных избирательных участках максимальное количество голосов в свою поддержку.

Разрешив голосовать студентам там, где им заблагорассудится, либералы одновременно лишили возможности исполнить свой гражданский долг инвалидов и немощных людей (свыше 170.000, то есть больше 10%).

Был выявлен хитроумный механизм электоральной «карусели», когда человек, прежде чем идти на избирательный участок, получает от представителя партии деньги и бюллетень с проставленной заранее печатью «вотат» за эту партию. Затем, придя на участок, он бросает этот бюллетень в урну для голосования, а на выходе показывает своим «благодетелям» чистый бюллетень, который был вручён ему избирательной комиссией.

За этим противозаконным деянием был пойман, например, депутат от ЛДПМ (под номером 32 в списке этой партии) Петру Штирбату, проголосовавшим два раза: в Оргееве и в своём родном селе. А ведь «двойное голосование» – это уголовно наказуемое деяние!
Но, если даже сами депутаты участвовали в «карусели», то что же тогда говорить об остальных?

И, тем не менее, в Кишиневе, где у власти находятся правые партии, за ПКРМ проголосовали в 2009 году 141 тысяча избирателей, а 28 ноября 2010 года – уже около 174 тысяч.

В Бельцах за ПКРМ проголосовали 33.091 в 2009 году, а в 2010 году - уже 36,349.

Это говорит, прежде всего, о том, что горожане, люди более образованные и информированные, сознательно проголосовали за оппозицию.

У молдавского же крестьянина, которому урезали в три раза субсидии, увеличили цены на солярку и бензин, дрова и уголь, обобрали и оставили жить впроголодь, а в конце предложили ему вдруг 200-300 леев «за нужный голос», пригрозив в случае отказа большими проблемами, просто не оставалось иного выбора.

Конечно, на выборах в Молдове и ранее имели место различные подтасовки. Например, многие считают, что в 2005 и в 2009 г.г. ПКРМ подтасовала выборы. Поэтому еще при подсчете голосов в апреле 2009 года ПКРМ потеряла один голос.

Но либеральная оппозиция, устроившая 07 апреля 2009 года погромы правительственных зданий в Кишинёве, став властью, так и не привела ни одного доказательств фальсификации выборов со стороны ПКРМ.

Зато в 2010 году можно утверждать однозначно, что уровень подтасовок и особенно фальсификаций достиг невиданных пределов. И цифры и аргументы – налицо.

Думается, будь такие аргументы в 2009 году в руках у либеральной оппозиции, она бы сожгла не только Парламент и Президентуру, но и вообще всю страну.

Обсудить