Олег Сандуляк: Приднестровье: оранжевые идут во власть

В Приднестровье проходят очередные выборы в Верховный совет ПМР. Выборы весьма знаковые, ибо от нового состава высшего представительного органа власти будет зависеть, какую политику займёт Приднестровье и в отношении Молдовы, и в отношении приднестровского урегулирования, и в отношении влияния России в регионе.

Согласно прогнозам, наибольшее количество мест в новом парламенте займут представители партии «Обновление», связанной с крупнейшим холдингом «Шериф» и состоящей в партнёрских отношениях с «Единой Россией». Ряд аналитиков именно на «Обновление» возлагает надежды на скорое урегулирование приднестровского конфликта и на ещё большее усиление влияния Российской Федерации в регионе.

Однако среди кандидатов, поддерживаемых «Обновлением», есть, по крайней мере, два человека, чьё прохождение в состав приднестровского парламента весьма трудно будет интерпретировать как успех дружественных России сил. Один из них, баллотирующийся по 37-му округу – действующий депутат Верховного совета ПМР Владимир Лукич Боднар, бывший руководитель Союза украинцев Приднестровья, а ныне – руководитель украинского общества «Просвита». Он прославился тем, что ещё в 2004 году активно поддержал Виктора Ющенко на выборах президента Украины.

Украинская гимназия №3 в Бендерах, которой руководит его супруга Валентина Боднар, превратилась в оранжевый штаб. Впоследствии в этой гимназии был устроен радушный приём одному из наиболее антироссийски настроенных украинских политиков – бывшему министру иностранных дел Борису Тарасюку. В этой гимназии школьники учатся по учебникам, издаваемым во Львове, и выходят из стен школы убеждёнными украинскими националистами, считающими главными героями своего народа Мазепу, Бандеру и Шухевича.

Владимир и Валентина Боднар были наиболее активными сторонниками установки в Бендерах памятника гетману Ивану Мазепе, что было интерпретировано в Москве как символический плевок в лицо России. Впоследствии от проекта установки памятника Мазепе отказались, зато у стен Бендерской крепости был установлен другой памятник – так называемой «конституции» сподвижника Мазепы Филиппа Орлика. Примечательно, что Владимир Боднар выступил с резкой критикой в адрес Приднестровского государственного университета имени Т.Г.Шевченко и его ректора Степана Берила после того как университет отказался проводить «юбилейную конференцию» памяти гетмана Мазепы.

Другой кандидат, баллотирующийся по 38-му округу, напротив, выступает в номинации «русского патриота» и «друга России». Речь идёт о Дмитрии Юрьевиче Соине, бывшем руководителе отдела по защите конституции МГБ ПМР. В годы «юности мятежной» Соин увлёкся произведениями известного фашиста Григория Климова. Ещё будучи сотрудником приднестровского МГБ, Соин создал в Приднестровье организацию «Русская песня» - филиал известной российской организации «Русское национальное единство» под руководством Александра Баркашова. Достаточно крепки были связи Соина с украинскими националистами ориентации, успевшими повоевать в Приднестровье – Дмитрием Корчинским, Василием Кизкой и другими.

Однако в начале 2000-х Соин неожиданно меняет политический окрас и заводит дружбу с известным ныне идеологом российской радикально-либеральной оппозиции Станиславом Белковским. Соин становится фактическим представителем Белковского в Приднестровье, возглавив местное отделение идеологической конторы последнего под названием «Совет по национальной стратегии». В 2004 году Белковский открыто поддержал оранжевую революцию на Украине. В том же году он выдвинул стратегический план раздела территории бывшей Молдавской ССР, по которой Бессарабия (правобережная Молдова) объединяется с Румынией, а Приднестровье получает независимость.

Соин стал наиболее ярым адептом и пропагандистом плана Белковского в Приднестровье. Он организовал несколько визитов Белковского в Тирасполь. Пользуясь своим положением высокопоставленного сотрудника МГБ и заведующего кафедрой социологии Приднестровского университета, Соин организовал выступление Белковского в университете и на телеканале ТВ ПМР.

Наибольшей ненавистью Соина пользовались молдавские коммунисты во главе с президентом Молдовы Владимиром Ворониным, причём именно в тот период, когда Воронин проводил пророссийскую политику. Воронина принято обвинять в срыве подписания Меморандума Козака. Однако мало кто вспоминает, сколь яростное сопротивление этому Меморандуму было оказано в Приднестровье, причём организатором этого сопротивления стал не кто иной как Дмитрий Соин. В качестве рупора была использована патронируемая им газета «Днестровский курьер», редактируемая бывшим советником Воронина, а впоследствии беглецом из Кишинёва Сергеем Ильченко. Каждый выпуск газеты выходил под шапкой: «Нет – оккупации под маской федерализации!».

А на молдавских выборах 2005 года Соин, используя технологию украинской «Поры», создал молодёжное движение «Прорыв» с целью поддержки молдавской оппозиции во главе с Серафимом Урекяном. Именно тогда «Прорыв» впервые использовал жёлтые галстуки – фирменный цвет урекяновского блока «Демократическая Молдова» (по спискам которого в молдавский парламент прошли такие ярые националисты, как Вячеслав Унтилэ и Виталия Павличенко).

В 2005 году Соин нашёл себе покровителя в лице бывшего сотрудника администрации президента России Модеста Колерова (ныне отстранённого от дел и столь же активно продвигающего инициативы, до боли напоминающие пресловутый «план Белковского»), однако вскоре между ними наметились серьёзные разногласия на финансовой основе, после чего Соин со скандалом покинул все колеровские организации, в том числе Международный фронт «Прорыв». Не сложились у Соина отношения и с движением «Наши».

Одновременно приднестровский «Прорыв» попал в сферу внимания западных посольств и спецслужб. В частности, тираспольский офис «Прорыва» навещали послы США и Великобритании в Республике Молдова, миссии ОБСЕ в Республике Молдова, а также различных западных организаций и фондов. Посол США в Молдове Майкл Кирби был символически принят в члены «Прорыва», ему был повязан жёлтый прорывовский галстук.

Однако наибольшим образом Дмитрий Соин проявил свою антироссийскую сущность в ходе последних парламентских выборов в Молдове, когда он открыто поддержал прорумынские силы. В частности, он открыто восхвалял откровенно прозападного политика, премьер-министра Влада Филата, которого называл «наиболее конструктивным и прагматичным политиком» в Молдове. Одновременно наибольшей травле со стороны Соина подверглась Партия коммунистов Республики Молдова, выступившая против участия Молдовы в антироссийском «санитарном кордоне» и за вхождение Молдовы в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Интернет-сайт Дмитрия Соина «Лента ПМР» превратился в пропагандистский ресурс прорумынских националистов. На сайте публиковались самые немыслимые прогнозы о результатах выборов, предрекающие полное поражение получение ПКРМ. Когда в день выборов появились ангажированные данные экзит-поллов, проведённых румынскими службами, «Лента ПМР» разразилась ликованием. Как выяснилось, преждевременным.

Сегодня, после визита в Молдову главы администрации президента России Сергея Нарышкина, в ходе которого была организована встреча лидера ПКРМ Владимира Воронина с лидером ДПМ Марианом Лупу, Дмитрий Соин отреагировал немедленным комментарием, в котором предрёк Лупу повторение судьбы Юрия Рошки. Создание в Молдове дружественной России парламентской коалиции – самый страшный кошмар не только для прорумынских сил в Молдове и их западных кураторов, но и для приднестровских экстремистов вроде Дмитрия Соина.

Возникает та же ситуация, которая существовала в 2003 году. Молдавские и приднестровские радикалы объединяются против инициатив России. Очевидно по той простой причине, что хозяева и спонсоры у них одни и те же. Сегодня эти силы пытаются пробраться в приднестровский парламент. Будет ли России, заинтересованной в урегулировании приднестровского конфликта и в интеграции единой Молдавии в евразийское пространство, комфортно работать с приднестровским законодательным органом, если в нём будут заправлять такие люди, как Владимир Боднар и Дмитрий Соин? Или эти люди станут с утроенной энергией выполнять волю своих спонсоров по нейтрализации роли России в регионе? Вопросы, по всей видимости, риторические.

Обсудить