Владимир Воронин станет президентом?

Из кругов, близких к лидеру ПКРМ, экс-президенту Республики Молдова Владимиру Воронину, просочилась информация о том, что он намеревается снова стать президентом.

Материал

Комментарии 100

Войти
  • Г
    # Гражданин
    Интересная идея. Но если Воронин уйдет из системы власти, то против кого тогда будут воевать либералы?
    • п
      # прохожий Гражданин
      Против кого будут воевать либералы? Переключаться всей своей дурью на гагаузов, русских, украинцев а так же на самых страшных в государстве людей — молдован, которые не признают себя румынами.
      • р
        # разумный прохожий
        Гражданин:
        они будут воевать с прошлым: чуть что не так — во всём «были» виноваты коммунисты, и причём так сильно что до сих пор у нас ничё не получается :(
  • a
    # anticomunist
    Как тут неоднократно высказывался один пользователь форума — посмеемся :))
  • R
    # Radio Vatican
    Acest Rata delireaza rau. Voronin presedinte? Inchisoarea plange dupa Voronin.
    Acest Rata e mare analist? Ma indoiesc de luciditate si discernamantul lui.

    Cai verzi pe pereti.
    • П
      # Папа Римский Radio Vatican
      самое глупое занятие это спорить с радоиприемником из которого слышно «Radio Vatican»
  • И
    # Историк
    Если это так, то это очень сильный ход. И зная характер Воронина, в это можно поверить. Для него нет важней задача, чем не отдать власть в стране унионистам. Решив её, он может сосредоточься на стратегических вопросах развития страны. В первую очередь, — это модернизация, партнерские отношения с Россией, построение Европы в Молдове. А молодые — Лупу, Додон, Ткачук, Плахотнюк, Мунтяну будут на практике реализовывать его идеи.
    • Б
      # Братунов Историк
      Это точно: нет важней задачи, чем не отдавать власть! А Европу он восемь лет строил в Молдове, но только для семьи.
      • р
        # разумный Братунов
        а Европу он таки восемь лет строил в Молдове, только тот кто не хочет (или кому выгодно) этого понимать — не поймёт ;)
        обкакать человека легко, а вот аргументировать свой высер — это куда сложнее :(
  • Е
    # ЕдРос
    «Единая Россия» – за Лупу
    Мариан Лупу и Борис Грызлов подписали в Москве соглашение о сотрудничестве между «Единой Россией» и Демократической партии Молдовы. Как сообщает ИТАР-ТАСС, стороны договорились, что будут консультироваться и обмениваться информацией по актуальным вопросам ситуации в России и Молдавии, двусторонних и международных отношений.
    ДПМ является одной из крупнейших и наиболее влиятельных партий Молдавии. Марианн Лупу ранее входил в Компартию Молдовы — наряду с ее лидером и экс-президентом Владимиром Ворониным, которого поддерживала Москва, однако сейчас он не более чем политлческий труп. Лупу считается сегодня одним из реальных претендентов на пост нового президента Молдавии!
    Мы его пддерживаем и так оно и будет! Этим все сказано…
    Не тужитесь сильно, а то…
  • V
    # Vladislav
    Этого Рацэ с трудом можно было переварить когда он критиковал ПКРМ и об Воронина ноги вытирал. И вобще нельзя читать когда он начал Воронину ноги целовать. Станцию Воронин мы проехали. Кольцевой не будет!
  • п
    # пим
    Воронин это для румыноидов просто красная тряпка на которой они могут выместить свою злость не будет Воронина они придумают что то другое но не успокоятся пока не ликвидируют МОЛДОВУ
  • С
    # Серафим
    Спаси Господь Молдову от пришествия этого монстра. Только стало дышать чуть полегче, как монстр нашел идею на которой хочет вернуться во власть.
    • к
      # кредо Серафим
      Cерафимка, не Урекян ли ты? Чего так сдрейфил? Статью прочти-то…
  • Д
    # Доцент
    Раца критиковал Воронина в период его нахождения у власти за конкретные ошибки. Но и признавал хорошие дела. Кстати, в те времена, многие нынешние критики Воронина «молчали в тряпочку». Теперь, когда он не у власти, они осмелели. Теперь голи, барбарошие, боцаны вопят о коммунистической угрозе.
    А что касается предположения Раца о судьбе Воронина, то это обычный путь для президентов цивилизованных стран. Есть опыт, знания — надо передавать все это тем, кто у власти. И фонд — это наиболее интересный вариант.
    • Б
      # Братунов Доцент
      Пусть создаст Фонд пенсионеров и улучшает их жизнь.
      • о
        # оптемист Братунов
        ЕстьОПЫТ.ЗНАНИЯ-как грабить.как милионны себе и олешке в карман впихивать НА ЗОНЕ
  • м
    # михай
    сильный ход, очередной удар по либералам и унианистам,
  • А
    # Александр К
    Вовсе он не монстр, а шарлатан и ясно, что ava.md ангажированная СМИ. И, тем не менее, этому шарлатану не место в кресле главы расколотого государства, как по национальному, так и территориальному признаку. И его приход только усугубит данный раскол, да и Россия ему не доверяет, не говоря о ближайших соседях. Прекратите лукавить и льстить шарлатану.
  • d
    # dfkhnfsdkjvgdfklgvkbhfgvbfgbg
    «Воронин это для румыноидов просто красная тряпка»

    ava.md este sait xenofob si rasist.
  • В
    # ВОВО
    Предлагаю назначить Воронина президентом Германии или Евросоюза. А еще лучше США или солнечной системы. А давай назначим его Богом. У него есть, как ее, харизма. Правда, неизвестно где он ее держит и если не мешает танцевать. А еще у него есть опыт коммунистического строительства. Помог Кастро и Ким Чер Ину. И вам поможет. И вамю И вамю Ивам. Всем поможет. Вы его же Богом избрали.
    • Г
      # Гопник Вася ВОВО
      А у меня встречное предложение — назначить президентом Солнечной Системы Гимпу. А его заместителями — Бэсеску, Ющенко и Саакашвили. А идеологическими и политическими кумирами пусть будут Муссолини, Гитлер и Антонеску. То-то заживём демократично…
      • Г
        # Гость Гопник Вася
        Вася! Ты что с Луны упал? Через день солнечная система перестанет существовать! Нет давай лучше оставим ее без «умных» Гимпу, Саакашвили и других подобных им.
        • Г
          # Гость Гость
          У «тёзки» выросла «буква» :)), и он теперь будет «с большой» здесь выступать — мой тупорылый заместитель. А я покидаю вашу гнилую компанию.
  • Т
    # Татьяна
    Зачем навязывать всем свою румынофобию? Либералы хотят румын, пусть себе едут в свою румынию и там живут, а кто хочет в Европу пусть едут, кто в РОссию пусть едут.Кто вам мешает. Не надо всех скопом тащить за собой присоединятся к кому то(что это за плебейство), ребята, нам и сдесь хорошо.Свалите и не мешайте нам процветать. Нам надо денюшку зарабатывать, комунальные платить, а не думать кто сосед, болгар, гагауз, молдован. МОЛДОВА наша. ПКРМ и ДПМ выведут из кризиса, там очень сильная команда профессионалов А кумовство уйдет вместе с либералами.Все будет хорошо.
  • С
    # Сергей
    Очень интересная фраза послк которой уже можно не читать-" После восьми лет достойного во всех отношениях нахождения в кресле президента Республики Молдова ..."
  • А
    # АнтиВорона
    — Граждане! — сказал Воронин(Остап), открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем… Ткачук (Кислярский) был на седьмом небе. «Золотая голова»,— думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот вечер.

    — Товарищи! — продолжал Воронин(Остап). — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?
    • Г
      # Гопник Вася АнтиВорона
      А Ильф и Петров-то здесь при чём? В этот текст вместо Бендера и Кислярского можно вставить кого угодно, и что? Типа всем показал, какой ты эрудированный, «12 стульев» пару раз прочитал… Хе-хе…
      • А
        # АнтиВорона Гопник Вася
        "… В этот текст вместо Бендера и Кислярского можно вставить кого угодно"?

        Ах, Васек! Причем тут показуха?

        Ни меня, ни тебя (думаю) нельзя ставить вместо Бендера и Кислярского!
        А вот Ворону и Гоп-Компанию — самый раз!
  • н
    # ната
    Александр К, дорогой, вспомните сколько мы платили, за отопление ПРи коммунистах, а сейчас, в полтора раз больше. Так кто для нас сейчас монстр и шарлатан.? Да это банально, но это очень близко.особено если ,, бумажек,, катастрофически не хватает.
    • к
      # крокозяблик ната
      ната… госпожа гречанная подписывала тот договор по которому вы столько сейчас платите за отопление…
  • Л
    # Ламарк
    Читая эту статью я думал, что ее автор вот вот перестанет так жестоко иронизировать и скажет наконец, что он думает, но дойдя до конца, аж расстроился. Данная статья слишко переполненна хвалебными одами и никоим образом не отвечает объективности ситуации. Прогиб засчитан.
    В.Воронин действительно навел порядок в стране после 2001-го. Одних мафиозников отстрелял, других приручил. Но последние годы годы его президентства ясно показали, что заигрался. Нужно чувствовать время когда пора уйти на покой. Ельцин это понял и отошел, отдав власть Путину. А у нас все еще впереди… надеюсь. Надеюсь, не станут наши политики, в какой бы они коалиции не состояли, совершать насилие над конституцией и особенно над народом…
    • к
      # казак Ламарк
      Воронин будет президентом просто на данный момент больше некому. Лупу неудовлетворенный переговорами уехал из страны искать демократию на Западе, 16 декабря уезжает Филат, Гимпу больше не хочет быть президентом. Додон и Мунтяну пока молоды… Так что страну ожидает стабильность и спокойствие. Премьер-министром будет Плахотнюк. Хороший расклад, проголосуем?
  • U
    # Uteonok
    Dmnule Rata nu scriti demagogii.
  • с
    # странник
    А, ЧТО… ТОЛЬКО БЫЛО БЫ НОРМАЛЬНО ЖИТЬ ГРАЖДАНАМ И ЧТОБЫ ВСЁ ТАКИ ОБЪЕДЕНИТЬСЯ С РОССИЕЙ. ТОЛЬКО ПУСТЬ НЕ ЛАПШАТ, ЧТО НА ПУТИ ОБЪЕДЕНЕНИЯ С РОССИЕЙ СТОЙТ УКРАИНА. В.В.ПУТИН ГОВОРИЛ, ЧТО ДЛЯ ОБЪЕДЕНЕНИЯ С РОССИЕЙ ЛЮБОМУ ГОСУДАРСТВУ БУДЕТ ОКАЗАНА ВСЯКАЯ ПОДДЕРЖКА!!! ТАК, ЧТО С БОГОМ В ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ, А ТАМ И РУКОЙ ПОДАТЬ ДО СССР!!! ДРУМ БУН — ЦВЕТУЩАЯ МОЛДАВИЯ — ДРУМ БУН!!!
    • с
      # странник странник
      Ребята, братцы, родненькие!!! Вы что, не поняли, я НАШ — коммунистическо-патриотический (главный долбоёб с pan.md)? А вы меня тут заминусовали дружно. Обидно, знаете, когда свои сдают…
      • с
        # странник странник
        «странник» — 14.12.2010 23:08 — а что другого никнейма не мог подобрать — долбоёб ??? заминусовали меня, но и пусть, это их прово, а ты всё равно — долбоёб — посещающий pan. md!!!
        хотя вот — долбоёб тебе подходит 100 %!!!
  • m
    # mac mac
    Deșteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
    În care te-adânciră barbarii de tirani!
    Acum ori niciodată croiește-ți altă soarte,
    La care să se-nchine și cruzii tăi dușmani!

    Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume
    Că-n aste mâni mai curge un sânge de roman,
    Și că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
    Triumfător în lupte, un nume de Traian!

    Înalță-ți lata frunte și caută-n giur de tine,
    Cum stau ca brazi în munte voinici sute de mii;
    Un glas ei mai așteaptă și sar ca lupi în stâne,
    Bătrâni, bărbați, juni, tineri, din munți și din câmpii!

    Priviți, mărețe umbre, Mihai, Ștefan, Corvine,
    Româna națiune, ai voștri strănepoți,
    Cu brațele armate, cu focul vostru-n vine,
    „Viață-n libertate ori moarte!” strigă toți.

    Pre voi vă nimiciră a pizmei răutate
    Și oarba neunire la Milcov și Carpați!
    Dar noi, pătrunși la suflet de sfânta libertate,
    Jurăm că vom da mâna, să fim pururea frați!

    O mamă văduvită de la Mihai cel Mare
    Pretinde de la fii-și azi mână d-ajutori,
    Și blastămă cu lacrimi în ochi pe orișicare,
    În astfel de pericol s-ar face vânzători!

    De fulgere să piară, de trăsnet și pucioasă,
    Oricare s-ar retrage din gloriosul loc,
    Când patria sau mama, cu inimă duioasă,
    Va cere ca să trecem prin sabie și foc!

    N-ajunse iataganul barbarei semilune,
    A cărui plăgi fatale și azi le mai simțim;
    Acum se vâră cnuta în vetrele străbune,
    Dar martor ne e Domnul că vii nu o primim!

    N-ajunse despotismul cu-ntreaga lui orbie,
    Al cărui jug din seculi ca vitele-l purtăm;
    Acum se-ncearcă cruzii, în oarba lor trufie,
    Să ne răpească limba, dar morți numai o dăm!

    Români din patru unghiuri, acum ori niciodată
    Uniți-vă în cuget, uniți-vă-n simțiri!
    Strigați în lumea largă că Dunărea-i furată
    Prin intrigă și silă, viclene uneltiri!

    Preoți, cu cruce-n frunte! căci oastea e creștină,
    Deviza-i libertate și scopul ei preasfânt.
    Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
    Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost' pământ!
  • r
    # ratoiul Donald
    Testamentul lui Stefan cel Mare

    Ultimii ani de domnie ai lui Stefan cel Mare au fost cei mai zbuciumati. Desi se aburca tot mai greu pe cal, desi minuia sabia cu ceva mai putina indeminare ca-n anii cei tineri, viteazul voievod al Moldovei n-a stiut ce-i odihna pina-n ultimele zile ale vietii sale. Rana de la picior, pe care o capatase sub zidurile Chiliei in 1462, incepu sa-l chinuiasca. Dar cel mai mult il durea o alta rana, din suflet – Chilia si Cetatea Alba care se aflau sub jug strain. Visa sa le mai vada adaugate Moldovei, ca sa poata muri impacat. Mindria lui Stefan cel Mare erau cetatile tarii, pe care le-a intarit sau au fost ridicate la indemnul lui.

    Batrinul domnitor voia ca tronul tarii sa ramina pe miini sigure. In tara era pace, dar Stefan simtea ca pacea e relativa. Tarile vecine, dar si unii dintre boierii tarii asteptau sa inchida ochii voievodul, ca sa-si dicteze conditiile, sa puna un domn pe care l-ar putea manevra si inclina sa le faca toate hatirurile. Cind simti ca puterile il parasesc de tot, Stefan a chemat “tara” la ultimul lui sfat:

    “Boieri dumneavoastra, v-am chemat sa ma marturisesc inainte de moarte, sa ma spovedesc tarii. Rog sa ma iertati ca am fost prea bun cu voi si prea crunt.
    Am mostenit o tara de tarani si va las o tara de osteni. In Moldova, toata populatia care stia sa tina in miini numai coarnele plugului, stie azi sa tina in mina si sabia.
    Turcul ne-a dorit Moldova un pasalic al Imperiului Otoman. Lesii (Polonezii) – un voievodat al Tarii Lesesti. Ungurii – un teritoriu al Tarii Unguresti. Tatarii – un loc de pasune pentru caii lor. Dar n-au izbutit. Va las o tara bine aparata. In cetatea noastra de la Dunare – Chilia, si de la Marea Neagra – Cetatea Alba, sed acum ca un spin in coasta tarii paginii cei fara de Dumnezeu. Imi pare rau de neputintele pe care mi le-a adus batrinetea, caci visul meu era sa va las tara intreaga si nestirbita. Caci o tara, atita timp cit isi va avea hotarele stirbite, va singera mereu. Si acum nu singerez atit de ranile mele din bataliile trecute, cit de aceste doua rani vii – Chilia si Cetatea Alba. Ca sa pot dormi linistit in mormintul meu, as vrea sa-mi jurati ca nu veti uita niciodata de ele si, atunci cind va sosi clipa prielnica, veti face tot posibilul ca sa le intoarceti Moldovei. Nu ni s-a furat doua cetati, ni s-a furat ceva mai mult – Dunarea ne-a fost furata si Marea Neagra ni s-a rapit. Moldova fara de mare e tara numai pe jumatate.

    Multi ne-au vrut ingenuncheati. Multi ni s-au dorit “eliberatori”. Turcii vroiau sa ne elibereze de unguri, ungurii – de Lesi (Polonezi), Lesii – de turci. Dar toti urmareau alte scopuri: cum sa ne faca robi si turcilor, dar si lor. Grea mi-a fost domnia. Timp de 47 de ani ma miram in fiecare zi ca n-am murit. Dusmanul m-a ingenuncheat numai de doua ori: la Chilia si la Valea Alba. El nu tintea moartea mea, el tintea moartea Moldovei. Si cind am avut noroc, Moldova l-a avut.
    Va las o tara pe care mi-am dorit-o si v-ati dorit-o. Si nu as vrea sa inchid ochii fara sa stiu pe cine ati ales domn al tarii in locul meu. Nu doresc ca mormintul meu sa fie stropit cu singe. Nu doresc sa se certe din cauza tronului tarii parinti si copii, frati si surori, nepoti si unchi. Vreau sa mor impacat. Va rog, boieri dumneavoastra, sa faceti alegere si sa-l sprijiniti pe Bogdan-voda, fiul meu si domnul vostru. Stefan, cu miinile tremurinde, isi scoase coroana de pe crestetul incununat de plete carunte si o aseza pe fruntea lui Bogdan, care sta in genunchi inaintea tronului.”

    «Nu e o coroana de diamante, e o coroana de spini, fiule. As vrea sa-ti dau citeva sfaturi, de care poti asculta, dar de care poti si sa nu tii seama. M-am temut sa rostesc aceste cuvinte cu coroana pe cap, sa nu le luati drept porunca. Acum, cind mi-am luat locul printre boieri, cred ca le pot spune.
    Traim vremuri tulburi. Din toate partile, fiare gata de prada se uita cu ochi pohticiosi catre biata tara a Moldovei. Eu si boierii si razesii mei am facut tot ce mi-a stat in putinta si am aparat-o, pe unde cu cuvintul, pe unde cu sabia, de dusmani. Iar dusmanii ei sunt mai ales vecinii ei, care vor sa-si mareasca tarile pe seama Moldovei. Care vor tara Moldovei ca pe o simpla regiune a tarilor lor. Si Lesii (Polonezii) jinduiesc sa va aiba birnici. Sa va faca pe cit se poate mai curind catolici. Ca si ungurii, care viseaza mereu gurile Dunarii. Si tatarii nu s-ar da in laturi s-o prefaca intr-o pasune pentru caii lor sirepi. Si cazacii care ajung pina aici cu gind sa se bata cu paginul pentru credinta, dar se intorc inapoi cu turme si herghelii de-ale moldovenilor. Si rusul care a inceput sa se lateasca in toate partile, dintr-o tara mica devenind o tara cu intinderi mari, pe seama vecinilor. Si turcul care a cuprins atita lume.
    Toti ne-ar vrea vasali si birnici. Si daca tu, fiule, si voi boieri dumneavoastra, veti vedea ca nu puteti tine tara, si-ti vedea ca nu aveti incotro, sa o inchinati, dar sa nu o inchinati oricui. Daca vreti ca fiii si nepotii vostri sa mai vorbeasca limba noastra stramoseasca, sa nu o inchinati vecinilor – nici Lesilor (Polonezilor), nici ungurilor, nici muscalilor (rusilor). Acestia, daca vin, nu se mai duc din tara si sub diferite pretexte au sa va treaca la alta credinta si au sa va impuna sa le vorbiti limba si jugul va va fi dublu. Vor gasi argumente ca sunteti unguri sau slavi, ca graiurile lor sint mai nobile. Si nu veti fi stapini, ci straini in tara voastra. Si din toti – cel mai tare astazi e turcul. As vrea sa va stiu liberi. Dar daca veti vedea ca nu va puteti pastra libertatea, si gura mea spune acum ceea ce n-ar vrea sa rosteasca niciodata, sa va inchinati celui cu care m-am razboit intotdeauna – turcului; ca acesta nu cumpara mosii in tara straina, nici moschei nu zideste si nici alta limba decit turca turcul nu are dreptul sa invete. Si fiind Turcia prea departe de Moldova si peste ape, ea nu va dori niciodata sa se mute in Moldova, ca unele neamuri de la nord care cauta regiuni mai calduroase si paminturi mai roditoare. Veti plati birul umilitor pina veti gasi putere in voi sa va scuturati jugul nesuferit. Si as dormi la locul meu de veci impacat, daca as sti ca mi-ati ascultat sfatul. Eu am ostenit. Si plec sa ma culc. Nu as vrea sa dorm somn greu, insotit de cosmaruri. As vrea sa dorm in somnul cel de veci impacat. Asta e ultima rugaminte a celuia care v-a fost mai mult decit un domn, v-a fost un parinte.”
  • п
    # пим
    За те годы что коми были у власти было что-то хорошее что-то плохое для того чтобы проанализировать все это нужна большая статья а я не писатель но по моим анализам
    правление коми можно признать положительным хоть и с оговорками
    по крайней мере остановили падение страны в пропасть сейчас это падение снова началось

    лозунг Филата Молдова без бедности очень актуален здесь все просто бедные должны подохнуть
    А с кредитов можно что- нибудь всегда урвать для себя любимого
  • А
    # Александр К
    Уважаемый ната, прекратите себя тешить отсчетом до 1913 года. Я надеюсь, Вы взрослый человек, и эту тему изучали в ВУЗе. А мне впаривать эту арифметику Вам не с пдручно. Жил, изучал, извлек уроки из прожитого. О чем и Вам советую.
  • Ч
    # Чегивара
    Тайное Завещание Штефана чел Маре!!!

    Мой любимый народ, молдаване остерегайтесь хитрых валахов, главные наши враги это румыны! Как только наше государство ослабевает, как только у наших русских братьев проблемы -знайте румыны будут посягать на нашу Родину! Бойтесь данайцев дары приносящии!
    Румыны неоднократно били мне в спину, когда я, с моим народом Молдовы, защищал Православие от неверных! Я неоднократно сжигал Бухарест за предательство! Но я не вечен, а подлость румынская будет ещё долго досаждать нашу Молдову! Молдаване будте осторожны! Наши враги за Прутом всегда ждут, как обманом и хитростью захватить нас!
    www.youtube.com/watch?v=Z8GJCwJnykE
  • Н
    # Надя
    Интересуюсь знать, а почему СЕРАФИМУ именно сейчас, т.е. после 7 апреля, стало легче дышать? В чем облегчение? Ужели ль в запахе зловонных румынских миазмов можно обнаружить тончайшие ароматы лесных фиалок? Или эти миазмы и есть тот долгожданный аромат, ласкающий утонченное обоняние потомков жителей африканских выгребных ям? Объясните доходчиво, как пятилетнему ребенку.
  • А
    # АР
    Не касаясь сути статьи, отмечу, что ее название не соответствует содержанию. И в таком виде это вообще как-то очень похоже не провокацию: в названии заявляется, что Воронин собирается снова стать президентом, а в тексте — говорится прямо обратное.
  • Р
    # Ржунимагу
    " он будет создавать мощный и влиятельный Общественный центр или Фонд, который занялся бы стратегическими вопросами развития Молдовы.

    Став Президентом этого Фонда, собрав в нём сильный интеллектуальный потенциал, привлекая к сотрудничеству с ним друзей Молдовы на Востоке и на Западе, Воронин может стать неформальным лидером нашей страны. Лидером, который инициирует глобальные идеи и разрабатывает механизмы их реализации
    Ага, вот его призвание… Кого он может собрать вокруг себя мы уже видели. Все блещут интелектом, без слез не глянешь. Особенно блещут петренко, мусюк, мунтян.и т. д. Ну а бывший спикер парламента Евгения Остапчук как вам? Венец интеллекта партии коммунистов. Короче, даешь воронина- президента интелектуалов всей Молдовы. Ржунимагу…
  • V
    # VICONTAS
    Намереваться то Воронин может, а вот как его выбирать будут? Статью о двух сроках еще никто не отменял!
  • Ч
    # Чегивара
    SLAVITA FII MOLDOVA!

    Moldova mea strabuna,
    Frumoasa, mindra tara,
    Din flori esti o cununa
    De graiuri si popoare.

    Din vremuri milenare
    Esti plai, popor si neam
    Cu semne de hotare –
    Morminte de dusmani.

    Stravechea latinie,
    Crestina staroslava
    Gasit-au vesnicie
    In limba ta moldava.

    Slavita fii Moldova,
    Norod moldovenesc,
    Slavita fie-ti slova
    Si plaiul stramosesc.

    Pirjol faceau paginii,
    Tatarii si osmanii,
    Te-au jefuit romanii
    Mai rau ca toti dusmanii!

    De bratul tau paginii
    S-au spulberat cu urlet,
    Dar au ramas romanii
    Si te-au calcat pe suflet.

    Platiti cu milioane,
    Aduna tradatorii
    Sa-ti scuipe pe icoane
    Cu romanesti istorii.

    Ei ti-au rapit eroii
    Trecutul plin de glorii –
    Acum vin viitorul
    Sa-ti fure – rapitorii!

    Din selva liberalii
    In piata-si string sacalii –
    Ca bastioanele statale
    Sa-ti arda-n foc vandalii!

    Juram pe sfinta cruce
    Ca-i vom goni cu ura;
    Feciorii tai – haiducii
    Din ei vor face zgura!

    Slavita fii Moldova,
    Norod moldovenesc,
    Slavita fie-ti slova
    Si plaiul stramosesc!
    • r
      # ratoiul Donald Чегивара
      Testamentul lui Stefan cel Mare


      Toti ne-ar vrea vasali si birnici. Si daca tu, fiule, si voi boieri dumneavoastra, veti vedea ca nu puteti tine tara, si-ti vedea ca nu aveti incotro, sa o inchinati, dar sa nu o inchinati oricui. Daca vreti ca fiii si nepotii vostri sa mai vorbeasca limba noastra stramoseasca, sa nu o inchinati vecinilor – nici Lesilor (Polonezilor), nici ungurilor, nici muscalilor (rusilor). Acestia, daca vin, nu se mai duc din tara si sub diferite pretexte au sa va treaca la alta credinta si au sa va impuna sa le vorbiti limba si jugul va va fi dublu. Vor gasi argumente ca sunteti unguri sau slavi, ca graiurile lor sint mai nobile. Si nu veti fi stapini, ci straini in tara voastra. Si din toti – cel mai tare astazi e turcul. As vrea sa va stiu liberi. Dar daca veti vedea ca nu va puteti pastra libertatea, si gura mea spune acum ceea ce n-ar vrea sa rosteasca niciodata, sa va inchinati celui cu care m-am razboit intotdeauna – turcului; ca acesta nu cumpara mosii in tara straina, nici moschei nu zideste si nici alta limba decit turca turcul nu are dreptul sa invete. Si fiind Turcia prea departe de Moldova si peste ape, ea nu va dori niciodata sa se mute in Moldova, ca unele neamuri de la nord care cauta regiuni mai calduroase si paminturi mai roditoare. Veti plati birul umilitor pina veti gasi putere in voi sa va scuturati jugul nesuferit.
      • Ч
        # Чегивара ratoiul Donald
        Это фальшивка. Штефан имел прекрасные отношения с московским царством, они были союзниками. А мунтены были злейшими врагами Молдовы, которые создали вместе с турками вели антимолдавский фронт.
        • А
          # Ант Чегивара
          А что им ещё остаётся? Они по-другому не умеют. Ложь, подлог, клевета, провокации — только этому и обучают либерастов-пропагандистов их западные кураторы…
  • у
    # умка
    он не хочет быть президентом, спрашивали лично… так что это просто чушь…
  • у
    # умка
    дурацкий у тебя ник)))))
  • A
    # Andrei
    03.06.2008 / 13:25

    Искусство обольщения: Владимир Воронин и «л о х и»

    Ох, как же всё-таки правы были кот Базилио и лиса Алиса, распевая свою песенку о том, что «пока живут на свете дураки», им лично беспокоиться не о чем. Обидно только, что такими дураками — «лохами» оказываются не только западные и восточные политики, но и молдавские избиратели, которые по-прежнему верят «сказкам дедушки Воронина».
    Можно дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех, — считал американский президент Авраам Линкольн.

    Можно и нужно дурачить и многих, и сколько угодно долгое время, — считает молдавский президент Владимир Воронин, один из основателей и бессменный председатель правящей Партии коммунистов. Он научился всех дурачить и обманывать ради того, чтобы либо сохранить их доверие, либо заручиться их поддержкой, либо выпросить у них деньги, гуманитарную помощь и, в конечном итоге, удержаться у власти.

    Тот факт, что ему так ловко удаётся снова и снова обманывать своих партнёров, в том числе и тех, кто ранее уже стал жертвой его обольщения, судя по всему, внушает ему большой жизненный оптимизм и уверенность в том, что на его век «лохов» вполне хватит.

    Воронин и партийные «лохи»

    Если бы нашелся исследователь истории непростых взаимоотношений президента Владимира Воронина с лидерами различных политических партий Молдавии, то из-под его пера могло бы выйти уникальное учебное пособие для всех желающих освоить теорию и практику «тонкого искусства» одурачивания партнёров, то есть, попросту говоря, «разведения лохов».

    Сразу же после объявления о формировании ПКРМ в 1993 году Воронин начал уверять лидеров набравшей к тому времени силу «Унитате-Единство» и Социалистической партии в желании наладить с ними тесное политическое сотрудничество на левом фланге, чему те наивно поверили. Следствием их доверчивости стало то, что Воронину уже вскоре удалось, не встречая сопротивления с их стороны, перетянуть в свою партию две трети членов этих формирований, за счёт чего его партия состоялась, окрепла и начала борьбу за власть.

    По информации одного источника из близкого окружения Воронина, накануне парламентских выборов в 2001 году председатель ПКРМ убедил Дмитрия Брагиша и его соратников по альянсу в том, что в новом парламенте фракция ПКРМ будет с ними тесно сотрудничать, а сам Брагиш будет переутвержден в должности премьер-министра Молдавии. По этой причине «Альянс Брагиша» — фактически — не боролся с коммунистами в ходе избирательной кампании, что в немалой степени способствовало успеху ПКРМ на выборах. Однако, как и следовало ожидать, после выборов Воронин тут же напрочь «забыл» все свои обещания и не только не стал сотрудничать с «Альянсом Брагиша», но даже объявил ему и его лидеру настоящую войну.

    После прихода к власти в 2001 году Воронин вновь опробовал свой удивительный талант обольщения излишне доверчивых «лохов» на левом политическом фланге, где в то время были отдельные партии, способные в перспективе стать конкурентами его ПКРМ. Помнится, сколько восторгов было в своё время в официальных СМИ по поводу создания «Союза левых партий», объединившихся вокруг ПКРМ якобы для того, чтобы помочь Воронину реализовать предвыборные планы по социалистическому переустройству Молдавии.

    Восторги эти, однако, уже вскоре сменились вначале растерянностью, а затем глубоким унынием вождей молдавской «левицы», так как они слишком поздно поняли, что Воронин элементарно «развёл» их, предложив союз с ПКРМ, в результате чего эти партии утратили свою идентичность, свою электоральную базу и фактически канули в Лету.

    Благополучно обезвредив и нейтрализовав все более или менее значимые оппозиционные формирования на левом фланге, Владимир Воронин взялся затем за центр и правый фланг. Трудно сказать, чем конкретно он соблазнил в апреле 2005 года Дмитрия Дьякова, Олега Серебряна, Юрия Рошку. Известно только то, что они купились на его обещания и приняли решение поддержать его на выборах президента в парламенте. И что удивительно, даже без создания правящей коалиции с ПКРМ, хотя, по имеющейся информации, в команде Воронина-Ткачука такая возможность рассматривалась и нельзя исключать, что Воронин ради того, чтобы снова стать президентом, пошел бы на такой шаг.

    Случись это, и власть в Молдавии не была бы такой однородной, как сегодня, а ситуация в стране развивалась бы, возможно, по совсем другому сценарию. Но Воронин всё-таки нашёл для этих оппозиционных политиков, грозившихся до выборов начать против него и ПКРМ «священную войну», какое-то «волшебное слово» и ловко обвёл их вокруг пальца. Единственным утешением для них может служить сегодня лишь то, что Воронин публично называл их «конструктивной оппозицией», а Дьякову даже был вручен орден «за особые заслуги». Правда, после того, как осознавшие свой досадный промах центристы и правые пришли в себя и посмели слегка покритиковать Воронина, их тут же лишили почетного звания «конструктивной оппозиции».

    В настоящее время Воронин, согласно информации того же источника из окружения президента, начал активно обольщать ещё одну оппозиционную силу, до недавнего времени призывавшую всех на борьбу с режимом Воронина-Ткачука. Не будем пока её называть по имени, чтобы не помешать Воронину развести очередных политических «лохов», которым он обещает отдать власть в муниципии Кишинёв и даже «совместное управление» страной после парламентских выборов 2009 года. Главная цель Воронина, как нетрудно догадаться, состоит в том, чтобы не дать этой политической силе состояться, найти контакт с народом и оттянуть на себя голоса избирателей с его собственного электорального поля. Как только эта задача будет решена, что неминуемо приведет к поражению этой политической силы на выборах в 2009 году, он тут же забудет обо всех своих нынешних обещаниях.

    Воронин и «лохи» — еврокомиссары

    Отношения Воронина с еврокомиссарами, надзирающими за тем, как Молдова под его мудрым руководством «семимильными шагами идёт в Евросоюз», очень напоминает историю о том, как лиса Алиса и кот Базилио дурачили Буратино рассказами о «поле чудес», где на деревьях растут золотые монеты. Такое создаётся впечатление, что европейские политики и чиновники тоже поверили в «коммунистическое поле чудес» в Молдавии, о котором им неустанно рассказывают Воронин и его придворные сказочники.

    В то время, как всем остальным людям, имеющим глаза и не утратившим способность самостоятельно думать, вполне очевидно, что не растут на этом самом «молдавском поле чудес» ни демократия, ни права человека, ни социальное благополучие, господам еврокомиссарам всё ещё продолжают мерещиться на нём какие-то «всходы» и «ростки», на которых всё выше означенное якобы вот-вот вырастет.

    Особенно показательными в этом отношении стали парламентские выборы 2005 года, которые команда Воронина выиграла, да и то с огромным трудом, только благодаря массовым нарушениям избирательного законодательства и откровенным фальсификациям. Конечно, в кулуарных беседах между собой европейские наблюдатели откровенно говорили об этих нарушениях и даже возмущались, однако результаты их наблюдений и выводы так и не были обнародованы. Что же, спрашивается, так повлияло на их принципиальность? То, что на эти выборы Владимир Воронин шел с откровенно антироссийскими лозунгами? Или то, что оппозиция, напротив, призывала тогда дружить с Россией?

    Как бы там ни было, но ясно одно: Воронин так их всех «развел», что они вообще перестали что-либо понимать в том, что происходит в Молдавии, а потому и предпочли промолчать, дабы не ударить в грязь лицом.

    Воронин и румынские «лохи»

    Недалеко ушел от оказавшихся в роли типичных «лохов» господ еврокомиссаров и румынский президент Траян Бэсеску. В 2005 году, поверив в то, что Воронин «большой друг Румынии», он начал лично уговаривать молдавских правых, прежде всего, лидера ХДНП Юрия Рошку, «подружиться с коммунистами-воронинцами».

    Обнимая новообретенного «брата» Воронина на крыльце президентского дворца в Кишиневе, домнул Бэсеску, вероятно, самоуверенно думал, что уж теперь-то он лично будет «командовать» в Бессарабии, а Воронин, благодарный ему за поддержку, станет послушно выполнять все его «ценные указания», направляя свою страну в нужное Бухаресту русло.

    Во всяком случае, у Бэсеску и в мыслях, скорее всего, не было, что через пару лет Воронин объявит его первейшим врагом и развернет против него и Румынии такую пропагандистскую войну, какая имеет место сегодня.

    Но факты упрямая вещь, а они свидетельствуют о том, что «балканского льва» весьма легко объегорил «молдавский ворон».

    Воронин и «новые лохи» с востока

    Глядя на то, как сегодня – после всего того, чтобы было в молдавско-российских отношениях в 2003 – 2006 годах — определённые политические круги в России вновь на все лады восхищаются и умиляются Ворониным, простив ему старые грехи, невольно начинаешь думать, что политический класс этой страны до сих пор не научился делать выводы ни из своих, ни из чужих ошибок.

    В Москве, судя по всему, забыт сегодня провал «меморандума Козака». Забыта развязанная Ворониным против России оголтелая кампания в СМИ. Забыты обвинения с высоких международных трибун в том, что Россия оккупирует Молдавию. Сегодня россияне вновь мужественно наступают на новые «грабли», которые им услужливо подсовывает Воронин.

    Вот, например, посетил на днях Кишинев российский парламентарий Алексей Островский, встретился с президентом Ворониным и тут же позволил ему обольстить себя рассказами о том, как тот изо всех сил стремится развить и укрепить молдавско-российские отношения дружбы и сотрудничества. Поверил депутат Госдумы РФ Островский во всё услышанное от Воронина и принялся пропагандировать его идеи и уверять всех в том, что всё это «всерьёз и надолго».

    Например, уверовал в желание Воронина превратить Молдавию в федерацию, а Приднестровью предоставить в ней широкие права — право вето в отношении вопросов национальной безопасности, обороны, внешней политики, нейтрального статуса или вхождения в ту или иную международную политическую, военно-политическую или экономическую организацию.

    Или, например, рассказам Воронина о том, что Молдавия берет на себя обязательства выйти из ГУАМ, придать русскому языку особый статус.

    Более того, господин Островский искренне поверил словам Воронина о том, что Молдавия готова отказаться от принятого в 2005 году закона об особом статусе Приднестровья. А также тому, что миротворческие силы на территории Приднестровья будут находиться «до тех пор, пока не будет достигнуто мирным, политическим путем решение Приднестровского вопроса, и пока здесь будут склады с вооружением».

    Президент Воронин и его команда уже не раз озвучивали свою позицию по вопросам урегулирования приднестровского конфликта. Сегодня они озвучили «план для Москвы». Но в запасе у них есть и «план для Вашингтона и Брюсселя», согласно которому, не может быть и речи о федерации, о каких либо правах вето для Тирасполя, об отказе от положений закона 2005 года, а также о сохранении присутствия российских миротворцев и о статусе русского языка.

    Ох, как же всё-таки правы были кот Базилио и лиса Алиса, распевая свою песенку о том, что «пока живут на свете дураки», им лично беспокоиться не о чем. Обидно только, что такими дураками — «лохами» оказываются не только западные и восточные политики, но и молдавские избиратели, которые по-прежнему верят «сказкам дедушки Воронина».

    То он пообещает им социализм и народовластие. То заморозить цены на продукты питания и на тарифы. То союз с Россией и Белоруссией и русский язык как второй государственный. То скорейшее вступление в ЕС. То дружбу и сотрудничество с Румынией. То прельстит обещанием в один миг превратить Комсомольское озеро в «Аквапарк» и новую зону отдыха типа «Диснейлэнд». То поклянётся, что в Кишинёве в самом ближайшем будущем будет построен Олимпийский стадион европейского уровня. То провозгласит начало кампании массового жилищного строительства, по завершении которой все нуждающиеся получат от государства жильё. Много, очень много чего наобещал Воронин.

    И что удивительно, есть люди в Молдавии, которые по-прежнему продолжают верить Воронину. Самое время писать книгу: «Искусство обольщения: Владимир Воронин и «лохи».
    Андриевский Виталий
    Политолог, доктор истории, «Om Emerit», руководитель информационно-аналитического портала AVA.MD. Специализация: политическая аналитика, избирательные технологии, разработка сценариев и прогнозов.
  • И
    # Историк
    Правильно писал Андриевский. Власть надо критиковать. А не так как сегодня, СМИ облизывают Филата и поют ему оды. Воронин прошел очищение через оппозицию, и судя по всему, во многом изменился. А самое главное, не держится за власть. Легко покинул пост президента, хотя и по сегодняшний день мог быть президентом. Не борется за личную власть и сегодня. А Филат цепляется за власть. Готов гражданскую войну развязать, но власть не отдать. Вот такие у нас в Молдове либералы.
  • A
    # Andrei
    4.07.2008 / 18:59

    Гражданин Андриевский о гражданине Воронине

    Вся недюжинная воля и мощный характер Воронина, обеспечившие ему ранее личный авторитет, работают сегодня не на страну и народ, а лишь на то, чтобы он любой ценой сохранился во власти если и не навсегда, то, по крайней мере, пока это позволят его физические возможности.
    Несколько месяцев тому назад один из читателей сайта ava.md, известный молдавский политик, сказал мне, что, судя по моим публикациям, я не люблю Воронина. Признаюсь, я не нашёлся тогда, что ему на это ответить. Сегодня, однако, хорошенько поразмыслив, я сформировал свою позицию по этому вопросу.

    Дело в том, что, на первый взгляд, у меня нет никаких личных причин для того, чтобы относиться плохо к Воронину, тем более, «не любить» его. В силу разных объективных и субъективных причин и обстоятельств, после прихода Воронина к власти в моей жизни если и происходили какие-то изменения, то, в основном, такие, которые, в общем и целом, можно считать позитивными. Правда, происходило всё это вовсе не благодаря президенту Воронину и не в связи с ним, а лишь потому, что удачно реализовались некоторые мои проекты, в том числе и за пределами Молдавии.

    Так что, по отношению к Владимиру Воронину у меня нет сегодня какого-либо личного, персонального негатива. Считаю очень важным это подчеркнуть, так как многие люди в Молдавии, с которыми мне приходится общаться, напротив, считают, что они пострадали, в том числе и в материальном плане, в результате тех или иных действий Воронина или его окружения, направленных персонально против них или их бизнеса. Отсюда и проистекает их нелюбовь и даже ненависть к этому человеку.

    Нет у меня к Воронину, по большому счёту, и каких-то особых политических претензий, так как политикой я не занимаюсь, ибо не состоял и не состою ни какой партии и, соответственно, не имею никаких карьерных устремлений.

    Я также совершенно не завидую материальным благам и богатствам, реальным или мнимым, приписываемым народной молвой Воронину и его семье. Более того, я уверен в том, что если бы на месте Воронина оказался кто-либо из его нынешних критиков — оппозиционных политиков, запальчиво упрекающих его сегодня в личном обогащении, — то и они сами, и все члены их семей также не бедствовали бы, по крайней мере, в ближайшие 50 лет.

    Хотел бы также подчеркнуть, что я стремлюсь всегда оставаться на позициях объективности, давая оценку тому или иному политику. Поэтому в материалах, которые публикуются на сайте ava.md, которым я руковожу, в том числе и в моих собственных публикациях, помимо критики в адрес Воронина, имели место и положительные отзывы о нём, отмечались позитивные моменты в его деятельности. Принципов плюрализма, объективности и непредвзятости я буду придерживаться и впредь.

    Так как все же я всё-таки отношусь к Воронину?
    Как человек к человеку — никак. Ни злобы, ни обиды, ни желания, чтобы ему было плохо (сегодня или после окончания его президентства) у меня не было и нет. Более того, некоторые известные молдавские политики могут подтвердить, что я лично всегда убеждал их в том, что нужно дать Воронину надёжные «гарантии неприкосновенности», чтобы он мог спокойно, без скандала уйти на покой в 2009 году и не беспокоился за свое будущее и участь своей семьи. Так, на мой взгляд, будет намного лучше не только для Воронина, но и для всей Молдавии и её народа.

    Но у меня, как гражданина, есть конкретные претензии к Воронину – гражданину и президенту. Это претензии общественно активного молдавского гражданина, которому вовсе небезразлично, что и почему происходит в его стране, каким путем и куда ведет её лидер.

    Иван Грек в своей статье, на мой взгляд, очень интересной и актуальной, назвал меня и Воронина государственниками. С чисто формальной точки зрения, это так, поскольку мы оба публично выступаем в защиту молдавской независимой государственности. Но, к сожалению, у нас совершенно разное понимание того, что такое государственник и что он должен делать для своей страны.

    Поэтому, ставя вопрос о том, может ли автор данной статьи договориться о взаимодействии с Владимиром Ворониным, Иван Грек допустил, на мой взгляд, две принципиальные ошибки. Во-первых, называя рядом с его именем мою скромную фамилию, он должен был учитывать, что нашему президенту, страдающему манией величия, это может очень не понравиться, поскольку мы с ним выступаем в разных «весовых категориях». Во-вторых, прекрасно разбирающийся во всех тонкостях молдавской политической кухни Иван Грек должен бы уже, наконец, понять, что Воронин вообще никогда и ни с кем в Молдавии не договаривался и договариваться не будет, поскольку предпочитает всех ломать, подавлять, подминать под себя и подчинять своей воле.

    Эти принципиальные различия и являются тем самым «камнем преткновения», который мешает мне выступать в поддержку Воронина. Понимаю, что сам Воронин или кто-то из его «президентской рати» может позлорадствовать на этот счет. Мол, не нуждаемся мы ни в чьей поддержке. Да и вообще, кто он такой, этот Виталий Андриевский, чтобы сам президент Владимир Воронин снизошёл вдруг до переговоров и даже договоренностей с ним?
    Впрочем, я тоже отдаю себе отчёт в том, что Владимир Воронин в моей поддержке сегодня не нуждается. Ему и его сателлитам вообще не нужна чья-либо моральная, профессиональная или политическая помощь и поддержка. Им нужно только слепое и безропотное повиновение и служение во имя их личного блага. Если они и нуждаются иногда в какой-то поддержке, то лишь в электоральной и лишь на выборах, чтобы удержаться у власти, обманув народ и заставив его голосовать за них, а в остальное время они придерживаются известного принципа всех волюнтаристов — «как хочу, так и ворочу». И «наворотили» они уже, надо признать, очень много всякого такого, что на пользу стране и народу не пошло.

    Такова истинная сущность президента Воронина и его режима власти, и изменить её уже, судя по всему, нельзя. Вся недюжинная воля и мощный характер Воронина, обеспечившие ему ранее личный авторитет, работают сегодня не на страну и народ, а лишь на то, чтобы он любой ценой сохранился во власти если и не навсегда, то, по крайней мере, пока это позволят его физические возможности. Во имя этого он ставит на карту всё: не только свою личную судьбу, но и судьбу своей партии, друзей и соратников, даже всей страны и её народа.

    Так что, причин для недовольства политикой Воронина и у меня, и у других граждан Молдавии имеется сегодня вполне достаточно. Не имея возможности детально рассмотреть их все в этой статье, выделю только пять, которые, по моему мнению, наиболее важны.

    Во-первых, Воронин не сумел объединить людей и страну. Почитайте и послушайте речи Воронина, проанализируйте его деятельность на посту президента, и вы практически не найдете в Молдавии людей, о которых он хорошо бы отозвался, кого он искренне продвигал бы по службе, готовя себе замену, то есть тех, кто мог бы управлять страной после его ухода из власти.

    Практически все оппоненты Воронина были причислены им без разбора к «врагам». Государственных служащих всех рангов он постоянно тасовал, менял, то приближал, то «выбрасывал за ненадобностью». Такое впечатление, что он спешил при этом избавиться от тех людей, которые уже начинали что-то понимать в происходящем в стране, и потому могли начать задавать неприятные для Воронина вопросы. Например, а зачем всё это делается? Судя по всему, поступая так, Воронин руководствуется известным лозунгом всех временщиков: «После меня — хоть потоп!».

    Поговорим о государственниках, благо Воронин позиционирует себя как одного из столпов государственности Молдавии. Свыше 80% наших граждан стоят на государственных позициях, считая необходимым лелеять и защищать государственность Молдавии. А теперь спросите себя, сделал ли что-либо Воронин, чтобы объединить этих людей вокруг главной национальной идеи – строительства и укрепления молдавской государственности, объединения страны? Увы, нет. Он всегда свои личные интересы, а в некоторых случаях и партийные, ставил выше национальных интересов Молдавии.

    Вспомните, какие эпитеты он отпускал по адресу разных политиков. Политиков, которые не раз доказывали, что являются убежденными сторонниками молдавской государственности и готовы в этом направлении сотрудничать с властью. Но Воронину никогда не нужны были партнеры. Он нуждается только в слугах и раболепствующих подпевалах.

    Ему не нужны были Мирча Снегур, Петр Лучинский, Михаил Формузал, Сергей Назария, Дмитрий Брагиш, Серафим Урекян, Иван Гуцу, Борис Муравский, Иван Грек … Ему не нужны были даже его однопартийцы Иван Калин и Виктор Степанюк. Зато ему нужны всевозможные ткачуки, мушуки, рошки, старыши и прочие «лизонаторы» и «без лести преданные» прихлебатели.

    Проанализируйте отношение Воронина к Приднестровью и Гагаузии. Это отношение барина-крепостника к своим беглым холопам, которых он намерен поймать и высечь на конюшне, но отнюдь не позиция главы расколотого государства, стремящего собрать воедино, объединить и прочно спаять все его части. В результате, пообещав объединить страну в течение первого года своего президентства, Воронин не только не выполнил это обещание, но еще больше рассорился с Приднестровьем.

    Что касается Гагаузии, то, имея там в 2001 году более 80% электоральной поддержки на выборах, Воронин и его партия сегодня проигрывают в этом регионе все выборы, так как способствуют своими действиями росту недоверия гагаузского населения по отношению к центральной власти. Хорошо ещё, что в Комрате сегодня у власти сторонник молдавской государственности башкан Михаил Формузал, который не даёт разгореться в Гагаузии сепаратистским настроениям.

    Воронин всегда и везде искал врагов. В результате, накануне его ухода, после 8 лет самодержавного правления, страна и люди еще более расколоты, чем в 2001 году.

    Во-вторых, топорно и неуклюже «борясь» с Румынией, а не с унионистами, Воронин вдохнул вторую жизнь в шедшее на убыль унионисткое движение в Молдавии. Взрыхляя своими действиями почву для роста сепаратизма внутри страны (Приднестровье, Гагаузия), он одновременно много сделал для роста и развития унионистских настроений в Молдавии.
    Главная его ошибка (не хочется думать, что это обдуманные шаги некоторых его советников), — это откровенно примитивная антирумынская истерия, которая периодически начинается в прокоммунистической прессе Молдавии. Понятно, что она возникает не сама по себе. Её провоцируют разного рода заявления самого президента Воронина.

    Ошибочность этой политики состоит в том, что отдельные шаги некоторых румынских деятелей, которые направлены на скорейшее поглощение Румынией Молдавии, Воронин переносит на всю Румынию, на её народ и весь её политический класс. В результате, практически вся элита Румынии настроена сегодня против нынешней власти в Молдавии, считая её антидемократической и опасной для народа. Более того, в Румынии крепнет мнение, что единственный шанс «спасти бессарабский народ от этого тоталитарного режима», это «поглощение» Молдовы.

    Такого рода поведение кишинёвской власти по отношению к соседней стране, которая для Молдавии является территориальным коридором в ЕС, вызвало активизацию притихших было унионистов. Когда Воронин не принял предложение румынской стороны о безвизовом пограничном режиме, то унионисты получили очень хорошую возможность провести свою агитацию среди сотен тысяч молдавских граждан, проживающих на границе с Румынией и заинтересованных в облегченном порядке пересечения её границы на пути в страны Евросоюза.

    В общем, из сказанного можно сделать вывод о том, что всё, что сегодня делает Воронин, объективно способствует росту унионистских настроений в Молдавии. Если не будет меняться политика власти, то все это может взорваться и похоронить независимую государственность Молдавии.

    В-третьих, политика Воронина в отношении России носит сугубо конъюнктурный характер, что мешает Молдавии в полной мере использовать неисчерпаемый потенциал дружественных связей с этой страной. Поэтому нужно быть уж очень наивным человеком, чтобы продолжать рассуждать сегодня на тему, является ли Воронин «пророссийским» или «проамериканским» политиком.

    Воронин – это, прежде всего, «проворонинский» политик. То есть политик, который ставит свои личные интересы выше интересов Молдавии и, тем более, её внешнеполитических партнёров. Когда ему это выгодно — он дружит с Россией. Исчезает выгода на этом направлении – он начинает навязываться в друзья к США и Евросоюзу. Но во всех этих играх интересы Молдавии и её народа никогда не превалируют над личными интересами самого Воронина. Так уж устроен этот эгоистичный человек, и его уже никому не переделать. При этом Воронин искренне считает (или всё-таки притворяется!?), что всё, что он делает, он делает исключительно для блага своей страны и её народа.

    Да, безусловно, Воронин более комфортно чувствует себя в Москве, чем в Вашингтоне или Брюсселе. На это есть много причин. Это и общий для всех людей, рождённых в СССР, менталитет, и отсутствие языкового барьера, и множество знакомых и даже друзей. Но все это отнюдь не мешает Воронину в определенные моменты «кидать» Россию. Так было, например, когда он отказался подписать «меморандум Козака», так было и в 2005 году, когда в Молдавии развернулась оголтелая антироссийская кампания. Справедливости ради, отмечу, что Россия на эти выпады ответила симметрично. То есть, так конкретно ответила, что экономика Молдавии еще долго будет приходить в себя после пережитого шока от российского эмбарго.

    Сегодня Воронин снова (в который уже раз?) «самый большой друг России». Но он хочет быть её другом в Молдавии в единственном числе. Другим людям он не только не разрешает дружить с Россией, но и жестко за это преследует. То странное и чудовищное, что сегодня происходит вокруг общественной организации «Друзья России в Молдавии», переходит границы всякого здравого смысла. Началась кампания беспрецедентного давления на членов Инициативной группы, с требованием отозвать свои подписи. Посыпались угрозы увольнений с работы, других наказаний. Всё это было бы понятно, если бы исходило от унионистов, от открытых недругов России. Но, по имеющейся информации, за всем этим стоит один человек – Владимир Воронин, он же «самый главный друг России». Парадокс, однако.

    Чем можно объяснить это его поведение? Существуют две версии. И обе кажутся правдоподобными. По одной версии, Воронин не хочет, чтобы гражданское общество в лице организации «Друзья России в Молдавии» влияло на политику Молдавии по отношению к этой стране. Дело в том, что сегодня Воронин может говорить в Москве, что, пока он у власти, отношения между нашими странами будут развиваться нормально. А вот, если он уйдёт, то ситуация коренным образом поменяется, причём в худшую сторону.
    Но если в стране появилась мощная общественная организация, членами которой намерены стать сотни тысяч граждан и многие предприятий и организации Молдавии, то россиянам станет понятно, что влияние на взаимоотношения нашей страны с Россией и ответственность за их состояние Воронину или любому другому человеку на его посту придётся делить со всем гражданским обществом. А это крепкий залог того, что смена лидера в Кишиневе не приведет к каким – либо конфронтационным действиям между двумя нашими странами, потому что любая молдавская власть не сможет не считаться с позицией массовой и авторитетной организации, которой, потенциально, может стать общество «Друзья России в Молдавии».

    Есть и другая версия недовольства Воронина созданиям этой организации. Её изложил один из авторов, опубликовавших свою статью на сайте (http://ava.md/material/948.html). Он пишет: «Кое-кого не устраивает та модель отношений, которую Василий Тарлев предложил осуществлять в отношениях с Россией. Многие молдавские политики привыкли о дружбе с Россией говорить в Москве и забывать об этом в Кишиневе. Тарлев же публично провозгласил свою приверженность развитию дружеских и стратегических связей с Россией и возглавил Оргкомитет общества «Друзей России в Молдове». Это не всем понравилось».
    По мнению автора статьи, если Василий Тарлев выдержит это давление, покажет себя самостоятельной и самодостаточный личностью, значит, у этого 44-х летнего человека есть характер и сила воли. А, следовательно, есть будущее как у общественного деятеля и политика общенационального масштаба.

    Обе версии кажутся вполне правдоподобными и имеют право на жизнь. Но у меня есть еще одна версия на этот счет. По моему мнению, Василий Тарлев решил начать «личную общественную жизнь». Полагаю, что он не намерен бороться с Ворониным, противопоставлять себя действующему президенту. Да это было бы и глупо, и некрасиво с его стороны. Всё же, Воронин и Тарлев вместе проработали без явных конфликтов более семи лет, общими усилиями кое-что полезное сделали для страны.
    Но, по всей вероятности, Тарлев считает, что с его уходом с поста премьер-министра рабочий контракт между ним и президентом Ворониным утратил силу. И теперь он уже сам вправе принимать решения, что и как ему делать. Сохраняя уважение к президенту и даже публично его высказывая, Тарлев все же собирается идти не воронинским путем, а своим собственным, тарлевским. Но Воронину это крепко не понравилось. Отсюда гонения на «Друзей России» Поэтому он бросил все свои силы на то, чтобы «вернуть Тарлева в команду». А если всё-таки вернёт, то есть сильное подозрение, что только для того, чтобы вытереть об него ноги и затем «выбросить на политическую свалку».

    В-четвертых, Воронин «убил мечту», которую заронил в души и умы молдавских избирателей, идя к власти. Помню, в 2001 году, за несколько дней до выборов в парламент, я провел пару часов в селе Московей Кагульского района. Провел в гостях у «дяди Пети», агитатора ПКРМ. За стаканом вина мы вели с ним полемику о будущем страны.
    Я убеждал хозяина в том, что с коммунистами не будет лучше, а он мне доказывал, что я ошибаюсь, что коммунисты возродят страну. Спор был довольно дружественный, беззлобный. Меня откровенно поразила фанатичная вера моего собеседника в Воронина и партию. Когда я уже уезжал, то решил сразить хозяина последним вопросом, спросив его, а что он скажет, если после многих лет правления коммунистов жизнь в стране не улучшиться, если бедные будут ещё беднее, а богатые – богаче?
    «Дядя Петя» ответил мне так: «Все может быть. Но в одном я твердо уверен, что среди коммунистов никогда не будет богачей и никто из них и никогда не будет наживаться за счет государства». Бедный «дядя Петя»! Мне его искренне жаль.
    Поезжайте в молдавские села, найдите в них таких, как он, людей, которые в 2001 году агитировали за Воронина и его коммунистов. Спросите их, есть ли среди коммунистов богатые? И они скажут вам, что им очень горько и стыдно, что в те высокие идеалы, в которые они верили, плюнули люди во власти, за которых они агитировали и сами голосовали.

    В-пятых, Воронин так и не сумел предложить жизнеспособный проект построения «успешной Молдавии», в которой все её граждане имели бы достойные человека условия жизни. Вместо этого Воронин построил олигархическое, авторитарное государство, социальные противоречия в котором приближаются к взрывоопасной черте.

    Воронин построил Молдавию, в которой хорошо живется лишь очень небольшому числу людей, либо входящих во власть, либо водящих с ней «дружбу». Он построил страну, у которой нет будущего. Страну, в которой старики умирают от голода, болезней нищеты и бесправия, а молодёжь в массовом порядке покидает родные пенаты. Страну, которая скоро рискует превратиться в пустыню, потому что уже сегодня в ней есть десятки прежде многолюдных сел, где осталось всего несколько жителей – доживающих свой век стариков.

    Воронин не сумел повести Молдавию по пути европейской интеграции, не наладил нормальные, взаимовыгодные отношения с Россией.

    Воронин запугал значительную часть молдавского общества, подавил честное и свободное слово.
    В стране, в которой правит президент Воронин, становится страшно и опасно жить.

    Воронину, любящему внешние эффекты, наверное, кажется, что он очень высоко летает. Но честные и объективные люди в Молдавии и за её рубежами, наблюдающие за его кульбитами, давно уже поняли, что он, увы, не орёл.

    Очень хотелось бы, чтобы это поняли, наконец, и сами члены и сторонники Партии коммунистов. И не только поняли, но и нашли в себе мужество, чтобы вырваться из пут железной партийной дисциплины и прямо сказать в глаза Воронину всё то, что о нём говорят сегодня в партийных кулуарах «за глаза». Сказать и попросить его уйти в отставку со всех своих высоких постов.
    Только так они смогут вернуть ПКРМ утраченные ею по вине своего лидера Воронина честь и достоинство. Только это позволит правящей сегодня партии, даже потеряв всю полноту власти, не сойти бесславно и окончательно с политической арены Молдавии. Если коммунисты этого не поймут, то они подпишут смертный приговор ПКРМ.

    Многих в Молдавии сегодня волнует, а что будет, если Воронин уйдет из власти, если коммунисты перестанут единолично править страной? Не наступит ли всеобщий хаос?
    Уверен, что ничего подобного не случится. Наш народ достаточно мудр и ответственен для того, чтобы сделать правильный выбор. Поэтому нормальная, общеприемлемая альтернатива нынешнему авторитарному режиму власти в Молдавии обязательно появится. И найдет эту альтернативу сам народ.

    И последнее. Кто я такой, что позволяю судить о делах Воронина и даже пытаюсь давать ему советы? Ответ у меня на это всегда один: я свободный гражданин свободной (согласно Конституции) страны — Республики Молдова. По моему мнению, это самый высокий статус. Во всяком случае, таковым он должен быть и для любого государственного чиновника, состоящего на службе у молдавского народа, в том числе и для президента нашей страны
    .

    Андриевский Виталий

    Политолог, доктор истории, «Om Emerit», руководитель информационно-аналитического портала AVA.MD. Специализация: политическая аналитика, избирательные технологии, разработка сценариев и прогнозов.
    • V
      # Virginia Andrei
      Hahaha. Andrievski e un oportunist si un lingecurist notoriu. Exact asa scria acum 2 ani. Si multe altele. Acum ii linge curul lui Vor. Andrievski e completamente lipsit de caracter.
  • l
    # leolik
    Я то думал что на этом сайте собрался народ здравомыслящий, но читая ваши коменты особенно после выборов вижу, что это не так. В большинстве, мы должны сказать «спасибо» президенту Воронинину, за то говно, что сейчас имеем. Ткачук, как идеолог, ни чего не дал, не создал идеологию, которая бы объединила народ, пусть не весь, но хоть как-то значимую часть, в плане патриотизма, истинного патриотизма. При Воронине изучали «Историю румын», а не историю Молдовы, при нем же, была зарегистрирована Бессарабская метрополия, при нем же, власть имущие, занимались набиванием карманов. Воронинская политика, то нашим- то вашим, то восток, то запад, спутала всех и вся.
    Кому не в жилу читать это, пусть посмотрит на этом же сайте, как менялось отношение к политике проводимой и предлагаемой политике, за последние 2 года!
    Снова повторюсь, 8 лет нахождения у власти, 8 лет обладая практически безграничной властью, попустительствовать «румынизации» страны- это слишком. И теперь глядя, на все эти «переговоры» о коалициях, вызывают только саркастическую усмешку. Все эти «други» только и мечтают, одни остаться у кормушки, другие вернуться к кормушке. И чхать они хотели на НАРОД, одним расскажут сказку об евроинтеграции, другим о таможенном союзе
    Россия-Беларусь- Казахстан, и мы будем выбирать, что кому нравится, тока хрен чё получим, как слева, так и справа.
    • L
      # LERA leolik
      Лелик, да все понимают это.Но что делать --третьего-то не дано!!! Из 2-х зол выбирают наименьшее
      • l
        # leolik LERA
        Как прав был BARTOK, когда писал, что нам предстоит выбирать плохое из худшего, а это унизительно. И третьего действительно не дано. если только не установить гражданский контроль над властью. Но т.к. общество поделено на правых и левых, такой вариант тоже уже не подходит. Нужна идея которая бы дала понять, тем которые ведуться на сказки об евроинтеграции, что румынский паспорт- это не больше, чем документ, читай бумага, а Родина- это РОДИНА, а не просто набор буковок и звуков. Собственно зачем вся бодяга про унию и евроинтеграцию, бродить по Европе свободно и не терпеть унижений в том же консульстве Румынии. И те кто, голосовали за демократов и либералов именно этого и хотят. И Гимпу с Филатом будут на плаву, пока есть верующие в их обещания. Хотя ЕС, вполне однозначно дал понять, что новых принимать в не будут, вот и всплыла бодяга про безвизовый режим въезда для молдован, только ЕС-е тоже не дураки, как тут обстановка немного устаканится про это подзабудут, перед новыми выборами снова притянут за уши эти бредни. А мы так и будем в подвешенном состоянии, готовые убить друг друга за аморфное и не достижимое, никогда.
  • ф
    # фома неверущий
    Враво Андрей, прекрасная, а главное очень обьективная оценка!!! Жаль, что люди не хотят признать ее и
    упрямо твердят, что воронин-спаситель нации.
    • l
      # liubici фома неверущий
      фома неверущий — 14.12.2010 21:54
      Все относительно, время не константа и люди тоже меняются. Сейчас не 2008г. — сейчас декабрь 2010года. В данной ситуации только ПКРМ и еще ДПМ могут противостоять власти АЕИ, разрушающей государственность и экономику страны.
      • l
        # leolik liubici
        Не будьте идеалистом, не то время, ни кто ни кому не противостоит все сами за себя, тока ДПМ ждёт кому выгоднее отдаться
  • A
    # Andrei
    Аналитика и комментарии

    печататьнет комментариев31.07.2009 / 11:03
    2005 просмотров

    Молдова после Воронина

    Мы продолжаем анализировать причины поражения Партии коммунистов, которые собирались получить на выборах 80%, а получили 45%. Но, в тоже время, мы понимаем, что коммунисты-воронинцы — это уже прошлое нашей страны, а потому нам всем надо думать о том, как мы будем жить в будущем.
    Почему коммунисты-воронинцы проиграли эти выборы?
    Первое, на что обращают внимание эксперты, это то, как Партия коммунистов задумала и проводила избирательную кампанию.
    Просто поразительно, что, имея практически неограниченные административные, финансовые, медийные и организационные ресурсы и используя их по полной программе, коммунисты, по сравнению с апрельскими выборами, набрали меньше голосов электората.
    Если после 5-го апреля они имели в парламенте 60 депутатских мандатов, то после 29 июля количество коммунистических депутатов сократилось до 48 человек. Им уже не хватает собственных голосов не только для избрания президента, но и для того, чтобы провести свою кандидатуру на пост председателя парламента, а затем сформировать свое правительство.
    Причина проигрыша выборов ПКРМ нам видится в неправильной стратегии, избранной руководством её избирательного штаба.
    Во-первых, используя события 7-8 апреля, коммунисты попытались в качестве своей стратегии избрать тему противостояния «хороших коммунистов» и «плохой оппозиции». Для реализации этой стратегии коммунисты всю вину за прошедшие события, в первую очередь, за погромы административных зданий и вывешивание румынского флага над президентурой, попытались свалить на оппозицию и связать её с Румынией, то есть с теми, кто выступает за объединение Молдовы и Румынии.
    На первых порах значительная часть граждан Молдовы поверили в это. Поэтому коммунистам показалось, что победа уже у них в кармане. Однако, затем у общества появились «неудобные» вопросы, на которые коммунисты так и не смогли дать внятные и понятные ответы.
    К примеру, по сей день остаётся неясным, почему полиция беспрепятственно пропустила мародеров в здания парламента и президентуры и дала возможность их разграбить и разрушить.
    Непонятно также, почему деятели компартии разрешили вывешивать над этими зданиями флаги другой страны.
    Коммунистам не удалось связать со всеми этими событиями лидеров оппозиции. Им также не удалось доказать обществу, что оппозиция — это сплошь унионисты, которые стремятся разрушить молдавское государство. Более того, отдельные заявление лидеров компартии дали основания подозревать, что они сами подыгрывали тем, кто бесчинствовал 7 апреля.
    В результате, им так и не удалось убедить общество в том, что оппозиция – это враги Молдовы, её независимой государственности.

    Во-вторых, коммунисты попытались убедить представителей национальных меньшинств, что оппозиция настроена против них и посягает на их право на нормальную жизнь в Молдове. Но и этот сценарий им полностью реализовать не удалось. Правда, своими непродуманными действиями они многое сделали, чтобы расколоть общество по национальному признаку. И за это кое-кому из них придется ответить.
    Стратегия «поиска врагов» не была воспринято молдавским обществом. Более того, такой подход отпугнул от коммунистов значительную часть граждан. И именно этот подход привел к реализации «проекта Лупу», так как экс-спикер парламента не захотел связывать свое имя и свое будущее с партией, которая разделяла страну и общество на «своих» и чужих».
    Однако при всем этом, вовсе не эти просчеты, в конечном итоге, привели Партию коммунистов к нынешнему поражению. Причина её поражение – это тот провальный курс в области внутренней и внешней политики, а также экономики, который она проводила в последние годы.
    Выделим несколько глобальных просчетов Партии коммунистов в этих сферах.
    В первую очередь, это самоизоляция коммунистов. За все восемь лет они так и не посчитали важным и нужным наладить нормальное сотрудничество с теми политиками, которые также разделяли все те ценности, которые они публично декларировали. В результате они не только не пополнили свою команду, но и потеряли тех, кто ранее им поверил и пошел с ними. В первую очередь, это Василий Тарлев и Мариан Лупу.
    В целом, в обществе сложилось мнение, что самовлюбленные и боящиеся конкуренции Воронин и Ткачук не хотели никого пускать в свою команду по той причине, что опасались, как бы рядом с ними не оказались люди сильные и умеющие действовать самостоятельно и эффективно, способные их затмить, а со временем и заменить.
    К этому добавим практически не скрываемое от общества и чуждое официально декларируемой морали ПКРМ стремление к личному обогащению коммунистической элиты и близких к ней бизнесменов. Тотальная коррупция, суперблагоприятные условия для бизнеса сына президента, приватизация «по Додону», рейдерские атаки на бизнес¸ мутные финансовые схемы, валютные спекуляции, поборы с предпринимателей — всё это олицетворяло деятельность «защитников народа».
    Особую активность в этом плане в последнее время стали проявлять так называемые «младокоммунисты». Всё это было на виду у общества и даже особо даже не скрывалось. Да, молдавский народ публично на эту тему не высказывался. Он угрюмо молчал, потому что боялся сказать лишнее слово, хорошо зная нравы «красных правителей». Но он всё знал и ждал своего часа, чтобы наказать коммунистическую буржуазию. И, судя по всему, дождался, сказав свое слово на выборах.
    К просчетам ПКРМ можно отнести и перенесение ею своей порочной внутренней практики отношений с оппозицией на внешнюю политику. У воронинской власти не было на внешней арене настоящих друзей. И вина за это ложится, прежде всего, персонально на лидера Партии коммунистов. Он на первый план всегда ставил свои личные интересы и отношения. Он оценивал зарубежных партнеров не по их отношению к Молдове, а по их отношению лично к нему. Пагубные результаты этой порочной политики всем хорошо видны. Известно, какие огромные материальные и финансовые потери от всего этого понесла Молдова.
    К проблемам коммунистов-воронинцев, которые аукнулись им в день выборов, надо также отнести правовой беспредел лидеров ПКРМ, создание ими системы «Молдова – тайга, Воронин – хозяин». Фактически, вопреки Конституции, Воронин выполнял функции не только президента, но зачастую подменял собой парламент, правительство, напрямую руководил судами. И все это сопровождалось различными злоупотреблениями.
    Возмущение народа вызывало также доминирование коммунистов на информационном поле. Ничего нет плохого в том, что коммунисты создали свою медийную империю. Но плохо то, что они подмяли под себя государственное телевидение, ряд зарубежных СМИ, превратили их в оружие уничтожение оппозиции, не позволяли им доносить до общества плюрализм мнений, знакомить с позицией оппозиционных политиков.
    Интересен в этом отношении пример самой массовой газеты — «Комсомольской правды в Молдове». Длительный период эта газета старалась стоять «над схваткой». И это ей удавалось. Отсюда рост её тиражей и интерес читателей к независимому изданию. Однако коммунисты, не знаем уж, кнутом или пряником, но всё-таки изменили редакционную политику этой газеты. В результате, «КП в Молдове» превратилась в рупор Партии коммунистов, исправно перепечатывая различные бредовые материалы коммунистического ИА «OMEGA».

    Все это также вызывало недовольство в обществе. Уверен, что многие читатели «КП в Молдове» голосовали против коммунистов, так как не могли им простить то, во что они превратили любимую газету.
    Но самая большая проблема Партии коммунистов была в том, что она не сумела принять и реализовать реалистичную и действенную Программу модернизации страны, в первую очередь, её экономики. В результате, Молдова стала отставать в своём экономическом развитии от других стран, В то время как другие страны создавали «экономику знаний», поощряли конкуренцию, развивали прорывные отрасли экономики, новые технологии, в Молдове создали «полицейскую экономику», которая работала под плотным контролем «Семьи» и на «Семью».
    Безусловно, все это не могло не сказаться на результатах голосования. И, как следствие, неизбежно привело к поражению Партию коммунистов на досрочных парламентских выборах.
    Теперь Владимир Воронин уже «наше прошлое». Безусловно, это прошлое так просто не забудешь, его надо тщательно изучать и анализировать. Но всем уже и так вроде бы понятно, что к нему ни в коем случае нельзя возвращаться.
    На повестке дня стоит тема эффективности и полезности деятельности новой власти.
    Самое главное, в каком составе будет эта власть, то есть кто будет управлять Молдовой?
    Скажу прямо, я сторонник большой коалиции. В союзе либералов, демократов и коммунистов я вижу больше плюсов, чем минусов.
    Если эту коалицию будут создавать на основе общих подходов к реализации важнейших задач развития Молдовы, то тут я не вижу особых проблем, которые могли бы поссорить политические партии и политиков.
    Проблемы могут возникнуть в подборе людей, которые должны будут на практике реализовать эти принципы. В первую очередь, при поиске кандидатов на высшие посты в государстве.
    Кто будет рекомендован на пост президента?
    Многие граждане Молдовы даже не подозревают, что, на самом деле, это весьма «декоративный пост». Президент нашей страны имеет очень мало конституционных полномочий.
    И тут перед партиями будет стоять дилемма. Можно договориться об усилении полномочий президента и провести референдум о прямых выборах главы государства. Но партии могут бояться, что, в случае победы кандидата одной из партий, она может значительно усилиться и стать доминирующей силой.
    Возможно, что прямые выборы президента — это наилучший вариант. Но у меня есть большие сомнения в том, что партии готовы к такому развитию событий.
    Второй вариант — это еще больше уменьшить значимость президентского поста и договориться, что на эту должность будет избираться беспартийный кандидат, имеющий возможность набрать простое большинство в парламенте.
    Хорошими кандидатами на эту должность были бы те граждане Молдовы, которые хорошо известны как в стране, так и за её пределами. Такие фамилии у многих на слуху и, думается, что не будет особых проблем, чтобы подобрать достойного кандидата.
    Перед ним должна быть поставлена одна задача – исправить имидж Молдовы в мире и нормализовать отношения на Западе (особенно с Румынией) и на Востоке. Возможно, новый президент мог бы сосредоточиться на решении Приднестровской проблемы.
    Если же ничего не менять, то есть большие сомнения в том, что кто-либо из лидеров парламентских партий сможет набрать 61 голос в этом парламенте.
    Безусловно, с позиции здравого смысла и интересов страны, наиболее перспективным было бы избрание на пост президента Мариана Лупу. Пока Лупу не очень хорошо знаком нам как организатор, но как человек, осуществляющий представительские функции, он явно будет на своем месте. Он умен, образован, владеет иностранными языками. Его знают и уважают как в Молдове, так и в зарубежных странах.
    В этом случае, хорошей кандидатурой на пост премьера мог бы стать Владимир Филат. Он в последние годы, создавая с нуля свою партию, показал себя блестящим менеджером. Кроме того, у него есть опыт успешного бизнесмена и государственного деятеля.
    Но в обмен на такое избрание коммунисты неизбежно потребуют для Воронина пост председателя парламента, что явно неприемлемо для оппозиции. Согласившись на этот вариант, она войдет в противоречие со своими избирателями, которые голосовали за то, чтобы после 29 июля «попрощаться с Ворониным». Сохранение Воронина на одном из высших постов нанесет непоправимый удар по имиджу оппозиции.
    Однако, если вместо Воронина коммунисты предложат Владимира Цуркана, который во много раз лучше, чем Воронин, может исполнять обязанности спикера, то тут, как говорится, торг вполне уместен.
    Теперь о приоритетах новой власти.
    Важным представляется, какие приоритеты будут названы новой властью. Если говорить о внешней политике, то та программа, которую предложила Демократическая партия, представляется наиболее приемлемой, чтобы стать базовым документом для новой власти.
    Сложнее, судя по всему, будет выработать общие подходы в проведении экономической политики. Проблема нового правительства будет в том, что ему одновременно придется делать две противоположные веши – модернизировать экономику и «тушить пожар», то есть, минимизировать потери от кризиса, особенно для социально уязвимых слоев населения. Но, как бы тяжело правительству не было решиться на эту меру, оно должно будет принять ряд непопулярных мер по сокращению бюджетных расходов. И одновременно найти финансовые ресурсы для развития «точек роста экономики».
    И тут важную роль будет играть кадровый состав нового правительства, который будет реализовывать эти задачи.
    В первую очередь, необходимо будет укрепить министерство экономики и иностранных дел.
    Министерство экономики должно будет создать нормальные условия для роста экономики, а министерство иностранных дел бороться за благоприятный международный фон для развития экспорта и особенно для привлечения инвестиций.
    Важнейшая задача – ускорить процесс европейской интеграции, а также придать ему новый импульс, прибавив прагматизма развитию стратегических связей с Россией.
    И еще одна серьезная проблема будет стоять перед новой властью: что делать с теми коммунистическими чиновниками и бизнесменами, которые нарушали законы, воровали, занимались рейдерством, Несомненно, вор должен сидеть в тюрьме. Но тут есть опасность «наломать дров», то есть повторить всё то, что делали коммунисты, превратив борьбу за справедливость и законность, в борьбу на уничтожение политических оппонентов.
    Возможно, надо предложить тем, кто совершал преступные сделки, кто обогащался за счет государства и чужого бизнеса, вернуть награбленное. Если это произойдет, надо будет снять с них уголовные преследования. Может быть, будут найдены и другие варианты. Тут самое важное — восстановить справедливость, но при этом не развязать новую войну против «врагов народа».
    Проблем у новой власти много. Тяжелое наследство им оставили коммунисты. Но среди представителей новой власти мы видим много достойных политиков, государственных деятелей, экспертов, и поэтому хочется верить, что все эти сложные задачи они смогут эффективно решить.

    Андриевский Виталий
    Политолог, доктор истории, «Om Emerit», руководитель информационно-аналитического портала AVA.MD. Специализация: политическая аналитика, избирательные технологии, разработка сценариев и прогнозов.
  • С
    # Сергей Раца
    Гитлер, какого вы ещё не видели
    www.youtube.com/watch?v=BnTIqhUaygk
  • A
    # Andrei
    печататьнет комментариев03.11.2009 / 10:18
    1894 просмотра



    Позиция Воронина – это движение в пропасть

    В общем, коммунистам и их симпатизантам предстоит сделать нелегкий, но необходимый выбор: падать ли им вместе с Ворониным в пропасть, или же искать другие пути.
    Предельно жёсткая и бескомпромиссная позиция, которую заняли лидер ПКРМ Владимир Воронин и его команда в парламенте, упорно отказываясь принять участие в голосовании и поддержать избрание Мариана Лупу президентом, провоцирует и без того измотанной до предела чередой парламентских выборов Молдове перманентный политический кризис.
    При этом Воронин и его соратники совершенно игнорируют тот очевидный факт, что кризис этот, без сомнения, очень сильно ударит не только по стране и народу, но также и по самой Партии коммунистов.
    Что бы там сегодня не говорили Воронин и Ткачук, но так уж сложилось, что именно кандидатура Мариана Лупу, в силу различных объективных и субъективных причин, в наибольшей степени удовлетворяет большинство населения страны.
    К Мариану Лупу, как кандидату на должность президента Молдовы, вполне лояльно относятся сегодня как на Западе, так и на Востоке. Его хорошо знают в столицах ведущих государств мира, в международных организациях, о нём там сложилось хорошее мнение, у него установились деловые контакты со многими иностранными государственными деятелями.
    Это одна из основных причин, по которой общественность пытается убедить членов фракции коммунистов в парламенте поддержать своими голосами кандидатуру Мариана Лупу, избрать его президентом и покончить, наконец, с нынешней пагубной ситуацией разброда и шатаний, политической нестабильности и неопределенности.
    Думаю, что если бы кандидатами на должность президента были выдвинуты Владимир Филат, Серафим Урекян, Владимир Цуркан, Иван Калин, Виктор Степанюк, Александр Тэнасе, то они также нашли поддержку.
    При всех их очевидных различиях, есть нечто общее для них всех: они ни в коем случае не навредят Молдове, чего, к сожалению, нельзя сказать о коммунисте Воронине и тех возможных кандидатах, которые находятся под его полным влиянием, в силу этого, не имея реальной возможности проводить самостоятельную политику.
    А это очень плохо, так как нам очень не хочется, чтобы Молдова вновь пошла по воронинскому пути, пусть даже и без Воронина во власти. Не хочется по той простой причине, что воронинский путь — это путь в пропасть.

    Всё это так, но что же делать в ситуации, когда Воронин и его окружение упорно блокируют участие коммунистов в выборах? Что делать, когда поведение фракции ПКРМ в парламенте подходит под известное определение, гласящее: «Слепые идут за слепым»?
    В ближайшее время на нашем сайте будет опубликована статья политолога Богдана Цырди, предлагающая различные варианты, которые, по его мнению, могут помочь найти компромисс между Альянсом и коммунистами, чтобы, таким образом, вывести ситуацию из «воронинского тупика».
    Тезисы этой статьи будут обнародованы и на «круглом столе», проводимом 4 ноября в Кишиневе российским фондом «Признание». На наш взгляд, это достаточно интересные предложения, которые должны вызвать интерес у политиков. Во всяком случае, они могут стать основой для серьёзного разговора.
    Конечно, если ни эти, ни другие предложения так и не будут восприняты политиками, если тупиковую ситуацию с избранием президента Молдовы не удастся разблокировать, будут проведены новые досрочные парламентские выборы.
    Но, если всё так и случится, то не только Воронин и его окружение, но и рядовые коммунисты должны четко понять и осознать, что эти выборы могут стать началом конца Партии коммунистов как влиятельной политической силы Молдовы.
    В нынешнем своём состоянии, без серьёзной санации, без глубокой модернизации, без смены названия, без нового лидера, Партия коммунистов не имеет никакой перспективы остаться и далее партией общенационального уровня.
    Во-первых, проигнорировав призывы России к поиску согласия, к голосованию за кандидатуру Мариана Лупу, ПКРМ потеряет длительное время имевшуюся у неё поддержку со стороны тех граждан Молдовы, которые связывают будущее своей страны с развитием молдавско-российских связей. Несомненно, Воронин это понимает, не может не понимать, но, к сожалению, «крокодил никогда не пятится назад».
    Во-вторых, неизбрание нового президента приведет к тому, что на этом посту на довольно длительный период времени останется Михай Гимпу, что усилит правое, радикальное крыло Альянса. К чему это приведет, нетрудно догадаться. В первую очередь, к гонениям на коммунистов, вплоть до уголовных преследований; к ухудшению отношений с Россией; к вытеснению русского языка в Молдове.
    В-третьих, неконструктивная позиция лидеров ПКРМ, которые в условиях нынешнего экономического кризиса не захотели отдать свой голос за человека, чья политическая позиция практически не отличается от позиции, провозглашенной самой Партией коммунистов
    в своих программных документах, неминуемо вызовет отторжение от партии значительной части её симпатизантов, которые когда-то верили, что ПКРМ готовит Мариана Лупу на пост президента и поэтому голосовали за эту партию. На новых выборах они за неё больше не проголосуют.
    В общем, коммунистам и их симпатизантам предстоит сделать нелегкий, но необходимый выбор: падать ли им вместе с Ворониным в пропасть, или же искать другие пути.
    Народ Молдовы свой выбор уже сделал, и тем хуже для Воронина и руководимой им Партии коммунистов, что они пытаются идти против воли молдавского общества.

    Андриевский Виталий
    Политолог, доктор истории, «Om Emerit», руководитель информационно-аналитического портала AVA.MD. Специализация: политическая аналитика, избирательные технологии, разработка сценариев и прогнозов.
  • к
    # кишиневец
    Да, г-н Андриевский! Все познается в сравнении… Воронин был плох, а при г-не Филате вашу лавочку вообще прикроют! И все будут ходить с закрытыми ртами.Тишина будет, как на кладбище! А статья действительно провокационная, и нужна она сейчас, как собаке пятая нога.
  • м
    # миша
    воронину не нужен третий президенский срок, если он достаточно заинтересует демократов это будет хорошая шайба в ворота либералов и тогда его заслугу трудно будет переоценить.
  • Г
    # Гопник Вася
    Вот только непонятно, как «закрытые рты при Филате» сочетаются с хвалёными либеральными ценностями — типа «свобода слова», «плюрализм мнений», и т.д. и т.п. При Воронине что-то я не помню наездов на оппозиционные СМИ — грязь на ПКРМ лили как из ведра. И при этом истерично верещали про «отсутствие свободы слова»! Про «демократию по Филату» и его отношению к инакомыслящим говорить не буду — все и так всё видели за последние полтора года…
    • г
      # гагаузский журналист Гопник Вася
      послушай Васёк, или ты тупой, или зомбирован идеологией красных! Твои комменты тошно читать. Лучше помолчи! Или спроси у знакомых. коль память коротка. на какие сми и когда наезжали комунисты, вплоть до неоднократных попыток закрыть их… Не поленись!
  • в
    # вен
    Администратору портала. Уважаемый администратор для нормальной и конструктивной дискуссии не могли бы Вы внести в программу обеспечивающую работу портала накопительную оценку поступающих комментариев. И в случае набора отрицательной величины к примеру -50 не пропускать комментарий с данного адреса на срок к примеру 7 дней — желтая карточка пользователю, а при -100 в течении месяца — удаление с инцормационного поля явного провокатора. С уважением.
  • Л
    # Лысенко ВЛ
    Мда, господа русофилы, ох и заклинило вас на «румынизации», точнее вас заклинили. Безрассудное упрямство не приведёт к положительным результатам. Можно конечно оттянуть неизбежное, но не отменить. Нет никакой «румынизации», на самом деле с 1912 года, с небольшим перерывом, к сожалению продолжаются попытки денационализации коренного населения Бессарабии. Хотел сказать Молдовы, но она, Молдова значительно больше той части, которая сегодня является де-юре независимым государством. Да и бог с ним кто как это называет, куда важнее другое — полное нежелание считаться с коренными (на самом деле неважно молдованами они себя называют или румынами) и уж тем более мало-майски изучить их язык. Это ведь ниже всяческого достоинства. Не так ли? Ведь именно те, которые вовсе не знают гос. языка либо знают его плохо, именно они больше всех разбираются в языковых вопросах, ну и исторических тем более. Именно Вы, дамы и господа, считая почему-то себя гегемонами (от бога что ли...?), клянёте всех и вся, кто и что вас не устраивает. И что же в этом случае вы ожидаете в ответ? Любовь, уважение? Задумайтесь и перестаньте ругать и обзывать других, возможно тогда другие вспомнят о своём уважении к вам! Ведь уезжая в Германию, США или Канаду, вы почему-то не в претензии на тех местных, которые не говорят на вашем родном языке. Или может в претензии, да вот высказать некому?
    • Г
      # Гопник Вася Лысенко ВЛ
      Это что — сейчас денационализация? Ну, ладно при Российской Империи, ладно при СССР. Хотя… Вы, уважаемый, при Советской власти-то здесь жили? Равноправны были оба языка, не надо тут байки травить… Да, большинство знало русский, тогда государственный. Так ведь не за пару лет же его выучили. А вы хотите, чтобы мы в течение одного-двух поколений в массовом порядке выучили язык? Не переживайте, наши дети уже будут его знать. Кстати, какой язык-то — румынский, молдавский? Определились бы сначала сами с языком своим, национальностью своей, а потом брались нас чему-то поучать…
      • A
        # Alex Гопник Вася
        Лысенко ВЛ — 14.12.2010 23:21

        Вы ошибочно сводите всё к вопросу языка. Речь идёт о потере государства. СВОЕГО государства. Ладно, оставим в сторону патриотизм посмотрим практически. Речь идёт о поглощении страной, имеющей слабую экономику, массу социальных проблем, долги, и самое главное — агрессивные намерения по отношению к соседям (в данном случае — Украине, пока). Вы предполагаете что нормальным будет оказаться в такой «семье народов»?
        • Ф
          # ФЕРМЕР Alex
          а что с украной--молдова тоже угрожает
  • К
    # Кищиневец
    вен — 14.12.2010 23:08

    "… удаление с инцормационного поля ..."

    Не, а как же клоуны?
    Скучно без них будет.
    А вот, что бы я сделал, так это ограничил бы объем поста,
    чтобы убрать эти тупые простыни словесного поноса,
    причем зачастую чужого. Тут даже клоуны не оправдываются ;-)
  • z
    # zlaya
    " на самом деле с 1912 года, с небольшим перерывом, к сожалению продолжаются попытки денационализации коренного населения"
    И вот " есть нация, в которой объединены представители разных национальностей. Как в СССР, только не на словах — а на самом деле"- про Америку. ( как я догадываюсь- это ваши слова).
    Мне кажется, что первое, это необходимое условие для создания единой общности, когда национальные отличия стираются и заменяются единообразными чертами, во избежание националистических всплесков.
    В Америке так и произошло. А в СССР- совсем другая ситуация. Да, государственный язык был русский( а какой ещё мог быть в империи?), но национальные культуры развивались и поддерживались.
    • z
      # zlaya zlaya
      Это я ответила
      Лысенко ВЛ
      • я
        # я таки ушел zlaya
        Англичане уходят, не прощаясь — евреи прощаются, но не уходят… Вы меня во вторые записали? Ну Вы и zlaya!!! :)) Это кто-то другой, но всё правильно Лысенко написал. Вам (лично), может быть, через какое-то время заброшу пару ссылок — если загляну ещё сюда когда-нибудь.
  • П
    # Пшек
    Лысенко ВЛ — 14.12.2010 23:21

    Ну какой же ты тупой «рсскоязычный», ты наш!
    Я, к примеру, тоже коренной, но не румын и не молдаванин и даже не русский!
    Ну неужели уже нельзя наконец понять, что КОРЕННОЕ население Молдавии
    это не только молдаване!!! Или умишка не хватает?
    • А
      # Александр Пшек
      Славяне — коренное население Прутско-Днестровского междуречья. Живут здесь намного дольше предков молдаван (не говоря уже о «румынах»). Читайте собственных историков (Уреке, Кантемир).
      • s
        # sergei Александр
        Полный Какашечный Бред.
        Саша иди пописяй у Мамы кончились памперсы.
  • П
    # Пшекуле
    Это ты тупой, похоже… Давай ещё права цыганского языка качать. Уж ромов коренных поболее будет, чем пшеков. Язык государственный — один будет всегда здесь, это же ясно, как божий день. И коренными будут те, кто комплементарен ЭТОМУ ЯЗЫКУ и ЭТОМУ ЭТНОСУ. Вне зависимости от крови. У моего хорошего друга, художника (учился в питерской Академии Художеств) — оттуда жена. Живут здесь, язык выучила запросто, без вые♣онов (потому что из приличной семьи честных работников культуры). P.S. Отпустите меня уже, не задевайте намёками, интеллектуалы хрЕновы!)))
  • П
    # Пшек
    Мей, дар шине ца спус кэ нуштиу лимба моловеняскэ?

    А ещё, как видишь знаю русский, хотя родной украинский.
    А ещё английский, слегка немецкий.

    Но разве в этом дело?
    Ты же меня и таких, как я лишаешь быть коренными!
    Почему? В чем собственно дело?
    Причем тут язык вообще?

    Сказать тебе причем? Да при том, что это есть такой рычаг
    на который такие, как ты давят чтобы притеснять других!

    К сожалению, приходится констатировать факт,
    что это есть нацистская идеология и менталитет!
    • Г
      # Гость Пшек
      Ты бы смысл слова «комплементарен» уточнил для себя, может и не стал здесь дурацкие вопрсы задавать, украинуле. Отвечаю твоим же: «Причем тут язык вообще?» Любить надо людей, котоые здесь в большинстве огромном. Да, у части из них за 100 лет мОзги задурены — многие не осознают единства с румынской нацией, мнят себя какими-то отдельными «молдаванинами». Уродливым порождением империи, которая столько усилий положила, чтобы оторвать этот кусок румынской земли — а сейчас от злости зубами клацает, видя, что все усилия были тщетными. Даже в Италии между собой срутся те, кто строит и жопы моет из Молдовы с теми, кто из Румынии — на бытовом уровне, от нищеты (общей). Но молодые, грамотные — те, кто учится в Румынии, прозревают быстро. Да, над многими отсюда там смеются — уровень-то языка родного совершенно дикий. Так и москвичи смеются над пензюками и рязанскими мордами (за что их в армии пиздили настолько, что они совсем перестали туда призываться)). Гиблое дело ваше! Лучше, пока не поздно, определяйтесь — где вам комфортно жить и подчинитесь законным требованиям большинства. Здесь просто не высказывают эти требования в тако йжёсткой форме, как, скажем, в Чечне — народ слишком добрый. А вы пользуетесь: уже на голову залезли и ножки свесили… Но это не навсегда, поверьте.
  • п
    # пророк
    Молдове сегодня нужен ПИНОЧЕТ, бывший Чилийский диктатор. Только сильная личность, которой должен быть президент, способна вывести страну из этого демократического тупика, куда её завели наши правители-коммунистодемократы. Да Да, это такая химера страшная состоящая из двух нераздельных частей, которая пожирает Молдову вот уже 20 лет. И должен сказать вам, что уже не долго осталось до кердыка окончательного.
  • ф
    # фома неверущий
    Мои родителей в 1940 году никто не спрашивал знают ли они русский язык, а они учились в румынской
    школе, все учебники были на гос.языке.Пришли советские войска и русские учителя и школа стала русской и как мои бедные родители мучались, учили великий и могучий и ничего… а вам нужны целые поколения.
  • А
    # Александр
    Лавры Горбачёва по развалу страны и созданием после этого фонда, видимо, не дают спать Владимиру Николаевичу…
    Не зря он почти три года просидел в Москве в дни развала СССР, обучаясь у Горбачёва и Ельцина технологиям убийства собственной страны и народа…
  • Л
    # Лысенко ВЛ
    Alex — 15.12.2010 08:32

    Оставьте вы это бред про потерю государственности и о мнимом поглощении коммунистам, если конечно вы не член этой партии. Вы говоря об этом для начала почитайте местное законодательство, рекомендую начать с конституции, на русском языке, не на румынском. Конечно желательно ознакомится и с румынским, также «Евросоюзным» договором. И если вы найдёте в этих документах возможность поглощения или объединения или ещё какую лазейку, которая могла бы привести к потери государственности Молдовой, ну тогда снимаю шляпу — вы супер юрист!
    Ну а если нет, то согласитесь, что потеря государственности — это полнейший бред тех самых «государственников», которые готовы придумать что угодно, лишь бы не терять своих «гегемонистических» позиций, то-бишь руля и бабок, уж извините.

    Ну а уж мне не нужно определяться кто я есть и на каких языках говорю, я это точно знаю и не пытаюсь лукавить или выпендриваться. И у меня много друзей и знакомых русских и др. русскоязычных думающих также.
    • A
      # Alex Лысенко ВЛ
      Ну зачем уж сразу так резко и «бред»? Полагаете чем сильнее выражения, тем убедительней Ваша позиция? Ошибочно. Ошибочно и то, что я член КПРМ. Теперь по конституции, не далее как сегодня было неоднократно нарушено постанвление конституционного суда. На ряде участков отказались предоставить дополнительные списки для проверки. ВРИО на протяжении нескольких месяцев игнорировал положение конституции о назначении даты выборов. Конституционный суд признал недействительным указ о дне оккупации, но камень (под которым похоронена конституция) и ныне там. Я не супер юрист, но ведь была ещё декларация независимости. Была…
      А насчёт друзей и знакомых. Видите они для Вас уже «русскоязычные».
  • М
    # МЕНТАЛИСТ
    СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ РОССИЙСКИХ УЧЁННЫХ: НАШИ ПРЕДКИ УМЕЛИ ЧИТАТЬИ ПИСАТЬ ЕЩЁ 200000 ЛЕТ НАЗАД — ЗАДОЛГО ДО ВСЕХ ПРОЧИХ ИЗВЕСТНЫХ КУЛЬТУР…
    (комсомольская правда www.kp.ru-22-29 января 2009)
  • s
    # sergei
    Не понимаю, почему Модератор закрывает некоторые совсем цензурные высказывания.
    Мне показалось, что Страх.Страх и желание.
    Тоска по Альфа -Самцу Сталину.
    Какой-то Мазохизм.Желание и Страх.
    Привет: Алексу, Святославу, Морелло, Безбожнику.
    Меня завтра поведут на сайтовый расстрел.

    Воронин-Могильная Ворона, которая обгладает косточки своих Поклонников.
    Как в 1937.Желание Смерти и Самца.
    Рашен-займ Мортус.
  • Д
    # ДобрыйХАМ
    Лысенко ВЛ, если я поеду в Китай или Японию, я либо буду учить язык (причём находясь ещё здесь) либо буду там общаться на международном языке (английском, французком) Как видите тоже есть альтернатива. Одно «но». Я туда ПРИЕДУ, и приеду ГОСТЕМ… А вот почему у себя на родине меня лишают возможности полноценного общения, получения информации, гос. должностей и т.д… Почему существует дискриминация моего РОДНОГО языка? Я что, недогражданин? Я вроде как обладаю всеми правами гражданина. И государство должно помнить а том что здесь проживают такие как я. А пока стараются всячески это затереть. И родной язык моего ребёнка тоже русский. Она тоже автоматически выкидывается на обочину нашего государства? Конечно хочется верить, что у неё куда лучше возможность усваивать языки чем у её отца, и молдавский и английский дастся ей так же легко как и родной. По этому и ходит она в сад, где обучение ведётся на нескольких языках… Ну а если нет? Если не сможет осилить? Выезжать на ПМЖ в чужую страну?
    • c
      # caesar ДобрыйХАМ
      Государство — это большинство. И оно никому ничего не должно. Проблема не в языках, а в глупости и лени целого поколения, в позициях «нафиг надо», «мне должны», «хочу» и т. д. Наверное следует искать другие парадигмы в жизни и пути мирного сосуществования, иначе кроме резкого неприятия от того самого большинства (возможно даже очень резкого) ничего не добиться.
  • s
    # sergei
    ДОБРЫЙ, ДЕРЖИСЬ МЕНЯ!!! ЗА МНОЙ ПОБЕДА!!!
  • Ф
    # ФЕРМЕР
    прохожему-ты скорее всего и по жизни просто прохожий --так-нагадил и пошел дальше — без роду племени-а посему какое ты имеешь право ПЕС смердячий твоим тявканием народы рассорить--ты знаешь кто такие молдовани русские украинцы румыны>>>>? Э Т О Л Ю Д И а ты из племени нелюдей