Исторический шанс молдавской социал-демократии

Долгое время молдавские партийные лидеры, политические аналитики и представители общественности говорили о необходимости переформатирования ПКРМ, ДПМ и СДП в Единую социал-демократическую партию европейского типа. Но вот когда начался процесс объединения этих партий в коалицию (ПКРМ и ДПМ), это объединение теми же самыми политиками и аналитиками было почему-то встречено в штыки.

Материал

Комментарии 98

Войти
  • A
    # Artem Marinov
    А теперь, ребята, задумайтесь… Я ведь писал ранее уже на сайте, что Франция поставила условие перед Румынией, чтобы она подписала Базовый Договор и Договор о границе с Молдовой, если она хочет войти в Шенген. И сделано это было по просьбе России. Далее я написал, что Россия в ответ на такую «услугу» со стороны Франции «обязалась» отплатить ей ни чем иным как… покупкой партии вертолётоносцев «Мистраль». Мне многие писали в комментариях, что это полный бред… А я сейчас докажу, что не бред!!!!)))) Почитайте сегодняшние новости за 15 декабря 2010 года… Открывает интернет, читаем — lenta.ru/news/2010/12/14/mistral/ А здесь как раз указано следующее: в аукционе на поставку вертолётоносцев России победила Франция!!! Теперь то вы поняли всё, противники России?!?!?!?!? Или ещё нет? ;) Россия выполнила перед Францией свои «обязательства» (а именно — объявив о победе именно Франции в аукционе) и Франция выполнила «обязательства» перед Россией (а именно поставила барьер на пути вступления Румынии в Шенген). Это победа российской дипломатии!!! Автор будет признателен за Ваши комментарии и оценки).
    • Г
      # Гоша Artem Marinov
      Не согласен с Вами. Вопрос с вертолетоносцами — это часть совсем другого торга, в котором Молдова — так, один из вопросов не первой важности
      • А
        # Ален Делон Гоша
        «Франция выполнила «обязательства» перед Россией (а именно поставила барьер на пути вступления Румынии в Шенген)».
        Франция не поставила барьер, как вы пишите. Всё пока на уровне заявлений французского госсекретаря по Европейским делам. Вопрос о вступлении Румынии и Болгарии в Шенген должен решаться в марте 2011 года, и вот тогда Франция, если посчитает необходимым, может наложить вето и перенести рассмотрение на июнь 2011 и т.д., пока Румыния не выполнит определённые требования.
        • Е
          # Евгений Ален Делон
          Я что-то не понял, а откуда информация что Франция барьер поставила(поставит) по прошению именно России? О своем желании купить Мистраль Россия заявляла еще в 2009ом, задолго до перевыборов. Кроме того Румыния не может присоединить к себе Молдову, вне зависимости от того подписан ли базовый договор или нет. Что они сделают? Введут войска и обяжут нас распустить парламент и изменить Конституцию? Или сообщат ЕС, что тот, когда их принимал на самом деле уже и Молдову принял в составе Румынии, потому что не было договора о границе? Отсутствие базового договора не является угрозой независимости.
          • М
            # Мистраль Евгений
            А потом Мистрали нашпигуют самыми современными железками и пошлют в Черное Море, чтобы при случае можно было настучать в дыню Бухаресту, Тбилиси, Баку, Анкаре и всем желающим (список можно продолжить). Эта новость сильно огорчает Траяна Басеску.
            • C
              # Colonel Мистраль
              Наврядли Мистрали связаны с барьером для Ромынии в Шенген, это действительно долгоиграющая и неравновеликая сделка, учитывая обнародованые Wikileaks нелицеприятные оценки французскими дипломатами российской власти. Скорее, Франция выполняет свою часть обязательств по сделке «Модернизация России и Договор об евробезапасности взамен урегулирования в Приднестровье».

              Первый раз Меркель настоятельно рекомендовала Басе заключить Базовый политический Договор, он ее обманул, подписав технический документ о границе, похожий на Договор. Лянкэ даже утверждал, что он на 90% подобен Договору с Украиной. Поэтому, следуя договоренностям с Медведевым, теперь уже Франция занялась распутывания узла, как же называть после этого Басю, ромом или цыганом.

              Кстати, покупка Мистралей вообще непонятна, это абсолютно ненужные и неподъемные затраты. Неужели 4 судна, которое МО собирается приобрести, нельзя было строить на своих верфях? Кстати, это веретолетоносец, а их то где будут брать, снова закупать? А для чего вообще нужен десантный корабль, куда собираются десантироваться русские? Корпус судна был усилен с точки зрения протиледной безопасности. Вероятно, охранять будущие шельфовые разработки. Интересно, от кого?
              • М
                # Мелкие комментарии Colonel
                Мистрали предназначены для севера.
                Молдова практически не нужна России.
                Россия опасается наплыва беженцев в случае присоединения Молдовы к Румынии.
                Если (в случае соединения Молдовы с Румынией) Украина и Россия закроет свои границы для молдован, тогда произойдет настоящее восстание в Молдавии, и мгновенно поменяется власть, но будут большие жертвы.
                Сейчас Германия отрицательно относится к крикам соединения Молдовы с Румынией.
  • К
    # Кирилл
    Абсолютно согласен
  • v
    # viking
    Конечно, идеальным было бы слияние всех левых партий в единую. Например под названием «Объединённая левая демократическая партия». Но для этого надо преодолеть личные амбиции маленьких князьков от политики.Так и будут они дуть пузыри, без малейших шансов выбиться в большую политику.Слово «коммунистическая» должно уйти из названия партии. Во-первых оно уже не отражает фактическую программу партии, а во вторых выбьет козырь — пугало из рук либералов и западников.
    • В
      # Вольдемар viking
      «коммунистическая» НИКОГДА не отражала фактическую программу партии, но «коммунистическая» автоматически дает на выборах минимум +20%
  • в
    # вен
    Автор абсолютно прав, если партии будут сотрудничать не на основании близости партийных программ, а «по понятиям» мотивированнным силой или угрозой силы, то потеря своих избирателей, которые отдавали свои предпочтения руководствовались декларированными партией документами, гарантирована. А это и есть политическая смерть.
    Администратору портала. Уважаемый администратор для нормальной и конструктивной дискуссии не могли бы Вы внести в программу обеспечивающую работу портала накопительную оценку поступающих комментариев. И в случае набора отрицательной величины к примеру -50 не пропускать комментарий с данного адреса на срок к примеру 7 дней — желтая карточка пользователю, а при -100 в течении месяца — удаление с инцормационного поля явного провокатора. С уважением.
  • О
    # Однако
    Союз «коммунистов» с «демократами» это шанс социал-демократии? Я прошу прощения.
  • Г
    # Гражданин Молдовы
    Андриевский прекрасно понимает что любой политик и любая партия, которая ляжет с ворониным становится спидоносителем, политическим трупом, поэтому он и толкает Лупу и ДПМ в обьятия воронина к верной гибели. Смешно читать как Андриевский перечислил лидеров Европейских левых, а сам думает о путине и деньгах которых он получает от кремлевских диктаторов проводя свои диверсии на политическом поле Молдовы.Наш народ для него всего лишь уличные отморозки, уверен такие политики как воронин и такие политологи как андриевскй будут в черной книге Молдовы.
    • Д
      # Демократ Гражданин Молдовы
      Если ты гражданин Молдовы, то почему у тебя мозги куриные?
      • t
        # tetrakom Демократ
        Какие мозги??? Разве злобные и убогие слова, написанные этим так называемым «гражданином Молдовы», могут быть продуктом мозговой деятельности? Такие слова пишутся под диктовку животных чувств человекообразного существа!
  • п
    # пых
    Прогнутся сейчас перед радикалами, означает гибель ДПМ и дискридитацию самого понятия -демпартия.От этого уже не отмоешся. Если Дьяков и может униженно улыбатся и поварачиватся во все стороны, то должны быть люди и покрепче, хотя хер их разберёш, чем они думают. Верно только одно- филат это могильщик страны, это-зло. P.S. Советывал мне на форуме один чёрт(по кличке-tempest) перезахоронить моих дедов в России и самому слинять, хочу ответить: я останусь и кину пару лопат земли в общую могилу всех злобных бесов-националистов и подобной мрази.
    • T
      # Tempest пых
      пых.
      тот кто тебе это советовал троль который взял мой ник и постит про нацменов в каждой теме под разными никами. Не могу извиниться за идиота, но обиду понимаю мне как и тебе также советуют свалить в Россию с могилами моих дедов, так что лопату нам брать в руки обоим и копать могилы для ниционалистов.
      • а
        # акушер Tempest
        Tempest, пых, в той теме, где это чмо, ворующее чужие ники, советовал закопать-выкопать своих предков, я попытался успокоить урода. Надеюсь, ОНО поняло… Правда, грешен, там я был «акушером» ( поменял свой ник тоже).
        • п
          # пых акушер
          понял, проблема знакомая.черти в игрушки играются и ОНО вряд ли что то поняло.
  • p
    # proeuroliberali
    Самой Молдове, также как ее соседям и партнерам, очень нужна стабильность. На наш взгляд таким стабилизирующим фактором должно стать создание мощной русской партии социально-демократической ориентации. Модную среди молдавских политиков постановку вопроса: против кого дружим? следует забыть навсегда и ввести за правило: мы ни с кем не враждуем, мы хотим дружить со всеми. Не разрушать, а только строить. Не просить, а самим дарить знания в виде изданных учебников, книг и статей в Википедии, новые технологии, образцы новой техники и т.д.
    Как известно, русскую карту в Молдове пытались разыграть все кому не лень (Пасат В., Лупу М., Урекян С., Клименко В., Андроник Н., Шелин В. и др.). Однако прошедшие 28 ноября 2010 внеочередные парламентские выборы показали, что русскоязычный электорат как был, так и остался в обойме ПКРМ. Проект Пасата В. с его не очень внятным восточным (читай, русским) вектором развития с самого начал стал давать сбои, и однозначно был обречен на провал. ДПМ тоже не смогла обеспечить существенный переток под свои знамена избирателей от ПКРМ и осталась при своих 15 мандатах, несмотря на многочисленные реверансы в сторону России и мощную финансовую подпитку со стороны бизнес — элиты во главе с В. Плахотнюком.
    В 1994 русская партия под названием «Unitatea-Единство», практически не имея финансирования и без особых на то усилий, набрала 22% и получила 28 депутатских мест в парламенте. Напрашивается аналогия с соседней Румынией, где 25 декабря 1989 в тот же день, когда расстреляли чету Чаушеску, тамошние венгры, составляющие около 7% населения, тут же создали свою этническую партию (не нужно бояться этого определения), а 22 % немолдован (украинцы, русские, гагаузы и др.) до сих пор этого сделать не могут. Харизматичным лицом новой постоянно действующей антикоммунистической русской партии с 25-35 парламентскими мандатами вполне могло бы стать трио в составе Чубашенко-Бельченкова-Формузал, которые успешно прошли фейс-контроль у потенциальных спонсоров. Не помешает русской общине в Молдове и свой протопоп Аввакум. Деньги есть, было бы кому их предложить. А речь идет о годовом внешнем финансировании в десятки миллионов евро.
    Парадокс ситуации состоит в том, что к 22% немолдован могут присоединиться еще не менее 25% русскоговорящих молдаван и румын, которые думают и пишут, в основном, на русском. Наверняка, найдется немало желающих поддержать эту партию и с левого берега Днестра. Излишне говорить, что только наличие сильной русской партии в РМ сможет реально вернуть на повестку дня решение приднестровской проблемы.
    • О
      # Олег proeuroliberali
      «Харизматичным лицом новой постоянно действующей АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ русской партии… » —

      Пожалуй, в этом заключается вся суть и цель вашего призыва. Вы предлагаете создать партию по чисто этническому критерию, расколов тем самым электорат ПКРМ. Но вы же прекрасно догадываетесь, уважаемый Рroeuroliberali, что в Молдове такая партия не имеет ни малейших шансов прийти к власти. По объективным демографическим причинам :))

      «В 1994 русская партия под названием «Unitatea-Единство», практически не имея финансирования и без особых на то усилий, набрала 22% и получила 28 депутатских мест в парламенте. „

      Во первых, «Unitatea-Единство» не была РУССКОЙ партией, что видно хотя бы из её названия. За неё голосовали и другие нац. меньшинства — украинцы, евреи, армяне и т. д. И в СУММЕ они набрала всего лишь 22%.
      Глупо говорить о перспективах чисто русской партии… Особенно если вспомнить, сколько русских покинули страну с 94 года.

      “Излишне говорить, что только наличие сильной русской партии в РМ сможет реально вернуть на повестку дня решение приднестровской проблемы».

      Само по себе наличие сильной партии ничего не решает. Другое дело — её наличие у власти))))
      • О
        # Олег Настоящий Олег
        Снова тут бред пишеш. Взял мой ник и выпендриваешся.
        • О
          # Олег Олег Настоящий
          Ты сначала изучи правила использования мягкого знака в русском языке, а потом под меня коси. Две ошибки в двух предложениях, однако))))))
  • A
    # Artem Marinov
    Что вы говорите? ))) В таком случае у меня очередной вопрос ко всем, кто немного не понимает политики государств и моей логики… А почему в таком случае именно Франция пытается заблокировать вступление Румынии в Шенген, а? Объясните мне, Господа хорошие))) Почему не какая то Литва или Польша блокируют Румынии вход в Шенген? А именно Франция???? Ну?? Я жду ответа)))) Грамотного и чёткого, а не размытого и непонятного))))
    • А
      # Ален Делон Artem Marinov
      В ваших умозаключениях присутствует определённая логика. Но утверждать наверняка, что это именно так ни вы, ни кто-либо на форуме (не думаю, что здесь бывают сведущие дипломатические работники), никто не может. Все мы можем только предполагать и строить догадки.
      • A
        # Artem Marinov Ален Делон
        А не обязательно знать наверняка. Необходимо иметь политическое чутьё, и мыслить наперёд, опережая события. У меня так всё получилось-как я и предсказывал сам для себя в этой ситуации. Я знаю то, что последует за определёнными действиями, но объяснить почему и откуда я это знаю я не могу. Это определённое чутье, которое понятно лишь его обладателю. Поэтому моё мнение неизменно. Ничего не бывает в современном мире просто так, и нет никаких совпадений. Всё это бред, потому что ТАМ НАВЕРХУ сидят далеко не «лохи» и прекрасно знаю то, что они делают.
        • А
          # Ален Делон Artem Marinov
          По-моему, мы спорим не о чём. Вы высказали свою мысль; я уточнил, что барьера в Шенген пока нет (если будет, то в марте). Не вижу повода для бурной реакции.
  • И
    # Игорь Иванович
    В нынешних условиях любая коалиия для дем.партии смертельно опасна. И правые и левые нынче — суть авторитарные партии. И на «компромисы» согласны только лишь на словах. Ну, ещё на бумаге. как только дело дойдёт до… дела про всё это тут же забудется. Либо найдутся 1000 и одна причина почему договорённости не могут быть выполнены. Причём виноватой окажется именно дем.партия.

    Сегодня Лазар на ТВ7 красиво сказал — мы находимся срого по центру. Так там и оставайтесь! И тогда именно вы будете рулевыми корабля под названием Молдова. И уже от вас будет зависеть какой курс он примет и какой крен приобретёт.

    Это моё сугубо личное мнение.
    • Н
      # Не важно Игорь Иванович
      Мнение мне кажется ошибочным. Рулить меньшинство не может, а вот влиять на курс — пожалйста.
  • И
    # Игорь Иванович
    proeuroliberali — 15.12.2010 00:38
    "… Не разрушать, а только строить. Не просить, а самим дарить знания в виде изданных учебников, книг и статей в Википедии, новые технологии, образцы новой техники и т.д...."

    Хм…
    Вы слышали сегодняшнее заявление Филата с требованием «изъять вредную книгу» из продажи? Только лишь потому что она нахывается «Секс для маленьких».
    И до лампочки ему что написана она в Испании. И для него совсем не аргумент что издана она в более чем 20-ти странах так любимого им Евросоюза.
    Но больше всего меня напряг один момент — когда он воскликнул «кто РАЗРЕШИЛ её продажу?!»
    Не буду вспоминать о том что она в магазинах УЖЕ с 2004-го года. Это мелочи. Важно — У НЕГО НЕ СПРОСИЛИ!!!
    Господа пролибералы — это ли не явный признак авторитаризма? При том что он ещё не получил всей полноты лвсти в стране!!!
    А что будет когда это случится?

    Вот вам и либерализм с демократией…
    • С
      # Слава Игорь Иванович
      А Испания для тебя авторитет? меня как родителя, не то что возмутила эта книга, я просто посмеялся, и конечно я никогда не куплю её для своего ребенка. А вот как вы восхищяетесь прогнивающим западом, честно говоря… у них еще модно пидером быть)) а хрена там: один раз не пидераст!)))) демократия!!! неуважаю людей у которых своей головы на плечах нету!!!
  • п
    # пим
    Для сторонников АИЕ не надо сильно волноваться ДПМ быстрей всего опять вступит в альянс
    и даже если не вступит все равно будет поддерживать альянс

    ДПМ это очень не однородная партия там хватает всяких течений и то что говорит Лупу не значит что это говорит партия там есть Нантой Серебрян Лазэр Дяков и другие
    конечно если слушать ту лапшу которую вешает Лупу то это вообще идеальная партия и спасительница страны
    Но что сделаеш мы имеем то что выбрали и это должны скушать
  • п
    # пим
    По поводу статьи
    Комунисты уже давно таковыми не являются это сейчас социал-демократы но если сменить название значит потерять избирателя
    Правда появится плюс хоть и незначительный меньше у нацистов будет поводов нападать но они всегда для нападения найдут причину так что кроме потери имиджа партии это ничего не даст
    А объединить левые партии в одну почти не реально
    Хотя у них и схожие программы и цели но у каждой есть свои амбиции
  • d
    # dracon
    Господин Андриевский не смешите людей. ПКРМ со своим лидером и названием символом и памятником ленина вдруг стала левоцентристкой партией. И признаете что приднестровский сепаратизм это дело рук россии. А вы все продолжаете разжигать межнациональную рознь в Молдавии.
    • в
      # вен dracon
      Ну да конечно Россия полезла с оружием усмирять непокорные территории и выгнала с избиением депутатов от Приднестровья из парламента Молдовы. Это Вам из учебника истории стало извенстно или сами придумали. Если сами то вы лучший друг либералов, те как откроют рот так либо соврут, либо белое за черное выдают уверенно и с умным видом. Например, что бы не быть голословным: Танасе(ТВ Публика) — «За нас проголосовало 60% избирателей»- даже если он считает ДП и ЛП своей собственностью, то проголосовало в лучшем случае 36% (60% от пришедших к урнам 60% ) избирателей. И подобное вранье звучит постоянно.
  • W
    # WAJ
    Hai sa fim sinceri — situatia politica in Moldova e cu totul si cu totul dezastruoasa.
    Acest dezastru noi i-l putem atribui usor lui Marian Lupu.
    Oare Lupu n-a fost cel care a parasit asa-numitul «Partid al Comunistilor» cu cateva zile dupa ce toti «liberalii» si «liberal-democratii» (a se intelege, nationalisti, sustinatori agresivi ai capitalismului cat mai dereglementat, national-sovini pan-romani, prieteni ai fascistilor, etc) au refuzat sa-i acorde doar un singur vot Zinaidei Greceanii pentru presedintia tarii, astfel impiedicandu-l pe el sa devina Premierul tarii?
    Atunci oare el nu le-a intors spatele totalmente celor din partidul din care facuse parte chiar pana in Iunie 2009, devenind un aliat de nadejde al «liberalilor» care, in cardasie cu tot felul de fascisti (cei de la Noua Dreapta, Miscarea National-Crestina, «Hyde Park,» etc,) au initiat acel dezmat, acea orgie de violenta si inapoiere politica si sociala care a avut loc pe data de 7 Aprilie 2009?
    Lupu e finantat de mai multe surse din Occident. Asta nu-i o speculatie… informatiile care confirma asta se pot gasi si pe site-ul partidului lui. (care e, de fapt, de dreapta.)
    Acum daca el se mai aliaza cu PCRM, asta va fi din cauza faptului ca se teama de eventualitatea in care Filat va ajunge sa domine totalmente guvernul, devorandu-i si PD-ul.

    PCRM-ul nu-i un partid communist si nici socialist, ci unu pro-capitalist care sustine o forma UN PIC mai moale, cu ceva mai multe programe sociale a capitalismului (acel sistem economic falimentar) decat asa-numitele partide «liberale» si «liberal-democratice.» De asemenea, PCRM-ul nu promoveaza nationalism, sau dominarea Moldovei de catre «etnici romani» dar o viziune a societatii in care caracterul polietnic al Moldovei e unul dintre punctele sale forte. De asemenea, in timp ce partidele «liberale» si «liberal-democratice» sunt, intr-un mod evident, pioni ai Bucurestiului, ai Bruxelles-ului, ai Washingtonului si ai agentiilor Washingtonului, mai ales ai NATO-ului si ai FMI-ului, faptul ca PCRM-ul nu-i deschis ostil Moscovei inseamna ca, sub o guvernare «comunista,» Moldova ar putea sa primeasca ceva beneficii economice (gaz mai ieftin) din partea Rusiei in schimbul unei politici bazate pe respectarea intereselor geopolitice ale acesteia.

    PCRM-ul e, dupa mine, un partid burghez, dar relativ moderat, in timp ce cele «liberale» si «liberal-democrate» au mult prea mult in comun cu fascism.

    Si inca o chestie… multe dintre partidele in Europe care implementeaza acum politici brutale de austeritate capitalista care le chiar distrug celor multi, muncitorilor nivelul de trai se numesc «social-democratice» sau chiar «socialiste.»

    Singura solutie e o revolutie socialista adevarata.
    Pe termenul scurt, in Moldova, trebuie implementate politici socialiste care sa-i impoziteze pe milionari si pe miliardarii si care sa le redistribuie celor multi o parte din veniturile generate; pe langa asta, trebuie dusa o campanie propagandistica (dar sincera) contra «liberalilor» si a «liberal-democratilor», demonstandu-i poporului ce reprezinta astia cu adevarat. Cei care au fost implicati in organizarea loviturii de stat ultra-reactionare pe data de 7 Aprilie (Filat, Chirtoaca, Stati Sr. si Jr., etc… trebuie obligati sa raspunda pentru crimele lor .....)

    Pe langa asta, sursele care l-au mituit pe Lupu si care astfel l-au incurajat sa paraseasca PCRM-ul si sa li se alature «liberalilor» si «liberal-democratilor» trebuie dezvaluite si deconspirate…
  • р
    # разве не так
    гос.Андриевский берите пример с Чубашенко, он умеет писать правду и называть вещи своими именами. Вы же знаете почему объединение не возможно. Вспомните, что мешало гн.Тарлеву объединить свои силы с Лупу и Брагишом? Во-первых, цель которую он преследовал и под вашим чутким наставлением осуществлял. Во-вторых, «звездная болезнь». И последнее, у нас в Молдове партий НЕТ, есть группы людей объединенных по понятиям и интересам во главе с паханом.
  • V
    # Vlad
    Partidul comunist ar face bine ca mai inainte sa se reformeze stand un ciclu electoral in opozitie, apoi sa incerce democratic sa revina la putere. Cu asemenea politicieni agresivi ca Voronin, Tkacik, Petenko, Muntean pcrm ar putea face doar o buna opozitie! La guvernare insa ei acum sunt periculosi!
    • W
      # WAJ Vlad
      In afara de banalitati reactionare, mai poti zice altceva… sau doar atata te duce capul?
  • н
    # нет не так
    да, чубашенко умеет писать правду… То под диктовку андроника, потом филата, теперь вот и пасата. совсем запутался пацан.сам же пишет что лдпм и лпм унионисткие партии, финансируются из румынии, потом сам же идет по спискам лдпм, а через трти месяца -с пасатом. редкая продажность…
    • Р
      # Рошка нет не так
      Была бы у Чубашенко возможность, он бы и за Воронина 4 апреля 2005 года проголосовал — как Филат.
      • К
        # Клизменко Рошка
        Дай Чубашенко волю, он загонит молдаван назад в Советский Союз и колхозы!
  • Н
    # Нарышкин
    Кажется, мы опять попали пальцем в небо
  • п
    # пророк
    Очень прав,«разве не так», нет партий, есть кланы, а межклановая борьба была есть и будет, и никакой государственный интерес их не обьединит. Для них государство как средство обогащения, а гослужба--беззатратный и очень выгодный бизнес. Для того чтобы обьединиться, надо иметь стержень, вокруг которого обьединяться. Безусловно, этим стержнем является молдавская государственность. Но это для всех партий тааааааак далеко, что боюсь они будут катавсить друг друга ещё долго, а мы будем страдать и чувствовать это на собственных жжжж… х.
  • А
    # Александр К
    Андриевский недавно писал перед выборами в парламент аналогично о социал — демократах. Мне жаль, что Вы ангажированы и слепы. Весь политический бомонд Молдовы эгоистичен и мерзок. И им глубоко плевать на народ и страну, они мать родную продадут ради прибыли. И в первых рядах стоят, те о ком Вы так печетесь. Все политические партии Молдовы по своей идеологической платформе схожи и имя им «буржуа».
  • В
    # ВОВО
    Артемушка! Какой вы гений. Почему еще не старший по дезинформации? Будет Румыния в Шенген. Франция не дура, даже если уже пятая республика. Никто не станет в нынешних условиях расшатывать Евросоюз. Да и в любых других. условиях. Евросоюз Артемушка, не СНГ и Франция может получить по кумполу от востчноевропейских членов запросто. Вспомним принятие евроконституции.Так что Ванга из вас не получилось. Мистрали нужны Руссляндии как зайцу стопсигнал. Мы прекрасно помним какие ЭВМ производили списанных с ИБМ. Копия не оригинал Спроси любого художника. А пока ее сделаешь французские мистрали станут на 3 головы выше купленных Руссляндией. Один прыщ пугает Румынию «мисралями» на этом сайте. А значит пугает эту, как ее, дай вспомнить. То ли Ната, То ди НАТО. Сравни бюджет этого самого НАТО И Русляндии. Сравнил? Ну как? А насчет предвидения замолви за меня словечко. Заменю.
    • П
      # Прохожий ВОВО
      Извините, прочитал «европроституции»… Выражайтесь яснее!
  • Ю
    # Юрий
    Слияние политических партий не противоречит Основному Закону и с точки зрения степени важности задач или проблем, которые возникли на современном этапе развития молдавского общества в этом деле не малую роль играют лидеры политических партий. Они должны оценить свои потенциальные возможности решать эти задачи или проблемы силами членов возглавляемых ими партий и силами их сторонников. Они должны преодолеть в себе личные амбиции на лидерство и направить свои усилия на объединение с другими близкими по идеологии политическими партиями. В одиночку большие дела не делаются. Все это понимают и политические опоненты в том числе. Они будут действовать, а точнее уже активно действуют. Кроме открытых форм давления (запугиванием, угрозами и прямыми физическими воздействиями) на сторонников опозиции используются и многие другие методы — административный ресурс, подкуп, шантаж, идеологические диверсии. Вот уже больше года мы наблюдаем за действиями АЕИ — неконституционного института, созданного в целях изоляции и отстранения от власти одной политической партии, представлявшей в высшем законодательном органе Республики Молдова интересы большинства молдавкого народа. АЕИ в идеологизированных средставах массвой информации представляется как нормальный и естественный продукт политической борьбы и эта диверсионная, на мой взгляд, идея, навязанная обществу явно со стороны настолько быстро и глубоко проникла в сознание людей, что уже никто не задается вопросом «А что такое Альянс за Европейскую Интеграцию?» Многим, видимо, понравилась такая форма политической борьбы — через создание всякого рода Альянсов. И настоящий момент все активно рассуждают о лево-центристском, о право-центристском Альянсе или АЕИ-2. Лично у меня по отношению ко всему вышеуказанному сформировалось следующее представление. Альянс как форма объединения политических сил может иметь право на существование, а вот как форма управления государством, как форма подменяющая собой институты государственной власти, от имени которой действуют и принимают решения официальные органы государственной власти и управления, то есть те которые обозначены в Конституции страны — вряд ли имеет право на существование. Согласно части (2) ст.2 Конституции Республики Молдова «Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.»
  • p
    # petru
    Cum crede dl Andrievski ca Pasat, dupa ce a stat inchis pe nedrept de voronin, sa se alieye cu bolsevicii?
  • М
    # Малига
    Граждане Молдовы, а граждане Молдовы, послушайте, что я вам скажу! Как закрутилась метель антимолдавских настроений на улице.когда почувствовали.что появился еще один Патриот многострадальной Молдовы.Румынисты просто не в себе от такого открытия: как можно любить и восстанавливать родной край, впрочем о чем это я, ведь они румыны-оккупанты и потому заволновались почувствовав, что власть и захват могут быть опрокинуты за Прут.Как они красноречиво заговорили:«отстоим власть любыми путями, вплоть до захвата власти уличными беспорядками»-тогда В.И.Ленин самый либеральный-демократ в Молдове, ведь он тоже захватил власть вооруженным путем не имея возможности победить на выборах! Так вот кто такие гимповско-филатовская клика и урекян с ними! Верные Ленинцы-коммунисты, куда там Воронину-постарел. Открыто призывать к захвату власти -это по-оранжево-американски, по киргизки.Так учит демократическая европа, бей и получишь кредит, бей и выйдешь на пенсию в 65 лет, бей и никогда больше не будет твоей национальности и канешь ты в лету истории.Седовласые «мудрецы» к чему зовете? Не знаете, что посеяв ветер пожнете бурю? Призрак бродит по Европе призрак…
  • О
    # ОЙ
    «Харизматичным лицом новой постоянно действующей антикоммунистической русской партии с 25-35 парламентскими мандатами вполне могло бы стать трио в составе Чубашенко-Бельченкова-Формузал...»------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Не пугайте. Это не «лицо», это харя какая-то. Дракон трёхглавый из современной молдавской сказки. Послужной список Чубашенко из его коллег не знает только самый ленивый, хозяев менял раза три как минимум — по степени продажности и корыстолюбия может сравниться разве что с Еленой Замурой. Бельченкова ещё хуже, ибо прежде была «коммунисткой», а недавно пыталась к ним вернуться — не взяли, на НТВ-7 сунулась — та же песня. Перебежчикам никто не верит. Формузал — верный сподвижник Филата, на выборах его приёмчики применяет. Все эти ребята, мягко говоря, «нерукопожатные». И ещё есть несколько густопсовых персонажей такого же толка. Убери ключевое слово «антикоммунизм» — что от них останется? Плохо пахнущая лужица.
    • Ж
      # Женя ОЙ
      +10000! Браво, ОЙ! Все так и есть
      • Р
        # Русский молдаванин Женя
        ОЙ, как замечательно! Прямо в точку!
  • с
    # селянин
    андриевский хорошо говорит и предлагает правильно. тут говорят, что коммунисты при смене названия потеряют голоса избирателей. вопрос: а к кому они уйдут? к филату или гимпу? если так кому-то дорого это название, которое ничего не имеет общего с ленинской партией, так наверняка найдутся желающие сохранить или наконец-то образовать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО коммунистическую партию марсистского толка или в ней останутся те, кто не захочет объединения в социал-демократический фронт. такие найдутся и в рядах демократов, тот же нантой, серебрян и пр.
    ps. а АРТЁМ МАРИНОВ пытается тему заболтать своими мистралями и шенгензонами и свернуть с русла обсуждение статьи.
  • v
    # vit
    Андриевский прав! Либералы идете на ,,Publiku… или послушайте своего,, пиу-пиу,,-он наверняка уже поутряне что-то сморозил для вас, Ваши комментарии тратят моё время, Андриевский умный мужик и я ему полностью верю,
  • А
    # АНДРЕЙ
    Мне не нравится, что коменеарии подписываются псевдоримом.Если ты хочешь высказать своё мнение
    делай это открыто под своим именем.Политологи, на статьи которых ты пишешь коментарии, не прячутся
    под псевдонимом.Считаю, что коментарии подписанные псевдониьом, не помещать на сайте.
    • Е
      # Елена АНДРЕЙ
      я поддерживаю обращение к модераторам о регистрации пишущих, потому что некоторые вставляют свою чушь под чужие ники, а те потом должны оправдываться, что не писали эту ахинею!
  • В
    # ВОВО
    Об чем спор? Вам что не все равно как будут называться партии? Или вы хотите создать партию, которая проводила «специфическую» политику? Такая политика, как правило, плохо кончается для всех. Мне безразлично какая партия будет у власти, если:

    1. Мое благополучие не зависит от власти а исключительно от моих знаний, умении и способностей
    2. Когда пойду с делами в структурах власти меня внимательно выслушат и помогут а не отпишутся
    3. Суд будет судить не по телефонам, указаниям и по понятиям а по закону

    Но это будет тогда когда ГРАЖДАНЕ осознают что только они являются верховными носителями власти и никто другой. А пока есть то что есть.
  • п
    # пророк
    И Андриевский прав, правы все те кто так думает, но это не про нас, вернее не про наших политиков, вот в чём беда.
  • R
    # Realist
    Всю предвыборную кампанию Лупу агитировал за «евроинтеграцию» и против коммиков. Коалиция с КП может стоить ему половины электората.
    Цифра Андриевского в 54% за левых притянута за уши. Электорат Лупу – антиКП, если бы они были «левыми» в понимании Андриевского, они бы просто голосовали за КП, или СД, или за пасата. Проценты Лупу надо складывать с процентами филата, гимпу, урекяна, петренку, павличенко, рошки, мокану, стати (соответственно 12,72% + 29,42%+9,96%+2,05%+1,23%+0,63%+0,53%+0,28%+0,48% итого 12,72%+44,58%=57,30%).
    А проценты КП надо складывать с пасатом, шелиным, цурканом, степанюком (39,32% +0,9%+0,59%+0,48%+0,06% = 41,35%).
    То есть, практически, за «европу, запад, румынию, антиКП» — 58%. За «КП, россию, таможенный союз» – 42%.
    • Ч
      # Чегивара Realist
      ДПМ всегда открыто заявляла что она левоцентристская партия, еще она является членом Социалистического Интернационала. В течении выборов она критиковала и коммунистов и альянс и провозглашала не только путь евро интеграции, но и стратегическое сотрудничество с Россией, этим она купили нацменьшинства, особенно на севере Республики. За них голосовал в большинстве проросийский, левый электорат, который по разным причинам не хотел голосовать за коми. Так что смешно видеть сложение этого электората с такими деятелями как Гимпу или Павличенко.
      • R
        # Realist Чегивара
        Пророссийский левый электорат голосовал за ПКРМ, СД, МУ и Пасата.
        После полутора лет в Альянсе с Гимпу, Лупу стал для пророссийского левого электората таким же пугалом, как и Гимпу. Это сейчас, после выборов, пророссийский левый электорат скрипя зубами молится на Лупу, чтобы тот сошёлся с ПКРМ.
        Партия Лупу – в Социнтерне, ПКРМ – нет и быть не может по определению. ПКРМ дружит с европейскими левыми – союзом маргинальных компартий, набирающих по 3-4% в своих странах, которые смотрят на Социнтерн, как Ленин на буржуазию.
        • О
          # Олег Realist
          Realist — 15.12.2010 12:37
          Лупу надо складывать с процентами филата, гимпу, урекяна, петренку, павличенко, рошки, мокану, стати

          Как у вас всё просто))) У ЛДПМ не забудьте вычесть тысячи крестьян, которым Филат пораздавал рис и мыло накануне выборов. Они голосовали не против комми, России или СНГ. Они голосовали за рис и мыло :))))
  • М
    # Македонский
    Обидно, что амбиции политиков не позволяют выбрать на должности независимых кандидатов. Премьер — Талмач, президент — Дука или председатель конституционного суда. Чем не выход?
    • В
      # Вот Македонский
      Слабенький выход. У Румынии был печальный опыт, когда Исэреску 1 год был премьером, больше не продержался.
  • Р
    # Реалите
    Все кто интересуется немного политикой, заметели как перед выборами зашевелилась и быстро собрались в стаю, получившие из рук своих кремлевских хозяев корыто с икрой, всякие цырди, андриевские, реница, чубашенки итд Эта затулинская стая стала пускать яд в ожидании увидеть труп Молдовы в руках своих хозяев.На этот раз россия решила не класть свои яйца только в корзину воронина, а разбросала их по карманам лупу, пасата, цурканов и других карманов. Несмотря на то что много российских яиц протухли некоторые дали всходы и теперь мы видим как лупу с вороной кумекают как бы продать по дороже Молдову кремлядям, скоро узнаем удалось им это.
    • д
      # дюдя Реалите
      А протухшее бухарестское яйцо, высиженное альянсом, смогло всего-навсего породить «реалите». Увы!
  • D
    # Dani
    меня так забавляют все эти горе-политологи. я бы на месте Андриевского давно бы уже перестал называть себя политологом, после того как открыто агитировал за ПКРМ.
  • к
    # кацап
    Товарищи хватит вам ныть Процесс идет и без вас Надоело здесь -пож есть выбор програма переселения на Родину В Брянской в деревнях дома с печкой на дровах стоят от 60 до 100 тыс.рублей.За 2-шку в Кишиневе можно купить пол. деревни.Там очень хорошо хлеб по 16р. спокойно румыны не мешают -короче оазис Какие проблемы???????
  • Р
    # Реалите
    Агитатор воронина Андриевскй протухшее яйцо россии, а не политолог, это заметили все кроме отсталые дюди.
  • Н
    # Надя
    А ты, РЕАЛИТЕ, вонючий выползок из задницы румынской.
  • В
    # ВОВО
    Надюха. Женщинам не пристало ругатся. Если ты из заднице русской думаешь воняешь меньше? Говори если есть что сказать. Ежели нет, слушай что говорят другие.
  • A
    # Artem Marinov
    ВОВО

    От кого это Франция получит??? Ну как ещё раз))) От восточноевропейских стран???))) Не смешите, уважаемый)))) Какие там страны то, на карту то смотрели?))) Какая Латвия, Литва, Эстония, ну Польша… И что это великие державы?))) А может Франция кому захочет даст по кумполу как вы выражаетесь? И не Франция ли случайно начала высылать всех цыган из своей страны???? Опять имя Франции фигурирует… Вот незадача то))) И в блокировании Румынии входа в Шенген и в покупке Мистраля и высылке между прочим РУМЫНСКИХ граждан — цыган)))) Ничегошеньки вы не понимаете в политике и в действиях политиков. Не кажется ли вас, что слишком во многих делах фигурирует имя Франции??? Смешно аж доказывать такие простые и очевидные вещи)))
  • Н
    # Надя
    Андриевский самый лучший агитатор пкрм, воронин самый лучший и самый честный коммунист нашего времени, он стал банкиром милиардером, чтобы изнутри разрушить капиталистическую систему, он всегда думает о бедном народе и пожертвовал даже своим сыном, который сейчас ездит по самым дорогим гостиницам мира и скупает все драгоцености чтобы они не достались капиталистам. Электорат коммунистов самый умный электорат в мире он верит в неизбежность победы коммунистических идей ЧУЧХЕ.
  • A
    # Artem Marinov
    Север

    Спасибо Вам!!! Хоть вы поняли мою логику. Конечно я не имею ввиду, что покупка Мистралей зависела от Молдовы, конечно это не так. Но кое какую лепту она безусловно внесла!!! По крайней мере, так сказать подтверждающую лепту она внесла, в том плане что Россия купила эти корабли именно у Франции. А тут и повод к такой покупке именно у Франции добавился-Франция помогла России воздействовать на Бухарест, а Россия ещё раз уверившись в том, кто на самом деле является ещё более менее порядочным союзником окончательно уверилась в том, что покупать корабль этот нужно именно у Франции!!! Вот и вся моя логика!!!
    • с
      # север Artem Marinov
      Да, Артём, на счёт Мистралей не знаю, а в том, что Франция сделала своё заявление благодаря Россиии, думаю, это так.
      Европе глубоко всё равно, будет ли присоединена или поглощена Молдова Румынией или останется независимой. Если бы Молдова нужна была Европе, она бы нас, если не приняла, то хотя бы не строила бы нам препятствий.Но Европа, это не только Франция, и похоже, что каким-то силам нужен здесь конфликт, чтобы спровоцировать Россию. Кто за этим стоит, трудно сказать, но не думаю, что только Америка, думаю, у неё есть свои силы и в Европе.Например, в Италии, если обратить внимание, что у наших либералов там есть поддержка.
      Очевидно, что идёт большая игра. Ставки очень высокие-подрыв России и, возможно, развал Евросоюза.Обратите внимание, что делается в Америке, им это сейчас нужно.Исторически так сложилось, что Молдова оказалась в этой игре пешкой, способной в итоге завалить ферзя. В России это хорошо понимают. И в сегодняшней ситуации они не могут открыто и прямо вмешиваться в наши дела. Как только будет произведён хоть один выстрел со стороны России, последствия могут быть катастрофическими. Но с другой стороны, если Россия закроет на нас глаза и отпустит в Румынию, интерес к нам потеряют все, кроме разве что Румынии. Но России это тоже не выгодно, отпустить нас.Уступить, значит проиграть первый ход. «Сожрав» Молдову, Румыния с её хозяевами станет разыгрывать ту же игру, но уже с Украиной.
      Поэтому, вполне логично, что всё будет решаться дипломатическим путём.
      Конечно, кто-то скажет, что всё это бред.Но… перед второй мировой тоже никто не верил, что будет то, что произошло.
      • к
        # капитан запаса север
        и какая связь между предложениями андриевского и покупкой мистралей? ну Артём сделал «великое» открытие (особенно для французов) и спешит поделиться с миром не читая названия статьи. всё равно на каком заборе написать, лишь бы слово было ёмкое. но обсуждать-то эту ересь зачем? всё пытаемся закрутить вокруг своего пупа все мировые процессы? тем более, лупу поехал в берлин за помощью против филата, так как его позиция с покупкой мистралей не изменилась. (даром россияне столько денег выкинут, так что ли?)
        • A
          # Artem Marinov капитан запаса
          А Северу предлагаю и дальше поддерживать друг друга!!! Что скажете, Север? Очень жаль, что большинство почему то оскорбляет мою логику… Но я вот что хотел бы сказать всем врагам моих мыслей — Ребята, вы обратите внимание что там стоит 41 оценка между прочим, а на против вышей критики в мой адрес стоит по 3-5 оценок положительных, а у многих лишь красный результат. А тем, кто поддерживает мою позицию хочу выразить большую благодарность и признание!!! Спасибо Вам!!! Уважаемые читатели АВА.МД, ждите новых публикаций по теме…
          • C
            # Colonel Artem Marinov
            Артем, никогда четыре Мистраля не станут равны блокаде Шенгена для Ромынии. Не фантазируйте. Мистрали можно рассматривать как некий подкуп Франции только по более серьезным вопросам, потому, что в конкурсе участвовали несколько компаний, и выбраный проект не самый современный. Кстати, Голландия тоже блокирет Шенген. Там что? Вы пропустили более серьезное, вся история — продолжение долгоиграющей темы, предложенной Евросоюзом, — Модернизация России и Договор об Европейской безопасности в обмен на урегулирование в Приднестровье, ЮО и Абхазии. Вот тут встает все на свои места, давление Германии, Франции и Голландии на Басю в плане подписания полноценного Договора с РМ о Дружбе и сотрудничестве, как элемент урегулирования пограничного вопроса и территориальных притязаний. Кстати, вчерашнее завление Баси о приветсвии любого Альянса из той же серии.
  • И
    # Иван
    Господа! Давайте поможем «правым» обьедиться с румынами. В середине 2000-х в Румынии произошло два интересных события. Первое — образовано «Общество запрутских молдован». Делегаты ездили и несколько раз встречались с Ворониным. Зачем — никто не знает. Второе — «трансильванские вольнодумцы» наладили и тесно общаются с Приднестровьем. Догадайтесь какие вопросы они обсуждают. Третье — уже у нас, по данным тех же румынских спецслужб, националистические движения в Молдове неоднородны. Часть молдавских националистов рассматривают обьединение, как составную часть обьединения всех молдавских земель с целью последующего развертывания национального движения восстановления Молдавского государства в его исторических границах(Запрутская Молдова, Бессарабия, Черновцы, Белгород и т.п.).
  • V
    # VICONTAS
    А Маринову.Вы ошибаетесь.Демарш Франции — это ее реакция на прибывших туда румынских цыган, которые так развеселились, что скуповатые галлы даже стали выплачивать им по 300 евро, лишь бы они перебазировались обратно в Румынию.Цыгане согласились выкатиться домой ( на халяву и уксус сладкий ),. но обещали вернуться.Эти обещания произвели на Францию гнетущее впечатление, поэтому Париж и пригрозил сделать Румынии козью морду при.вступлении в Шенген.И их можно понять.Вся Франция уже кряхтит от наплыва арабов, негров и албанцев, которые приезжая туда, начинают насаждать свои «домашние»обычаи, от которых французов просто корежит! (вспомните запрет на ношение хиджаб ) А про «Мистрали» стали говорить после того как Россия напинала режиму Ссакашвили по гениталиям и отобрала Абхазию и Ю.Осетию.Саркози тогда мирил Россию с Западом — вот и благодарность!
    • A
      # Artem Marinov VICONTAS
      если у Вас такая однобокая позиция, то очень жаль. не всё так просто как Вы думаете. И не надо воспринимать события так, как Вам их подают, а нужно и самому думать и анализировать. Не возникало, например, у Вас вопроса: Почему именно сейчас Франция взбунтовалась против Румынии? И почему СРАЗУ ЖЕ на следующий день после такого поступка Франции в отношении Румынии, Россия без всяких колебаний объявляет о победе Франции в тендере на поставку «Мистралей»? Этот демарш Франции, как бы подтолкнул и уверил окончательно Россию в том, что именно Франция более менее «своя» страна в Европе и что с ней можно иметь более близкие отношения, нежели с другими. И увидев твёрдый поступок французов, Россия, окончательно уверилась в том, что Франции можно доверить очень важные задачи-а именно строительство военных кораблей и так далее…
  • D
    # Dani
    комментарии удаляются — как демократичненько
    • Р
      # Радио Армэн Dani
      Поддерживаю, Дани!!!

      недемократично как-то, даже если не приятно читать чужую правду…

      Пусть лучше здесь, на АВЕ выскажуться чем потом киркой по голове…

      Дайте тролям СВОБОДУ!

      Что с того, что кто-то выкинет призыв катиться русскоязычным в Россию?

      Разве это что-то изменит? Пусть пишут нам веселее. Авось думать самостоятельно начнут.

      Надеюсь здесь на АВЕ начнуться когда нибуть конструктивные и цивилизованные дискуссии о нашем молдавском настоящем и будущем.

      Всем успехов!

      Даже тролям :)))))
  • p
    # prouroliberali
    Уважаемый Виталий Андриевский! Мы просим Вас дополнить настоящую статью не общими рассуждениями о социально-демократической доктрине вообще и ее общеизвестных успехах на европейском континенте, а непредвзято и объективно осветить следующие моменты, которые Вы всегда тщательно обходите стороной. 1. Во всем цивилизованном мире доминируют только 2 доктрины: либеральная и социал-демократическая. Либералы – это партия крупной и средней буржуазии, социал-демократы – партия средней и мелкой буржуазии, а также более многочисленной армии людей наемного труда. Все остальные идеологии и доктрины, в особенности, национал-социалистическая и коммунистическая считаются маргинальными. СДП традиционно поддерживают мощные профсоюзы. Только в Молдове партию рабочего класса под названием ПКРМ и близкую к ней ДПМ смогли возглавить главные собственники и буржуи страны В.Воронин и В.Плахотнюк, а почти нищий по сравнению с ними М. Гимпу стал главным либералом. Реального профсоюзного движения в Молдове нет, и в ближайшее время не предвидится. 2. Подавляющая часть электората РМ в 2010 (также как и в 1994 в преддверие первых парламентских выборов) понятия не имеет чем отличается, например, социал-демократическая доктрина от либеральной. Однако избиратели прекрасно знают, какая партия является, по их мнению, прорумынской, а какая – прорусской. 3. СДПМ образца 1994 во главе с харизматичным О. Нантой, имея великолепную программу и команду профессионалов в союзе с профсоюзами (их председатель С. Урекян был вторым в списке кандидатов) при прямой поддержке социал-демократов Германии и других стран Европы потерпела сокрушительное поражение, от которого не оправилась и по сей день. Она оказалась недостаточно прорумынской по сравнению с партиями Ю. Рошка и В. Матей и недостаточно прорусской по сравнению с “Unitatea-Единство”. 4. В Канаде, чтобы не допустить развала страны англоязычное большинство добровольно уступило власть франкоговорящему меньшинству. Нечто подобное происходит и в благополучной Бельгии. В неблагополучной Молдове ситуация в этом плане гораздо хуже и никакая даже самая передовая социал-демократическая доктрина ситуацию не исправит. 5. Давайте назовем вещи своими именами и признаем, наконец, что ПМР в своем государственном устройстве уже давно прошла точку невозврата и восстановить территориальную целостность страны (в границах МССР) можно только по канадскому сценарию. Обязательным, но явно недостаточным условием для этого, является государственный статус русского языка в пределах всей конфедерации (о федерации уже можно и не мечтать, а говорить о каком-то гарантированном особом юридическом статусе для Приднестровья в составе Молдовы и вовсе смешно). 6. Коммунистам и унионистам мощная русская партия не нужна, здесь их интересы удивительным образом совпадают. Дескать, это еще сильнее расколет общество. А оно уже и так расколото, да так, что существующие пропасти вряд ли удастся преодолеть в обозримом будущем. Одной из лакмусовых бумажек является отношение общества к событиям 28 июня 1940. Для одних – это однозначно освобождение, для других – однозначно оккупация и эти диаметрально противоположные точки зрения не смогли и не смогут примирить и тысячи мудрецов, в том числе и социал-демократической ориентации. Например, один из вариантов трактовки в социал-демократическом духе этих то ли трагических, то ли светлых событий в истории края, сформулированный еще в 1994, тоже никого не устроил. Он оказался недостаточно прорумынским и недостаточно прорусским. «28 июня 1940 на сравнительно небольшой территории между Прутом и Днестром (по площади примерно равной Тайваню) де-юре и де-факто были отменены (уничтожены) частная собственность и гражданские свободы для проживающего там населения. Политические партии за исключением ВКП(б) были запрещены. До полного запрета религии дело не дошло, но многие православные храмы были закрыты и разграблены, священнослужители депортированы. Воинствующий атеизм стал на долгие годы неотъемлемой частью безальтернативной коммунистической идеологии. 23-мя годами раньше такая же трагедия произошла на 1/6 части суши в результате октябрьского переворота 1917, осуществленного кучкой беспринципных авантюристов и демагогов на деньги Кайзеровской Германии. Во всем мире, включая и РФ, это историческое событие получило крайне негативную оценку: Коммунизм — беда XX века. Да и как могло быть иначе, если те немногие страны-изгои, где частная собственность находится вне закона и отсутствует гражданское общество, влачат жалкое, нищенское существование (КНДР и Куба)». СПАСИБО!
  • н
    # надо
    Господин Андриевский. Сколько в Молдове президентов. Почему отдали часть нашей Молдовы бандиту смирнову.
  • C
    # Colonel
    // Сегодня не время, чтобы продолжать драться за портфели и должности во власти. Эти проблемы могут подождать своего решения. Они вторичны по сравнению с первостепенной и неотложной задачей обеспечения будущего страны, чья независимая и суверенная государственность открыто ставится под сомнение политическими силами правого толка.Поэтому, решая вопрос о создании Левоцентристской коалиции, лидеры ПКРМ и ДПМ должны, прежде всего, исходить из чёткого и ясного понимания того, что ещё одного шанса для молдавской государственности, в случае её катастрофы, история может не предоставить. Они должны осознавать и то, что если не будет создана коалиция, то не будет и другого шанса для объединения партий социал-демократической ориентации.//

    Непонятно, разве нам предстоят новые выборы? Или вы ратуете за парламентское объединение? А к чему тогда непарламентское объединение? А лидеров социал-демократии вы уже спросили? Или вы предлагает им всем попросить чуток авторитета у ПКРМ и ДП? Так что мешает им вступить в эти партии на правах фракций? А разве на выборы не лучше идти разными колоннами, стрижа голоса в разных сегментах? Разве сегодняшняя история не наглядный пример? К чему вообще этот призыв, не совсем понятно. А Пасата зачем сюда приплели?
  • Л
    # Лучик
    19. Лучик, 22:57; 16 Дек 2010
    Я нашел другое решение политического кризиса.

    1.Не создается никакая коалиция. Все партии участвуют в управлении государством.
    Основной курс политической ориентации страны — Европейская интеграция, с сохранением добрых и взаимовыгодных отношений с Россией, Украиной и другими странами СНГ.
    2.Весь состав Парламента меняет Конституцию страны и вводит новый ДИРЕКТИВНЫЙ орган управления страной — Сoвет мудрецов.
    Он формируется из 7 или 9 наиболее опытных и мудрых людей — не обязательно связанных с пртийной принадлежностью.
    3.Филат остается Премьер-министром. Он формирует Правительство из людей всех партий — на основе общей договоренности.
    4.Остальные 3 поста делятся согласно одной из следующих процедур:
    а)путем жребия между оставшимися 3-мя партиями: ПКРМ, ДП, ЛП
    или
    в)по договоренности между этими 3-мя партиями.

    Как уже отмечено выше — в дополнение к классическому политическому устройству государства вводится НОВЫЙ государственный орган управления – Совет мудрецов из определенного числа наиболее опытных, образованных, грамотных, интеллигентных, умных, развитых и мудрых людей, основная задача которого на каждом этапе развития общества — определить основные направления, стратегию и тактику руководства страной, обществом, экономикой, наукой, культурой и т.д.

    Совет мудрецов объявляется ВЫСШИМ директивным органом государственной власти и избирается всенародным демократическим голосованием.
    Его статус, права и обязанности определяются Конституцией страны.

    На первом заседании Парламента формирование Совета мудрецов поручается избранному Парламентом Председателю этого Совета.
    Состав первого Совета мудрецов утверждается Парламентом.
  • О
    # Однако
    Наивный какой Андриевский. За каждой партией стоит группа привилегированных предпринимателей. Что им эта социал-демократия?
  • t
    # titus
    посмеялся;)
  • А
    # АнтиВорона
    … Ну а бяки-коммуняки
    Рвут в экстазе свои сраки.
    Им ребята из ПД-е
    Водят чем-то по губе…
  • И
    # Иосиф Виссарионович
    petru — 15.12.2010 10:54
    «Cum crede dl Andrievski ca Pasat, dupa ce a stat inchis pe nedrept de voronin, sa se alieye cu bolsevicii?»

    Da oare ai voştri nu sunt aceiaşi bolşevici?! Numai că — bolşevici romăni…
  • И
    # Иосиф Виссарионович
    prouroliberali — 15.12.2010 22:46
    «Одной из лакмусовых бумажек является отношение общества к событиям 28 июня 1940. Для одних – это однозначно освобождение, для других – однозначно оккупация и эти диаметрально противоположные точки зрения не смогли и не смогут примирить и тысячи мудрецов, в том числе и социал-демократической ориентации».

    Этот вопрос — «оккупация» или «освобождение» — может быть рассмотрен только с точки зрения социальной справедливости. Для нищих трудящихся — это было освобождением, для буржуазии — оккупация. Именно эти две противоположности того времени и дали в свое время разную оценку событиям 28 июня 1940 года. Ни с какой больше точки зрения (ни с этнической или национальной, ни с какой иной!) ответа на этот вопрос не будет. Оценка же современностью «вчерашних» событий — есть оценка чисто конъюктурная.

    6. Коммунистам и унионистам мощная русская партия не нужна, здесь их интересы удивительным образом совпадают. Дескать, это еще сильнее расколет общество. А оно уже и так расколото, да так, что существующие пропасти вряд ли удастся преодолеть в обозримом будущем.

    С первым тезисом согласен. Но с оговоркой. «Коммунистам» и «унионистам» не нужна русская партия по другим причинам. По чисто «шкурным» мотивам.
    Да, общество расколото. По иным признакам, нежели пытаетесь здесь представить. Социальное неравенство — вот главный корень зла. Но именно для того, чтобы увести всех от ГЛАВНОГО, придумываются проблемы национальностей и языка. Помните знаменитое: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Сегодня многие русско-язычные трудящиеся выучили бы молдавский, если бы молдаване установили бы социальную справедливость. А пока нет социальной справедливости, все тонут в нищете, которую организовали им «новые молдаване», не может быть и речи о изучении государственного языка. Ибо никто не понимает, зачем им это нужно. Говоря на своем родном, они раздражают местную воровскую элиту, которая настраивает молдаван-прорумын против русскоязычного населения, якобы причина всех бед именно в них. К сожалению, и такие «защитнички», как Клименко, выстроившие свой бизнес в том числе якобы на защите русскоязычных, требуют признания русского языка государственным, что приводит к еще большим конфликтам. Хотя все дело-то именно в жутчайшем социальном неравенстве. Нищие, что молдаван, что русский, будут от голода умирать МОЛЧА, а не на каком-то языке.
    Если кто-то не согласен с тем, на чем настаиваю я, то только потому, что ему есть что кушать.
  • И
    # Иосиф Виссарионович
    prouroliberali — 15.12.2010 22:46
    2. ...«Однако избиратели прекрасно знают, какая партия является, по их мнению, прорумынской, а какая – прорусской»…

    В обмане «электората» как раз заинтересована буржуазия, — что «прорусская», что «прорумынская». В этом их «единство». «Борьба» же этих противоположностей — чистый фарс: они никогда друг друга не уничтожат. Им главное раздуть борьбу «низов». И, как мы видим, у них это хорошо получается.
  • b
    # buivol
    Все правильно говорит господин Андриевский. Из за амбициозности наших политиков нет левоцентристской коалиции. И в этом во многом виноваты лидеры ведущих партий таких как ПКРМ и ДП.
    Но если Воронина еще можно уважать честную открытую позицию, то Лупу с почетным членом Дьяковым ведут себя как торговцы на рынке, кто больше даст. Что они нам рассказывают, что обсуждают вопросы о народе и о Молдове. Все сразу становиться ясным после выступления господину Гимпу вчера они не поделили тот портфель, а сегодня этот. Господин Филат закидывает им предложение о распределении портфелей и с усмешкой смотрит как господин Лупу и господин Гимпу за них бьются, он знает, что в альянсе он будет решающей фигурой.
    Надо господину Лупу посмотреть правде в глаза на правом фланге у демпартии нет никаких интересов для того электората который за них голосовал. Все эти вопли истеричных старушек которые якобы голосовали за демпартию и теперь их предали наглая ложь. За демпартию голосовали нормальные люди, которые хотят процветания Молдовы и если она сейчас опять вляпается в альнс с ЛДПМ и ЛП на следующих выборах этой партии не помогут деньги господина Плахотнюка и эта партия исчезнет.
    Подняться и развиваться она может только вместе со всеми левоцентрискими партиями и возможно станет среди них лидером.
  • b
    # buivol
    На месте господина Воронина можно сделать гениальный ход заключит союз с ЛДПМ и оставить господина Лупу с его амбициями за бортом. Конечно вариант ПКРМ и ЛДПМ не лучший, но можно создать дееспособное правительство и путем компромисных решений управлять страной. Господину Воронину нужно понять, что сейчас союз хорош и с чертом лишь бы спасти страну от полного уничтожения.