24 декабря 2010 года на сайте «Лента ПМР» был размещен
видеоклип (а впоследствии и его текстовая версия, не совпавшая с
видео-оригиналом), содержащий рассуждения В. Сирика и Д. Соина «о модернизации
Приднестровья и эффективности госструктур республики».
Данный видеоматериал стал своеобразным подтверждением наметившейся в последнее
время тенденции в приднестровских СМИ: в эфире периодически появляются разного
рода «эксперты», «политологи», «идеологи» и т.п., огульно критикующие и
развешивающие ярлыки на государственные структуры, решающие общесоциальные
задачи в сложных внешних условиях, по наиболее ответственным
направлениям.
Очевиден не просто предвзятый, однобокий подход в оценке деятельности одной из
ветвей власти, но и явная несостоятельность и профнепригодность т.н.
«экспертов», примеряющих на себя роль менторов и наставников.
Диалог двух «старых экспертов и политологов», как гордо именуют себя герои
клипа, невольно заставляет вспомнить о советской киноклассике, где один из
героев – «старый солдат, не знающий слов любви» – не в силах противиться
внезапно нахлынувшим на него чувствам и озарениям, а другой умело направляет
эти «озарения» в нужное ему русло.
«Герои» заявляют о «долговременных и тщетных попытках» найти
«внешнеполитическую доктрину Приднестровской Молдавской Республики», которая,
по их словам, представляет собой «некий таинственный документ».
В связи с этим Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской
Республики рекомендует «экспертам», испытывающим затруднения в поиске и анализе
информации:
Во-первых: четко понимать, что именно составляет предмет поиска. В нашем
государстве принята и уже давно вступила в силу не некая «внешнеполитическая
доктрина» (поиск которой сопоставим с поиском черной кошки в темной комнате при
известных обстоятельствах), а Концепция внешней политики Приднестровской
Молдавской Республики.
Во-вторых: хотя бы иногда обращаться к официальному сайту Министерства
иностранных дел, на котором в течение пяти лет в режиме открытого доступа
размещена Концепция внешней политики ПМР, годовые отчеты МИД, другие
нормативно-правовые и информационные документы, а также к иным открытым
источникам информации, в т.ч. к Собранию актов законодательства Приднестровья,
где публикуются официальные документы.
Что касается декларируемой заботы о формировании «круга друзей Приднестровья»,
то этот аспект, безусловно, представляет особую важность для нашего
государства. Вместе с тем, преследуя благую цель, не стоит забывать о
средствах. Весьма сомнительной представляется уверенность отдельных
представителей гражданского общества Приднестровья в том, что, получая
экспертную, информационную и иную помощь от Российской Федерации, одновременно
можно повязывать «солнечные» галстуки послам Соединенных Штатов, Великобритании
и других западных государств, а также работать в неких «гарвардских проектах» и
быть уверенными в том, что все это осуществляется в рамках последовательной
реализации воли приднестровского народа, выраженной на референдуме 17 сентября
2006 года.
Представляется более уместным, если бы действия приднестровских общественных
структур, тем более уже представленных в Парламенте ПМР, соотносились бы с
усилиями внешнеполитического ведомства Приднестровья по развитию сотрудничества
с международными партнерами нашей Республики. Тем более что эти усилия
реализуются в рамках утвержденной Верховным Советом Концепции внешней политики
ПМР и основаны на профессионализме и ответственности уполномоченных должностных
лиц МИД ПМР.
Приходится констатировать, что исходящие от псевдоэкспертов «выводы» направлены
на заведомое обличение руководства Приднестровья в неспособности решать
актуальные задачи и являются очередной неудачной попыткой переложить
ответственность за все трудности исключительно на исполнительную власть
республики. Такие заявления напоминают политически ангажированный заказ, вполне
сочетающийся с личными амбициями отдельных лиц, но никак не с интересами и
приоритетами нашего государства и его народа (по-видимому, так и не понятыми
«экспертами»).
Остается надеяться, что г-н Соин, как глава соответствующей партийной
структуры, пройдя через ряд избирательных кампаний, будучи наконец-то
представленным в Парламенте Приднестровья и реализовав тем самым свои
долгожданные устремления, будет более внимательно относиться к документам,
принятым его предшественниками в других созывах Верховного Совета, а также
будет руководствоваться не только и не столько «экспертными» соображениями,
сколько ответственным государственным подходом.
Министерство иностранных дел ПМР оставляет иные измышления «старых экспертов и
политологов», реноме которых хорошо известно в университетских, информационных
и экспертных кругах, на их совести, поскольку не может позволить себе
игнорировать общие правила подлинно научной, компетентной дискуссии.
Относительно возможных упреков в «неприятии критики». Безусловно, в МИД ПМР
считают важными и необходимыми дискуссии о насущных проблемах государства,
сопряженные с конструктивной критикой органов власти и должностных лиц. Однако
эти дискуссии должны проходить не в келейных «междусобойных» форматах (пусть и
«начистоту»), а на разных уровнях и площадках с участием представителей власти,
экспертного и гражданского сообщества, с широким привлечением отечественных и
зарубежных СМИ.
Напоминаем, что внешнеполитическая деятельность Приднестровской Молдавской
Республики является одним из стратегических направлений, в силу чего
Министерство иностранных дел готово предоставить свою площадку для гражданского
диалога, инициируя в 2011 году создание общественно-экспертного совета при МИД
ПМР.
В основе общественных дискуссий должны лежать ответственность, профессионализм,
стремление к объективной истине, что создаст возможности для появления
жизнеспособных и обоснованных предложений, направленных на консолидацию
приднестровского общества, укрепление и развитие нашей
государственности.
