Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра

Вот вам мой прогноз. Где-то к 2050 году Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это, заметим, абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма в 2050 году, будь то в России или где угодно в мире. Ясно, повторяю, одно: марксизм-ленинизм исчезнет уже не только с политической арены, но и из памяти людей. Это, собственно, и сделает возможной и вероятной историческую реабилитацию Ленина.

Материал

Комментарии 48

Войти
  • # krokogen
    Хорошая статья. Хоть Валлерстайн и находится на другой стороне барикады по отношению ко мне (он левых взглядов, я чуть правее), прогноз его исходит из правильной оценки реальности. Потому с ним и легко соглашаться или наоборот, даже не соглашаясь, легко спорить. Нормально что образованные люди, а Валлерстайна можно смнло к ним относить, придерживаются левых взглядов.
    Очень грустно что Валлерстайн сказал всего лишь «А». Или не так, грустно что АВА не сможет, и не захочет, найти другие материалы по этой теме. Потому как Валлерстайн и не обязан рисовать всю картину мира, ( пардон-марксизм-ленинизма), скажем так. АВЕ нужна реабилитация хоть какой-то идеи прошлого. Если кто-то, разместив эту статью, надеется таким образом оживить какую-то наднациональную (на постсоветском пространстве) идею, то он глубоко ошибается. Мир прогресирует по другим законам.
  • d
    # danik4
    Ничего подобного. Любой стране, любому народу нужны герои. Ленин был и будет героем.
    Первое куда в 90-х ударили враги СССР это был Ленин. Писали, рассказывали, показывали такую ху! ню, что страшно было смотреть. И это сработало. Вместо героев-пионеров, героев-комсомольцев, герое-труда, в конце-концов, появились новые герои — явные жертвы подпольных абортов. И они заполонили страницы газет, журналов и книг, экраны телевизоров. На людей вылились и до сих пор льются тонны грязи, лжи и откровенной порнухи.
    Но человеку свойственно самоочищение. Человеку присущи нравственные нормы и чувство справедливости, независимо от религии, расы и социального происхождения.
    В 1917 году, впервые за всю историю человечества, люди почувствовали вкус настоящего равенства и братства. За эту свободу, за счастье будущих поколений они самоотверженно трудились и шли на смерть. (К сожалению, теперь на баррикады выходят за $20, а то и просто за пиво).
    Так вот. Эта мутная вода, в которой мы сейчас барахтаемся, благодаря продажным политическим тварям всех цветов и оттенков, когда-нибудь схлынет и идеи великого Ленина снова засверкают над миром.
    • # krokogen danik4
      Герои нужны иррационально мыслящему большинству. Что делать тому меньшинству, тоже играющему роль в обществе и истории когда из кого-то лепят героя( как в данном случае, из Ленина) только потому что он нужен большинству, но он совершенно на героя не тянет?
      Какой-то историк высказал очень интересную мысль,- Николай Второй должен был бы назначить Ленина премьер-министром и у России не было бы этой трагической истории. Не идеей добра и помощи ближнему был озабочен Ленин, а идеей мести за брата и стремлением к власти.
      • # krokogen krokogen
        К середине семидесятых годов в СССР в недрах КГБ марксизм-ленинизм уже был похерен, Патриарх Алексий это продукт КГБ еще того времени. Кличка его была ''Дроздов''.
        • # krokogen krokogen
          Первым по Ленину и марксизму хорошо вдарил Сталин. Сталин абсолютно сознательно, последовательно и хладнокровно УНИЧТОЖИЛ ФИЗИЧЕСКИ ленинскую гвардию и приверженцев идеи мировой революции.
          Фактически, реабилитируя Ленина, кто-то на самом деле уже сегодня реабилитирует Сталина и его программу построения УНИТАРНОГО РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА.
  • # Однако
    Совсем слабая статья, уровень отстающего студента 2 курса. Советского, разумеется.
  • # школьник
    Самая настоящая белиберда и чушь (действительно совсем тупого студента).Лепет и фантазии школьника, прогулявшего урок и не выучившего домашнее задание.Этот Валлерстайн Иммануил, называющий себя социологом, совершенно туп в историях древнего мира и средних веков: Какими бы ни были Ю. Цезарь, А. Македонский, хан Батый, Штефан чел Маре, Наполеон и многие, многие другие политические и государственные деятели — они навечно закреплены в памяти и истории мира.И никогда не исчезнет с арены коммунистическая теория марксизма-ленинизма, потому что коммунистические идеи — это оружие пролетариата.А эта статья: Бред зажравшегося буржуа, у которого мозги заплыли свиным салом (как почти у всех идеологов данного направления).
  • # НАТАЛЬЯ
    Прогнозы автора статьи могут и не оправдаться. Уже сейчас партия «Единая Россия» предлагает перезахоронить Ленина. А предав его прах земле, с ним и уйдет его популярность.
  • d
    # danik4
    Всем придуркам посвящается.
    Кто считает себя полным дебилом и не понимает роли Великой Октябрьской Социалистической Революции — ставьте минус за статью.

    Впервые за всю историю человечества в европейском государстве было объявлено всеобщее равенство и братство.
    12 — часовой день для несовершеннолетних и 16-часовой рабочий день для взрослых был не только отменен, но и запрещен.
    Впервые за всю историю человечества всем людям было ГАРАНТИРОВАНА работа и бесплатное медицинское обслуживание.
    Кроме этого com-forum.ru/forum/index.php?topic=791.0
    Дебилам не понять bse.sci-lib.com/article085396.html
    Многое было изуродовано и искажено.
    Многое было предано и забыто.
    Но ведь человеческая память все хранит. И «заветы Ильича» снова возникнут в душах людей
    Европа уже пропиталась идеями социализма (взять хотя бы красные флаги на
    демонстрациях и те же самые лозунги о справедливости).
    Последняя агония капитализма — цветные революции в странах СНГ.

    Но посмотрите на вещи — как они есть. Кто стал жить лучше или веселее?
    Только те, кто оказался вовремя у кормушки и предал своих соотечественников или вообще послал их на убой.
    Почему осудили(убили) Милошевича? за то, что пытался сохранить единство и независимость своей страны. Все независимые суды оправдали его действия. (см. Последствия распада Югославии)
    Почему повесили Хусейна? До сих пор не предъявлено ни одного доказательства существования бактериологического, химического или ядерного оружия в Ираке. (см. Рост экономики США после Иракской войны)
    Почему Снегура поздравляют с днем рождения? (см. Кто виноват в приднестровском конфликте).
    Если мы не сплотимся вокруг идей настоящего социализма, если мы позволим различным, так называемым «либеральным» и «демократическим» партиям, представители которых отмечая годовщину смерти писателя
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
    осуждая тоталитарный режим не смогли назвать НИ ОДНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ автора,
    то мы сгинем навсегда в мировой истории, и о нас будут вспоминать только какие-то реликтовые историки, например, так:
    «Жили-были народ молдаване. Гордое и свободное племя. Была у них плодородная земля и трудолюбивые руки. Были у них заводы, фабрики и опытные специалисты. Были у них магазины и СельхозПотребКооперация. Но пришел к ним МВФ и трахнул он их по самые помидоры.
    Отобрал МВФ у них землю и средства производства (программа Pământ)
    Позакрывались заводы и фабрики, например
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8
    И это ещё не всё
    www.warandpeace.ru/ru/news/view/40751/
    И рассеялись молдаване по всей еуропе, и имел их каждый кто хотел, и пошел стон по всей земле молдавской,… только земли молдавской уже не было…
    • # krokogen danik4
      Хм-м. И сколько ты таким путем зарабатываешь, чувак?
      Голова, пардон,- анальное отверстие не болит?
  • d
    # danik4
    Oleg [krokogen] Butanu. Это ты у кого спросил? У своего анального отверстия? И что оно тебе ответило? 2300 лей в месяц только за отопление. Ну если ты своё очко подогреваешь на площади Великого Национального Собрания, то древко тебе в жопу и румынский флаг в рот. Ублюдок.
    • # krokogen danik4
      Эх ты глупыш! Пусть тебе не приснится мой доход.
      Спокойной ночи. Сопляк.
  • # krokogen
    Я до чтения АВЫ был категоричным противником обьединения с Румынией. Спасибо большое Андриевскому,- благодаря ахинее на его сайте я поменял свое мнение на противоположное.
    Только обьединение с Румынией спасет нас.
    Еще раз спасибо Андриевскому.
    • # Молдаванин krokogen
      Пентру «Oleg [krokogen] Butanu» Ай фост молдован стимат де мулте попоаре еурпене ши азиатиче, dar ai vindut totul si vei fi romin tradator si ne stimat intoata lumea/ Cteagul tie in mina si drum bun in «romania mare», ну ай че фаче принтре молдовень
      • # krokogen Молдаванин
        Ştii, undeva vreo lună în urmă am avut ocazia să stau la o ceaşcă de cafea cu reprezentanţi a mai multor naţionalităţi. Chiar îi voi enumera pe toţi- două chinezoaice, doi evrei, o japoneză, o rusoaică, o romîncă, doi canadieni, o americancă, o ucrainiancă, ei şi eu. Şi am fost apreciat nu pentru apartenenţa la moldoveni, ci pentru alte calitaţi. Tot aşa şi ceilalţi au apreciat cunostinţele unui evreu în istorie şi filosofie. Ce vrea eu să spun cu asta? Cu cît mai multe cunoştinţe vei avea, cu atît mai puţină atenţie vei da etnicităţii, sau naţionalităţii. Înţelejerea unirii cu Romînia, eu vorbesc de mine,vine nu din pafosul ieftin a unor nulitaţi ca Ghimpu, ci din conştientizarea rolului distrugător a Rusiei. Nu are Moldova puteri suficiente să APERE idealurile sale de una singură.
  • V
    # Viorel
    Лёнин, лЁнинизм… херня все это с буквои У. Даже обсуждать нехрен.
  • d
    # danik4
    Вот урод, ещё и огрызается. Ладно, у меня есть знакомый, у которого дед или прадед при румынах имел 2 или сотки и с этого кормил всю семью. Прошло время в воображении моего знакомого эти сотки выросли до 100 гектаров. Теперь он хочет получить их обратно, мотивируя тем, что он типа румын и всегда (в душе) был им. Так вот, я очень желаю и даже проголосую за возврат земли «исконным» владельцам, чтобы земля, на которой стоит твой вонючий ларёк с палёной водкой достался моему знакомому.
    • # krokogen danik4
      Проголосуй, только не лопни от злости и ненависти.
      Я не торгую вашими ''фирменными продуктами''.
  • # Colonel
    //Кто считает себя полным дебилом и не понимает роли Великой Октябрьской Социалистической Революции — ставьте минус за статью//

    Разъясните, почему сценарий октябрьского переворота полностью совпадает со сценариями оранжевых путчей на пространстве СНГ?
    • # селянин Colonel
      потому что на Западе, в отличие от нас, внимательно читают работы Ленина и изучают все его ходы, как собственно и Сталина и пр. соратников. потому как его «оранжевая» революция закончилась успешно. ТАКИМИ малыми силами взять власть и перевернуть ТАКУЮ страну! это вам не дули воробьям показывать.
      • # krokogen селянин
        Да, а что ж Ющенко не смог перевернуть страну поменьше, Украину?
        Только у таких моральных уродов как Ленин получилось. И обьяснение этому простое- методы.
        Может и Ющенко надо было красный (пардон,-оранжевый) террор устраивать?
        • # НАТАЛЬЯ krokogen
          .Одно из условий успеха революций по Ленину, это наличиче революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят. И для успеха Октябрьской революции 1917 г. предтечей была Февральская революция ( хорошо нас в ВУЗах учили истории КПСС).
  • a
    # aleksander
    мутная статья в духе америкосов.любой дурак может написать, что будет через 40 лет, акто про эту статью вспомнит,
  • # Дилетант
    Уж звиняйте, но аргументированно критиковать этот бред сивого мерина — это себя не уважать. То-ли человек зациклился на Ульянове-Ленине, то ли просто тень на плетень наводит, то ли банально делать нечего и занялся фантазированием… скучно-с
  • # Брюс
    Oleg [krokogen] Butanu — 21.01.2011 18:36
    «Не идеей добра и помощи ближнему был озабочен Ленин, а идеей мести за брата и стремлением к власти»…

    Крокоген в плену буржуазной пропаганды. Мелкотравчатая «идея мести за брата» должна была быть разрешена всего лишь таким же мелкотравчатым результатом — убийством убийцы брата. Однако, Ленин не убивал Николая 2-го, и такой команды не давал. Это — установленный исторический факт.
    Поэтому грандиозное переустройство государственной системы, т.е. следствие, — никак не может быть уложено в логику «мести за брата», как причины. Масштабы причины и следствия — несопоставимы!

    «К середине семидесятых годов в СССР в недрах КГБ марксизм-ленинизм уже был похерен»…

    Но такая же участь постигла и христианство: человечество само предало христианские истины, а затем набросилось на христианство, — мол, христианство не удалось. Так и тут: сами предали социалистические идеалы, а затем набросились на социализм, мол, он не удался…

    «Первым по Ленину и марксизму хорошо вдарил Сталин. Сталин абсолютно сознательно, последовательно и хладнокровно УНИЧТОЖИЛ ФИЗИЧЕСКИ ленинскую гвардию»…

    Вас сегодня тоже «абсолютно сознательно, последовательно и хладнокровно» уничтожают. Почему же не сопротивляетесь?!

    Наталья [НАТАЛЬЯ] Наталья — 21.01.2011 23:36
    Прогнозы автора статьи могут и не оправдаться. Уже сейчас партия «Единая Россия» предлагает перезахоронить Ленина. А предав его прах земле, с ним и уйдет его популярность.

    Буржуазной «Единой России» ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЭТОГО, но она страшится перезахоронить: ведь впереди выборы, «зачем дразнить гусей»?! Жажда власти превыше. «ЕР» зондирует почву: буржуазии накладно содержать мавзолей. Полагаю, мавзолей там останется. И вскоре буржуазная Россия на нем много валюты заработает.

    Даешь [Colonel] СССР
    Разъясните, почему сценарий октябрьского переворота полностью совпадает со сценариями оранжевых путчей на пространстве СНГ?

    НИЧЕГО не совпадает. Это видимость. Октябрьский переворот полностью демонтировал старую систему. Это и есть революция. Все ваши цветные современные «революции» — не меняют самой системы, а только лишь сменяют людей во власти, на нужных тем, кто их организовывает. Власть меняют, а система остается. Чуете разницу?
  • # Брюс
    Oleg [krokogen] Butanu — 22.01.2011 19:31
    «Да, а что ж Ющенко не смог перевернуть страну поменьше, Украину?
    Только у таких моральных уродов как Ленин получилось. И обьяснение этому простое- методы.
    Может и Ющенко надо было красный (пардон,-оранжевый) террор устраивать?»

    Вот как раз у Ющенко были меркантильные цели, за спиной которого стояли воротилы, жаждущие выжать Украину, как лимон. Человек с меркантильными интересами — слаб. Вот и получилось, что получилось: власть заимел, но не надолго.
  • # Colonel
    Виссарионович 22.01.2011 23:27 // НИЧЕГО не совпадает. Это видимость. Октябрьский переворот полностью демонтировал старую систему. Это и есть революция. Все ваши цветные современные «революции» — не меняют самой системы, а только лишь сменяют людей во власти, на нужных тем, кто их организовывает. Власть меняют, а система остается. Чуете разницу?//

    «Делом революционеров была только октябрьская революция, но их большевистская революция была вредна потому, что ее цели были России не нужны. Во славу «теории» она осуществила их силой; но такая победа полезных резуль¬татов дать не могла. И, действительно, пока еще не достигнуто ничего из того, чего октябрьская революция добивалась, — ни народовластия, ни равенства, ни господства трудящихся, ни коммунизма. В уродливой форме вернулась личная власть, привилегии «классов», хотя и других, всемогущество бюрократии, беззащитность народа и человека, т. е. все язвы старых порядков. Конечно, командные высоты оказались в руках новых людей; сложилась новая аристократия, новый двор и «угодники»; трудящиеся сделаны были полными па¬риями; честолюбивые люди стремятся выйти в бюрократию и властвовать над народом. Новые господа своей личной судь¬бой могут быть и довольны; но революция ставила не эти за¬дачи и потому не она победила. На общем несчастье выиграли только отдельные люди».

    В. А. Маклаков. Первая Государственная Дума, Воспоминания современника. 27 апреля — 8 июля 1906 года. М., 2006
  • # школьник
    При чтении некоторых комментов дегенератов возникает вопрос: Что плохого, лично для вас, сделал В Ленин — изнасиловал вашу тещу или сделал вашего отца алкоголиком? Понятно для капиталистов и капиталистического строя он был костью в горле:Cоциалистическая революция, вся власть народу, диктатура пролетариата и все, что переворачивалоб казалось быб устойчивое положение ихнего капитала на 180 гр., но для вас, что враждебного в этом?
    • # селянин школьник
      мелкие люди подымают свою значимость в своих глазах за счёт того, что хаят великих.(см.стих).
      фигура Ленина неоднозначная, но Ленин 13-го года, 17-го, 21-го и 22-го-это разные люди, не зря автор гоыорит, что неизвестно, чем бы закончилось всё, если бы он пожил бы ещё лет 10 (думаю, Сталин не дал бы). его взгляды эволюционировали. но я думаю, что большинство посетителей сайта мало что вообще из него САМОСТОЯТЕЛЬНО читали. как собственно и из Маркса (в Штатах есть институт Марксизма). советское воспитание-я на западе не был, но там всё плохо.
      взаимоотношения Личности ВИЛа с его хулителями можно охарактеризовать стихами.
      Как столб относится к собакам,
      Так отношусь я к критикам-писакам. (Гафт)
  • # krokogen
    Вы маленько оплошали, Виссарионыч. Перестарались выдавая себя за идейного борца.
    Вы несколько раз использовали термин буржуазия, хотя сегодня он используется очень редко. Обратите внимание на коментарий фанатика школьника, там его нет. Но в Вашем коментарии зато есть правильная оценка октябрьского события- государственный переворот. Не могут в голове идейного борца присутствовать одновременно и антибуржуазность и правильная оценка октября. Если Вы пишете что это был государственный переворот, то Ленин тогда государственный преступник.
    Но самое интересное, Вы опонируя мне нигде прямо не защитили самого Ленина. И это тоже понятно, сам Ленин Вас не сильно вдохновляет, а вот то что благодаря Ленину и октябрьскому перевороту (хотя он ставил перед собой как раз противопожные цели) Российская Империя получила отсрочку на несколько десятилетий, за это Ленину и можно сказать маленькое тихое спасибо.
    На самом деле, что Вам очень хотелось бы скрыть, увести в сторону разговор, так это то что Лении и Сталин были непримиримыми политическими фигурами. С противоположными целями. (Находил даже утверждения того что Сталин был агентом-провокатором царской охранки. Но, раз не доказано, не рассматриваем.) Так что, системой которую выстроил фактически Сталин, нельзя оправдать государственный переворот от 25 октября, устроенный Лениным.
    Но так как Вы хорошо троллите, то конечно что-то Вы придумаете, выкрутитесь. (Wink).
    • # Брюс krokogen
      Oleg [krokogen] Butanu — 23.01.2011 18:27

      Послушайте, уважаемый, Вы за меня не говорите и не пишите. Я сам могу написать свое мнение и свои мысли. Ваши «выводы» сделаны исключительно из Ваших собственных суждений. Я не писал ничего из того, что Вы говорите, я просто ответил людям несколькими репликами по конкретному поводу. А Вы развели демагогию. У меня нет времени писать здесь научные трактаты. Хотя обладаю уникальными документальными материалами. Пожалуйста, больше на мой счет не фантазируйте. Я сам способен.
      • # krokogen Брюс
        А Вы думаете мне доставляет большое удовольствие общаться с человеком выбравшим себе такой ник?!
        Просто, очень узнаваем портрет таких как Вы. Последний Ваш коментарий только подтердил мои предположения.
        • # Colonel krokogen
          //Хотя обладаю уникальными документальными материалами.//

          Мы уже однажды не получили от вас никаких архивных документов. Предполагаю, что и сейчас будет так же.
  • # krokogen
    Интересное обсуждение темы:
    www.russ.ru/Temy/Strannaya-smert-marksizma
  • # школьник
    Ошибаешься Butanu, я не фанат, а смотрю правде в глаза — не в пример таким дегенератам как ты и ваша гопкомпания.Ты хоть одну работу ВИЛ-а прочитал, что с таким дилетанством и свысока судишь о таких вещах, которые вообще твоему уму непостижимы.Cамое нормальное место твои разглагольствия займут на центральном базаре в рыбном ряду.
  • # proeuroliberali
    Поскольку уважаемый Виталий Андриевский рискнул разместить на своем сайте столь бездарную и малосодержательную статью, то его и попросим ответить на несколько вопросов о дальнейшей судьбе коммунистической идеологии в виде ее молдавской разновидности в исполнении Воронина, которого он же с его же слов постоянно «улучшает».

    1. Все мы прекрасно знаем, почему и с какой целью первый коммунист Молдовы с молчаливого согласия Московской Патриархии и Молдавской Митрополии пытался присвоить весьма сомнительные лавры первого коммуниста планеты Сыну Божьему — Иисусу Христу. Чтобы одурачить ностальгирующий сегмент населения, для коммунистов все средства хороши. Кстати, эту кощунственную идею Воронину одолжили российские сотоварищи, утверждавшие на двух последних съездах народных депутатов СССР, что, мол, коммунизм – это светская форма христианства.
    Вопрос: В свете сказанного, каким по счету коммунистом на нашей грешной земле следует считать Ленина? Неужто № 2? А как же быть с первоверховными Апостолами Петром и Павлом, другими учениками Иисуса Христа и многочисленными святыми и мучениками? Протопоп Аввакум кандидатура тоже вполне достойная, как впрочем и К. Маркс и Ф. Энгельс.

    2. Если внимательно прочитать М. Булгакова, то его поистине бессмертные произведения начисто опровергают и перечеркивают все так называемое ленинское наследие в виде истеричных и человеконенавистнических призывов к классовой борьбе и диктатуре пролетариата.
    Вопрос: Почему в Молдове так много монументов Ленину и нет ни одного даже самого скромного бюста гениальному М. Булгакову? В. Пасат в своей широко разрекламированной концепции развития страны предлагает, например, устанавливать напротив каждого памятника Ленину мраморные изваяния Николаю II, дабы примирить прошлое с настоящим. А что предлагаете Вы?

    3. Во всем цивилизованном мире доминируют только 2 доктрины: либеральная и социал-демократическая. Либералы – это партия крупной и средней буржуазии, социал-демократы – партия средней и мелкой буржуазии, а также более многочисленной армии людей наемного труда. Все остальные идеологии и доктрины (в особенности, национал-социалистическая и коммунистическая) считаются золотым миллиардом планеты маргинальными.
    Вопрос: Как же так получилось, что в Молдове партию рабочего класса под названием ПКРМ (в ней таки был один рабочий с картонной фабрики) смог возглавить главный собственник и буржуй страны Воронин, а почти нищий по сравнению с ним М. Гимпу стал главным либералом? Поскольку Вы не раз отмечали, что обладаете определенным влиянием на Воронина и постоянно улучшаете то ли его самого, то ли какую-то его часть, то, может, Вы сможете убедить его поменяться с М. Гимпу местами? С собой он может спокойно прихватить И. Додона и В. Иванов, которые такие же коммунисты, как К. Фусу прима-балерина.

    Чтобы облегчить В. Андриевскому работу над ответами (которых мы вряд ли дождемся) все же напомним, что Ленин по праву возглавляет список абсолютных злодеев человечества в компании с Гитлером, Сталиным, Пол Потом и прочими убийцами и маньяками. Им двигало космическое презрение вообще к факту существования человеческой единицы, ее желаний, страхов, мыслей и надежд. Мы очень надеемся дожить до суда над коммунистическими идеями, на котором, пусть посмертно, этот симбирский упырь ответит за разрушенную Россию, за гниющие по лагерям миллионов северокорейцев, за хунвейбинов и вообще за регресс половины человечества.
    • # селянин proeuroliberali
      зло. грамотно и зло.
      но, в принципе, автор в начале своей статьи, или её части (оригинал мы не видели) хорошее предложение разместил. //Ленинизм — это стратегия захвата, укрепления и удержания власти в отдельно взятой стране.//
      и на мой взгляд, первичен дух времени, наличие условий, а вторично появление подобных личностей. чтобы зерно проросло, его недостаточно бросить на асфальт. почва для зерна коммунизма оказалась на ТОТ момент самой благоприятной в России. и не он начал первую перовую войну и довёл эту почву до нужной кондиции.
      как собственно, и появление Гитлера было продиктовано велением времени. он же не появился в конце 19-го века. тогда в Германии правил бал Бисмарк. а про Маркса с Энгельсом только большие круги пошли.
      идеи коммунизма не Лениным были первым провозглашены. так что и ответственность за гниющих северокорейцев навряд ли он должен нести.
      а список мировых злодеев кем был составлен? и почему вы туда не включили Мао Дзэдуна? думаю, потому что сами китайцы его туда не относят. хотя уж кто кто, а этот товарищ тоже неплохо постарался с приданием Китаю правильного направления в развитии. только вот китайцы помудрее будут. и не составляют подобных списков, помещая в них умерших. они сегодняшних взяточников и преступников расстреливают.
      а «золотой миллиард с двумя идеологиями» в своей предыдущей истории имеет гораздо страшнее послужной список. и золоты он стал, как раз, благодаря уничтожению и эксплуатации не золотой половины. что и привело к порождению и коммунизма и фашизма.
      Сегодняшняя грязь формируется из вчерашней пыли.
      России просто не повезло, что на её земле так не вовремя родился такой гений. как собственно, и германии с гитлером (самая популярная книга в Индии в пошлом году из европейских авторов «Майн Камф», но фашизмом в Индии и не пахнет).
      ps. а коммунистов у нас в стране действительно маловато будет. не людей с партийными билетами, а настоящих. да их, в принципе, ещё при Сталине вырезали. вот этот точно был…
      • # Colonel селянин
        //Поскольку уважаемый Виталий Андриевский рискнул разместить на своем сайте столь бездарную и малосодержательную статью, то его и попросим ответить на несколько вопросов о дальнейшей судьбе коммунистической идеологии в виде ее молдавской разновидности в исполнении Воронина, которого он же с его же слов постоянно «улучшает».//

        Рассмешил, проевролиберал. По вопросам идеологии вам надо обращаться в ЦК ПКРМ, а не на страничку со статьёй американского автора. А вообще, все эти глупые претезии можно в еще более жестком виде отправить к правому и центристскому спектру молдавского парламента, чтобы не обвинить вас в примитивномой ангажированности.
  • # Юстас
    РОССИЯ

    Листая старую тетрадь
    Расстрелянного генерала
    Я тщетно силился понять
    Как ты могла себя отдать
    На растерзание вандалам.
    Из мрачной глубины веков
    Ты поднималась исполином
    Твой Петербург мирил врагов
    Высокой доблестью полков
    В век золотой Екатерины.
    Россия…

    Священной музыкой времён
    Над златоглавою Москвою
    Струился колокольный звон,
    Но, даже самый тихий, он
    Кому-то не давал покоя.
    А золотые купола
    Кому-то чёрный глаз слепили:
    Ты раздражала силы зла
    И, видно, так их доняла,
    Что ослепить тебя решили.
    Россия…

    Разверзлись с треском небеса,
    И с визгом ринулись оттуда,
    Срубая головы церквям
    И славя красного царя,
    Новоявленные иуды.
    Тебя связали кумачом
    И опустили на колени,
    Сверкнул топор над палачом,
    А приговор тебе прочёл
    Кровавый царь — великий… гений.
    Россия…
    Листая старую тетрадь
    Расстрелянного генерала
    Я тщетно силился понять
    Как ты могла себя отдать
    На растерзание вандалам.
    О, генеральская тетрадь,
    Забитой правды возрождение,
    Как тяжело тебя читать
    Обманутому поколению.
    Россия!!!
    Игорь Тальков.
    Могу еще, более язвящие стихи Игоря на тему Ленина, но боюсь, здесь не поймут.
    • # селянин Юстас
      можно и песню «господа демократы» привести Талькова. не менее разящие.
      все здесь всё понимают. но с позиций красных белые генералы были такими же душегубами и крови не меньше пролили народной. а до этого какой Ленин бы виноват в бунтах Пугачёва, Болотникова и пр.? а кем декабристы были и почему Россию называли жандармом Европы в XIX веке? а Наполеон он как? свободу русским крестьянам нёс или что?
      всё в мире относительно. моя бабушка говорила (украина), что самое хорошее время было, когда царя не стало, землю поделили, а большевики ещё не пришли. А дошли они уже до их села, когда Ленина уже в Мавзолей положили.
      ps. опять пытаюсь привести в пример китайцев, которые своего МАО не трогают. иначе им бы пришлось друг друга перерезать за успешную культурную революцию.
      хотя, может потому они так вперёд и рванули, что всех нытиков и любителей поковыряться в прошлом и потрындеть, а не работать, «перевоспитали»?
      каждый народ заслуживает своих правителей.
      а взять историю России, так у них, что не столетие, то армагедон. и только после очередной катастрофы и пробуждается и двигается вперёд, а в мирное время спивается и загнивает. к сожалению.
      • # Colonel селянин
        //Хотя, может потому они так вперёд и рванули, что всех нытиков и любителей поковыряться в прошлом и потрындеть, а не работать, «перевоспитали»?//

        Мне показалось, что проевролиберал вышел из той же школы политработников КПСС. Дерьмо это, а не критики, наемные политологи родом из совка, из свергнутого в 2001г лагеря, который принес стране столько горя, которое еще долго не расхлеать. Теперь эти слизняки в дорогих костюмах обвиняют красных в потеряных 8 годах, хотя причина в разграблении страны предтечами.
  • # Юстас
    Тимур, я ничего не имею против того, чтобы народ знал и помнил Ленина, как и Сталина и других партийцев-коммунистов. Просто, когда ты о нем начинаешь вспоминать, то в голову приходят разнополярные чувства. Ленин для меня лично, это человек истории. СССР был образован, когда он был живым трупом. С конца 22 года он уже и личностью, как таковой и не был. НЭП достиг своего апогея в 25 году, когда Ленина уже с нами не было. Для меня Ленин останется революционером №1, который смог воплотить самое главное, взять власть в свои руки и удержаться. Создать новое государство, новую экономику, навязать всему миру свою внешнюю политику. Но как к личности, то я его воспринимаю, как палача и убийцу. Кровавый след, оставленный им, перечеркивает все то, что было революционным. Продолжатель — тиран, Хрущев — неуч, простак, БАЛДА. Я жил при Брежневе, ну это наверно сонное царство, где основную силу имели молодежные строительные отряды. Восхищался Андроповым, и очень жаль, что слишком поздно он пришел во власть. При нем бы был настоящий НЭП. О Горбачеве, не хочу ничего писать.
  • # Colonel
    // Для меня Ленин останется революционером №1, который смог воплотить самое главное, взять власть в свои руки и удержаться. Создать новое государство, новую экономику, навязать всему миру свою внешнюю политику. //

    Революция ради тотального разгрома всей империи? Какое такое новое государство и новая экономика были созданы лениным? Загадочно вы как то говорите.
  • # Юстас
    Даешь [Colonel] СССР, Ленин создал, Российское государство, Смог захватить власть и в других, которые в последствии объединились в одно целое. Экономика стала социалистической, как и собственность, а не частной. Сумел заключить Брестский мир с Германией, а иначе молодая российская республика могла бы исчезнуть с лица земли. Он смог воплотить революционные идеи того времени. Первое советское государство. Где еще, до этого строился социализм? Везде, в Европе были монархии. Согласитесь, но Ленин был первопроходцем. Поэтому, он для меня и является революционером №1. В Бессарабии тоже была революция, но буржуазно-демократическая, когда к власти пришел парламент, провозгласивший об объединении с Румынией, вопреки желания народа. Где же демократия. Простым языком сдали свою страну на растерзание вандалам. Сами ничего не смогли сделать, даже поторговаться с Россией.
    • # Colonel Юстас
      Как же создал, если от империи отпали Финляндия, Польша, Бессарабия, Украина? Как же создал, если нород империи не согласился с такой властью и оказывал серьезное сопротивление? Зачем же надо было захватывать власть, чтобы принести столько бед? Ради мифического объединения? Революция ради революциии? Ради первопроходчества? Социалистическая экономика на деле означала голод, нищету, бесправие, изъятия, бесправный труд зеков, военный коммунизм. Вы книжки вообще умеете читать? Странная у вас радость, необычно-необдуманая.
  • # селянин
    кстати, в результате «буржуазной» Февральской революции к власти пришло Временное правительство. а фактически социал-демократы (меньшевики) с эсерами (социал-революционерами). да и Ленин на тот момент ещё был социал-демократом, правда, большевиком. а потом окончательно испортился и стал коммунистом. в обратную сторону исправиться не успел, хотя и начал.
  • # proeuroliberali
    Несколько штришков к портрету и памятнику Ленину от expert.ru: Три тонны мерзости: снова с нами Елена Чудинова.
    «Накануне дня рождения недочеловека, одержимого патологической ненавистью к нашей стране, памятник ему был возвращен на площадь перед Финляндским вокзалом.Припаяли, приклепали, тридцатью двумя болтами закрепили. Поврежденный год назад неизвестными фрагмент, деликатно названный официальными источниками «полой шинели», отреставрирован из нашего кармана за шесть миллионов рублей.Не побоюсь показаться банальной, но эти бы шесть миллионов да на нужды детской онкологии! Сумма невелика, да детских жизней в ней, быть может, добрый десяток.
    Ах, ну да, как можно. Ведь монумент «поврежден вандалами», а «всякая цивилизованная страна» должна «давать отпор вандализму». Тут есть что возразить. При всей бесспорности самого утверждения оно не может распространяться на того, кто стоял у истоков явления, прежде невиданного: государственного вандализма.
    Помнится, в первый же год существования Совдепии, покойник не только носил на субботниках бревна, но и ломал памятники русской истории. Ломал лично, своими руками. Правда (по понятным причинам), на том коллективном снимке, что сделан перед взрывом храма Христа Спасителя, Владимир Ильич сам уже не елозит успешно отреставрированным ныне местом по алтарю вместе с Лазарем Кагановичем. Но, тем не менее, Лазарь Каганович, позировавший перед фотографом, водружая свое гузно на православный алтарь, – всего лишь скромный ученик и последователь Владимира Ильича. И Ягода, устроивший в бане тир из икон, тоже лишь скромный продолжатель его дела.
    Можно вновь начать перечислять все акты государственного вандализма, лично либо косвенно инициированные Ульяновым, но что толку – об этом написаны сотни научных исследований. Вывод прост: раз уж сей баснословной «художественной ценности» монумент был порушен – так оно бы и черт с ним. Но такого вывода не было сделано. Что вызывает очень неприятные вопросы.
    Самый неприятный из них: где это зафиксировано, что коммунистическая идеология до сих пор является у нас официальной?
    Знаю, что многие отвечают на него резче, чем я: de jure это не так, а de facto очень даже. Но, коль скоро мы живем в государстве, которое не убивает за религиозные убеждения, как практиковалось при покойнике, логичнее предположить, что дело в совокупности двух факторов: в наглом безразличии чиновников к русской истории и в полном отсутствии у РФ государственной идеологии как таковой. Все шизофренические (в буквальном смысле, ведь шизофрения – это расщепление сознания) судороги нашего бытия отсюда и проистекают. (Власть не посмеет пойти против Николая Второго, коль скоро он является мучеником, чью канонизацию признает РПЦ МП, но глуха к тому, что одна из станций столичной подземки названа именем его убийцы.)
    Кстати, о чиновничьем безразличии. И об еще одном нравственном аспекте возвращения истукана. Нынешней весной интернет обошло открытое письмо Российского Имперского Союза-Ордена к властям Северной столицы. Документ, на мой взгляд, чрезвычайно аргументированный и достойный. (Конечно, на него никто не обратил внимания: кто станет внимание обращать на капризы докучливых петербуржцев? То им, видите ли, башня «Газпрома» не нравится, то еще что-нибудь… Серьезные люди делают серьезные дела, а они тут о каком-то уникальном архитектурном облике города лепечут. Смешно. А теперь Владимира, царство ему подземное, Ильича не хотят. Это же никаких нервов на них не хватит.) Но, повторюсь, обращение заслуживало того, чтобы быть изученным.
    Главный его тезис: в дни, когда страна еще не оправилась от недавних террористических актов, кощунственно возвращать памятник основоположнику красного террора. Да, Владимир Ильич двулик, как незабвенный Янус: он не только главный вандал в России, но и главный террорист. «Следует помнить, – пишут авторы открытого письма, – что именно Ленин стоял у истока создания концлагерей, физического и духовного уничтожения крестьянства, казачества, священства, купечества, дворянства». И это чистая правда. Для страдающих крайней степенью нравственной слепоты и глухоты не побрезгую проиллюстрировать это утверждение цитатами из источника, который нашим душевно слепоглухим будет довольно трудно назвать клеветой.
    Итак, цитата первая из «самого человечного человека» (цитируемая, в том числе мною, довольно часто, да, видимо, все ж недостаточно):
    11 августа 1918 г. 11.VIII.1918 г. В Пензу
    Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решит. бой» с кулачьем. Образец надо дать.
    1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб.4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. P.S. Найдите людей потверже. (РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 6898 – автограф).
    За невозможностью опровергнуть, цитату иногда всякими своеобразными образами трактуют. Особенно мне нравится трактовка, что-де гневный, но отходчивый Ильич и Луначарского-де как-то грозился «повесить», да не повесил же. Что тут скажешь? С трактовками в нашей отечественной юдоли скорби вообще богато. Буквально на днях мне попалась статья некоего подонка (другого слова подобрать не могу, к сожалению), который обличает «клеветников», утверждающих, будто Джугашвили официально разрешил применять расстрел к двенадцатилетним детям. А на самом-то деле все обстояло совсем по-другому! Как? А вот так: «Сталин санкционировал применение смертной казни к бандитам и убийцам, начиная с 12 лет». И как, кроме как подонком, назвать того, кто писал сии неизъяснимые строки? Но мы нынче не о Джугашвили.
    Вот еще выразительная цитата (из письма Л.Д. Троцкому от 22 октября 1919 года): «Покончить с Юденичем (именно покончить – добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича?» (РГАСПИ, ф. 2, оп. 1, д. 11480 – автограф).
    Потому и не был взят Петроград. Такой вот каннибальский практицизм. Ну, и еще одна иллюстрация:
    ЗАПИСКА Э.М. СКЛЯНСКОМУ Конец октября – ноябрь 1920 г.
    …прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р[ублей] за повешенного. (РГАСПИ, ф. 2, оп. 2, д. 380 – автограф).
    Как раз недавно (в большем количестве) я поднимала эти цитаты для одной полемики. Вот, опять пригодились. С отчаяньем я задаюсь вопросом: хоть что-нибудь знают об Ульянове те, на чьей совести нынешнее возвращение его памятника? Даже не об Ульянове – о неисчислимых бедах русского народа, виновник коих – Ульянов? Мы вновь отмечаем день рождения основоположника государственного вандализма и государственного терроризма».
  • # werty
    какого время такие и люди — кстати щас модно обвинять только красных комисаров а ведь вешали и расстреливали не меньше и белая гвардия/и вообще-то не в этом суть — а в том какие уроки мы которые живем лет через 20 после развала ссср вынесли и выучили/ легко осуждать и клеить ярлыки ничего не делая и ни за что не отвечая/ а если самого тебя жизнь поставить в сходною ситуацию и тебе прийдеться принимать решения?/ много читая на историческую тему я невольно обратил внимание на одну особеность — все великие начинания проповедующие гуманные по сути идеи заканчивались большой кровью и моральной деградацией вначале чтоб потом возрадиться в нечто новое/ любое уничтожение старых порядков — это кровь и деградация и через это прошло все что есть на земле -религии отдельные страны общественные формации и прочее/ и всегда эта замена сопровождалось жестокостью обеих сторон — старого и нового