Презентация книги Сергея Назарии и Виктора Степанюка «Problema Basarabeană şi interpretările ei în istoriografie: de la apariţie la Tratatele de la Paris (1917-1947)»

Участники дискуссии особо подчёркивали, что монография Назарии и Степанюка подготовлена на обширной документальной и историографической основе, поскольку при её написании авторы обращались к трудам ведущих историков, политиков и политологов из многих стран мира, изучая рассматриваемые события, использовали, архивные материалы, публикации в периодической печати, документы и мемуары, выступления, книги и статьи политиков, военных и дипломатов, игравших важную роль в международной жизни изучаемого периода, а также в общественно-политической жизни Бессарабии.

27 января 2011 года в в Кишинёве, в конференц-зале Информационно-аналитического портала ava.md прошёл очередной «круглый стол», посвящённый обсуждению новой книги известных молдавских историков Сергея Назарии и Виктора Степанюка «Problema Basarabeană şi interpretările ei în istoriografie: de la apariţie la Tratatele de la Paris (1917-1947)».

Учитывая актуальность затрагиваемых в данной книге политических проблем, напрямую связанных с защитой и укреплением независимой государственности Республики Молдова, её интеграции в мировое сообщество, к участию в дискуссии о книге Сергея Назарии и Виктора Степанюка на «круглом столе» были приглашены молдавские учёные-историки, журналисты, члены аккредитованного в РМ дипломатического корпуса, представители неправительственных организаций, а также студенты местных вузов.

В связи с тем, что предельно взвешенная и фактологически обоснованная трактовка рассматриваемого исторического периода авторами книги «Problema Basarabeană şi interpretările ei în istoriografie: de la apariţie la Tratatele de la Paris (1917-1947)» уже вызвала достаточно острую негативную реакцию и даже жёсткое неприятие со стороны некоторых историков и ряда ультраправых политиков Молдовы, поддерживающих унионистские идеи и планы воссоздания «Великой Румынии», вынашиваемые представителями бухарестской политической элиты, накануне «круглого стола» высказывались предположения о том, что противники взглядов Сергея Назарии и Виктора Степанюка, наверняка, примут самое активное участие в предстоящей дискуссии и вступят с ними в открытую полемику.

Однако, с большим интересом ожидавшейся общественностью Молдовы «битвы историков» на презентации указанной книги так и не произошло.

Жёстко критикующие позицию Сергея Назарии, Виктора Степанюка в своих комментариях румынским и прорумынским СМИ, а также в околонаучных кулуарах местных вузов оппоненты-унионисты так и не появились в конференц-зале, что дало основание вставшим на сторону авторов обсуждаемой книги участникам «круглого стола» утверждать в своих выступлениях, что у их противников – антигосударственников и унионистов - просто не имеется сколько-нибудь серёзной научной аргументации против презентуемой монографии.

Гостями презентации книги, посвящённой рассмотрению так называемого «Бессарабского вопроса», устроенной её авторами Сергеем Назария и Виктором Степанюком, были и выступили в ходе завязавшейся оживлённой и заинтересованной дискуссии такие известные молдавские историки, как Петр Шорников, Василий Стати, Пётр Бойко, Фёдор Ангели, Валентин Доментян, Иван Грек, а также политологи Виктор Гурэу и Богдан Цырдя, Сергей Эрлих, председатель Российской общины в Молдове Людмила Лащенова, представители многих печатных и электронных СМИ.

Весьма отрадно, что на презентации было также много студенческой молодёжи из кишинёвских вузов.

Несколько удивило, правда, отсутствие на этом «круглом столе» представителей ПКРМ, ДПМ, СДП и других партий, лидеры и идеологи которых утверждают, что их политические формирования стоят на патриотических позициях непримиримой борьбы с унионизмом, решительно и однозначно выступают в защиту государственной независимости и суверенитета Республики Молдова.

На этот примечательный факт обратили внимание некоторые выступающие, которые подчеркивали, что если отсутствие на этом «круглом столе» сторонников идей унионизма и панрумынизма понять ещё вполне можно – они просто не хотят своим участием в публичной дискуссии привлекать внимание широкой общественности к обсуждаемой – опасной для них! - книге, всячески пытаясь замолчать даже сам факт её существования, то отказ от проявления активной гражданской позиции и практического участия в пропаганде работы Назарии и Степанюка, дающей сторонникам и защитникам государственности и суверенитета Республики Молдова эффективное оружие в виде точно выверенных и объективно изложенных фактов, ведущих представителей идеологических штабов партий коммунистов, социал-демократов и демократов достоин сожаления, так как это значит, что они в очередной раз уклонились от прямой борьбы с теми антимолдавскими силами, которые развернули сегодня тотальное наступление на сами основы молдавской государственности.

Руководитель портала ava.md, историк и политолог Виталий Андриевский, приветствуя участников «круглого стола», выразил удовлетворение тем фактом, что развёрнутые унионистами и панрумынистами атаки на государственность Республики Молдова всё чаще наталкиваются в последнее время на хорошо подготовленные контратаки со стороны молдавских историков и социологов, которые дают им отпор, вступают в полемику с ними с чётко выверенными и объективно осмысленными и освещёнными фактами в руках.

Однако, сказал Виталий Андриевский, нельзя дальше мириться с тем, что эту нужную, важную и чрезвычайно полезную работу учёные-государственники, в том числе Сергей Назария и Виктор Степанюк, ведут, по большей части, исключительно на свой страх и риск, на свои собственные средства, лишь иногда опираясь, если посчастливится, на финансовую поддержку отдельных спонсоров и моральную поддержку общества, в то время как со стороны государства – и при демократах, и при коммунистах во власти - настоящей помощи и поддержки они так ни разу и не получили за все двадцать лет существования постсоветской Молдовы в качестве независимого государства.

Как отметил в своём выступлении доктор исторических наук Пётр Бойко, высоко оценивший книгу Назарии и Степанюка, её авторы, как и сам он, как и другие молдавские историки-государственники, находятся сегодня, образно говоря, «на передовой линии фронта» той жестокой войны, которую развязали против Республики Молдова местные унионисты и их покровители и вдохновители в Румынии, а потому данная книга станет большим подспорьем для всех, кто стремится противопоставить историческим антинаучным мифам и откровенной лжи, содержащимся в курсе «Истории румын», при помощи которого из молдавской молодёжи в школах и вузах путаются сделать «бессарабских румын», точно выверенные, неопровержимые факты, доказывающие, что Молдова была, есть и будет именно Молдовой, а молдавский народ – молдавским народом, со своей историей, языком и независимой государственностью.

С тревогой и сожалением многие выступившие участники «круглого стола» отмечали, что молдавские историки, которые пытаются называть вещи своими именами, нередко предаются сегодня тотальной травле как враги «румынского рода» или «защитники интересов Кремля», подвергаются оскорблениям.

Важное значение книги Сергея Назария и Виктора Степанюка в плане дальнейшего сближения дружественных народов Молдовы, Украины и России на основе взаимопонимания и объективного знания своей истории и истории соседей отметили в своих выступлениях участвовавшие в «круглом столе» представитель Посольства Украины в Республике Молдова Владимир Панин и представитель Посольства Российской Федерации в Молдове Михаил Мальков.

Участники дискуссии особо подчёркивали, что монография Назарии и Степанюка подготовлена на обширной документальной и историографической основе, поскольку при её написании авторы обращались к трудам ведущих историков, политиков и политологов из многих стран мира, изучая рассматриваемые события, использовали, архивные материалы, публикации в периодической печати, документы и мемуары, выступления, книги и статьи политиков, военных и дипломатов, игравших важную роль в международной жизни изучаемого периода, а также в общественно-политической жизни Бессарабии.

По мнению большинства выступавших на «круглом столе», авторам удалось удержаться в своих оценках и выводах на позициях исторического объективизма, историзма, ориентируясь при этом на критерии общечеловеческих ценностей.

Изучение ими вопросов внешней политики государства и внутренних процессов было осуществлено не с позиций назойливого морализаторства, а с точки зрения сугубого практицизма, политического реализма и высших национальных интересов Республики Молдова.

Им удалось избежать опасного для серьёзных учёных искушения прибегнуть ко «лжи по любви» при рассмотрении исследуемых тем, поскольку, как заявил Сергей Назария, ложь для уважающего себя историка так же недопустима, как и ненависть.

Поэтому авторы монографии стремились, сказал Виктор Степанюк, отразить изучаемые ими события именно такими, какими они были в своё время, без переноса на них сегодняшнего эмоционально-политического заряда. В этом контексте особое место в книге занимает критика исторического мифотворчества унионистов и панрумынистов.

Работа Назарии и Степанюка, по мнению большинства участников презентации, является удачной попыткой сводного анализа большого массива исторической литературы, опирающейся на ущербную концепцию румынизма, не признающую существование молдавского народа и его государственности, преследующую в качестве конечной своей цели ликвидацию независимого Молдавского государства и его присоединение к «Великой Румынии».


С большой тревогой многие выступающие на «круглом столе» учёные-историки, работающие на кафедрах местных вузов, говорили о том, что, начиная с 1990 года, история Молдовы постоянно и интенсивно искажается, мистифицируется и усиленно заменяется Историей румын.

Причём это происходит при полном невмешательстве или даже прямом участии официальных молдавских властей: все эти годы, всеми без исключения молдавскими правительствами гуманитарная политика на территории современной Республики Молдова была полностью отдана «на откуп» яростным проводникам антимолдавской политики, поддерживаемым и направляемым правящими кругами Румынского государства.

В плане воспитания учащейся молодёжи в Молдове, отмечали выступавшие на «круглом столе», в течение последних 20 лет (1990-2010 гг.) происходит чрезвычайно опасный процесс, преследующий цель «переменить отечество» и «иметь другую историю», внушить молодым людям ложную им (румынскую) национальную идентичность.

По мнению участников дискуссии, патриоты – учёные-историки, сторонники молдавской государственности в Молдове сегодня похожи на солдат-одиночек, оказавшихся во вражеском окружении и могущих полагаться только на самих себя, не имея помощи и поддержки ниоткуда

Они считают, что местным унионистам и румынизаторам пока рановато торжествовать. Им надо бы вспомнить о двух «золотых правилах» правилах истории, которые обязательны для каждого честного учёного и политика.

Эти правила гласят: во-первых, прошлое неподвластно никому, его нельзя изменить как кому-то хотелось бы; во-вторых, его можно лишь познать при условии добросовестного изучения всех сохранившихся документов данной эпохи, всех имеющихся воспоминаний участников изучаемых событий.

В псевдонаучных трудах всевозможных «румынских патриотов от истории», отмечали участники дискуссии, зачастую имеет место систематическое и циничное игнорирование, либо намеренное замалчивание подавляющего большинства фактов, полностью опровергающих их концепцию о «румынском роде».

Эти исследователи, ещё вчера известные как апологеты советско-сталинских, чаушистских и других коммунистических догм, переносят свои сегодняшние, созданные в угоду «великорумынскому» геополитическому проекту, идеологемы на прошлое, пытаясь «исправить» его на бумаге, с целью дальнейшего переноса «откорректированного» румынизма на умы молодого поколения молдавских граждан.

Замалчивание унионистами и румынизаторами «неудобных» для них фактов, изобретение ими вместо этого фактов, которые никогда не имели места, а также событий и явлений, подчёркивали участники «круглого стола», совершенно недопустимы.

Участники дискуссии особо отметили, что книга Сергея Назарии и Виктора Степанюка является важным и полезным подспорьем для всех государственников - патриотов Молдовы в нынешней сложной политической ситуации, когда президент Румынии Траян Бэсеску публично объявил 2011 год «годом румын» и призвал правительства других стран, прежде всего, Республики Молдова, граждане которой, по его мнению, «идентифицируют себя как румыны», не препятствовать «в их румынской этнической и языковой идентичности».

Что это может означать для Республики Молдова, вполне понятно, говорили участники дискуссии, так как, согласно официальной позиции Бухареста, молдавского языка «не существует», молдаване – это «румыны», а Республика Молдова – это всего лишь «второе румынское государство», которое обязательно «воссоединится» с Румынией.

Учитывая, что часть граждан в Молдове сегодня, в результате проводимой унионистами и румынизаторами антимолдавской политики, уже считают себя «румынами», отмечали многие выступающие, следует ожидать усиления румынской экономической и культурной экспансии, выражающейся, в частности, в массовом предоставлении румынского гражданства.

В своих заключительных выступлениях на презентации Сергей Назария и Виктор Степанюк особо подчеркнули, что, по их мнению, лишь та политика является реалистичной и честной, которая учитывает истинные национальные интересы народов, их стремление к миру и международному сотрудничеству.

Подводя итог интересной и содержательной дискуссии, её участники пришли к общему мнению о том, что монография Сергея Назарии и Виктора Степанюка является не только серьёзным научно-исследовательским трудом, но и представляет большой интерес как полезное учебное пособие для студентов политологов-международников, для молдавских и зарубежных учёных-историков и преподавателей истории.

Было также подчёркнуто, что эта интересная и основанная на строго выверенных документальных материалах книга адресована вообще всем, кто интересуется вопросами истории Молдовы и историей международных отношений в рассматриваемый в ней период.

Сергей Назария и Виктор Степанюк, поблагодарив участников дискуссии за их ценные замечания и рекомендации, отметили, что историческая и политическая наука находятся в постоянном развитии, а потому они не претендуют на истину в последней инстанции, а лишь высказывают своё собственное видение событий, допуская при этом возможность некоторого субъективизма.

Они также осознают необходимость дальнейшего глубокого изучения и осмысления данной важной исторической тематики, в том числе и совместно с другими исследователями, стоящими на позициях защиты и укрепления государственной независимости и суверенитета Республики Молдова.

Обсудить