Власть и оппозиция в Молдове: между миром и войной

По большому счёту, все эти годы мы видели и видим также сегодня вечную и непримиримую борьбу «не на жизнь, а на смерть» власти с оппозицией и наоборот. Как только оппозиция сама становится властью, она тут же начинает повторять все те же самые ошибки, за которые жестко критиковала предшественников, а те, в свою очередь, став оппозицией, подвергают уничтожающей критике новую власть.

Материал

Комментарии 44

Войти
  • # Agasfer
    Третий вариант представляется наиболее вероятным. Новая партия, или движение. Посмотрим. Но за уже намозоливших глаза всем «партайгеноссе» врядли кто пойдет голосовать — всему есть предел!
    • # rob Agasfer
      Я за третий вариант, единственно верный. Я за партию, где будет отсутствовать председатель, где все будут равны.
  • # селянин
    от Лупу давно пора избавляться ВСЕМ. прекрасно понимая (не дурак), что является основным камнем преткновения и яблоком раздора в стране, что, фактически из его ЛИЧНЫХ амбиций и противостояния Воронина страна находится в глубочайшем кризисе, тем не менее, продолжает НАСТАИВАТЬ на своей единственной кандидатуре на пост Президента. козлизм полный. или он абсолютно без совести или абсолютно сломанная игрушка в чужих руках.
    ТАКОГО человека в Президенты? да у любого примара больше авторитета. зато у запада он всегда будет находить поддержку. им нужна спорная и зависимая фигура на таком посту. не нужны стабильно сильная власть и государство. даже, если оно почти своё. пример Венгрии показывает.
    ps. красно-зелёная власть на данном этапе нужнее нашей молдове. оппозиция по-любому появится. не все в их рядах однозначно воспримут ТАКОЙ союз. крайние крылья отколятся и будут покусывать. и, если бы прошёл ребрендинг, то и филату легче было бы, не нарушая принципов, проявить прагматизм. и европейцы бы быстрее смирились с ТАКИМ проявлением доброй воли. глядишь, и партия появилась бы КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, а не Партия Коммунистов.
    • # rob селянин
      Так это естественно, когда есть коммунистическая партия. Партия коммунистов, как и любая другая так называемая партия страны основана на внутренней коррупции.
  • # rob
    Надо создать реально партию равноправных граждан, абсолютно не коррумпированную.
    Целю такой партии: 1) Убедить наших соотечественников в том, что у них есть собственное достоинство, в том, что они не рабы, а настоящие граждане нашей страны.
    2)Убедить наших граждан в том, что их голос бесценен и ни за какие деньги не продаётся.
    3) Убедить такое количество наших граждан, которые не допустят прихода к власти бандитские партии.
    4) Убедить такое количество наших граждан, и в результате наша Молдова по уровню отсутствия коррупции будет в первой пятёрке стран мира.
    5) Сохранение государственных символов и их популяризация среди населения
    6) Добиться того, что-бы все чиновники, гослужащие, все кто получает зарплату из государственных фондов, в том числе премер-министр выбирались строго по конкурсу, по профессиональному признаку.
    www.facebook.com/#!/home.php?sk=group_129564913777310&ap=1
    rob-pg.ucoz.ru/
    diletant.md/
    • # aissberg rob
      Цель хороша, закончится все как у всех, но если не попробовать то ведь и не узнаешь, какого это — власть… Сейчас самое время для формирования таких партий с прицелом на парламентские выборы (в свое время Лупу, в силу своей недальновидности упустил такой момент, когда ушел к Дьякову, а не создал свою партию с нуля). Кто-то уже созрел, кто-то дозревает… Однако,… верхи не могут управлять по-новому, а низы уже не хотят жить по-старому. Да будет так!!!
  • р
    # реалист
    в стране экономический крах, ежедневное повышение тарифов, цен и услуг, народ нищенствует, и на этом фоне молдова оказываеся в заложниках у одного человека — лупу, есть две сильные партии пкрм и лдпм, во имя борьбы с бедностью, во имя востановления экономики воронин и филат должны избавиться от идеологических расхождений и личных обид, создать мощную коалицию во благо страны, потенциал у них огромный, уберется тормоз развития в лице карликовыхпартий ( дп и лп)
    • # rob реалист
      Реалист! Какие партии? Смотри реально на вещи. Нет партий!!! Есть банд-формирования, в которых простые члены не имеют никаких прав!!! Если они договорятся, то будут на двоих доить нашу страну.
  • Обратил внимание, что в некоторых комментариях поднимается тема «платы за публикацию». Складывается впечатление, что в Молдавии все измеряется только через бабло. И никто не допускает, что кто-то может иметь свою позицию.

    Только непонятно, зачем заходить на сайты, где «все за деньги». Лучше их игнорировать. А если человек заходит, то даже не принимая ту или иную позицию, с уважением относится к тому, что пишут другие.

    Складывается впечатление, что Молдова — страна большевиков. Кто не с нами, тот против нас.
    Неужели кто-то думает, что при таких настроениях общества можно решать проблемы страны. Да мы быстрее уничтожим друг друга, чем что-то будем созидать.
  • ш
    # шелтон
    партия граждан республики молдовы

    вступайте в наши ряды

    www.facebook.com/home.php?sk=group_129564913777310

    Когда нас будет значительно число мы проведем интернет референдум по самым важным вопросам в обществе.
  • # gargona
    ВОВО, представила, как вы и предлагаете эту беседу с народом наших политиков. То, что Филат не захочет, что бы в ней участвовал народ, это как пить дать!!! Потому, как первый же вопрос: Скажите пожалуйста, а почему первые шаги на пути борьбы с бедностью, приводят к ее еще большему усугублению, а точнее к полной нищете, и что еще хуже, «к вымиранию этих самых бедных», был бы ему ну никак не нужен (а еще про свободный въезд в Европу и многое другое).Поэтому, в нормальной стране дальше и дискутировать было бы неочем, и можно было бы расходиться по домам. Но это было бы если бы наши политики, имели совесть, хоть каплю, у нас же они этим не страдают. Но я даже, как и вы, знаю ответ Филата: Это не мы, это все проклятые коммунисты, мировой кризис, Россия, а еще народ и пресса. И эти доводы по-вашему, были бы убедительными? Поэтому ваши фантазии как всегда не к месту, сейчас уже Филат не захочет!!! Народ ждет определенности, только ждать ее неоткуда, ну не от Филата-это уж точно, а уж о том, что власть должна иметь " решимости и стремление власти изменить качество жизни" им такое вообще неведомо. Отсюда вывод: вдохнуть веру некому!!! Об этом вам уже все кричат буквально, а вы все какими то либераллистическими иллюзиями живете. Теперь про консенсус между властью и оппозицией: она возможна, только в случае принятия закона об оппозиции. Тогда никто никого кидать не будет. Но ваши либерасты, что то не торопятся (не знаете почему?) По поводу «логичных решений», хочу вас заверить, что у либерастов с логикой вообще проблемы, поэтому ждите как всегда не логичных, это в их стиле, они с Конституцие не дружат, она им без надобности. А про мир, это хорошо, только сами политики и не хотят этого мира (нонсенс какой то). Но куда Андриевскому, до инженера- румына, который даже не туфту, а ахинею полную несет!!! И почему у вас всех «объективных» ВОВО, если облизывают либерастов, то это демократия, а если другая точка зрения, то обязательно заплатили?
    Последнее, ВОВО, народ уже давно узнал, кто сколько стоит, но к большому моему сожалению, от него ничего в этой стране не зависит. Все как всегда решают ДЕНЬГИ (как впрочем и везде, и очень жаль).
  • В
    # ВЕН
    «За двадцать лет жизни на нашем постсоветском государстве, формально считающемся демократическим, социально ориентированным и идущим по пути «евроинтеграции»» — откуда Вы это взяли? Хотя бы одна из партий (котороых более 100!?) объявила обществу (я уж не говорю что не лишнее было бы и спросить у общества) какую модель социального общества собираются строить у нас в Молдове?
    Хотите полную социальную защиенность граждан — берите Скандинавскую модель (бесплатное образование, медицинское обслуживакние, достойная пенсионная старость), но не жалуйтесь на васокие налоги позволяющие этого добиться.
    Хотите полную свободу предпринимательству, должны осознавать что все блага цивилизации Вы будете оплачивать из своего кармана, при этом не забывая откладывать на сносную жизнь в третьем возрасте.
    У нас все эти годы процветало симулирование бурной деятельности (СБДирование), принимались липовые бюджеты, точно так же липово выполнялись, а при этом махровым цветом росло кумовство и воровство. Сейчас все что было создано нашими предками разворовано, а на разграбление всех предполагаемык кредитов и грантов назначены люди, которые совершенно случайно являются финами и нанашами действующей власти.
    В Молдове порочна сама система выборов. Люди должны голосовать за конкретных депутатов, а не за партии. А партия может выдвигать и поддерживать этого кандидата. Только в этом случае можно поставить заслон ворью и дерьму плавающему в партийных списках(которые ни еому из избирателей не известны). А уж после выборов пусть объединяются в кружки по интересам (партии) где легче каждому конкретному депутату реализовывать его предвыборные обещания или выполнять свои обязательства перед той партией, которая поддерживала его в процессе выборов.
    И еще одна утопия избиратели должны иметь право с треском выгнать того избранника, который будет злоупотреблять их доверием.
  • # Философ
    Планов громадье! Уважаемые, а время есть? Сколько в запасе — год с хвостиком? А неужели мало денег потратили из народного бюджета, чтобы выяснить, что все эти пустозвоны ничего практически со страной делать не будут так как они как боксеры вошли в клинч и не расцепятся. На это уходят силы и деньги и терпение полунищих жителей страны — ждут молдавского Египета. Уже среди стран СНГ по зарплате после нас только Киргизия и Таджикистан. А у недемократичного диктатора батьки Лукашенко на третьем месте после России и Казахстана. А все из-за того, что человек знает что он хочет и твердой рукой последовательно осуществляет это. А наши пришли и началось" кто в лес кто по дрова" сами не знают чего хотят, тем более не знают как сделать. Коммунисты хоть каких то профессионалов имели, а эти такую «тюльку» гонят, что стыдно перед всем миром, а на них ничего не действует( чего стоит только семейка Гимпу). Единственный вариант срочно избирают конкурсом и всенародно толкового президента с программой хотя бы схематичной. Президент с правительством срочно вытаскивает страну из ямы. Парламент пусть занимается своими делами и прежде всего принимают закон об оппозиции. А партии пусть дрейфуют дальше либо по пути собственной эволюции или умирания. Ясно, что перевес должен отойти к президенту, может быть даже усилить полномочия его. А все остальное это бла-бла. Филат или Воронин или еще кто там уже не до них. Либо срочные экономическо-социальные преобразования либо мало не покажется и тогда спи Молдова!
    • # Agasfer Философ
      Возможно, возможно… А хотите еще сценарий? Все валится (что похоже на правду) и начинается бардель типа Киргизского — власть пытается сначала опереться на МВД и ВС, но все это не проходит т.к. эти парни тоже в глубокой экономической заднице и начинается полный «разгуляй». В этот момент дядюшка Смирнов вводит танковую колонну и давит бунт силой (при морально-физической поддерке РФ). После чего начинается общеевропейский скандал с резолюциями, но, как говаривала Голда Меер — резолюции не пушки, они не стреляют. И назначается переходное правительство, далее — по плану — Миру-Мир, ура, давай!
  • # Юстас
    Повторюсь, как в комментарии на статью Ион Чобу: Выбор Филата и еще раз заявляю Парламент должен быть монопартийным. Оппозиция в любом парламенте необходима. Воронин, как и Лучинский, Снегур исчерпали себя, как сказочный герой Данко. Пора на покой. Филат еще слишком молод, по политическим меркам, а по сему амбициозен и злопамятен, что тоже не идет во благо страны. Лупушор — «политический слизняк». Новые выборы необходимы, что понять реально, что происходит с мозгами избирателя. После которых, 51 голосами избрать президента и пусть работают, а мы посмотрим. Ведь, если зная, что избираться президент будет таким способом, то и результаты голосования будут другие и ответственность избирателя увеличится в разы.
    • # gargona Юстас
      Ув Шлема, ответственность избирателя может и увеличится в разы, но вы уверенны, что от этого избирателя будет что-то зависть? Думаю-ничего, как впрочем и всегда, к сожалению. А что, если опять не хватит голосов (51)и снова не захотят договариваться снова очередная межпартийная грызня. Помочь могли бы только действительно демократические выборы (а для этого наверное, нужно привести в порядок Избирательный кодекс, но не так как это сделали либерасты, может позвать для этого евроконсультантов) или здоровые, альтернативные политические силы, но откуда им взяться? И я даже не знаю, что или кто, может помочь нашим политическим партиям взяться за ум, потому как отсутствие его прослеживается уже на протяжении 2 лет и ничего не меняется.
      • # Юстас gargona
        Тина, демократические выборы были в школе, когда мы учились :))) О чем Вы говорите? Только борьба за избирателя и все тут. Кишинев — красный, Бельцы — почти красный. Юг на 1/3 красный и так по всей республике. В среднем 3/5. Делайте собрания не со своим электоратом, а со всем селом, районом, городом. Там может дойти Ваша мысль и до других, а то встречаясь с членами своей ячейки в перечисленных населенных пунктах, раскрывая свою программу, заявлять, что этот населенный пункт стал твоим, это мы уже проходили. Работать надо со всеми гражданами, а не слушать своих членов партии, о том, что: «Я прошелся по всем домам села и 70 % за нас.» А вот как работать на самом деле, этого я написать здесь не могу, потому, как этим могут воспользоваться и партии конкуренты. Но надеюсь, что многие знают, как это делается.
        • # rob Юстас
          Юстас, как вы не можете понять, что работаете грубо и не демократично. Перед вами не избиратели, а граждане страны. Надо не заботится об новых выборах, надо менять менталитет людей.
  • Шлема [Юстас] Гройзман, вы наверное оговорились. Не парламент, а власть должна быть монопартийной. С этим можно было бы согласится, если бы между нашими партиями были большие, принципиальные разногласия (Гимпу не в счет). На самом деле, есть разногласия между лидерами, а доктринально они все «За кормушку».

    Но в принципе я с вами согласен. Лучше двухпартийная система и состязание между партиями. Пусть оно будет карикатурным, при мерно как сейчас, но это лучше, чем все парламентские партии у власти.
    Нынешний Альянс показал, как они делят власть и вместе деребанят страну. Без оппозиции вообще будет каюк.
    • Я не политолог и возможно оговорился, но для меня власть, это парламент. В советские годы сельсовет, райсовет, горсовет народных депутатов не являлся властью? Те же депутаты сидят в парламенте, значит они и есть власть. А раз так, исходя из Вашей фразы по поводу монопартийной власти, то все сходится. В парламенте две партии, а значит и две фракции, у кого мандатов больше, те и властвуют, а другие их критикуют, указывают на неправильные действия, поступки. Вот и все. Вот это я и имел в виду.
      • # селянин Юстас
        двухпартийная система хорошо? а сейчас какая?
        считайте, что альянс-одна партия, партия коммунистов-другая. вот вам и двухпартийность в действии. скажете, альянс не партия? так это же условное понятие, сами же указали, что доктринами не очень пахнет. ни слева, ни справа.
        можно рассматривать альянс как партию, в которой противоречия не прячутся и их решение более публично.
        ПКРМ так и кампанию выборную проводила, выставляла АЕИ как цельную структуру. т.е., страна так и проголосовала-почти половина за воронина и немногим более половины за КОМАНДУ АЕИ.. считать, что дпм сильно обманула избирателей и отобрала голоса у коммунистов-наивно. в следующих выборах, даже, если демократы исчезнут с арены, за их счёт голоса прибавят либерал-демократы, а у пкрм останется тот же результат (если они так же будут «модернизироваться» как за два года) административный ресурс то в руках филата останется.
        и чем больше будет зелёная партия, тем монолитнее будут их ряды. сейчас у коммов последний шанс расколоть АЕИ-2, за счёт именно сближения с филателистами (пока обиды свежи и филат не заматерел или наоборот, его не сожрали).
        при двухпартийной системе классической раскалывать будет некого. только смиряться придётся. если закон в 51 голос выборов Президента примут, тем более.
        • # селянин селянин
          чтобы выбрать ВНЕпартийного президента, диалог коммунистам надо вести с либерал-демократами. это только они могут надавить на своих коллег, если совсем не кидать. по большому счёту, воронин с лучинским и дьяковым должны сесть и решить судьбу страны не через свои передаточные звенья, а напрямую. но предвижу, что это будет больше противостояние Лучинский-Воронин против Дьякова.
          ps. Хадыркэ можно в качестве стенографистки взять, но без права голоса. пусть ходы шахматные записывает.
  • # nu e
    «эффективна, особенно для решения глобальных проблем – стратегические связи с Россией.»

    oare rekatia cu rusia poate fi mai strategica decat relatiile cu vecinii nostri, decat relatia cu superputerea mondiala SUA, decat relatia cu UE in care dorim sa ne integram? Si de ce ma rog relatia cu rusia este pentru noi o problema globala? Nu cumva din cauza santajului militar si separatist la care recurge rusia fata de noi? Nu va pare ca exagerati putin, mult stimate AVA?
    • # Молдаванин nu e
      ( Moldova [nu e] Rusia) Da nici nu e Romania Молдова есте Молдова. Мерже ворба де алежере а партенерилор.
      • # nu e Молдаванин
        Trebuie sa te dezamăgesc, prietene german. Aprox. 30% din teritoriul României de azi se numește și Moldova, iar peste 40% din Populația României, pe lângă faptul ca se considera a fi români, se auto identifică și ca moldoveni. Straniu da? Parcă ar fi pentru cei ca tine niște peisaje de pe Luna nu de peste Prut…
  • # ник
    Коммунисты, как всегда, хотят завести дело в тупик. Каким образом, они собираются определить независимость кандидата в президенты? Пропустят его через полиграф? (так умные дяди научат как обойти «железку») Или выдвинут идиота? Таких у нас нету, потому, как и самый последний дебил у нас имеет свои предпочтения. Хотя, если выбрать идиота, который замкнут на себе, и думает только о своем кармане — это и будет идеальный независимый кандидат. Но как только он доберется до власти, так сразу же будет искать средства, для своей меркантильности.
  • # werty
    интересно-здесь многие про логику говорят- а логика это что? некое название каких-то взаимосвязанных процессов или это наподобия разводного ключа для всяких жизненных ситуаций где если гайка закручиваеться -значит логично а уж если нет...- сама дура виновата/ впрочем в самой жизни куда больше иррационального чем то что может охватить человеческая логика/ а по поводу того что твориться в молдове — здесь уже перешли некие пределы чтобы говорить что-то о разуме морали долге и другого подобного и единственная логика что есть щас -это логика абсурда с прицелом на собственный карман/ и не вериться что все эта заваруха уляжеться сама собой в силу каких-то героических и разуных решений/ для этого пока что еще не враги а противники должны хотя-бы из чуства самосохранения договориться о неких твердых правилах игры и жесткого коллективного наказания того кто эти правила нарушил без оглядке на полит принадлежность или иных причин
    • # rob werty
      Если договорятся, Молдавии легче не станет, наоборот хуже будет.
      • # werty rob
        у тебя наверное комплекс типа дедовщины в армии когда сержант нагло и цинично спрашивает — так шо робята будем жить по уставу? одна из самых больших проблем молдовы да и не только — это постоянно меняещиеся правила игры во всех практически областях жизни и абсолютное почти всегда уход от отвестенности лиц причасных к этому/любая стабильная общественная система базируються на некие правила нарушение которых автоматом влечет наказание и порой они неформальные/ правила формируеться с учетом интересов сторон и тем еще принципом что нарушение правил неизбежно ударит по всем и поэтому в интересах каждой из сторон в соблюдение этих правил/ под понятием правил можно понять конституцию закон неформальное соглашение и другое подобное — главное условие должно быть заинтересованность сторон в этих правилах и их безусловное соблюдение
  • # ник
    Наш обыватель постоянно требует зрелищ и хлеба, (причем зрелища стоят на первом месте). Он не как не может понять, что между этими желаниями должно существовать определенное равновесие. В ненасытной борьбе за зрелищами, обыватель теряет чувство реальности. И вдруг на определенном этапе обнаруживает что жрать то нечего ( занят то он был другим). И тогда народ начинает обвинять власть, дескать, они во всем виноваты. А власть то мы имеем ту, которую заслуживаем. Разве мы не обладаем практически всем букетом различных пороков? Так откуда возьмутся безупречные служители нарда. В первую очередь надо начинать с себя, а потом потихоньку постараться изменить и окружающих. Я уверен, что добро, распространяется и завладевает душами, также как и зло, исключение в том, что для
    того чтобы творить добро надо приложить немало усилий. Ну а власть, если она не будет соответствовать нашим требованиям (учитывая вышесказанное) надо общими усилиями, менять к чертовой матери. И шанс политикам надо давать один раз, второго шанса ни в коем случае не давать. Верить в туфту, типа мы изменились, мы реформировались, последнее дело. Ведь если кто то одолжил у вас деньги и не вернул, а через некоторое время приходит и обещает вам, что он уже изменился, вы не будете настолько глупы чтобы вновь доверить ему свои сбережения.
    • # rob ник
      Власть надо менять к чёртовой матери!!! Всю!!! Все эти партии на свалку!!! И надо менять наши взгляды. Какая власть, такие и мы!!!
  • # new
    Не разделяя до конца аргументы автора публикации, можно, тем не менее, согласиться с его основным прогнозом по поводу большей вероятности первого сценария. Задача западного проекта в Молдове, реализация которого стала проявляться без всяких там экивоков в апреле 2009, не только сформировать марионеточную власть, но и сохранить ее как можно дольше. Желание вполне естественное, поскольку «экономика должна быть экономной». Поэтому хочет «девочка» того или нет, но «танцевать ее будут».
  • После того как Воронин подписал известный документ с Медведевым и Смирновым, по которому российская армия сохраняется до разрешения конфликта в Приднестровье, Запад принял решение его убрать. Что с успехом и сделали. С помощью «пророссийского Лупу». Умеют там работать.
    • так похоже, что и россияне не совсем дураки. успели просчитать варианты и подписать.
      ps. мысль интересная, но воронин по-любому уходил и напоследок западу -ложку дёгтя, а запад обратно-бочку.
  • # Егор
    Уважаю Вас как аналитика. Но ваша статья — дешевый идеализм. Это я насчет, — "… морального рубежа, который людям бывает очень трудно", и из-за которого по- вашему, у Плахотнюка возникнут сложности с покупкой голосов. И это умудренный политический аналитик о моральном облике наших политиков, у которых проституция — основная черта характера. Э-э! Вернитесь в реальность, а то перестану Вас читать. Возразите, что коммунисты в аналогичной ситуации не смогли взять один(!) голос.
    Не аргумент. Кому это было выгодно кроме Воронина. Старый и зажравшийся, типа — «хитрый» маразматик, думал, что голоса ему принесут на блюдечке с известной каемкой. А его весело и цинично водили за нос, и он встречался по разным «петушатникам» с Серафимушкой, у которого с чувством юмора все ок. Наверняка и служба безопасности Плахотнюка — хорошо известная охранная фирма «Аргус-С», оперативно поддержала ту увлекательную интригу. Конечно и Вы и коммунисты знаете, как будут развиваться события. Об этом свидетельствуют душещипательные клятвы верности над телом Папы. А сценарий то будет простой и вечный: «Андрюша, миллион хочешь?!», а от себя добавлю не леев конечно, отворит сердце любого депутата. Тут уж, не возникла бы давка. Кстати, а тот переход Цуркана-Степанюка и К. не свидетельство именно такого варианта? И уж совсем смешно звучит это Ваше, "… президент, для избрания которого будут куплены голоса, ни моральным, ни политическим авторитетом обладать не будет. Скорее наоборот.". Думаю, Плахотнюк читая это, ржал так же, как и я.
  • # бука
    кто этим горе аналитикам с авы рассказал что *лупу кинул москву* … с чего они вообще это решили. Хоть один российский аналитик об этом говорил? Хоть одно офицальное лицо? Господину Андриевскому следует зайти на сайт единой россии и почитать, что там пишут про лупу и филата, а так же про воронина для сравнения … рекомендую эту статью er.ru/text.shtml?17/8791

    Что касается выборов президента … коми выдвигают изначально неприемлемый вариант… кто такой независимый кандидат? от кого он должен быть независимым? от него что ли ничего не должно завесить? Что за бред очередной воронинский … Коми хотят досрочных выборов ??? ну что ж … я честного говоря не думал что они на столько клинические идиоты … пусть будут досрочные выборы … но коми получат тотальный террор со стороны власти, и если до сих пор филат чикался с семьёй воронина, то после этого шага думаю что олегу в стране появляется не стоит, а что касается результата следующих выборов, совершенно понятно что коми потеряют 5-10% …

    Но всё же я думаю что никаких досрочных выборов не будет … забздит часть коми…
    • # gargona бука
      Бука, да ты просто «пророк в Отечестве своем», так складно диферамбы либерастам поешь, даже про террор знаешь. Наверное террор будет конечно-«демократическим», как и все, что они делают в этой стране. Небось специальные курсы в штаб квартире ЛДПМ проходил (они это практикуют). Не знаю кто сколько потеряет или выиграет, тут даже тебе «пророку местному» не угадать, но то, что народу придется опять выбирать меж двух зол, наименьшую, так это не новость. А вот кто окажется этой «наименьшей»-это уже другая тема для дискуссий. Так, что ЛДПМ, ПКРМ, ДПМ -только разница в названиях, суть одна и та же, воры, жулики и предатели. Тебе кто ближе? (хотя можешь не утруждаться, твой «объективный крик души» говорит сам за себя!!!
  • V
    # Viorel
    Молдавское общество перестроилось и не видит перспектив возвращения прежнего правящего режима, поэтому очередное поражение Владимира Воронина вполне закономерно. Об этом во вторник, 4 января, в комментарии molgvardia.ru заявила сопредседатель Координационного Совета «Молодой Гвардии Единой России» Алёна Аршинова:
    «В Молдове в преддверии нового года, наконец, была сформирована правящая коалиция. Коалиция из трех партий: Либерально-демократической, Либеральной и Демократической партий Молдовы. Формирование этой коалиции поставило крест на перспективах возвращения к власти Партии Коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). Ряд экспертов видит в этом политическое поражение России. Так ли это?

    Мы помним, что молдавские коммунисты в лице Владимира Воронина прославились тем, что, когда только пришли к власти в 2000 году, часто ездили в Москву и клялись в любви и верности на тот момент президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Поговаривали даже о неком рекорде лидера ПКРМ на данном поприще.

    Но уже в 2003 году Воронин сорвал подписание Меморандума Козака, и позволил националистам Юрия Рошки, лидера Христианско-Демократической Народной партии Молдовы, на улицах молдавской столицы сжигать российские флаги и портреты президента Российской Федерации. Владимир Воронин весьма комфортно себя чувствовал с Михаилом Саакашвили, Виктором Ющенко, Траяном Бэсеску — вплоть до того момента, пока под коммунистами не зашатались политические стулья. Тогда лидер молдавских коммунистов снова ринулся в объятия Москвы. Но это были уже не те коммунисты: последовательно они проиграли три избирательной кампании, каждый раз пытаясь втянуть Москву в сомнительные молдавские политические игры.

    Сегодня коммунисты ослаблены. Молдавское общество перестроилось и не видит перспектив возвращения прежнего правящего режима, поэтому очередное поражение Владимира Воронина вполне закономерно. Особенно важным видится в Молдове то, что спикером парламента и исполняющим обязанности президента стал Мариан Лупу — лидер партии, которая имеет эксклюзивный договор с партией «Единая Россия». Фактически Мариан Лупу шел к власти, транслируя ролики, где он встречается с лидерами «Единой России», как свои рекламные. Это был решающий аргумент для его прохождения в парламент и создания последующей коалиции.

    Позитивным фактом является, по сути, то, что в одной из постсоветских республик и спикером, и одновременно президентом стал человек, который имеет договорные отношения с партией власти в России. Не нужно жалеть о том, что коммунисты не прошли. Владимир Воронин — это политический флюгер, который разворачивался всегда в ту сторону, в которую ему было выгодно. Часто это была антироссийская сторона. Более того, это человек прошлого, авторитарный, с мышлением эпохи 70-х годов прошлого столетия. Сейчас и Влад Филат (лидер Либерально-демократической партии Молдовы), и Мариан Лупу — это люди договороспособные и прагматичные, с которыми можно и нужно работать.

    Договороспособность — теперь определяющая черта молдавских демократов. Молдавский народ вступил в новый год уже с наметившейся политической стабильностью в государстве. И России необходимо только укреплять свои позиции в регионе».
    • # werty Viorel
      странно — то есть россия приветствует по существу создание аеи2? если это так то россия по сути сдает свои позиции в молдове и толкает в объятие румын
      • Е
        # Елена werty
        Странные выводы, однако, Вы делаете!
        • # werty Елена
          если правда что пишет превыдущий коментатор то есть виорел — то так оно и есть -особенно про лупу
  • Только не надо выставлять Аршинову (Тирасполь, Соин, Прорыв, МГБ) как рупор России. Да, крутится там, где-то пристроилась. Но это не голос России, а голос тех в Приднестровье, которые хотят с новой властью решить свои личные проблемы…