«Жираф» большой, ему видней?

И безумный «галдеж», переходящий в «лай», и жестокая взаимная грызня «до крови», и странный и чудовищный мезальянс во власти «травоядных и хищников», и отчаянные заполошные крики «мудрых попугаев» в дремучих политических джунглях - всё это у нас, в Молдове, сегодня налицо.

В общем, так: один Жираф
Влюбился в Антилопу.
Тут поднялся галдеж и лай,
И только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей:
Жираф большой - ему видней!

- Владимир Высоцкий-

Кто его знает, на кого и на что конкретно намекал в своё время острый на язык поэт Владимир Высоцкий в знаменитой на весь бывший Советский Союз песне о том, что случилось когда-то «в жёлтой, жаркой Африке». Давно это было, много воды с тех пор утекло, так что сегодня спросить уже не у кого.

А вот что касается наших дней и конкретно Республики Молдова, наглухо застрявшей в тупике бесконечных провалов выборов президента и проведения по этой причине выборов досрочных парламентских, то практически любой гражданин нашей страны, услышав по радио эту, до сих пор популярную, песню барда, весьма легко усматривает множество забавных аналогий с её сюжетом в нашей собственной политической и общественной жизни.

И безумный «галдеж», переходящий в «лай», и жестокая взаимная грызня «до крови», и странный и чудовищный мезальянс во власти «травоядных и хищников», и отчаянные заполошные крики «мудрых попугаев» в дремучих политических джунглях - всё это у нас, в Молдове, сегодня налицо.

Политический кризис в Молдове продолжается, и конца-краю ему не видно. Углубляется и экономический кризис, на фоне которого, как следствие «шоковой терапии» по рецептам МВФ, на головы обнищавших до предела простых граждан Республики Молдова обрушился новый «девятый вал» роста цен и тарифов.

Однако, пребывая в ситуации опасно обострившегося политического, экономического и социального кризиса в стране, практически все ключевые министры в правительстве Владимира Филата, в том числе вице-премьер и министр экономики Валериу Лазэр, в 2010 году вместо того, чтобы добросовестно заниматься исполнением своих непосредственных служебных обязанностей, в частности, вести переговоры и договариваться с Российской Федерацией на предмет получения каких-либо «скидок» или продления сроков перехода на оплату поставляемого российского природного газа по среднеевропейским ценам, увлечённо занимались подготовкой к очередным досрочным парламентским выборам.

В это же самое время лидеры Демократической партии (ДПМ) вовсю «пиарили» себя «любимых» и нагло обманывали граждан Республики Молдовы, уверяя их в том, что они «самые верные друзья» России и только они способны, придя во власть, быстро и эффективно решить все вопросы экономического и политического характера во взаимоотношениях между нашими странами.

Видеоролик с сюжетом, показывающим рукопожатие лидера Демпартии Мариана Лупу и лидера партии «Единая Россия» Бориса Грызлова в Москве, не сходящий с телеэкранов и рекламных видеопанно, должен был «документально» подтвердить все эти заявления.

В конце концов, это привело к тому, что часть молдавских граждан поверили в «нового Мессию» в лице Мариана Лупу, демократического лидера «новой, европейской формации», в его способность положить конец необъявленной «торговой войне» между Российской Федерацией и Республикой Молдова. Поверили они и в то, что Мариан Лупу непременно положит, как и обещал, конец разрушающей страну политической войне в Республике Молдова.

Хотя новоявленный демократ (вчерашний коммунист) Мариан Лупу и не сдержал своего «твердого слова», данного им накануне досрочных парламентских выборов 29 июля 2009 года, отдельные, подпавшие под очарование «сладких речей» и личное обаяние этого «душки-политика», граждане Молдовы всё ещё питали определенные надежды на то, что Демпартия после выборов 28 ноября 2010 года всё-таки сдержит слово и реализует свой новый предвыборный лозунг, обещающий им «благосостояние, уважение и прогресс».

Тщетные надежды! Ни Мариан Лупу, ни Дмитрий Дьяков, ни примкнувший к ДПМ накануне выборов, выйдя из тени, «финансист партии» олигарх Влад Плахотнюк, думали вовсе не о том, как будут воплощать в жизнь свои предвыборные обещания.

Щедро «кормя» молдавский народ после ноябрьских выборов пошлыми разглагольствованиями о «высоких европейских принципах и ценностях», они в то же самое время вели - одновременно! – мелкотравчатый и алчный торг о «справедливом разделе» кресел и портфелей во власти как с оппозиционной ПКРМ, так и с бывшими коллегами по АИЕ.

Сегодня уже известно, что лидеры Демократической партии (действуя через печально известный Российский фонд «Признание», уже пару лет обретающийся в нашей стране, чьи истинные цели и задачи остаются неизвестными широкой молдавской общественности) явились инициаторами «предновогоднего» блиц-визита в Кишинёв руководителя кремлевской администрации Сергея Нарышкина, настаивая на том, чтобы Москва «оказала давление» на лидера молдавских коммунистов Владимира Воронина и побудила его поддержать неукротимое стремление Мариана Лупу стать, наконец, президентом Республики Молдова.
Вплоть до 30 декабря 2010 года, когда было объявлено о создании «тройственной коалиции» в составе ДПМ, ЛДПМ и ЛПМ, лидер Демократической партии Мариан Лупу морочил всем голову и заверял московских партнеров в том, что Левоцентристский альянс уже «практически создан». При этом на него лично никто не оказывал никакого давления. Он вполне свободно делал только то, что хотел сам, прекрасно понимая, чем обернется его обман для страны и народа.

Кстати, его «сердечный друг» и коллега по АИЕ-1 и АЕИ-2 либерал Михай Гимпу, врио Президента Республики Молдова в 2009 – 2010 г.г., подписывая свой знаменитый «антиоккупационный» указ, также прекрасно понимал, какой будет реакция на него со стороны Москвы и в какую цену всем нам, молдавским гражданам, обойдется его нелепая «инициатива».

Лидеры Демпартии подленько и трусливо «кинули» не только своих российских благодетелей и политических партнеров, но и цинично обманули и предали свой собственный левоцентристский, ориентированный на дружбу и сотрудничество с Россией электорат, поставив под очень большой вопрос дальнейшую судьбу самой ДПМ, которая, лишившись поддержки традиционных избирателей, уже на следующих выборах может оказаться вначале вне стен парламента, а затем и вовсе исчезнуть с политической сцены Молдовы.

Вот ведь, даже известный журналист и политический аналитик Петру Богату публично забеспокоился по поводу того, что уж «очень дорого», по его мнению, обходится Молдове «молчание Москвы» после того, как ДПМ дала согласие на создание АИЕ-2, а её лидер Мариан Лупу был избран спикером парламента.

Но стоит ли нашим политикам и экспертам во всех бедах Молдовы непременно искать «руку Москвы»? Не лучше ли, как советовал дедушка Крылов, нам «на себя самих оборотиться»?

Например, вспомнить, что о конкретных сроках перехода Молдовы на расчеты за поставки природного газа из России с начала 2011 года было давно и хорошо известно и руководству АО «Молдовагаз», и правительству Владимира Филата, но ни те, ни другие так и не предприняли никаких практических шагов для выработки и принятия необходимых мер по социальной защите малообеспеченных слоев населения страны. Вполне понятно, что «рука Москвы» здесь совершенно ни при чём.

Надо бы вспомнить и том, что это именно парламентское большинство в лице депутатов от партий, входящих в АИЕ-1, осенью 2010 года отвергло пакет законодательных инициатив социального характера, предложенных оппозиционными партиями – правым Движением «Европейское Действие» и левой ПКРМ.

Более того, парламентское большинство в лице АЕИ-1 отказалось рассмотреть даже законодательные инициативы социального характера, выдвинутые входящей в него Демократической партией, что стало причиной явно рассчитанного «на публику» скандала в стенах молдавского Парламента.

Печально констатировать, что весь этот постыдный «театр политического абсурда» преподносится подконтрольными правящей коалиции СМИ молдавскому народу как «естественный демократический процесс», как борьба за некие «европейские стандарты» в сфере политического парламентаризма.

Партийные штабы формирований, входящих в АИЕ-1 и АЕИ-2, профессионально манипулируют общественным мнением, применяют новые информационные технологии, при помощи подконтрольных им «независимых СМИ» зомбируют население Молдовы бесконечными обещаниями «евроинтеграционного» характера, то и дело прибегая к помощи заезжих европейских политических актеров, так называемых «еврокомиссаров», зачастивших в Кишинёв.

В этом плане можно вспомнить и балаганную «европоказуху» в молдавской столице с участием в ней представителей 24 стран ЕС, явившуюся неприкрытым вмешательством Запада в избирательную кампанию в Молдове на стороне партий АЕИ.

В плане тотальной пропаганды «идей евроинтеграции» и ловли на этот пустой «крючок» слишком доверчивых молдавских избирателей особенно преуспела Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), возглавляемая хватким и прагматичным политиком Владимиром Филатом.

Надо признать, что на последних по времени досрочных парламентских выборах 28 ноября 2010 года ему удалость привлечь на сторону ЛДПМ практически весь «неопределившийся» электорат Молдовы. Умело используя имеющийся у него, как главы правительства, мощный административный ресурс, Владимир Филат добился очень хорошего результата для своей партии – 32 депутатских мандатов в новом парламенте.

К сожалению, далеко не все эксперты, аналитики и политологи в Молдове нашли в себе мужество для того, чтобы обратить внимание молдавской общественности на «обратную сторону», так сказать, «изнанку» происходящих в стране политических процессов, в том числе на подковерный дележ «пирога власти».

Пожалуй, только политологи Виталий Андреевский, Богдан Цырдя, автор этих строк и ещё несколько других экспертов в своих публикациях на портале ava.md обращали внимание граждан Молдовы на реальные угрозы политического и экономического характера, таящиеся в действиях партий, входящих во властную коалицию в лице АЕИ-1 и АЕИ-2.

Они требовали от партий власти и оппозиции ведения между собой честных и предметных переговоров, в ходе которых должны обсуждаться программы модернизации страны, вырабатываться качественно новые подходы к формированию структур власти, обращали внимание на новые вызовы и опасные тенденции в молдавском обществе, где преобладают клановая психология и групповые, ярко выраженные клановые интересы.
Все годы существования Республики Молдова в качестве независимого и суверенного государства в ней идёт перманентная война за политическое и экономическое влияние, в которую включились все местные политические и бизнес группировки.

Эта война уже привела полному беспределу и в политике, и в экономике, и в социальной сфере. Практически все институты власти в Молдове утратили доверие к себе граждан страны. Власть обслуживает сегодня только интересы узкопартийных группировок, ей наплевать на нужды и ожидания народа.

В молдавском обществе никого сегодня уже не удивляет информация о «паханском» дележе портфелей и кресел во власти, где идёт полномасштабная торговля «всем и вся» ради удовлетворения интересов группировок, финансирующих политическую войну.

Произошла институционализация олигархии в Молдове, и это самая большая опасность в плане потери государственности и установления политического и экономического хаоса.

Политика в Молдове давно уже стала самым доходным бизнесом. Этим фактором стали пользоваться без каких либо «угрызений совести» ведущие олигархические группировки.

Одновременно с этим, в стране растёт уровень народного недовольства, который уже приблизился к опасной черте. Ситуация становиться взрывоопасной. Она может в любой момент выйти из-под контроля.

Как считают независимые эксперты, в Молдове наступает предреволюционный период, и от всех нас – от власти, оппозиции, гражданского общества – напрямую зависит, наступят ли в нашей стране порядок и стабильность, либо же «рванет» так, что никому мало не покажется. Так, как это сегодня происходит в Тунисе, Алжире, Египте, где давно копившийся гнев народа на нечеловеческие условия жизни выплеснулся наружу.

К сожалению, всё свидетельствует о том, что власть в Молдове не готова сегодня вести полноценные переговоры с оппозицией, а оппозиция упорно не желает принимать перед властью требуемую от неё «позу повиновения».

Тот факт, что Мариан Лупу, вновь став «единым кандидатом» от АЕИ-2 на пост президента Молдовы, тут же вышел из переговорного процесса с ПКРМ, даже не начав его, указывает либо на его полную неспособность вести честные переговоры с оппозицией, либо на подготовку им применения тактики «силового сценария», который может повлечь за собой крайне опасные последствия.

С одной стороны, партии, входящие в состав АИЕ-2, настаивают на кандидатуре Мариана Лупу в качестве «единственного» кандидата на пост президента. Данный шаг имеет свою логику, так как партии АИЕ-2 уже поделили между собой все высшие посты и должности, явно в надежде на четырехгодичный мандат пребывания во власти.

Однако, до сегодняшнего дня правящий Альянс-2 не предложил оппозиционной ПКРМ ничего, что сделало бы возможным начало переговоров по вопросу об избрании главы государства.

Более того, создаётся впечатление, что лидеры правящего АИЕ-2 вообще намеренно затягивают решение вопроса об избрании нового президента Молдовы.

Понять их, конечно, можно - для всех партий, входящих в правящую коалицию, крайне невыгодно начинать новый 2011 политический год со своего провала на выборах президента страны, который может стать мощным мобилизующим фактором накануне местных выборов для оппозиционной ПКРМ. Тем более, что к ней и так уже вновь обращают с надеждой свои взоры многие граждане страны, находящиеся в шоковом состоянии от непрерывного роста цен и тарифов.

По этой причине партии власти лишь имитируют желание вести диалог с оппозицией на уровне лидеров парламентских фракций, надеясь спровоцировать в ходе этого процесса оппозиционную ПКРМ на какой-либо ошибочный, опрометчивый шаг.

С другой стороны, руководство ПКРМ принимает посильные меры для мобилизации своего актива, парламентской фракции и своих сторонников, готовя их к решающему бою с партиями АЕИ-2.

Одновременно лидеры оппозиционной Партии коммунистов посылают четкие сигналы руководству партий, входящих в правящий АИЕ-2, заявляя, что готовы рассмотреть их конкретные предложения по преодолению политического кризиса и озвучивая условия, на которых ПКРМ могла бы участвовать в выборах президента Республики Молдова.

Чтобы еще больше сплотить свои ряды, мобилизовать своих сторонников и начать процесс формирования партийных структур для качественного участия в местных выборах летом нынешнего года, ПКРМ перешла в контратаку.

Поддерживая линию руководства ПКРМ, её парламентская фракция в составе 42 депутатов – в добровольном и индивидуальном порядке - подписала письменное политическое обязательство, пообещав действовать в парламенте в полном соответствии с принятыми коллективными решениям партии.

Это очень серьезный политический шаг и четкий сигнал лидерам АИЕ-2 о том, что «перебежчиков» из фракции ПКРМ, готовых проголосовать за Лупу, не будет, а потому им необходимо срочно инициировать и начать вести переговоры с коммунистами, потому что с оппозицией, у которой 42 мандата в парламенте из 101, нужно честно и предметно договариваться, а не пытаться «ломать» и «подминать» её.

В противном случае вся ответственность за провал выборов президента и новые досрочные парламентские выборы ляжет на партии, входящие в АИЕ-2, и лично на «единственного и неповторимого» кандидата в президенты от правящей коалиции Мариана Лупу.

Власть должна понимать, что на дворе сейчас холодный и голодный февраль 2011 года, а не «горячее и сытое лето» 2009 года. В молдавском обществе, поставленном на грань выживания, растет пока скрытая, но от этого не становящаяся менее опасной социальная напряженность, которая очень легко может сдетонировать политический взрыв. Нарастет недовольство доведённых до отчаяния беспросветной нищетой граждан страны непонятными им действиями политического руководства страны и правительства в целом.

Народу Республике Молдова нужны реальная социальная защита, политическая стабильность, спокойствие и мир. Поэтому лидерам АИЕ-2 следует воздержаться от «силовых сценариев» продавливания в президентское кресло своего «единственного» незадачливого кандидата Мариана Лупу. Они должны, наконец, понять, что он давно утратил доверие народа, а потому не получит должной легитимности со стороны молдавского общества, что может иметь крайне негативные последствия.

Нравится это Филату, Лупу и Гимпу и членам их команд, или нет, но ситуация такова, что надо договариваться с Ворониным и его коллегами по партии, поскольку лучше плохой мир, чем хорошая война. Если, конечно, они не запрограммированы на политическое самоубийство.

Прорыв молдавской олигархии во власть и её деструктивные действия в плане реализации своих собственных интересов, используя инструменты власти, далеко выходят за допустимые рамки общепринятых европейских демократических норм.

Гражданское общество Молдовы хотело бы получить ясный и четкий ответ новой власти в лице лидеров партий, входящих в АЕИ-2, на вопрос о том, каким образом и за какие заслуги в кресле первого вице-спикера парламента оказался человек с двумя фамилиями и двумя (или тремя?) гражданствами – то ли Владимир Плахотнюк, то ли Влад Улинич, то ли вообще «мистер Икс»?

Гражданское общество Молдовы хотело бы знать, на каком основании, перекрикивая поднявшийся сегодня вокруг «двойной (или тройной?) личности» этого человека пустой, по своей сути, «галдёж» и «лай», некие юридические «старые попугаи» из «ветвей власти» закричали вдруг о том, что этот гражданин, хотя и нарушил закон, но всё же «неподсуден», так как «законодательство и нормативные акты нашей страны не предусматривают четких и ясных наказаний» за его действия.

А тут ещё поползли слухи о том, что у данного гражданина (то ли Владимира Плахотнюка, то ли Влад Улинича, то ли вообще «агента 007») есть и российское гражданство, причём в его российском паспорте тоже не все в порядке с личными данными.

Может быть, хотя бы Посольство Российской Федерации в Республике Молдова обратит, наконец, внимание на этого странного субъекта, разберётся и даст молдавской общественности конкретный и исчерпывающий ответ, из которого всем нам станет ясно и понятно, с кем же мы имеем дело.

Итак, что мы, граждане Молдовы, имеем сегодня в наших молдавских «политических джунглях»?

Прежде всего, новый правящий Альянс-2, в котором «по внезапно вспыхнувшей любви» оказались три вроде бы несовместимые, на первый взгляд, политические команды - ЛДПМ, ДПМ и ЛПМ.

Имеем мы также тьму-тьмущую всяких и разных «политических попугаев», которые на все наши возмущения и недоумения по поводу создания этого фактического мезальянса неизменно отвечают, что «так было надо», ибо этого хотел сам «большой Жираф, которому видней». При этом они, как правило, кивают в одну сторону, а рукой показывают в другую, так что понять, где же конкретно обретается этот самый «большой Жираф» и кто он такой, не представляется возможным.

В то время, как означенные «политические попугаи» твердят, как заведённые одну и ту же фразу – «Лупу в президенты! Лупу в президенты!», оппозиционная ПКРМ сделала на днях заявление о том, что «за Лупу» голосовать не намерена, но готова вести с АЕИ-2 честные и конструктивные переговоры о согласовании другой, более приемлемой кандидатуры.

Казалось бы, чему тут удивляться, чему тут противиться? Крупнейшая партия страны отказалась поддержать кандидатуру человека, который известен лишь тем, что хочет стать президентом, и ради этого готов переступить (и раз за разом переступает!) через любые моральные и политические принципы. При этом ПКРМ не ставит условием своего участия в выборах выдвижение кандидата в президенты из своих рядов, предлагая АЕИ-2, чтобы это вообще был внепартийный человек.

Но, увы, увы! Оказывается, как утверждают «политические попугаи», видеть Мариана Лупу в кресле президента Молдовы желает сам «большой Жираф», которому, понятное дело, «видней», что и как должно происходить в нашей стране и кто должен в ней «повелевать и править». Естественно, в полном соответствии с интересами и пожеланиями «большого Жирафа», уж очень почему-то влюблённого в нашу «молдавскую Антилопу».

Вот и думаю я, а не пора ли нам всем, гражданам Республики Молдова, шугануть как следует вначале «политических попугаев», забивающих нам мозги своим галдежом и навязывающих кандидатов во власть, одобренных «большим Жирафом», а потом разобраться, кто же он такой, этот самый «большой Жираф» и что ему надо в наших, отнюдь не африканских, местах?

Может быть, пора уже начать жить нам без подсказок «политических попугаев»? Обходиться без оглядки на «большого Жирафа»? Как жили наши славные предки при Великом Господаре Штефане чел Маре, когда они сами решали судьбу своей страны и своего рода?


Обсудить