«Фатальный кандидат» или Синдром «Без пяти минут президент»

Как говорит старая истина, от великого до смешного - один шаг. И он уже был сделан неоднократно нашим героем. Второй год страну трясет политическая нестабильность и имя ей - Мариан Лупу.

Материал

Комментарии 76

Войти
  • # селянин
    хорошо. говорит хорошо. пишет ещё лучше. в дебатах вообще мало ему равных. при прямых президентских выборах и равных (финансовых) условиях имел бы неплохие шансы. особенно во втором туре.
    ps. свою заботу о государстве и патриотизм лупу давно уже похоронил своей упёртой хотелкой должности. надоел до смерти.если не добьётся своей мечты, думаю, сломается. и никто и жалеть не будет.
  • Е
    # Елена
    В.Путин: «Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?»
    А где у нас?!
    И как ДЕМОКРАТ может ЗАПРЕЩАТЬ символику, название и партию, набравшую БОЛЬШИНСТВО голосов на выборах?! И как после всего этого он может утверждать, что «так народ хочет» — его избрать?!
    • # ник Елена
      Путин учит демократии, очередная хохмочька.
      • Е
        # Елена ник
        Но не он предлагает запретить партию, набравшую большинство на выборах и ассоциируемую с Победой над фашизмом! Такая ДЕМОКРАТИЯ только Лупу понимается как ДЕМОКРАТИЯ!
        • # krokogen Елена
          О да! Запрещать символику, название и что там еще это страшное преступление! Это вам не такими мелочами заниматься как взрывы домов со своими спящими гражданами.
          Иначе как такое ничтожество стало бы президентом? Без взрывов домов оправдывающих чеченскую войну.А уж сама война (чеченская) самая гуманная война в мире, правда?
          • # krokogen krokogen
            Об отмене выборов губернаторов тоже нельзя сказать что это антидемократический шаг, правда? Да еще с какой «аргументацией»- мочилово детей безмозглыми силовиками в Беслане.
            • Е
              # Елена krokogen
              не надо " путать божий дар с яичницей"! Мы здесь сейчас не Путина обсуждаем, а Лупу. Докажите мне, что он ДЕМОКРАТ!..
          • # ShagAl krokogen
            Даже задумался.- как к Вам обратится? Господин. гражданин,- ни чего не подходит. Krokogen, для нашей Великой страны, хватило бы и одной четверти Путина, для того. что бы порядок навести, А война. по сути своей. по названию не может быть гуманной. Разве что в речах Ваших любимых (судя по риторике) американских политиков.
  • # Юстас
    Юрий, я Вас уважаю за то, что Вы всегда говорите и пишите о том, о чем думаете. Так сказать: правду матку рвете. Но сейчас Вы не у власти, и «фатальным кандидатом» в депутаты, выглядите и Вы. А жаль, так как Вы неплохой политик и психолог. Создавайте с кем-то еще новую партию, объединенную на демократических принципах, которая приведет нас к социальной победе. Ведь от того, как живет народ судят по всей стране.
    • # ник Юстас
      Я думаю ему надо создать партию с Мушуком. Так удобнее будет промышлять на скоростной, один по правую сторону дороги, второй по левой. Разом перекроют и левых и правых.
  • # разумный
    Лупу точно «вечный кандидат» в президенты, жаль только что кроме себя он больше никого не хочет видеть на этом посту, поэтому и кризис уже два года :(
  • V
    # Viorel
    Немного опережая события, сдаётся нам, что «голубая мечта» Мариана Лупу стать президентом так и не сбудется.

    Старои проститутке Рошке своиственно ошибаться. То же самое перед выборами он говорил и о Филате. И даже книгу написал. Игде теперь Филат и где наша шлюшка. Ближе к утру выложу хаику на эту тему.
  • # фома
    для вочи-КГБ-шник начинался с премьера-пограничника, других туда не брали, единственный среди них, кто не был в этой шкуре-«честный» гимпа, дураков тоже не брали.А у тебя, как всегда, или с головой плохо или со зрением, красные цифирки справа видишь?, и вообще, тебе не кажется, что ты не том сайте, твое место в корыте Публика, на румынских.
  • # ник
    А если серьезно, так я что то не припомню чтобы ваш «правдолюбец», позволял себе ( а вернее позволяли ему) что либо вякать про Плахатнюка когда тот был под крылышком у Воронина. То что у нас политики коррумпированы думаю все согласны, независимо от окраса. И то что Плахатнюк сделал свои миллионы при покровительстве Воронина, опять таки трудно оспорить. Но наш правдолюбец дальтоник и видит только то что ему выгодно. Нет, извините, я ошибся в диагнозе, судя по этим строкам: ((((((((«А что же Плахотнюк?» — вопрошает народ. Он-то чего вдруг решил вынырнуть на поверхность из мутных, глубинных вод «чёрного бизнеса»? Зачем ему нужно было вытаскивать на свет божий «свирепый лик олигархического капитализма»? ))))))
    у нашего героя куриная слепота, и он зряч только при свете божьем.
  • д
    # дюдя
    Что посоветовать вечному мечтателю? Разве что вспомнить поговорку его великих предков — древних римлян: «Fortuna nоn penis, in manus nоn recipis»…
  • # gargona
    А как же адептам либерастов, правда про дермократа Лупу не нравится. Как они все неистово на человека набросились, прям как шакалята. Это же надо, такому случиться: один родился «европиоидом», по другому не скажешь, у двух других мозги не окрепшие, но уже чисто промытые (что странно, обычно наша власть, так чисто не работает), ту да же. Ну расскажите, нам находящимся в неведении, что же ваши «авторитеты авторитетные», ничего не напишут, что бы правильно и объективно было. Что бы прочли все и начали хвалебные оды им писать. Или бояться, что много правды о себе «любимых услышат» или сказать нечего народу своему горемычному? А то шакалы так, съесть не могут, а хотя бы покусать слегка, и то им «приятно». Побывала ни unimedia, ужаснулась, до какой деградации люди дойти могут, просто жуть. Такое впечатление, что все «члены и членята» (извините за тавтологию) партии «истинного арийца» Гимплера, его психические последователи просто.
  • A
    # Anatol
    Господин Юрий, я всегда относился к Вам с достаточным уважением, как одному из относительно правдивых политиков (по-настоящему честных в политике не бывает). Вы и Ваше окружение честно заявляли: для нерумын «чемодан, вокзал, а далее — куда душа пожелает». Уехали большинство евреев, образованных русских и украинцев, а далее молодые молдавские парни и девушки. Вашему окружению захотелось занять теплые кресла, до того принадлежащие «оккупантам». Но ведь кресло не гарантирует профессионализм. Заняв кресло, надо было окружить себя профессионалами (ХОТЬ НЕМЫМИ), а окружили ж… лизами или антропологами-ткачуками. Кто попроворней стал лупу, дьяковыми или улиничами. Мне жалко тех, кто орал на площадях 20 — 15 — 10 лет назад. Они же ничего сегодня не имеют, даже меньше тех, оставшихся не титульных. Мы-то привыкли еще в советские времена при прочих равных быть на голову выше титульных, чтобы быть повышенным по службе. Мы не смогли по-настоящему освоить родной язык титульных — это наша и вина, и беда. В Израиле вся приезжая алия через полгода говорит и читает на иврит, а через год сносно пишут, чтобы быть полноценными жителями государства и зарабатывать себе с выплатой налогов государству. Об этом заботиться государство. В нашей Молдове ни до обучения госязыку, ни заботы, чтобы все работали и платили налоги, никому и дела нет. Главное иметь высокий трон, не понимая того, что чем выше сидишь, тем большая на тебе ответственность. Но на своих ошибках мы выучили своих детей литературным румынскому, русскому и английскому. Жаль только, что успешными они стали не в родной Молдове, где родились (они ведь слашали тоже: «чемодан, вокзал..». Мои внуки (внучки) говорят на разных языках: в Молдове — на румынском (а не на сельском суржике), в Израиле — на иврите, в зависимости от места пребывания — на английскои или французском, а в доме у дедули, то есть у меня — только на русском из-за любьви (а может снисходительности) к деду. Они ведь воспитаны в моей семье, где уважение к другим на первом месте. Мне есть кем и чем гордиться!!! А вот есть ли, чем гордиться родителям тех, вышеназванных??? Ведь это их сыновья ради власти, славы, денег поставили на колени других дедов и отцов, буник и мамик!!! Как-нибудь продолжу. Пока-пока.
    • # Celt Anatol
      @Мы-то привыкли еще в советские времена при прочих равных быть на голову выше титульных, чтобы быть повышенным по службе. @

      Отвечайте лично за себя, Anatol, а не за всех русскоязычных. Если и привыкли — то привыкли именно ВЫ ;-) Прекрасно помню, как непросто было поступить в кишинёвский вуз русскоязычному выпускнику в советское время, потому что существовала РАЗНАРЯДКА: сколько сельских молдаван должно было попасть туда в обязательном порядке.
      Я уж не говорю про целую прорву выпестованных советской властью молдавских «писателей», которых никто не читал…

      @Мы не смогли по-настоящему освоить родной язык титульных — это наша и вина, и беда. В Израиле вся приезжая алия через полгода говорит и читает на иврит,@

      Напомню, Анатол, мы не — «алия». Боже, как же промыли людям мозги за последние 20 лет… Многие из русскоязычных живут здесь уж несколько поколений, с 19 века. Украинцев (русинов) с полным основанием можно назвать bastinasii этой земли. Потому нет ни малейших оснований считать гражданами второго сорта русских или украинцев из за незнания молдавского языка. Кому действительно надо, выучат.

      @Мои внуки (внучки) говорят на разных языках: в Молдове — на румынском (а не на сельском суржике)@

      Не стоит оскорблять молдаван. Это не «сельский суржик», это МОЛДАВСКИЙ ЯЗЫК, который всё ещё жив в провинции. А вот в школах «независимой» Молдовы учат исключительно румынский — печально, но факт. В 90е учили даже по бухарестским учебникам, присланным в виде гуманитарной помощи нищей «Бессарабии» :(
      • # ник Celt
        А я вам скажу как не просто было мне учиться в политехе на русском (учился я в молдавской школе). И никто не говорит вам что русины люди второго сорта. Просто многие из них считают унизительным для себя, говорить на нечеловеческом языке. Про румынско — молдавский вопрос вобще не стоило что либо говорить, наверняка у вас представления об этом самые примитивные.
        • # Celt ник
          А почему вы не пошли в молдавскую группу в Политехе? — Они там были, это я вам совершенно точно говорю. Как-то это непатриотично.
          И обратите внимание: при русских вы ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ учиться в Политехе, при румынах же в Бессарабии было лишь два факультета — Теологии и Сельского хозяйства ))) Это к вопросу о том, кто был оккупантом, а кто — братом молдавского народа.

          @И никто не говорит вам что русины люди второго сорта.@

          «Второго сорта» это я мягко выразился. Комментаторы на Унимедия (наверное, крупнейшем информ. портале Молдовы) русофонов иначе как porci не называют.

          @Про румынско — молдавский вопрос вобще не стоило что либо говорить, наверняка у вас представления об этом самые примитивные.@

          Это не мои личные представления, а мнение Алексея Матеевича, например. Вот его стихи в защиту молдавского языка, против румынизаторов из-за Прута (1917 г.):

          UNORA
          de Alexei Mateevici

          Noi nu ne înţelegem: voi vreţi A NOASTRĂ LIMBĂ
          S-o înnoiţi, surpându-i temeiurile vechi,
          Şi noua latinie, măcar de-ar fi cam strâmbă,
          Vă pare totuşi cântec, sunându-vă-n urechi.

          Veşmântul firii noastre din pânză strămoşească
          Cu tivituri de aur, de vechi argint şi flori,
          Războaie-mpodobite de-o mână meşterească
          Vă par sărăcăcioase mantale de păstori.

          Noi nu ne înţelegem: acolo unde bate
          Izvorul veşniciei, frumoasei nemuriri,
          Vă pare că-i pustie, bordeie lepădate
          Şi căutaţi s-aduceţi de-ai voştri trandafiri.

          Dar trandafirii voştri făcuţi-s din hârtie
          Şi miroase a leacuri luate din dugheni,
          În limbă doftorească a voastră latinie
          Preface graiul slobod din codrii moldoveni.

          Noi nu ne înţelegem: DIN SINE LIMBA CREŞTE,
          NEVOIE NU MAI ARE DE AJUTOR STRĂIN,
          Din sine-şi prinde floare, din sine se-nnoieşte,
          Când nu-i atingi temeiul puternic şi bătrân.

          Destulă înflorire păstrat-a limba noastră
          Din sânul maicii sale cel vechi şi sănătos,
          Şi nu-i mai trebui leacuri şi nici boia albastră
          Să zugrăvească cerul cel sfânt şi luminos.

          Noi nu ne înţelegem: povestea nu-i de-aseară
          Şi parc-ar fi să tragem şi noi învăţături,
          Să nu ne-aducem graiul la stare de ocară,
          Să tăvălim pe uliţi cântarea din păduri.

          Priviţi: acei cu limba bolnavă, chinuită
          Cu drag şi cu mirare ne-ascultă când vorbim;
          Iar cântăreţi şi meşteri cu pana iscusită
          Fug de latina nouă, ca de un ţintirim…

          Noi nu ne înţelegem: dar de-aţi simţi ca mine
          Ce patimi limba trage dintr-un străin puhoi,
          Atuncea n-aţi urni-o din temelii bătrâne,
          Atuncea, mi se pare, ne-am înţelege noi.

          И попробуйте что-то возразить автору нашего Национального гимна :)
          • # ник Celt
            Румынский язык это язык современный, со всеми неологизмами которые мы используем в современной речи. Или вы предлагаете нам вернутся нам к языку 1862 года? Я зык все время развивается, а современный румынский язык был развит в Румынии после упомянутого года.
            В Бессарабии этим делом никто не занимался, из всей алее классиков в парке Пушкина всего лишь пару литературных деятелей творили в Бессарабии. Матвеевич был церковником от российской патриархии, и ему присущ был консерватизм, тем более он защищал свой приход, отсюда понятно почему он защищал кириллицу. На много раньше Кантемир писал в описание Молдавии пагубность перевода молдавского с латиницы на кириллицу.
            • # Celt ник
              "«Румынский язык это язык современный, со всеми неологизмами которые мы используем в современной речи. Или вы предлагаете нам вернутся нам к языку 1862 года?»"

              На этот вопрос я ответил ниже.

              "«Матвеевич был церковником от российской патриархии, и ему присущ был консерватизм, тем более он защищал свой приход, отсюда понятно почему он защищал кириллицу»"

              Консерватизм)) Вот наклеили ярлык — и сразу всё стало легко и ясно, и никаких сложных вопросов. И думать не надо ;) А может он НАРОД свой защищал, родной МОЛДАВСКИЙ язык — такое вы даже предположить не можете? Считаете, что все должны быть предателями?
              Ну вот вам ещё задачка: почему ярым противником объединения Княжеств был Георге Асаки, всю свою жизнь проживший в Запрутской Молдове? Он даже привлекался к расследованию в связи с антивалашским восстанием в Яссах 3 апреля 1866 года!

              Да-да, тот самый Асаки, в честь которого назван наверное самый про-румынский лицей Кишинёва…
            • # ShagAl ник
              О, Господи. что же теперь делать русским с ихним сверхдревним(1799-1836 гг) Пушкиным? И с языком его, судя по датам рождения и смерти.- абсолютно не развитым?
  • V
    # Viorel
    Хаику- куа обещал.

    Как стонет от ветра бамбук,

    Как падают капли в кадку,

    Я слышу всю ночь напролёт,

    Как геиша Рошка поет.

    Но песня- есть песня…

    Осенняя луна

    Сосну рисует тушью.

    Под утро и Рошка соснет.
    • # denikin Viorel
      смешно, но почему бы не проявить свой талант в полной мере и не написать опус в честь ярого антикомуниста а в прошлом секретаря парторганизации исторического факултета МолдГУ товарища-господина Мошану или другого партейца-ленинца Тэнасе старшего! что, слабо! а ведь они всем проституткам проститутки!!!
  • # Егор
    Браво, Анатолий,100%!!!
  • # krokogen
    Был бы Лупу шестеркой Воронина, все кто его сегодня критикует, я имею в виду коментаторы на этом сайте, пели бы ему дифирамбы. А так, злость что не поддержал предателя государства Воронина. Потому что вхождение в таможенный союз равносильно предательству.
    • # gargona krokogen
      Олег, от перемены мест, слагаемое не меняется!!! Был шестеркой Воронина, стал шестеркой Дьякова и Плахатнюка. Или для вас, это существенная разница? И думаю, что таможенный союз, здесь совершенно ни при чем. Просто у человека -сущность предателя. Вот в чем правда жизни.
      • # krokogen gargona
        Статья не о «существенной разнице», а о Лупу.
        Я же высказался по поводу сути коментариев. Не понравилось? Ну нет у меня для Вас других коментариев! (Даже Пукина в п… поцеловал кто-то)
  • # okupant
    Да странный народ, о чем бы не говорил, а заканчивает хаем России или Путина))))))))))))))))
    • хаить других всегда примитивнее, чем сделать самим, добиться самим ЛУЧШЕГО РЕЗУЛЬТАТА,
      это труднее.
      Там где — труднее — там ТРУДИТЬСЯ надо и работать не только языком.
  • # okupant
    Басеску в президенты Молдовы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Что вы гавкаетесь? Им всем и Воронину, и Лупу, и Гимпу, и Филату наплевать и на Вас, и на Молдову! Выкачают все деньги сколько можно и уроют кто куда.
  • д
    # дюдя
    «Крокогену» от 22.06:
    Ну да, вхождение в таможенный союз — предательство, это же вам не Евросоюз. А вот вхождение в соседнее государство, работа на его спецслужбы — это, конечно, высший патриотизм.
    • # krokogen дюдя
      Я еще нигде не высказывался о Филате. Еще не поздно,- я не считаю Филата государственником, такой же вор как и многие до него и, к сожалению, после него.
      Если вхождение в ЕС, пусть и через обьединение с Румынией, это движение вперед, то я за обьединение и вхождение в ЕС.
      Другое дело что молдавский колхозник опошлит все что можно и невозможно, любую идею. Особенно с подсказки какого-нибудь Андриевского.
      Не доросли еще молдаване до цивилизации, посмотрим что будет в будущем.
      • д
        # дюдя krokogen
        вы, разумеется, интеллигент в пятом поколении? На колхозников свысока поглядываете? А кто поил-кормил вас, чтобы вы таким интеллигентом выросли?
  • # ник
    Лично я, снисходительно относился к Лупу разве что тогда когда он был спикером, сейчас я его воспринимаю как компромисс демократам, что делать? Но вы то (фаны пкрм, и особенно женщины), раньше млели когда видели Лупу. Сказать что вы не любите проституток, так это не верно, вон рошка этому пример, да и про мушука я что то не вижу гневных речей. Значит не в продажности здесь дело.
    • # gargona ник
      Имя, вы забыли Филата, который предал Дьякова (это для объективности картины). Или вы сейчас от него млеете? И я, женщина, проституток не люблю, я как и вы, к ним снисходительно отношусь.
      • # ник gargona
        А я никогда не писал что я отношусь снисходительно к политическим проституткам. Что до Дьякова, так я что то не слышал чтобы он обижался на Филата. Тем более что он ни к кому не перебежал. А создал свою партию.
        • # gargona ник
          А я считаю Лупу «политической проституткой», вы же к нему снисходительно относитесь. Вы не слышали, но я знаю точно, что Дьяков ооооочень обижался на Филата, просто время прошло, а когда замешаны деньги (причем не малые и когда это выгодно Дьякову), он всем прощает.
          • # ник gargona
            Относился но не отношусь внимательней надо быть тиночка. Я уже писал филат не мой герой но если партия которую он сделал взяла два раза больше голосов чем у его учителя (соратника, называйте как хотите) значит он способен гораздо больше чем Дьяков, зачем держаться друг друга?
  • # Эмир Бухарский
    \\\\\\\\\\Значит не в продажности здесь дело.\\\\\\\\
    совершенно с вами согласен, поскольку продажны ВСЕ политики… ВСЕ!!!
    ну а Лупу не продажнее остальных… такой же. просто он оказался в ненужное время в ненужном месте и не умеет делать шаг назад чтобы потом сделать два шага вперед.
  • # Кто есть Who
    Продавши однажда, продашь дважды. Ну не для людей этот человек, неужто тяжело это понять?
  • # eklmn
    Загадки:
    Всем п… да, а одному езда (Лупу едет в Москву)
    Всем езда, а одному п… да(АЕИ идет в Европу, а Лупу в ...)
    Всем п… да, никому езда (Скоро досрочные выборы)
    • Ну… вот как вижу ТАЛАНТЛИВОГО ЧЕЛОВЕКА — не могу пройти мимо)))

      Николай! 10 баллов!!!
      Могу ли я позаимствовать вашу загадку для своего ПРОЕКТА?

      Если появится желание пообщаться тет-а-тет, напишите мне, пожалуйста

      youplusssme@yandex.ru
  • # werty
    не удивлюсь если скоро выйдет комп игра — побей лупу/воистину велик лупу копающий себе могилу и символ политического мазохизма во имя обладанием кресла президента/ и наверное еще молдавског варианта русской народной сказке про колобка — от все бежит пока кто-то не сожрет
    • # Михалыч werty
      Лупу хочет на пост
      Знаешь, чики-чики-да
      (песенка конца 90-х)
      • Н
        # Не суетитесь люди Михалыч
        Лупу хочет на пост?!?
        Кто же держит за хвост?!?
        Кто же этот прохвост?!?
        То, что хочет на пост?!?

        / песенка начала 2011г /
  • # Михалыч
    Юрию Ивановичу респект! Продолжаете удивлять — талантливый человек талантлив во всём
  • # zez
    Является ли властолюбие смертным грехом? Не так давно властолюбцы развалили великую страну. Такая же участь может постигнуть и Молдову.
  • z
    # zaq009
    Воронин потерял чувство реальности Предложи он вместо Гречаной Лупу, то небыло бы этой всей ерунды Почему же он не предложил? Да потому что, чтобы здесь не писали, управлять Лупу не получится А вот Гречаной можно Она с Ворониным вместе заказнивали кооперативный техникум Он ее сделал премьером, хотел сделать президентом, чтобы самому командовать И сейчас не дает депутатам коммунистам голосовать В прошлом парламенте они пол года вообще не ходили на сессии, а в этом сидят и не голосуют Ни за, ни против, ни воздержались Как это называется
    А эта статья понятна заказана коммунистами Им надо очернить Лупу и вылить на него грязь А вот когда Лупу был с ними, то он молодец, а вот когда не с ними, то враг Просто противно читать такие статьи Действительно журналисты хуже проституток
    • # Виктория zaq009
      Насколько помнится АЕИ вобще выводили своих депутатов, из парламента, из страха вдруг кто проголусет за предложение коми…
  • Юрий Иванович, вы действительно необыкновенен! Тут выше «Михалыч» (кстати, это удивительно умный, честный и порядочный человек) говорит, что вы его продолжаете удивлять. Присоединяюсь к «Михалычу»! Всякие там бывшие лизоблюды-коммунисты, тип Тэнасе и Дабижа — оконченная филькина грамота перед вами! Вот так и хочется выстроить эту бездарную, но очень активную ангажированную журналистскую ораву, выстроить перед Штефаном! Штефан — на судейском троне, а перед ним — хитрозадые подонки-кавалеры ордена «Steaua Romaniei». Каждый подонок-кавалер должен дать отчёт: за какие именно заслуги получил сей орден… Взялся было за такую вот статью, да маленько застрял: без аппеляции к Гоголю не обойтись. Там же сцены, господи — сплошные копии сцен с попыткой дачи взятки Хлестакову! Одна из них только чего стоит: когда очередь дошла до Тэнасе, подобно герою Вицына из «Кавказкой пленницы», он сориентировался и оставил орден… под туфлёй. Подходит, значит, к воеводу и начинает ему лапшу на уши вешать: мол, он не простой чувак, у него «крыша»: Влад Филат… Пауза. Воевода вытаскивает меч, а у Тэнасе, словно у матрёшки — ещё один выход из положения: Плахотнюк!.. Хотя он с Филатом — как овца с козой, но, на сто первом километре, а там и Лупу будет, можно, воевода, договориться… О всех принципах и ценностях… И, к тому же, на ремонт замка в Сучаве, вам кое-какие зелёненькие не помешают… Ой, Юрий Иванович, не живи я сейчас в Бачое, где срочно надо прокормить куриц и уток, этот тэнасовский па перед серьёзным Штефаном бог знает куда бы меня занёс! Зарежет ли воевода Костю, вместе со своей «крышей» и сто первым километром — посмотрим. Пока что, пока я куриц буду кормить, пускай маленько живёт… А статья ваша действительно замечательная!
    • Н
      # Не суетитесь люди константин мунтяну
      Привет, Костя!
      кум вяца в Бачое?)))

      Почему ты до сих пор не на площади и почему ты до сих пор не организовал митинг в защиту своих курей и уток?)))
      До народа в Бачое, не знаю, есть тебе дело или нет, но хотя бы кур пожалей!))))
      Пора закругляться, занимаясь болтологией, несмотря на то, что я лично ОБОЖАЮ твой слог!
      И Юра красив и хорош сам собою и пишет талантливо. И харизматичен! Все прекрасно в вас, ЖУРНАЛИСТЫ и ПИСАТЕЛИ Молдовы!
      А что дальше?

      Так и будешь сидеть в Бачое, строчить мне послания по интернету и говорить по телефону, наговаривая огромные счета?)))

      Вот жена приедет — даст тебе разгон!)))
  • # OREST
    А сейчас жует жвачку… На повышение пошел!
  • # Маша
    Рошке респект! Честно говоря,28 ноября хотела проголосовать за него… проголосовала за коммунистов… Больше это не повторится, проголосую за Рошку! Извините…
    • # Маша Маша
      За комми и так много людей проголосует… хочу, чтобы Рошка был в парламенте.Сторонники Гимпу и Филата его ненавидят не меньше, чем Воронина, говорят, что он предатель… А мне он нравится, он не прогнулся под нынешнюю власть, а мог бы, Я за Рошкой давно наблюдаю и могу сказать, что он изменился, можно сказать — повзрослел… Это мое личное мнение и я никому его не навязываю.
  • # малига
    Почитаешь такие фолианты, а ведь талантливо, и пока не увидишь подпись- будешь улыбаться. Кто вы домнул, господин, сэр, Рошка? На чью мельницу поочередно льете красивую воду? Каким хозяйвам и за какие деньги служите? От чего зависит ваше настроение и ваше направление пути? Какая муза или музы, судя по идейной направленности, вас посещает? Ну прямо человек-загадка. А вот и ответ-ДВУЛИКИЙ ЯНУС, ТРУФАЛЬДИНО ИЗ БЕРГАМО!
  • # werty
    балда — балдаване и начал вспоминать откуда я это помню? в принципе если вспомнить сказки русские про балду то кличка не особенно и плохая -ну конечно в бытовом обиходе смысл слова балда несколько тянет на оскорбление/ только в чем цель клеяния ярлыков? к примеру — испанцы когда воевали против голланцев называли словом гез/ гезы/ тоже как оскорбление а голландцы не обиделись -сами себя назвали гезами и победили испанцев/ я не понимаю попытки некоторых коментаторов создание образов врагов и переквалификации противников в врагов также как и уводящие от смысла статьи коментарии как и навязывание тем и идей не имеющего ничего общего с темой обсуждения/ также не понимаю ожидание согласия в молдове если мы граждане этой страны элементарно не можем слушать друг друга и как что переходим на крик и оскорбление/ я не считаю себя самым умным и поэтому и читаю и сам пишу коменты на аве ибо по поговорке — в споре рождаеться истина/ может хватит заниматься нигилизмом доведеннного до абсурда и реально думать как помочь себе и молдове по мере собственных возможностей? и не сваливать в кучу груз чужих и собственных грехов фобий злобы и тд которые затянет нас всех в болото?
  • # Философ
    При всем уважении к Вам господин Ю.Рошка, статью можно рассматривать как выстрел из пушки по воробьям. Совершенно очевидно, что Лупу это уже вчерашний день для тех кто ищет реальный выход из ситуации, в которой оказалась страна.Разве неясно, что нынешний парламент и правительство — это всего лишь очередная трансформация, очередная судорога за последние 20 лет, с той лишь разницей, что пришли в политику и ребята бизнесмены, которые раньше «темнили», а сейчас распоясались так, что замахнулись и на власть.И вот по всем каналам пошло — помогут ли нам выйти из кризиса олигархи? А оно им надо? Бизнесмены привыкли драть шкуру ради прибыли. Вспомните на что способен капиталист ради прибыли в 300% — мать родную угрохать, а у нас некоторые из них(аптечный бизнес) и по 800% имеют. Вот и подумайте, что они с вами сделают. А политика — это для них «синий туман». В передаче на Публика ТВ у Вас господин Рошка была удачная мысль насчет Киртоакэ, котору не поддержал Андроник, а зря не поддержал и аргументация у него вчерашняя. Конечно, один Киртоакэ ничего не сделает, нужна программа и команда, прежде всего конечно реальная программа, которая как идеология сплотила бы вокруг себя профессионально подобранных людей, отвлекаясь от их политической окраски и присягающих не соседнему государству а Молдове и ее конституции.
    Нужна реальная программа выхода из кризиса, а не трепология о визах и займах с политикой затягивания поясов, которые уже не на чем затягивать. Тратить время сейчас на Лупу, по-меньшей мере не рационально
  • # фома
    анатолию петрову-МОЛДАВСКИЙ язык стал «суржиком» с тех пор, как у нас появились рьяные румыно-филологи, скорее уж «суржик» румынский, который вы называете литературным.Эта смесь ЧУЖИХ слов и наречий, надерганных в МОЛДАВСКИЙ язык и названный РУМЫНСКИМ в средине 50-х годов 19 века попом Кузэ, не делает чести народу, у которого официальная история началась «вчера», а не 700 лет тому назад.И, к вашему сведению, НА СЕГОДНЯ уже существует румыно-молдавский словарь, малым тиражом.И ваши «заклинания» о том, что русскоязычных «с трудом» принимали в институты не совсем достоверны, если к кому-то и относились предвзято при приеме, то это к евреям в торговые и медицинские, хотели готовить свою интеллигенцию, что в общем-то не очень получалось, не готовы они к этому, и это ярко видно сегодня.Да, была «квота» для сельских, и попадая в престижные вузы, они оставались такими же сельскими, но уже с дипломом неудачного врача или инженера.Это написано не из желания принизить, а просто, как констатация факта.Англичане говорят, что джентльменом МОЖЕТ стать только родившийся в третьем поколении.У нас же, привыкших к революциям, третье поколение только образовалось, как грянула очередная революция, так что ОПЯТЬ ПРИДЕТСЯ ЖДАТЬ, уже нашим детям.Но не факт, что из нынешних «недоделов», не желающих знать собственной истории ради кг риса или ста лей на пиво что-нибудь может получиться и третьем поколении.А Рошка прав, и хотя я не придерживаюсь полностью его взлядов, я считаю, что он заслуживает уважения своей последовательностью, и он «не пошел на сговор с комми» в свое время из желания получить кресло, а скорее всего осознал в отличие от этой б… и, желающей быть президентом во что бы-то ни стало, БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ того курса, которому он следовал достаточно долго, следовательно, он достаточно гибкий и умный политик.Сегодня же Филат, позиционирующий себя защитником народа, не желает договариваться с Ворониным, а ведь Филат-это не страна, это ТОЛЬКО 29%населения, верящих в него, в Воронина верят больше.И так как оба желают, вроде бы, одного, за исключением РУМЫНИЗАЦИИ населения, по этому вопросу можно было бы и провести референдум и поставить точку.Но ведь ИМЕННО ЭТОГО и боятся либерасты-пипец им будет, не хочет народ быть румынами.Предложение Воронина о избрании аполитичного президента имеет под собой основу-НЕ МОГУТ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ И УВАЖАЕМЫЕ В СТРАНЕ люди быть ворами, контрабандистами и националистами.И от обещания, данного Филатом лупу на сходке следовало бы, ради блага страны, уже отказаться.
  • # KANTEMIR
    15:08 # BOBO#--тебе. А где, интересно знать, кроме Молдовы и Румынии, нужен румынский язык, что ты так настойчиво предлагаешь изучать его?? Молдован знает свой молдавский язык, подаренный ему Великими молдавскими предками.Молдовану надо изучать языки больших держав: английский, русский, французский и т.д по выбору самого молдована.Почему представители посольств, направленных к нам в Молдову из ЕС--все говорят и обращаясь к нам на русском, а не на румынском!!! Почему же ты, умник… уев на берешь на себя смелость зделать им замечание, что они не владеют румынским?? Может для них этот язык в мировом общении не так важен?? Каждый рожденный здесь в Молдове, волен выбирать сам каким языком ему владеть!!! И не важно, что лично ты об этом думаешь!!! В этом и состоит ДЕМОКРАТИЯ-- в СВОБОДЕ!!! А не в навязывании людям чьих либо желаний!!!
  • # Философ
    Bombonel [BOBO] Bomboana — 06.02.2011 18:50 Напрасно так похваляешься. Хлеба и зрелищ в древнем Риме сам знаешь какая публика просила — люмпены. А для того чтобы чувствовать себя человеком следуй категорическому императиву И.Канта — относись к другим так как ты бы хотел чтобы относились к тебе. И тогда твои мысли будут более содержательными и направлены на предмет спора, а не на собеседника. Да, и агрессии поубавиться. Желаю успеха!
  • # фома
    конечно, не хотелось бы опускаться до уровня обычного тупого барана «бомбона», я понимаю, что он провокатор, тупой и последовательный, но в его «речах» такие изыски, что мимо них пройти невозможно.Определение «идиот», которым его можно охарактеризовать, это не перевод с греческого, означающее «неголосующий», а прямое русское, близкое к «дебил в последней стадии», жаль, что у нас есть такие, научившиеся тыкать пальцем в «клаву» и мнящие себя верхом интеллигентности и эстетами.Тупость, как ее не прячь, все равно видна, а из этого… она прямо прет, вонь неимоверная.
    • # ник фома
      Любой язык развивается и изменяется и румынский язык не исключение. Если взять Русский язык так он тоже изменился не в малой степени. Никто же не призывает русских писать на дореволюционной Кирилине, и никто не призывает их говорить на старо славянском или на языке на которой говорили в Киевской Руси, который, наверное больше имел сходство с современным Украинским. Мы же не говорим Русским, что ваш язык это славянский а не Русский. Молдавский язык естественно это язык на котором разговаривал Штефан Чел Маре. Румынский язык это язык современный симбиоз Молдавского и Валашского который после объединения Румынских княжеств, а также с индустриализацией во всем мире получил громадный толчок. Появилось огромное количество неологизмов (как кстати и в Русском) и технических терминов большинство из которых имели Латинский корень. Если сравнить количество слов которые использовались тогда и сейчас разница будет огромная. Много слов из того молдавского сейчас не используется за ненадобностью, к примеру потому что мы не используем определенные предметы быта, одежды и т.д.Современник Штефана если его перенести в наше время и заговорить с ним на Ромынском, мало что поймет. В Бессарабии, до революции, я думаю вам это известно местное население Молдоване было безграмотным более чем на 90 процентов, жило оно в основном в сельской местности. Так как они в основном работали на земле то и не понимали, какой смысл в грамоте.В Кишиневе молдован было мизер (я не ручаюсь за точность цифр) они составляли около 20 процентов, из них только 17 процентов где-то, были грамотные. И за этого кстати и русификация края проходила крайне неэффективно. Русским которым давали здесь земли и они поселялись в молдавские села через некоторые время омолдованивались. В то время была пословица (Папа рус мама рус а Иван молдован) В школах в основном преподавался русский, в высших учебных заведениях ( даже когда я учился в политехе был вынужден учиться на русском) только на русском. Элита в то время высшее образование в основном получала в России.
      Из вышесказанного можно заключить следующее:
      1. Молдавский язык в молдавий до революций не получил развития а Ромынскии наоборот перетерпел революционные изминение.
      2.Россия не была заинтересована в развитий молдавского языка, технические предметы и не только преподавались на Русском.
      3. Молдоване были в основном безграмотными.
      4.Молдавская элита состояла в основном не из лиц молдавской национальности.
      5.Молдавские классики литературы творили и жили в основном в Румынии, а те кто жил в Бессарабии получали высшее образование в России.
      6.Пытаться сейчас говорить на чистом Молдавском обозначало бы вернуться к языку 1812 года.
      7.Говорить на современном Румынском и утверждать что это Молдавскии по крайней мере не честно.
      • # werty ник
        эти 7 твои утверждения основаны на каких фактах? и вообще это утверждение или принятые на веру фантазии? слушай дорогой мне за 40 и я еще помню ссср и че там было -ты пиши такое на унионистких сайтах — там тебе поверят/
        • # ник werty
          Ну так скажите в чем именно вы сомневаетесь, я постараюсь предоставить вам факты. Только предвидя ответ, я думаю что вы не так глупы чтобы сказать — Все!!!
          • # werty ник
            начну с того что период истории избранный не самый удачно выбранный для твоих утверждений — и грамотность по румынии того времени небыла большей чем в губернии бессарабия/интелегенция того времени была сплошь из дворян за редкими исключениями а таковых с молдавскими корнями было достаточно много/ кстати и писатели были один из который автор нашего нац гимна — другое дело что щас идет процесс пренебрежения ко всему созданному с 1812 по 1989 в молдове/ русский действительно тогда насколько я знаю предподовался везде но акцентировать это как исключительно русское изобретение неразумно — тогда была общей практикой везде в насаждении языка — доминанта хотя про гонения на нац писателей что пишут на родном языке что-то не читал/про языковую революцию румын я вдоволь начитался анекдотов спецов по нету и обсуждать не буду — это вопрос веры/про эволюцию языков и в данном случае румынского и молдавский- молдавский может это делать ибо он природный а румынский нет потому что не может выйти за рамки той программы которая была заложенна ее создателями-я вообще считаю румынский продуктом некоего программирования нежели языком созданного народом на протяжении столетии/ та цепочка утверждений что приводишь слишком спорна и попахивает словом софизм/ и еще — я не боюсь обвинений в моей глупости особенно сегодня когда с ходу можешь получить что-то с потолка еще похуже и тем более претензий на талант не питаю-я пишу что думаю ищя ответы у других/ а конкретно ко второму коменту скажу — факты исторические что приводите по-моему имели место быть но вот их трактовка и утверждения которые вы выносите из них слишком спорны и тендициозны и на мой взгляд — слишком однозначны чтоб претендовали на истину/в жизни и истории никогда не бывает что-то однозначно
            • # Celt werty
              Имя [ник] Фамилия — 07.02.2011 00:10
              @Любой язык развивается и изменяется и румынский язык не исключение. Если взять Русский язык так он тоже изменился не в малой степени. Никто же не призывает русских писать на дореволюционной Кирилине,@

              Всё верно — язык развиваетСЯ и изменяетСЯ, причём делает он это главным образом САМ, не по указке сверху. Язык — не «вещь в себе», которую можно выдумать в какой-нибудь тихой лаборатории Академии наук, а инструмент живого общения между людьми. Филологи из АН лишь закрепляют в качестве литературной нормы те слова, которые УЖЕ используются людьми на бытовом уровне — какие-то раньше, какие-то позже. Некоторые вобще никогда :))
              Как можно сравнивать российскую реформу алфавита-1918 (когда из него выкинули «ять» и «ер» пару букв) с тем, ЧТО сотворили трансильванские лингвисты с «румынским» языком в 19 веке, когда в него НАСИЛЬНО, ИСКУССТВЕННО, «ДЛЯ КРАСОТЫ» внедрили тысячи слов из французкого и итальянского, абсолютно непонятных oamenilor de la tara??? Слава богу, dulce grai Moldovenesc в Бессарабии спасся от этого лингво-изнасилования, сохранив немало исконно-молдавских слов давно забытых в Запрутской Молдове.

              @Молдавский язык естественно это язык на котором разговаривал Штефан Чел Маре. Румынский язык это язык современный симбиоз Молдавского и Валашского @

              Во времена Штефана языки Молдовы и Валахии как-раз несильно и отличались, я думаю. Но с каждым годом различия между ними углублялись, молдавский подвергался влиянию коренного русинского населения, татар из Буджака, расширялись культурные (в том числе на уровне церкви) контакты с Россией, Украиной, Польшей. Ну а судьбоносным стал 19 век, когда в Обьединённых княжествах был СОЗДАН «румынский язык» на латинской графике, а в Бессарабии окончательно сформировался язык молдавский. В него активно проникали слова из русского и украинского, но это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс развития языка, в отличие от того, что произошло за Прутом. Румыния, как я помню, не граничит ни c Францией, ни с Италией — зачем же некие «умники» засунули в румынский язык французские и итальянские слова?))))))))

              @В Бессарабии, до революции, я думаю вам это известно местное население Молдоване было безграмотным более чем на 90 процентов, жило оно в основном в сельской местности. Так как они в основном работали на земле то и не понимали, какой смысл в грамоте.@

              Совершенно верно. Запомним этот момент — Вы признали, что Царская Россия невиновна в практически поголовной безграмотности молдаван до 1917 года.
              Так уж сложилось, нет в Бессарабии полезных ископаемых, соответствено нет сырьевой базы для крупных промышленных предприятий, которые привлекали бы в города массы сельчан. Зато есть благодатный климат и плодородный чернозём — потому нам на роду написано быть аграрной страной. А сельскому труженику образование не особо нужно, увы.

              @И за этого кстати и русификация края проходила крайне неэффективно. Русским которым давали здесь земли и они поселялись в молдавские села через некоторые время омолдованивались. В то время была пословица (Папа рус мама рус, а Иван молдован)@

              И снова факты изложены верно, только вы кажется делаете из них неверные выводы. Вы вроде пытаетесь нам доказать, что русские держали молдаван в чёрном теле и зверски их русифицировали, не так ли? ;)))

              @В школах в основном преподавался русский, в высших учебных заведениях ( даже когда я учился в политехе был вынужден учиться на русском) только на русском.@

              В дореволюционный период — да, образование здесь было только на русском. Но какая разница, если крестьяне всё равно не отдавали детей в школы? Закона о принудительном обучении не было, а чтоб коров пасти грамота не нужна, даже скорее вредна — на разные посторонние вещи отвлекает :) Школ то в Бессарабии было вполне достаточно для нужд губернии, но посещаемость в них была катастрофически низкой.

              @( даже когда я учился в политехе был вынужден учиться на русском)@

              Ну, в политехе-то вы учились после революции, я подозреваю)) А в советской Молдавии В КАЖДОМ ВУЗЕ были группы на молдавском. Были и специальные квоты для молдован, особенно из села. Часто русскоязычные с высокими баллами из-за этого не могли поступить — вот такое ущемление «титульных» русскими оккупантами…
              Другое дело, что молдаване сами часто просились в русские группы — ведь знание научной терминологии на русском языке (а не только на родном) открывала перед ними широкие перспективы карьерного роста: человек мог поехать заколачивать бабки в Москву, Ленинград, Киев, Ригу, да в любой уголок СоюзаССР. Русский язык для молдаван значил никак не меньше, чем сегодня значит английский.
              Ну и КОМУ, спрашивается, от этого было плохо?

              Можно назвать десятка три африканских стран, которые после обретения независимости объявили гос. языком английский, французский или португальский — язык своих бывших метрополий. А в Южной Америке у некоторых испанский является, страшно сказать, ЕДИНСТВЕННЫМ гос. языком!!))) Такой подход говорит о зрелости правителей государства: у них не съехала крыша на национальной теме и они заботятся о будущих перспективах своих граждан.

              @Элита в то время высшее образование в основном получала в России.@

              Вот же звери эти русские! Заставили детей молдавских бояр учиться в университетах Москвы и Петербурга!!!
              • # Celt Celt
                Теперь по пунктам.

                @1. Молдавский язык в молдавий до революций не получил развития а Ромынскии наоборот перетерпел революционные изминение.@

                Типичный двойной стандарт: НАСИЛЬСТВЕННОЕ насаждение сотен галлицизмов/латинизмов является «развитием языка», а ЕСТЕСТВЕННОЕ проникновение в него славянизмов — это упадок, деградация и полная ж...))) Логика рулит.
                Не устану повторять слова Матеевича: DIN SINE LIMBA CREŞTE, NEVOIE NU MAI ARE DE AJUTOR STRĂIN.

                Он же: «Уже во время перехода Бессарабии к России (в 1812 г.) за Прутом в значительной стадии развития было влияние школы филологов-латинизаторов, которые стали «очищать» язык от славянских элементов и вводить вместо него латинские. Рука об руку с ним шло французское, итальянское и др., вконец исказившие народный язык и лишившие его национальной физиономии.
                Само собой разумеется, эти искусственные влияния оказались для народа непереваримыми. Он стал испещрять свою речь испорченными словами, подводя их под мерку местного говора и придавая им неправильный смысл. В таком виде и представляется теперь народный румынский язык, где печальные последствия скрещения всяких влияний сказались наиболее заметно в значительном уклонении от чистоты первоначального церковно-молдавского языка, который УДЕРЖАЛИ наши бессарабские молдаване».

                @2.Россия не была заинтересована в развитий молдавского языка, технические предметы и не только преподавались на Русском.@

                Ну, наверно да, не была. Как не была никогда Румыния заинтересована в развитии венгров, немцев, секуев Ардяла, болгар и турок Добруджи. Я уж не говорю, КАК соблюдали в 19 веке права нацменов в других частях Европы и мира…
                Вообще говоря, это бессмысленное и глупое занятие — рассматривать давние исторические события с точки зрения «Декларации прав человека», подписанной век спустя)))

                @3. Молдоване были в основном безграмотными.@

                Про объективные причины типа аграрного характера Молдавии я говорил выше, а теперь скажу о другом.

                А СУДЬИ КТО?
                Вы уверены, что в Румынии тех лет ситуация с образованием была лучше?? Есть же открытые источники, есть Интернет, но румынофилы почему-то предпочитают ненаучную фантастику под названием «История румын». Ну-ну…

                По официальным румынским данным, в 1905 году неграмотными были 79,5% румын ( в сёлах — 85%)!!! Это на одном уровне с Мексикой (80%) и чуть-чуть лучше, чем в Бразилии (85%), «где много диких обезьян» (с). Вобщем, Румыния, как обычно, была позади Европы всей))))

                В то же время, в России по переписи 1897 г. читать и писать не умели 70% населения. А теперь сравним размеры Российской империи и тогдашней Румынии, в которую не входили даже Трансильвания с Банатом. Площадь и сопутствующие ей проблемы — просто не сопоставимы. Как же румынское правительство не смогло обеспечить на такой небольшой территории доступ хотябы к начальному образованию? Неужели оно проводило политику дискриминации СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН???)))))

                Внимание, вопрос. Имеет ли право Рромания предъявлять претензии к российской образовательной системе, если у ней самой дела обстояли ещё хреновее? Как говорят в таких случаях китайцы, не бросай камни в прохожих, если живёшь в стеклянном доме.

                @4.Молдавская элита состояла в основном не из лиц молдавской национальности.@

                Всё взаимосвязано: если лишь каждый десятый молдованин умел читать, то не назначать же неграмотных людей на государственные посты? Тем более, что под рукой были грамотные и профессиональные русские, немцы, евреи. Те же Щусев и Бернардацци — да, по национальности не молдоване, зато какие мастера своего дела!

                @5.Молдавские классики литературы творили и жили в основном в Румынии, а те кто жил в Бессарабии получали высшее образование в России.@

                Смешной какой-то аргумент. Куча русских писателей жила на Западе в эмиграции — но от этого они не стали менее русскими.
                Меня в основном занимает творчество Хашдеу или Негруцци, Стамати или Донича, а не где они жили/получили образование. Пора уже излечиваться от этой чёрно-белой логики а-ля «Властелин колец»: западнее Прута — земли Света и Радости, восточнее Днестра — Тьма ползёт и скрежет зубовный раздаётся ;-))

                @6.Пытаться сейчас говорить на чистом Молдавском обозначало бы вернуться к языку 1812 года.@
                Ну зачем же так далеко забираться? Ещё в 1943 (при режиме Антонеску!) Т. Холбан издал в Бельцах молдавско-румынский словник (есть в Национальном Архиве РМ) — ну не понимали румыны своих «запрутских братьев»!

                @7.Говорить на современном Румынском и утверждать что это Молдавскии по крайней мере не честно.@

                То, что изучают сегодня в школах Молдовы (в том числе русскоязычные), что мы слышим на радио и ТВ — исключительно румынская речь. Молдавский язык в ходу среди людей старшего возраста, особенно в сёлах.
                • # ник Celt
                  Так получается что вы в основном со мной согласны, только смотрите на все это под другим углом, а точнее вы находитесь по другую сторону баррикады.Но некоторые вещи вы искажаете. Вот вы пишете-

                  (((((((Вы уверены, что в Румынии тех лет ситуация с образованием была лучше?? Есть же открытые источники, есть Интернет, но румынофилы почему-то предпочитают ненаучную фантастику под названием «История румын». Ну-ну))))))))))
                  А вот что писал Батюшков про то как румыны относились к образованию в этом крае, правдо опьять таки под определенным углом:
                  ((((((((((((Несравненно болѣе заботилось румынское правительство о народныхъ школахъпхо-
                  тѣло сдѣлать ихъ могущественнымъ орудіемъ для румынизаціи страны.
                  По комунальнымъ законамъ Румыніи, каждая община обязана имѣть и
                  содержать школу. Этотъ законъ въ полной силѣ примѣненъ былъ и къ
                  южной Бессарабіи, не смотря на развохарактерный составъ ея васеле-
                  нія. Къ концу румынскаго господства въ южной Бессарабіи въ ней были
                  слѣдующія румынскія учебныя заведенія: классическая, гимназія въ
                  Болградѣ, четырехклассная гимназія въ Измаилѣ, семь четырехклас-
                  сныхъ городскихъ училищъ и въ ихъ числѣ четыре женскихъ, тримуж-
                  скихъ и два женскихъ училища и наковецъ 124сельскихъучилища,—
                  всего 145 учебныхъ заведеній съ 3,000 учащихся мальчиковъ и 944
                  дѣвочекъ ^6). Обученіе въ нихъ велось на румыяскомъ языкѣ ). ))))))))

                  Например я попытался обратить внимание на то что если в Кишиневе было около 20 процентов молдован по отношению к общему числу жителей, и из этих 20 процентов около 15 процентов только были грамотными то откуда было взяться той интеллигенции, поэтов, которые развивали язык титульной нации. Спасло Молдован об обрусения только их замкнутость и неграмотность.
                  Россия всяческий, через веру старалась русифицировать местное население, и очень боялась процесса румынизации русских. Дальше тот же автор.

                  (((((((((((((((((( Такимъ образомъ, преобладающимъ вѣроисповѣданіемъ въ Бессарабіи является православіе. По національностямъ же, первенствующее
                  положеніе, по своей численности, занимаютъ румыны и затѣмъ рус-
                  скіе,—тѣ и другіе православнаго исповѣданія.
                  Нѣтъ сомнѣнія, что въ прежнія времена русская народность въ
                  краѣ была преобладающею по численности, и что значительная часть
                  русскаго населенія въ Бессарабіи орумынилась уже впослѣдствіи, бла-
                  годаря, съ одной стороны, довольно продолжительному политическому
                  господству румынъ въ краѣ и ихъ національной самозамкнутости и
                  упругости, а съ другой—сравнительпой податливости русскаго населе-
                  нія: т). Даже и по присоединеніи Бессарабіи къ Россіи въ 1812 году,
                  при областномъ управленіи Бессарабіею, удерживались въ ней нѣкото —
                  рые мѣстные порядки, благопріятствовавшіе румынизаціи края, и рус-
                  ское православное населеніе не пользовалось и отчасти не пользуется еще
                  и теперь естественными правами господствующей въ Россіи народности,
                  хотя особенности областнаго управленія и должны быть уничтожены съ
                  преобразованіемъ Бессарабской области въ Бессарабскую губернію. До
                  поступленія, въ1871 году, преосвященнаго Павла (нынѣ архіепископа
                  казанскаго) на Кишиневскую епархію, въ нѣкоторыхъ бессарабскихъ мо-
                  настыряхъ и церквахъ богослуженіе совершалось исключительно на
                  молдавскомъ языкѣ. Преосвященный Павелъ, вскорѣ по вступленіи на
                  Кишиневскую каѳедру, сдѣлалъ распоряженіе, чтобы въ монастыряхъ.
                  гдѣ служба совершалась исключительно на молдавскомъ языкѣ, впредь
                  богослуженіе совершалось, до времени, по завѣту великаго старца Паисія
                  Величковскаго для Нямецкой лавры, на языкахъ церковно-славянскомъ и
                  молдавскомъ и образованы были русскіе клиросы, и чтобы во всѣхъ
                  монастыряхъ заведены были школы для обученія не устарѣвшихъ ещс
                  монашествующихъ лицъ русскому языку, Закону Божію и проч.372).
                  Мы, впрочемъ, имѣемъ частныя свѣдѣнія, что въ нѣкоторыхъ монасты-
                  ряхъ и церквахъ Бессарабіи только по оффиціальнымъ отчетамъ и до-
                  несеніямъ богослуженіе совершается на славянскомъ и румынскомъ
                  языкахъ, тогда какъ въ дѣйствительности по-славянски поютъ иногда
                  только «Господи, помилуй». Въ оправданіе такого порядка вещей, бес-
                  сарабскіе туземцы указываютъ на то обстоятельство, что сельское ру-
                  мынское наееленіе Бессарабіи совершенно не знаетъ славяно-русскага
                  языка, а елѣдовательно, не можетъ повимать и славянскаго богослу-
                  женія. Мы, съ своей стороны. можемъ сообщить, что не въ какихъ-либо
                  захолустныхъ бессарабскихъ селахъ съ молдавскимъ васелевіемъ, но
                  и въ самомъ Кишиневѣ мы встрѣчали молдаваяскихъ крестьянъ, ве
                  знающихъ ни одного слова по-русски, хотя, конечно, незнаніе ими рус-
                  скаго языка объясяяется не какими-либо тенденціозными сепаратисти-
                  ческими стремленіями, а просто самозамкнутостью молдавскаго крестья-
                  вина и косностью его развитія. Тѣмъ не менѣе, этотъ прискорбный
                  фактъ незнанія молдавскими крестьянами славяво русскаго языка ве
                  устраняетъ вопроса о введеніи въ молдавскихъ или смѣшанвыхъ при-
                  ходахъ Бессарабіицерковно-славянскагоязыка, наряду съ молдавскимъ,
                  а только осложняетъ и затрудвяетъ его рѣшеніе въ русскомъ напра-
                  вленіи. Если мы хотимъ, чтобы русское населевіе не орумынивалось
                  болѣе въ этомъ краѣ, чтобы Бессарабія дѣйствительно была, а не счи-
                  талась только русскою губерніею, не сдѣлалась еще болѣе предметомъ
                  румынскихъ вожделѣній и даже агитацій и была органически слиласъ
                  остальною Россіею,—для этого веобходимо, путемъ школы, ознакомить
                  молдаванскихъ крестьянъ съцерковно-славянскимъ языкомъ и сдѣлать
                  ихъ хотя бы наполовину русскими по языку. Повидимому, къ этому
                  и клонится въ настоящее время вся система народнаго образованія въ
                  Бессарабіи, съ обязательнымъ русскимъ языкомъ въ преподаваніи.
                  Въ настоящее время два вѣдомства завѣдываютъ главнымъ образомъ
                  дѣломъ пародиаго образованія въ Бессарабіи: вѣдомство правоолавнаго))))))))))))))
                  • # werty ник
                    давно этими вещами не занимался и хоть как говорите — мы по разные стороны баррикад -всетаки мне интереснее такой подход к спору нежели полное на корню игнорирование оппонента/ кроме того мне импонирует тот факт что оставаясь каждый при своем мнении вы умеете слушать своего собеседника — меня как я понял и олега который дал развернутый и более конкретный ответ нежели мой/ мне лично заинтреговал этот спор и надеюсь на продолжение — от этого я лично только выигрую конечно если и дальше спор будет вестись также как и начался — рассматривая историю как предмет познания а не как инструмент политтехнологии
  • # фома
    фамилии-я не говорю о языке, я пишу о том хамстве, которое проявляет тупой провокатор-румын по отношению к народу и стране в которой живет.Такое впечатление, что вы не видите, что этот даун оскорбляет НАС на каждом слове, называя не румынами, не молдаванами, а БАЛДА-ВАНАМИ! Этот псевдопатриотизм, иногда проявляемый вами, почему-то проходит мимо хамства этого гурмана.Здесь «канделаки» назвала его «нарциссом»-да это поганый сорняк, который следует давно выкорчевать.И он еще пугает модератора, который, судя по всему, не все его хамские, быдляцкие «опусы» выставляет на обозрение!
  • # zez
    К последним комментариям… Есть несколько человек, которые не только провокаторы, но и идеологи тех, что бесновались 7 апреля.
    • # werty zez
      ты и меня приписал к ним?
      • # zez werty
        К этому нет оснований. Некоторые Ваши комментарии отмечал плюсом. Те, кого имел в виду, весьма заметны, если просмотреть отзывы по разным темам и статьям. Вам успехов и удачи!