Байден VS Филат: сигнал подан. Что дальше?

Все годы независимости молдавская внешняя политика была подобна «флюгеру: - куда дунет ветер – на Восток или на Запад - туда Молдова поворачивалась. Реализм, прагматизм, здравый смысл, национальные интересы – всё это было заменено вкусовыми предпочтениями провинциальной политики. И только сейчас мы, наконец, убеждаемся в том, что многовекторность лучше флюгерства.

Визиту вице-президента США Джозефа Байдена в Кишинёв посвящено множество самых разных высказываний и суждений, наглядно показывающих, насколько далеко в его оценке расходятся мнения отдельных комментаторов и насколько далеки они зачастую от того, что принято называть «общественным мнением».

В общем, говоря словами Гегеля, «в общественном мнении мы находим противоречивые мнения». Притом разного калибра и разной политической окраски. Достаточно лишь взглянуть на заголовки некоторых публикаций: «Филат продался Америке», «Вашингтонский обком действует», «Байден «поможет» Смирнову остаться президентом» и т.д, и т.п. .

Обойденные вниманием заморского гостя молдавские правые радикал-либералы, говоря об этом событии, завистливо кривятся и при полном, но, по известным причинам, пока еще молчаливом, одобрении оказавшихся во время этого визита на вторых ролях демократов говорят о нахрапистом «Филате-конъюктурщике», который, дескать, «приватизирует внешнюю политику», в частности, с помощью Джозефа Байдена хочет заработать дополнительные электоральные очки, прокладывая себе путь в президентский дворец.

Впрочем, меня лично меня такая разноголосица в оценке смысла и значения визита высокого американского чиновника в Кишинев не удивляет. Не удивляет потому, что я хорошо знаю, что это вообще врождённый порок нашей «молдавской политической культуры».

К счастью, положительных реакций в нашем обществе на этот визит существенно больше, чем негативных. Хотя, конечно, обращает на себя внимание тот факт, что уж слишком много эйфории, особенно среди журналистов и большей части аналитиков и политологов - сторонников евроатлантизма, противников нейтралитета Молдовы, апологетов одновекторной внешней политики.

Что, в сущности, произошло? Что скрыто, как говорят журналисты, «между строк» в разных декларациях по поводу визита в Кишинев Джозефа Байдена, и каковы дальнейшие перспективы молдавской внешней политики? Каким должно быть после этого визита «поведение» Молдовы во взаимоотношениях с Востоком, особенно с Россией?

Осмелюсь предположить, что, наверное, этот визит дал хороший повод нашему политическому классу не только взглянуть на самих себя как бы «со стороны», но и попытаться серьёзно порассуждать о том, как вообще мы должны выглядеть в действительности в глазах западной демократии, обретёт ли наша молдавская политическая жизнь когда-нибудь подлинно европейский лоск, а все мелочные интриги и вождистские амбиции останутся в прошлом?

У меня создалось впечатление, что наше общество, в своём нынешнем состоянии, просто не было готово к такому сильному политическому стрессу, как повышенное внимание американской администрации к нашему государству и народу.

Причина этого кроется, главным образом, в том, что мы привыкли воспринимать все наши молдавские реалии только со знаком «минус». То и дело приходится читать и слышать очередные «откровения» о том, что мы «самые бедные в Европе», что мы «непривлекательные» для Запада, что мы «несостоявшееся государство», что мы «не молдавская, а румынская нация», что у нас «провинциальный политический класс» и т.д.

Нет сомнений в том, что такая беспощадная борьба с самими собой шаг за шагом уничтожает душу нашего народа, разрушает наше государство, лишает нас надежды на лучшее будущее.

Очевидно, что в этом плане визит в Кишинев второго лица в политической системе заокеанской сверхдержавы является для нас знаковым. Появилась робкая надежда на то, что поразившие наше общество пессимистические настроения по поводу дальнейшей судьбы Молдовы, её государственности постепенно сойдут на нет, а деструктивные силы будут нейтрализованы.

Дорожная карта «Москва – Кишинев»

10 марта 2011 года, на встрече в Москве с премьер-министром России Владимиром Путиным, вице-президент США Джозеф Байден сказал: «Когда проблема возникает у какой-либо другой страны в мире, обращаются либо к Москве, либо к Вашингтону, - никто не отправляется в другие столицы».

Российский политик, комментируя это высказывание, отметил, что команда президента США Барака Обамы старается действовать «деликатно и без напыщенности», имея ввиду интересы России. Сейчас вопрос состоит лишь в том, хватит ли нам ума учитывать эти факторы.

Применительно к данному событию, весьма симптоматичным является путешествие Джозефа Байдена из Москвы в Кишинев.

На митинге в сквере возле Национального театра оперы и балета, Джозеф Байден особо подчеркнул партнерство США и России. Кстати, именно он является «обладателем патента» на фразу «перезагрузка» в американо-российских отношениях.

Для США, где в своё время в политический обиход пошла также и фраза «перестройка», очень важно укрепить свои интересы не только в крупных странах, но и в маленьких.

Многих удивило, что в речи Джозефа Байдена на митинге в Кишиневе не прозвучало уже набившее оскомину требование о выводе российских войск из Приднестровья.

Что бы это значило? Думаю, он послал чёткий сигнал России: США вместе с Москвой готовы вместе решать приднестровский конфликт.

Не могу согласиться в этом плане с некоторыми «всезнающими» завсегдатаями-политологами, то и дело мелькающими на экранах наших телевизоров, безапелляционно утверждающими, что Молдова якобы «ушла из зоны внимания России в зону влияния США».

На политические реалии надо смотреть широко открытыми глазами и оценивать их не под влиянием всплеска эмоций и политических предпочтений, а на трезвую голову.

Слушая и читая такую сомнительную во всех отношениях «аналитику», у не посвящённого в наши политические и экономические молдавские реалии человека невольно может создаться впечатление, что уже с завтрашнего дня Молдова всё своё вино и всю свою сельхозпродукцию будет поставлять прямиком в США, природный газ и электроэнергию будет получать с Аляски, а всем нашим гастарбайтерам, которые сегодня трудятся в России, предоставят прекрасно оплачиваемые рабочие места за океаном.

На самом деле, как всем нам известно, всё обстоит совсем иначе. Мы являемся сегодня свидетелями пересмотра ключевых положений международной политики, создания нового концептуального механизма взаимодействия Восток – Запад, способного охватить сферу интересов США, ЕС и России.

Разумеется, в этом партнёрстве «скрыты» и интересы малых государств постсоветского пространства, которые, по правде говоря, не всегда и не во всём совпадают с интересами России и США.

Всё это в определённой степени свидетельствует о стремлении США вместе с Россией сообща помочь маленьким государствам в их продвижении на пути к своей независимости. Притом с обоюдным учётом геополитических интересов.

Напрашивается вопрос: как же в этой новой ситуации должна вести себя Молдова? Осознаёт ли её политический класс необходимость «перезагрузки» своего менталитета и норм поведения?

За годы независимости Молдовы наша внешняя политика не руководствовалась реализмом и прагматизмом. Они были заменены амбициями провинциальной политики. И только сейчас мы убеждаемся в том, что многовекторность лучше флюгерства. Особенно для малых государств. Яркий пример этого в Европе подаёт нам Финляндия.

С высоты прожитых двадцати лет независимости особенно хорошо видно, что маленькой Молдове не следует «пыжиться» во взаимоотношениях с крупными державами Востока или Запада.

У нас уже есть такой печальный опыт временного президентства правого ультрарадикала Михая Гимпу, от постоянного «надувания щек» которого по поводу и без повода не только всех тошнило, но и, что гораздо хуже, серьёзно страдали наши экономические интересы.

Нет никаких сомнений в том, что без США, России, ЕС невозможно решение приднестровского конфликта, невозможна европейская интеграция Молдовы. Это элементарный реализм плюс выражение воли большинства граждан Молдовы, независимо от их национальности или конфессии.

Партнёрство США и России – это ключ к разрешению проблем безопасности нашего региона. Сегодня Молдова не находится в состоянии войны с Приднестровьем, но этот очаг напряжённости существует, не до конца погашенный костёр войны продолжает тлеть.

А ведь отсюда, от Днестра, рукой подать до границы НАТО, которая сегодня проходит уже по Пруту. Поэтому вызовы Молдовы очевидны: во-первых – разрешение конфликта; во-вторых, ускорение интеграционных процессов двух берегов Днестра.

По сути, сейчас для нас наступил период «последнего шанса», каким бы призрачным он ни казался, на совместное партнёрство США и России, с участием Евросоюза и Украины по этому судьбоносному для страны вопросу.

Обращаясь к истории, мы видим, что на смену биполярному миру приходит эра нескольких доминант, в которой вес США, России, ЕС и Украины в судьбе Молдовы очевиден. Впрочем, такая «империя» нам не страшна, и она нас вполне устраивает. Это я говорю тем, кому всё время снятся «новые империи».

В партнёрстве США и России главный залог безопасности Молдовы. А бьющие через край эмоции радикал-либералов насчёт вступления Молдовы в НАТО сегодня просто неуместны.

В то же время, не стану спорить: просто быть нейтральным государством без гарантии безопасности - тоже нонсенс. Но ведь такие нейтральные государства, как Финляндия, Швеция и Швейцария, нашли свои способы обеспечения безопасности в рамках ЕС, но без членства НАТО.

Так, что нейтралитет – не самоцель, а прагматический инструмент обеспечения национальной безопасности. Более того, у Молдовы в рамках партнёрства с НАТО есть уже свои положительные наработки.

В связи с этим мы должны ответить на вопрос: чем Молдова должна быть для Европы, и чем она может быть для Востока? Останемся «мостом» между Востоком и Западом, или же «яблоком раздора»?

Думается, что в данной ситуации быть «мостиком» - лучший выбор, Это своеобразный политический маркетинг, который найдёт поддержку и у США. И вот почему.

Европа «перезагружается», эйфория по поводу ЕС прошла, экономический кризис усиливается, в полный рост встают проблемы миграции, пафосные настроения развеялись. Возрастает евроскепсис. Евросоюз ужесточил и затормозил приём новых кандидатов. А это настораживает США.

По-видимому, для облегчения этой ситуации США намерены выстраивать на начальной стадии отношения будущих кандидатов в ЕС в рамках политической ассоциации, в которой найдётся место и Молдове. Потом, когда для этого возникнут необходимые условия, она, как «хороший восточный партнёр», сможет вступить и в ЕС.

Хочется заострить внимание и на таком моменте, приятном для общества, но неудобном для политического класса.

Первый сигнал, подтверждающий доброе отношение США к Молдове, её государственности мы получили от советника Джозефа Байдена по национальной безопасности Блинкена, который накануне визита в эфире радиостанции «Свободная Европа» сказал, что визит Байдена будет проходить в контексте 20-й годовщины провозглашения Молдовой своей независимости.

И это, как известно, подтвердилось. Вице-президент США Джозеф Байден на митинге в Кишиневе поздравил нас с 20-летием нашей независимости. Наконец, Байден напомнил нашей «озабоченной элите», что не за горами этот юбилей. А у нас ведь по этому поводу тишь да гладь.

Впервые об этом событии мы услышали из уст высокого иностранного гостя, ибо об этой дате у нас ничего не слышно ни в парламенте, ни в правительстве, ни на партийных сходках. Молчат и наши СМИ.

Осталось мало времени до этой даты, и мы ожидали от властей, особенно парламента, принятия политического документа по поводу этого исторического события. Ан, нет. Нам не до этого. У нас другая забота: кто будет президентом Молдовы?

Спасибо господину Байдену, истинному патриоту Америки, за напоминание «патриотам» Молдовы, что у нас скоро юбилей независимости. Это особое событие, а не рутинное мероприятие.

Лично я надеюсь, что визит Байдена охладит горячие головы тех, кто сомневается в нашей независимости. Поддерживая наш суверенитет, Байден, на мой взгляд, добавил в механизм нашей государственности «американский подшипник», устраняющий трения и трещины нашей независимости.

Может быть, теперь наша политическая элита станет, наконец, подлинно «молдавской элитой», думающей о том, что проект «Республика Молдова» - это надолго, на много веков.

Может быть, одумаются и наши местные «патриоты», которые аплодировали идее румынских соседей по установлению границы по Днестру. Впрочем, наши записные «государственники» и по сей день не отреагировали на эту откровенную провокацию. Получается, что молчание – это знак согласия?

Хочется надеяться, что наступит разочарование, причем, как на левом, так и на правом берегу Прута в утопической идее создания государства под названием «Ромыния Маре».

Акценты Байдена о независимости для нас очень дороги и этим ценен этот визит. Хотя есть сомнения, что эти акценты дойдут до наших доморощенных унионистов.

Вместе с тем, нахождение Байдена в Кишиневе высветило и другие тонкости молдавской политики.

АЕИ-2 и «новый взгляд» Влада Филата на Молдову

«США находятся на стороне молдавского правительства и поддерживают его в завершении реформ», - эти слова Джозефа Байдена очень много значат лично для Влада Филата, но весьма «дискомфортны» для ряда других молдавских политиков, особенно его партийных конкурентов.

Очевидно, что Запад и, в первую очередь, США, испытывают определённые симпатии к Владу Филату и его партийной команде.

Сам факт личного приглашения Филатом Байдена и его согласие посетить Молдову имеет под собой веские основания, и о многом говорит.

Для Филата это был шанс заручиться поддержкой США и укрепить свой политический капитал внутри страны, а также поднять имидж ЛДПМ перед избирателями.

На мой взгляд (если, конечно, у самого Филата будет такое желание), ему сегодня открыта дорога в президентский дворец практически без препятствий.

Более того, ставка Запада на Филата придаёт ему больше энергетики и смелости для принятия решений, невзирая на косые взгляды и неумные упрёки в АЕИ-2.

Он прекрасно осознаёт, что за эту поддержку Запад хочет только одного в Молдове – внедрения демократических ценностей, проведения реформ и модернизации страны.

Влад Филат уже продемонстрировал свои способности на этом поприще, а также своё упорство, играя на опережение против своих политических конкурентов в лице Мариана Лупу и Михая Гимпу.

Некоторые западные СМИ заметили «новый взгляд» Филата на Молдову, его «взвешенный стиль» и предсказуемость. Филат, по их мнению, не радикал, ему не присущи крайности, он способен на компромисс и диалог, а это Запад приветствует, ибо диалог элит не просто нужен, он необходим.

Разумеется, Запад и, в первую очередь, США, хотят от Филата намного большего, чем говорят, они на него надеются. «Молдавская сказка» скорее имеет чисто дипломатическую окраску, и Байден прекрасно информирован о том, что у нас не всё «как в сказке», и не всё спокойно в нашем «политическом королевстве».

Это и неумение молдавской власти вести диалог с оппозицией, это и примат амбиций в ущерб национальным интересам, это и чрезмерная зависимость направления политики и поведения политиков от интересов и воли олигархов, это и коррупция, неэффективная правовая система, кумэтризм и непотизм во власти и др.

Но в лице Влада Филата США видят «эффективного менеджера», способного изменить эту негативную ситуацию. Возможно, эти оценки Филата ими несколько завышены, но, в любом случае, они придают ему сегодня ещё больше сил и энергии.

На мой взгляд, «нестандартное мышление» Филата увязывается и с его подходами к перестройке внешней политики страны. Он разрушает прежнюю «многовекторность», ставшую синонимом непостоянства, метания между геополитическими партнёрами.

Его первые шаги на международной арене дают повод думать о намерении Филата выстроить нормальный внешнеполитический контур, без шараханий то на Восток, то на Запад.

К сожалению, я ошибся в своих прежних прогнозах, высказав мнение о том, что создание такого контура осуществит демократ Мариан Лупу. У него сегодня совсем другие заботы.

Влад Филат этим умело воспользовался, и не прогадал. Он начал с перестановки акцентов на пути Молдовы в ЕС. Если за последние 15 лет вопрос о евроинтеграции превратился в некое подобие обещаний «светлого будущего» за чужой счёт и служил приманкой для избирателей, то Филат чётко дал понять Брюсселю, что Европу мы будем строить сами, строить у себя дома, в Молдове.

Другими словами, по его разумению, «европейскость» Молдовы впредь будет определяться не риторикой и популистской демагогией, а практическим созиданием, реальными реформами.

Это Брюсселю понравилось. Мы сегодня стали ближе к ЕС, чем были 2-3 года назад. Чиновники Евросоюза и США заметили, что Филат - политик решительный, склонный к нетрадиционным поступкам.

Он съездил на футбол в Тирасполь, поболел за «Шериф», повстречался с Игорем Смирновым. Он неплохо воспринимается Москвой, а его предстоящий визит в Россию подтвердит его лояльную, честную, прагматичную политику в отношении Москвы.

Филат прекрасно даёт себе отчёт в том, что относиться к России так, как относился либерал Михай Гимпу, то есть как к «тяжелейшему наследию советского прошлого», в высшей мере контрпродуктивно.

Как убеждённый прагматик, Влад Филат понимает, что с Россией нас связывают не только географическое положение Молдовы, но и транзитные газовые магистрали, ведущие в Европу, и проблемы урегулирования приднестровского конфликта, и наши национальные экономические интересы.

Поэтому Влад Филат категорически не приемлет карикатурное русофобство беснующихся от собственного бессилия местных либерал-радикалов.

Тем более, что Америка уже давно дала понять Кишинёву, что не может позволить себе роскошь портить отношения с Россией из-за Молдовы.
Это логично: ведь Россия - партнёр США в борьбе с терроризмом, в том числе и в Ираке, активно помогает в борьбе с талибами в Афганистане, плодотворно развивает партнёрство с НАТО. Присоединение России к санкциям ООН против Ливии доказывает, что сегодня Россия - очень лояльный партнёр США и западных демократий.

Как известно, скоро Влад Филат посетит Москву. Уверен, что он сможет «разморозить» наши отношения с Россией, учитывая, что большинство молдавских граждан ожидает от него принципиальных перемен в этом вопросе.

Хочется надеяться, что московский визит премьер-министра Молдовы, лидера ЛДПМ Влада Филата оправдает эти надежды.

Чего ожидаю от Влада Филата я лично? Хотелось бы свежих идей, новых подходов в решении приднестровского конфликта. Это именно тот момент, когда «количество перейдёт в качество» в сфере молдавско-российских отношений, когда пример партнерства США и России станет для нас наглядным уроком.

Некоторые выводы

Многие люди теряются сегодня в догадках насчёт того, каковы же подлинные интересы США в Молдове? Зачем это второму лицу во властной структуре Америки понадобилось вдруг посещать такую маленькую, такую бедную страну Европы?

Недоброжелатели талдычат, что нас «толкают» в НАТО, что США хотят разместить системы своей ПРО на территории Молдовы.

Всё это, полагаю, вздор. Дело в том, что Молдова – это проблемная страна, с точки зрения геополитики. Она ещё не состоялась в полной мере как подлинно независимое государство. На левом берегу Днестра ещё остались осколки «советского тоталитарного режима», там находится крупнейший арсенал оружия, страну раздирают унионисты.
США и ЕС заинтересованы в том, чтобы этот регион был спокойным и созидательным, чтобы Молдова не стала пристанищем для беглецов-террористов, плацдармом для нелегальной миграции, наркоторговли.

Более того, США не могут не реагировать на рост ксенофобии, правого и левого национал-радикализма в Восточной Европе, попытки оправдывать преступления нацизма, ревизию правды о холокосте.

Естественно, Запад не скрывает свои намерения «переформатировать» Восточную Европу на свой лад. Мы видим, как США в последнее время акцентируют свою полноценную «Восточную стратегию».

Не думаю также, что США и Евросоюз смотрят равнодушно на то, что Молдова стала заложницей кризисных внутриполитических процессов. Сюда отношу и проблемы с избранием президента, постоянную и беспощадную «холодную войну» власти и оппозиции, нерешённость острых социальных проблем.

И, наконец, «молдавская интрига» после визита Байдена усилит наши позиции в плане евроинтеграции. Нам просто нужно умело этим воспользоваться.

По сути, евроинтеграция Молдовы давно нуждалась в новом мощном импульсе со стороны мировых лидеров. И этот день настал.

Но не следует забывать самое главное: и США, и Евросоюз после этого визита будут внимательно следить за тем, прибавится ли смелости у Филата для того, чтобы развязать тугой узел поразившего Молдову политического кризиса?

Из всех трёх лидеров правящего АЕИ-2 только Влад Филат может пойти на смелый компромисс. До визита Байдена в этом были некоторые сомнения, но сегодня Филату дали понять, что страна больше не выдержит нынешний политический хаос, что пора действовать. Не сомневаюсь, что Байден на этот шаг его благословил.

Главные итоги: молдавско-американские отношения перестали быть «розовой мечтой». В сущности, визит Байдена вписал первую позитивную строку в сотрудничество нашего маленького государства с заокеанской сверхдержавой. Это означает, что впредь роль Молдовы в механизме европейской политики станет более весомой.

Джозеф Байден дал хороший сигнал к действию не только лидеру ЛДПМ, молдавскому политику №1 Владу Филату, но и всему политическом классу нашей страны.
Услышали ли наши политики этот сигнал? Поживём - увидим.


P.S. Не могу не высказать и некоторое разочарование итогами визита Джозефа Байдена в Кишинёв. Честно признаюсь, что, размышляя над фразой «молдавская сказка», я надеялся на то, что США предложат Молдове современный вариант «Плана Маршалла».

Например, в подтверждение замечательной фразы, произнесённой Джозефом Байденом на митинге: «США хотят видеть Молдавию процветающей, с сильной экономикой».

Почему нам нужен такой план? Да потому, что Молдова уже 20 лет находится в трясине кризиса, а света в конце тоннеля всё ещё не видно.

Но я всё-таки не теряю надежду на то, что Джозеф Байден, делясь впечатлениями о своём визите в Кишинёв с президентом США Бараком Обамой, предложит ему: «Давайте осуществим «План Маршалла» в Молдове!».

Так что, буду ждать визита в Кишинёв Барака Обамы, который скажет на митинге на Площади Великого Национального собрания: «Я пришёл к вам, чтобы сказать: «молдавская сказка» стала былью!».

Фантастика? Может быть. Но вспомним мудрые наказы древних: «Dum spiro spero».

Обсудить