Материал
-
дОт приписки голосов на выборах — к приписке голосов в парламенте. Бетонная логика «бетонного» альянса!
-
Будучи сам журналистом по образованию, пять раз перечитал новость, пока более-менее не врубился. А проще нельзя было написать?
Правильно ли я понимаю, что
1) был вынесен на рассмотрение проект решения и проведено голосоваие
2) ПКРМ не участвовала в голосовании, но
3) было объявленно(кем?) о том, что голосование признанно состоявшимся, хотя у Альянса не было достаточно депутатов в зале для кворума?
4) ПКРМ начала долговременный бойкот заседаний в знак протеста против фальсификации?
И что это за «поправки к закону о деятельности казино»? грамотный журналист бы дал в конце новости хотя бы краткую справку. Эх, АВА, АВА…-
-
a1. да
2. даакон принимаося
3. ккворум был, но реально ЗА голосовало меньшее количесивр (-4) депутатов, чем было объявлено председательствующим.
4. вряд ли.
Не понятна сама постанрвка вопроса: какой закон принимался — ординарный, или ординарный. То есть — для его принятия нужно простое большинство (от присутствующих), или квалифицированное (от списочного состава)?
И уже тогда будет понятно был ли принят закон, либо алианца пошла на грубейшее нарушение — подтасовку грезультатов олосования. -
-
-
-
-
-
sБыло бы лучше если бы они сгинули в мир иной, а вслед за ними и АВА.
