Выборы президента. Первые результаты опроса

я голосовал за киртоакэ николае — на мой взгляд наиболее оптимальная фигура на данном посту — боршевич мне кажеться более ангажирован чем киртоакэ и если дойдет до реальных выборов то это непроходная кандидатура/ хотя если честно кроме этих двух людей остальные малознакомы или малопонятны мне

Выборы президента на AVA калькой копируют реальные выборы в Молдавии — никаких объяснений кто эти люди и почему именно они, что они из себя представляют, каковы их политические взгляды по ключевым аспектам молдавской политики и экономики — ничего… ситуация «кот в мешке», не иначе

PS: Просьба к вебмастеру — обратите внимание на раздел «Публикации по теме» — там НИЧЕГО по теме нет:
— Международная конференция по Интернет-рекламе
— Молдавские викинги полетели на учения НАТО
— Игорь Смирнов приглашает Влада Филата в Тирасполь
— И снова повышение цен на нефтепродукты
— Выборы президента Казахстана. Социологи отдали Назарбаеву 95 процентов голосов

когда как на первом месте должна быть новость "— Новый опрос на ava.md. Выбираем президента"

Виктора Ивановича Борщевича в Президенты!!!

Какой-то странный опрос! А кто назвал уже дату выборов? И кто сказал, что хотябы рассматривается кандидатура аполитичного президента? Мы можем о многом мечтать… А реальность такова, что либерасты ни за что не выпустят власть из рук.

Опрос это пробный «шар». Не имеет значения набор фамилий, главное, что они не являются действующими членами парламентских партий сегодня. Это просто разные люди, но уже известные по тем или иным способностям. Считаю, что в этой обойме достойных людей, выделить можно Н, Киртоакэ, по степени готовности в полифункциональном смысле. Это неуклюжее слово обозначает, что у него не одно какое то качество, а несколько, что очень важно в данном случае. Мне трудно судить о его недостатках, так как лично с ним не знаком, но из достоинств, известных из его общественных манифестаций, прежде всего я выделяю основательность его высказываний, что свидетельствует о высокой культуре и дисциплинированности мышления, для нашей страны это сейчас является дефицитом. Умозаключения Н.Киртоакэ всегда направлены на исследуемый объект, а не на источник высказываний. Размышления опираются на здравый смысл, что делает их понятными большинству людей, а не только специалистам.Кроме того, чувствуется присутствие методологии системного подхода к анализируемым объектам. Все это совмещается с достаточно высокой эрудицией и хорошей воспитанностью. То есть, как аналитик, один из лучших, по моему мнению. Не новичок в политике, но я не замечал у него однозначно выраженной склонности к какому либо политическому спектру Молдовы. Политическая корректность тоже неплохое качество. Плюс — дипломат, это значит знает языки и имеет хорошую практику международного общения. Наконец, внешность, при достаточной представительности, отсутствуют эпатирующие замашки молдавского чванства и буржуйности, что для бедной страны тоже достижение, особенно на фоне современной политической элиты «молдавана — политика видно по полету». По — видимому, каждому, из предложенного списка, можно было бы дать краткую характеристику, но самым главным я бы считал схематичную стратегическую программу вывода страны из кризиса, которую бы предлагал кандидат в президенты, поскольку ни один из имеющихся в парламенте такой программы не имеет.Это архиважно!