Игорь Додон: «Кишинёву пора вернуть былой имидж "белого города", "цветка из камня"»

"Киртоакэ постоянно жалуется, что денег нет. Так надо работать в той ситуации, что имеется! Он что, думал, что в примэрии его ждут миллионы в мешках? С неограниченным, "идеальным" количеством денег любой дурак сможет работать", - заявил Игорь Додон, говоря о ситуации в области начисления тарифов на коммунальные платежи в городе и заметив, что "нынешний примар оказался не только бестолковым руководителем, но и никчёмным переговорщиком".

Материал

Комментарии 29

Войти
  • # okupant
    Согласен на все 100% Дорик же не знал что деньги надо вначале заработать.Ему дядя всегда давал на расходы, а тут…
    • a
      # alvien okupant
      А тут, типа, заграница даёт.
      А то что не «за так», — не ему ж отдавать.

      Тут мне егонынешнюю покупку тролликов как обалденно удачную сделку расписывали. Но, за одолженные деньги.
      А Урекян умудрялся покупать за «свои», Правда, при этом безбожно воруя, но… Значит в бюджете города всё же были деньги? Раз и на троллики хватало, а не только на прикарманить!
      • o
        # octombrel alvien
        «обалденно удачная» и «вполне себе приемлимая» — немного разные вещи, что за страсть к преувеличениею? :)

        и пожалуйста ссылку, где Урекяша за «свои» покупал, очень подозреваю, что если не внешний займ, так внутренний — обязательно.
        • a
          # alvien octombrel
          А «внутренний», это не за свои?
          Даже если с процентами, они же потом в казну и вернутся.
          • o
            # octombrel alvien
            Эээ, как бы с точки зрения муниципального предприятия, да и вапче любого экономического агента выгоднее брать заем там, где % меньше, логично, не правда ли?
            За «свои» — подразумевался бюджет города, что указывало бы на эфективное, ну или «обалденно удачное» управление мэра, на что и требовалась ссылка.
            • a
              # alvien octombrel
              Ок.
              Конкретизирую. «Свои» — «резервы в нутри страны/города/».
              Тот же «Банка де экономий», к примеру. Или Министерство финансов. Или… займы у коммерческих структур, с правом выплаты в виде зачётов долгосрочную за аренду.
              Таких «своих» денег можно найти — думаю и на полное переоснащение Термокома хватит. Было бы желание. Ну, и мозги.
              • o
                # octombrel alvien
                Уважемый, Вы определитесь (ваши цитаты):

                — А Урекян умудрялся покупать за «свои», Правда, при этом безбожно воруя, но… Значит в бюджете города всё же были деньги?

                и потом:

                — Конкретизирую. «Свои» — «резервы в нутри страны/города/».
                Тот же «Банка де экономий», к примеру. Или Министерство финансов. Или… займы у коммерческих структур, с правом выплаты в виде зачётов долгосрочную за аренду.

                Может я и ошибаюсь, но «Банка де экономий», Министерство финансов и коммерческие структуры это как бы не совсем бюджет города.
                • a
                  # alvien octombrel
                  И что в этом неопределённого?
                  Расчитываться то всё равно нужно было. А это — бюджет.
                  Я пояснил уже выше: главное — деньги из внутреннего оборота. Не «извне». Деньги взятые у своих своим же и возвращаются. При этом тролиики остаются, а казна ещё и налоги получает.

                  Что мы имеем в нашем случае? Троллики то есть (будут), а вот проценты «убегут». И вместо поступлений в бюджет, они его «напрягут».
                  • o
                    # octombrel alvien
                    Вы забываете один маленький деталь говоря о расходах бюджета в связи с приобретением новой техники и это цена самой продукции.

                    «Что мы имеем в нашем случае?» — А в нашем случае мы имеем затраты порядка 300 тыс. евро в течение 12 лет за удовольствие ездить на новых траликах. В случае же с урекяновскими Шкодами мы имеем переплату (тоже из бюджета) только одного троллейбуса в размере около 80 тыс. $ тут же не отходя от кассы, и это при условии, что финансирование было внутренним и еще не известно под какие %.

                    Так что раз Вас заботит бюджет (а не политические пристрастия), то и сравнивать нужно конкретные цифры и %. Может оказаться, что овчинка не стоит выделки и что в конце получит/получила казна в наших случаях еще вопрос. И еще один момен с уплатой НДС, был ли он тогда уплачен и будет ли уплачен по нынешней сделке. Суммы приличные.
                    • a
                      # alvien octombrel
                      Мы говорим о разных вещах.

                      Дело совсем даже не в цене. Это дело «Антикоррупции».

                      Киртоакэ утверждал, что в бюджете денег НЕТ. вообще.
                      А Урекян ещё и воровать умудрялся. Не у себя же самого!
                      Замечаете разницу? Из пустого бюджета ничаво не утащишь.
                      • # Conspirolog alvien
                        (не ввязываясь в дискуссию) Элвин, изучите бюджет города (с поправками) 2007-2011 и сравните с 2003-2005 (надеюсь, найдете). После теоретизируйте на здоровье :)
                        www.chisinau.md/pageview.php?l=ro&idc=589&
                        • a
                          # alvien Conspirolog
                          Сравним два года — 2007 и 2010. первый принимался ещё ДО киртоаки, а второй подписывал его дядя.

                          В первом (2007) про субсидии из бюджета не говорится вообще. Во всяком случае в «шапке». И «дыра» в 51 миллион, которую предполагалось покрыть засчёт прихватизации и сдачи в аренду собственности.
                          Во втором (2010) уже присутствуют 318.5 миллионов из бюджета, и «дырочка в 217 миллионов с тем же покрытием.

                          Разница щаметна невооружонным взглядом.
                          Вопрос — из-за чего за два года так сильно упали доходы бюджета города? Неужели от „мудрого“ руководства примара?

                          В дебри расшифровок я не лазил. Постотрел только на разницу в статьях дохода-расхода и поступлений из гос.казны.
                          • # Profet alvien
                            Explicatiea e simpla (cred ca ai uitat) — a fost anulat impozitul pe venit al intreprinderilor — de aici si aceasta diferenta :(.
                            • a
                              # alvien Profet
                              Ты дурак?
                              Налог отменён не был. Сделали нулевую ставку на РЕинвестированную прибыль. То есть на средства, вновь вложенные в развитие производства. Плюс к тому, остался 15-типроцентный налог на дивиденды.

                              Вы всякую хрень то не слушайте!
                              • # Profet alvien
                                Auzi cacaciosule… e si te controleaza

                                daca nu ai idee despre ce vorbesti — taci

                                ti-am explicat ca la un om
                                BOULE.

                                Daca nu m-am exprimat corect -anulat si impozit pe venit la cota 0 — asta nu schimba situatiea.
                                un om destept daca nu are idee de contabilitate — tace si nu incearca sa se vire in tema in care n-o cunoaste.
                                • # Profet Profet
                                  N-o sa-ti explic acum cum are loc «scoaterea banilor (dividendelor)» — fara achiatrea impozitului pe dividente.
                                • a
                                  # alvien Profet
                                  Не надо мне здесь сказки рассказывать!
                                  Я прекрасно знаю о чём идёт речь.
                                  Ваши либеральные «штучки» уже принесли ущерб государству в несколько десятков миллионов евро. И вы ещё деёргаетесь?
                                  У Филата было ДВА года, для того, чтобы снова ввести ДВОЙНОЕ налогообложение, но он почему-то этого не сделал? Спрашивается — почему?
                                  Профит, расскажи, умоляю!!!
                                  Думаешь мой бухгалтер глупее тебя?
                                  Сомневаюсь.
                      • # Profet alvien
                        Chirtoaca a primit orasul nu de la Urecheanu, ci de la comici care doi ani au «condus» acest oras.

                        banuiesc ca ai uitat ca in data ce a devenit primar — i s- cerut achitarea datoriilor la caldura care s-au acumulat de la…
                        alta — multe lucari ca si proiectul (eternitate — «memorial» -comicii se lauda ca ei l-au reparat — dar se uita ca datoriile pentru constructii au fost returnate tot de actualul primar — ca si lucrarile de la valea morilor.

                        plus, plus, plus… lista se poate de continuat
                        • a
                          # alvien Profet
                          Вы, сударь, полный идиот!
                          Итернитате делали за счёт ГОСУДАРСТВА. Город от этого только получил дивиденды — налоги с зарплат строителей.

                          Вы хотите меня уверит в том, что все беды Кишинёва скопились за два года «правления» красных временщиков?
                          Мдя…
                          Я не хочу их защищать, но сваливать всю вину на эти два года могут только ТУПЫЕ!
  • # Ацетон
    Ну наконец-то внятное видение будущего Кишинева. Хочется искренне гордиться нашим городом, а не стыдится перед гостями. Надо восстановить имидж Кишинева, как чистого и приятного города.
    Игорь, сделай это и все будут благодарны тебе, даже оппоненты.
  • # werty
    странно то что кричат что денег нет при этом увеличивая тарифы и беря кредиты плюс урезая соцпомощь и при этом строя коттеджи и покупая дорогие машины/ денег нет потому что воруя и не справлясь с собственными слабостями воруешь еще больше и на город оставляя мизер? денег нет но почему-то в автосалонах на продажу выставляют авто представительского класса -значит кто-то их покупают и откуда в молдове можно легально так заработать чтоб позволить себе такое авто?
  • # DUMITRU
    Da eu is de parerea ca eu toti promit multe si cind ajung acolo nu mai fac nimic
  • Е
    # Елена
    Как мне хочется увидеть его мэром и сделать-таки город тем, чем он заслуживает быть!
    • # Profet Елена
      ei, il visezi nopatea — dormi nu poti — fantezii nu ai :)
      si vin e gaDonelu si in timp de un an va curge lapte in robinete, iar in loc de troleibuse pe ruta vor circula limusine--- si orasul se va repara singur (cum si drumurile)
  • o
    # octombrel
    «Сразу после выборов, в первые же недели мы сядем со всеми руководителями муниципальных предприятий и найдём такое решение, которое снимет финансовое напряжение с потребителей, с простых граждан. Поверьте, есть выходы из самых сложных и запутанных ситуаций. В мою бытность министром экономики и не такие вопросы приходилось решать»,

    Каким образом найдете решение с руководителями муниципальных предприятий и кто мы? Или о себе уже во множественном?.. Ах да, мы команда, а список можно?

    //… такие вопросы приходилось решать"///

    Какие конкретно вопросы и как решились?
    • a
      # alvien octombrel
      Хм… Вы не разбираетесь в русском языке?
      Когда садятся несколько человек, пишут «мы». Подразумевается «я и ...». Но пишется всё же «мы».
      Так что эта ваша придирка — пустышка.

      А вот вротой вопрос и я поддерживаю — хотелось бы конкретики.
      • o
        # octombrel alvien
        Это была невнимательность, далее же следовало многоточие и «Ах да, мы команда...»
        Так что придирка таки Ваша. :)
        • a
          # alvien octombrel
          Нет, уважаемый, меня не запутаешь.
          Приписка — саркастическая. Это же откровенно из неё выпирает.

          Я. на данный момент, не вижу каким образом новый мэр сможет привести с собой «свою» команду. Вы обратили внимание на стенания Киртоаки о том, что он «увольняет, а суды восстанавливают»? А ведь это не что иное, как попытка «привести команду». Но у нас так система выстроена, что это просто НЕ реально. Невозможно заменить «старых» начальников (м вообще чиновников) до истечения срока контракта. А потому при смене мэра «команда» практически НЕ меняется.
          Я так понимаю, именно это и имел Додон говоря «мы сядем с руководителями служб и ...»
          • o
            # octombrel alvien
            Возможно я изъясняюсь косноязычно, но попробую объяснить, чтобы у Вас не возникало ощущение, будто я пытаюсь кого-либо запутать.

            В своем посте выше я скопировал абзац из статьи, в котором Додон говорит «мы», что меня и смутило. Затем на всякий случай опять глянул в текст и увидел буквально в следущем абзаце:
            «Вместе с тем, Игорь Додон сообщил, что его команда разработала проект „Кишинёв-2020“, на реализацию которого понадобится 8-9 лет.»

            Видите, Додон и его команда?

            Надеюсь так понятнее.