МВФ в Молдове. Миф и правда о программах МВФ

Вот уже второй год наше доблестное правительство, при безоговорочной поддержки западных демократий, доносит до нашего сведения, что Молдова процветает и, благодаря поддержки Международного валютного фонда (МВФ) будет и дальше процветать.

Хочется довести до наших граждан статистику и основные цели работы МВФ на протяжении всего периода его деятельности и, попытаться объяснить, каковы цели его экспансии в нашу страну.

Начнем с истории создания и деятельности МВФ. Решение о создании Международного валютного фонда (МВФ) было принято в 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гемпшир, США). Официально же МВФ начал действовать в мае 1946 года. На первых порах в него входило 39 стран. На данный момент МВФ объединяет 182 государства. Каждое государство, которое входит в МВФ, в соответствии с его уставом обязано вносить определенную сумму по установленной для нее квоте. От размера квоты зависит число голосов каждого государства-члена и размер кредита, на который оно может рассчитывать.

На 17 февраля 2011г., например, наибольшая квота и соответствующее число голосов были у США — 37.15 млрд. долл. и соответственно 17,09 % голосов. Другие государства располагают существенно меньшими квотами. Япония на тот момент имела квоту 13,31 млрд. долл. и 6,12 % голосов, Германия 13.01 млрд. и 5.98 голоса. Одинаковые квоты по 10,73 млрд. и 4,94 % были у Великобритании и Франции. Для Италии доля ее участия была установлена в размере 7.05 млрд. и 3,24 % голосов и т.д. Квота Молдовы составляет 123,2 млн. и 0.06% голосов. Взносы членов определяют бюджет Фонда. Кроме этого, он образуется и за счет займов у некоторых правительств и больших международных банков. Решение о предоставлении МВФ кредитов принимаются правительствами стран-членов. Кредиты Фонда служат для государственных и частных банков-кредиторов показателем платежеспособности и фактором, от которого зависит принятие решения об отсрочке погашения долгов и о предоставлении новых кредитов. Решения по наиболее важным вопросам принимаются большинством в 85 % голосов, менее важные — большинством в 70 % голосов. Не хочу загромождать данную статью уставными обязанностями и порядком избрания руководящих органов фонда, основными полномочиями и порядком принятия решений. (кому интересно прошу по адресу: http://www.imf.org/). Однако скажу, что не нужные и не проверенные люди туда никогда не попадут.

Для того чтобы обобщить результаты международной деятельности МВФ, мы обратимся к выводам Брайана Джонсона, соавтора ежегодного «Индекса экономической свободы» (Index of Economic Freedom http://www.heritage.org/index/), который констатировал, что стратегические программы реформ, созданные МВФ для незападных стран, полностью провалились. Исследование, осуществленное им и Бреттом Шефером в 1997 году для «Фонда наследие» (Heritage Foundation http://www.heritage.org/), показало, что в период с 1965 по 1995 год МВФ пытался «спасти» 89 стран. Сегодня 48 из них находятся не в лучшей ситуации, чем до того, как получили деньги МВФ, а 32 стали еще беднее, оказавшись в экономическом коллапсе.

К тому же сама практика западной «помощи» незападным странам выглядит очень странной, если учитывать то, что в среднем их совокупный внешний долг увеличивается ежегодно на 5% (!), и каждый день они суммарно платят Западу по процентам 200 млн. долларов (!) что составляет 73 млрд. долларов в год.

В 1995 году в Мадриде состоялось заседание «Трибунала народов» (объединившего 12 известных на западе юристов и экономистов), который вынес следующий приговор: программа стабилизации МВФ, использованная во многих странах, представляет собой «дологомицид». «Гомицид» означает убийство людей, а «доло»-способ осуществления преступления посредством сознательного обмана в контракте или договоре. Трибунал подчеркнул, что деятельность МВФ, которая привела к экономическим, социальным и гуманитарным катастрофам в незападных странах, должна рассматриваться как преступление, а не как ошибка, потому что Фонд продолжает навязывать свою программу реформ в других странах и дальше, не обращая внимания на их разрушительные последствия.

Еще более откровенно осветил систему перекачки капиталов и навязывания своей политики транснациональными корпорациями и правительствами англосаксов Джон Перкинс (John Perkins)- сотрудник Агентства национальной безопасности США, а с 1971 по 1981 год ведущий специалист международной консалтинговой фирмы «Chas. T. Main»- MAIN - в своей книге «Исповедь экономического убийцы» ( http://www.e-xecutive.ru/knowledge/review/1327025/ ), которая вышла в свет в 2004 году и наделала очень много шума, как в США, так и за ее пределами. В своей книге Перкинс признался в том, что все эти годы он был так называемым «Economic Hit Man» - «экономическим убийцей», действующим под прикрытием международных финансовых структур для осуществления американской экспансии.

«Для нас это была борьба за мировое господство и воплощение мечты горстки алчных людей — создание глобальной империи, — писал он с шокирующей откровенностью о своей деятельности - это то, что у нас, ЭУ (экономических убийц), получается лучше всего: глобальная империя. Мы представляем собой элитную группу мужчин и женщин, использующих всемирные финансовые организации для создания таких условий, при которых другие народы вынуждены подчиняться корпоратократии, управляющей нашими крупнейшими компаниями, нашим правительством и банками. Как и члены мафиозных группировок, ЭУ «делают одолжения». Такие одолжения принимают форму займов для развития инфраструктуры: предприятий электроэнергетики, скоростных магистралей, портов, аэропортов, технопарков. Условием предоставления займа является то, что работы по этим проектам выполняют строительные и инженерные фирмы только из нашей страны. Фактически большая часть средств так и не уходит за пределы США. Деньги просто переводятся из банковских организаций в Вашингтоне в строительные организации в Нью-Йорке, Хьюстоне или Сан-Франциско. («Chas. T. Main», «Bachtel», «Halliburton», «Stone & Webster» и «Brown & Root»).

Несмотря на то, что деньги практически немедленно возвращаются в корпорации — членам корпоратократии (т.е. к кредиторам), страна, получающая заем, обязана выплатить его назад с процентами. Если ЭУ превосходно справился со своим заданием, займы будут настолько велики, что должник уже через несколько лет будет не способен выплачивать долг и окажется в ситуации дефолта. И вот тогда, подобно мафии, мы требуем себе шейлоковского «фунта живой плоти». Таковой часто состоит из одной или нескольких позиций: страна должна голосовать по нашей указке в ООН, позволить разместить наши военные базы и допустить к драгоценным природным ресурсам, например к нефти или к Панамскому каналу. Конечно, при этом должник по-прежнему остается должником - и вот еще одна страна вошла в нашу глобальную империю».

При проведении подобных спецопераций в средствах массовой информации страны-жертвы разворачивается мощная пропагандистская кампания, превозносящая неизбежные результаты такого фантастически удачного займа - стремительный и неудержимый рост валового национального продукта. При этом, как замечает Перкинс, «о чем умалчивалось, так это о том, что каждый из этих проектов должен был принести солидные прибыли подрядчикам и осчастливить несколько состоятельных и влиятельных семей в соответствующих странах, тогда как правительства этих стран ставились в долгосрочную финансовую зависимость, которая соответственно была залогом их политического послушания. Чем больше будет заем, тем лучше. Тот факт, что долговое бремя страны лишает ее беднейшее население здравоохранения, образования и других социальных услуг на многие десятилетия, не принимается во внимание.

Мы с Клодин (его коллега по АУ) открыто обсуждали обманчивую природу такого показателя, как ВНП. Например, ВНП растет, даже если прибыль получает только один человек, допустим, владелец электростанции, и при этом большая часть населения отягощена долгом. Богатые богатеют, бедные беднеют. А с точки зрения статистики это регистрируется как экономический прогресс».

По мнению специалистов Института глобального развития и окружающей среды Тафтского университета (Массачусетс, США), страны третьего мира, имеют значение для индустриальных государств только в качестве источника сырья, дешевой рабочей силы, а также как рынок сбыта товаров, требующих для своего производства высоких технологий. И поскольку зажиточные социальные группы развивающихся стран стремятся достичь уровня жизни правящих слоев Запада, их страны оказываются отягощенными много миллиардными задолженностями и потому крайне уязвимыми для вмешательства в их внутренние дела кредиторов. «Таким образом, — подчеркивают авторы, — кредиторы навязывают странам «третьего мира» весьма суровые программы развития, снижающие жизненный уровень большинства населения, обеспечивая в то же время процветание и без того обеспеченного меньшинства, расширяя для него рынки потребительских товаров и услуг»

Будучи опытными и знающими людьми, западные экономисты прекрасно понимают, что миллионные и тем более миллиардные кредиты страна с разрушенной либеральными реформами экономикой не способна отдать в принципе. Поэтому целью предоставления кредитов является не столько получение процентов, которые она рано или поздно не сможет платить, а ее полная зависимость от кредиторов, ведь после возникновения проблем с выплатой процентов они получат возможность распоряжаться ресурсами страны, господствовать на ее внутреннем рынке и навязывать свою политическую волю. Кредиты МВФ для незападных стран - это плата за их полную зависимость от транснациональной олигархии

Схема реформ МВФ всегда стандартная, поэтому ее суть можно рассмотреть на примере Аргентины, Мексики, Венесуэлы, Боливии, Индонезии и многих других государств. Ее принципы состоят в первую очередь в глобализации экономики страны, т.е. открытия для товаров других стран, конкурентоспособность которых значительно выше товаров собственного производства. В то же время изменяется вся традиционная система финансирования производства, в результате чего становится невыгодно вкладывать деньги в промышленность. Большую прибыль можно было получить с помощью элементарной банковской операции. При таком подходе в экономике страны начинается стагнация и, в конце концов, она почти полностью исчезает. В стране развиваются только такие отрасли как торговля и банковское дело.

Страна превращается в своеобразный рай для международных банков. Ей все предоставляют кредит, впервые страна не ощущает недостатка в американских долларах. Но новые технологии в страну не ввозятся, наоборот, производство закрывается, цена кредита на внутреннем рынке достигает невероятно высоких показателей. Как было сказано, изменяется традиционная система финансирования. Если раньше при производстве 100 единиц любой продукции кредит занимал 10 единиц, а рабочая сила – 25-30 единиц, то теперь происходило все наоборот. Таким образом, происходит присвоение прибавочного продукта страны через банковскую систему. Кредит отнимает заработную плату. Благодаря этому, а также искусственному курсу обмена валюты, производить становится невыгодно, а выгодно импортировать. Включая некоторые финансовые механизмы, ТНК за бесценок прибирают к рукам все, что способно производить продукцию на экспорт. При этом долги страны не уменьшаются, а растут с каждым днем. Правительство попадает под пресс международных финансовых структур и уже не может принимать решения самостоятельно.

4 марта 2002 года американский журналист Алекс Джонс в прямом радио-эфире взял интервью у Грэга Паласта, сотрудника ВВС и «Observer», в котором разговор шел о деятельности МВФ и Всемирного Банка. Основываясь на информации, полученной от Джозефа Стиглица (Joseph Eugene Stiglitz) - американского экономиста, бвшего профессора в Йеле, Принстоне, Оксфорде и Стэнфорде. В 2001 году он был удостоен Нобелевской премии по экономике. В 1993 году он стал членом группы экономических советников при президенте США Билле Клинтоне, а затем возглавил эту группу. В период с 1997 по 2000 год занимал должность главного экономиста Всемирного банка. Под давлением Министерства финансов США и МВФ, в 2000 г. Стиглиц ушел в отставку, публично обвинив Всемирный банк и МВФ в проведении неверной политики в России и Юго-Восточной Азии. Паласт с шокирующей откровенностью описал методы и цели МВФ-ВБ. Вот только маленький отрывок из той передачи:

А. Джонс: Это потрясающе. Не могли бы вы рассказать нам, что сделали экономисты?

Г. Паласта: Я скажу вам две вещи. Во-первых, я беседовал с бывшим старшим экономистом, уволенным из Мирового Банка, Джо Стиглицем. Так что мы - ВВС и газета «Gurdian» провели с ним немало времени, выясняя подробности. Это было похоже на кадры из боевика - «Миссия невыполнима» (Mission Impossible), знаете, где парень приходит с другой стороны фронта и часами рассказывает о том, что он там обнаружил. Так что я получил информацию из первых рук о том, что происходит во Всемирном банке. Кроме того, у меня были и другие источники. Он не мог дать мне документы для внутреннего пользования, но другие дали мне целые горы документов из ВБ и МВФ.

А.Д.: Так же как вы получили W199I, от тех же людей.

Г.П.: Да, в том числе это. Я должен был участвовать в передаче CNN с главой ВБ Джимом Вулфенсоном, и он сказал, что не придет на передачу, если я там буду. Так что в CNN поступили как последние идиоты и не пустили меня.

А.Д.: А теперь они угрожают полным бойкотом.

Г.П.: Ну да... Так что мы обнаружили вот что: в этих документах сказано, что они обычно требуют от правительств подписывать секретные соглашения, в которых соглашаются продать свою важнейшую госсобственность, соглашаются принять меры, которые будут катастрофой для их населения, и если они не соглашаются, то для этого предусмотрено подписание в среднем 111 отдельных соглашений для каждой страны, и если они не следуют этим обещаниям, их отрезают от заграничного кредита. Невозможно занять никакие деньги у международных кредиторов. Никто не может выжить без кредита — люди, компании, страны, без займов...

А.Д.: Из-за инфляционной долговой ямы, которую они создают...

Г.П.: Ну да, скажем, посмотрим на примере Аргентины, секретный план для Аргентины. Он подписан главой ВБ Джимом Вулфенсоном. Между прочим, чтоб вы знали, у них на самом деле болит голова, что я заполучил эти документы, но они не опровергли их подлинность. Сначала - да. Сперва он и сказали, что таких документов нет. А я показал их по ТВ. И на сайте в Интернете есть копии: http://www.gregpalast.com. Тогда они признали, что документы подлинные, но мы не собираемся их с вами обсуждать и собираемся закрыть вам доступ на ТВ. Вот так-то. Но взгляните, например, на Аргентину, она в кризисе, за пять недель - пять президентов, потому что экономика полностью разрушена.

А.Д.: А разве сейчас уже не шесть?

Г.П.: Ну, это вроде как недельный срок президентства, потому что они не могут удержать страну. И все это потому, что в конце 80-х они начали выполнять инструкции ВБ и МВФ, продавать свое имущество, госимущество. Я имею в виду то, о чем в США даже не думают, продать систему водоснабжения...

А.Д.: То есть народ платит налоги, на эти деньги создается госимущество, и правительство передает его в частные руки МВФ/ВБ. При этом на швейцарские счета поступают миллиарды для этих политиков.

Т.Н.: Вот именно. И это только один пример. И далеко не каждый может на этом поживится. Водопровод Буэнос-Айреса был продан филиалу компании «Enron». Нефтепровод между Аргентиной и Чили был продан компании «Enron».

А.Д.: И потом «Enron» лопается, а денежки оказываются в какой-то подставной компании и украденное прячется.

Г.П: Именно. И, между прочим, знаете ли вы, почему они передали нефтепровод «Enron», потому что им позвонил кто-то по имени Джордж В.Буш в 1988-м.

А.Д.: Невероятно! То есть МВФ/ВБ платят политиканам за то, чтобы те за бесценок приватизировали водопроводы, железные дороги, нефтяные компании. Эти глобалисты платят им каждому, миллиардами в швейцарских банках. И планируют полное порабощение всего населения. Конечно, «Enron» была компанией для отмывания денег, как сообщали другие репортеры. В это трудно поверить - настолько это масштабно, но это правда. Итак, короче говоря, что это за система?

Г.П.: Мы обнаружили, что они разрушали целые государства -Эквадор, Аргентину. Беда в том, что некоторые из этих кошмарных идей попали обратно в США. В общем, у них кончились другие жертвы. И дело в том, что старший экономист - это не мелкая сошка. Уже после того как его уволили, пару месяцев назад, он получил Нобелевскую премию по экономике. Так что он не дурак. Он рассказал мне, что он приезжал в страны, где шли разговоры о приватизации, и все знали в ВБ, но предпочитали не обращать внимания на то, что политиканы огребут на этом сотни миллионов.

Теперь вернемся в нашу многострадальную Молдову. Хороший аналитик найдет в ее истории в период с 1991 по 2001гг. и начиная с 2009г. все аспекты стратегии МВФ. Распродажа за бесценок всей народной собственности и дальнейшее ее уничтожение путем сдачи высокотехнологического оборудования на металлолом. Знаменитая программа «PAMINT», внедренная на деньги США в Молдове лишила крестьянина места работы, а сельское хозяйстве вместо современного агротехнического комплекса превратилось в мелкое хозяйство 18-19 веков. При этом, указанная программа обогатила чиновничий аппарат села (бывших председателей колхозов, директоров совхозов, агрономов, бухгалтеров и пр.), который начал себя называть лидерами, отобрав за бесценок землю у крестьян и превратив последних практически в своих рабов.

Когда в 2001г. к власти пришли коммунисты и положили под сукно подписанный правительством Брагиша и Стурзы меморандум с МВФ, на западе началась небольшая паника, однако механизм давления работал безотказно. Правительство Тарлева, а в последующем и правительство Гречаной, не могла получать кредиты и на западе уже предрекали смерть коммунистического режима через несколько месяцев. Однако они выдержали и за 8 лет значительно сократили долги государства перед кредиторами, не сократив при этом ни одной социально-значимой программы.

В 2010г. Правительство В.Филата подписала с МВФ Меморандум, который так и не был представлен гражданскому обществу. К этому меморандуму, по аналогии с другими странами, имеются и секретные договоренности, которые мы с вами никогда не узнаем. Что в них прописано? Как отразится это на нашу с вами жизнь, на экономику страны и благосостояние ее граждан? Никто не дал ответа на эти вопросы, но жизнь показывает, что в соответствии со всеми этими документами уже заморожены пенсии и заработная плата бюджетникам, сокращаются места работы (преподаватели и техперсонал школ), выставляются для приватизации высокорентабельные предприятия страны (SA «Moldtelecom», «Banka de Economii», ГП Железные дороги РМ, Air-Moldova и др.). Все это осуществляется в точном соответствии с программой и целями МВФ, описанными выше. В то же время за 2 года нахождения у власти правительство Филата не инвестировала полученные кредиты на создание инфраструктуры, новых рабочих мест, то есть на создание базы для погашения полученных кредитов, а проела все путем покрытия бюджетного дефицита. Такая тактика использования получаемых кредитов, в точном соответствии с целями и задачами МВФ, может привести только к одному – к долговой яме для государства.

Одновременно с увеличением доходов богатых людей в стране наблюдается обнищание не только рабочего класса и крестьян, но так же и среднего класса (мелких и средних бизнесменов, специалистов в разных областях). За последние два года тарифы на все виды услуг (газ, вода, тепловая энергия и др.) выросли от 1,5 до 3-х раз. Цены на продовольствие претерпели такие же тенденции. А заработная плата, пенсии и пособия заморожены. Все это ведет к снижению покупательской способности населения и снижению поступлений в бюджет. Точно по сценарию.

Посмотрим на то, как ведут себя основная масса СМИ в стране? Практически со всех каналов телевидения и радио, на всех страницах газет и журналов нам обещают рай, убеждают в повышение эффективности производства, нас кормят обещаниями безвизового режима и интеграцию в Европу, но все это завтра. В тоже время, в высказываниях на самых высоком уровне, руководство ЕС однозначно опровергает все эти заявления наших политиков. Чего только не придумают, только бы мы шли за т.н. политической элитой, которая заключает секретные соглашения с МВФ, практически продает страну и получает за это свою долю. Представить себе, что в такую маленькую страну, которую еще не все знают в самой Европе, и вдруг приедет вице-президент США не мог никто. Однако ведь приехал и прочитал нам лекцию, открыл нам глаза на то, как мы хорошо живем, и что будем жить еще лучше. Представьте себе теперь масштаб наших бед и наше будущее, если включилась такая сила продвижения интересов корпорократии.

Долго думал над тем, что же осталось такого ценного в нашей стране, что МВФ так стремится отобрать? И вот к какому выводу пришел. Вся промышленность, которая досталась Молдове при развале СССР, за исключением пары-тройки предприятий, уже давно разграблена и не может быть объектом какого либо интереса. А вот наша высоко плодородная, расположенная в хороших климатических условиях и в прекрасном геополитическом месте земля может представлять интерес даже для международной корпоракратии. Не зря, в 2010 году, уже была предпринята попытка провести закон о праве продажи земель сельскохозяйственного назначения иностранным гражданам. Не дай Боже принять такой закон, не пройдет и месяца, как граждане страны станут чужими на своей земле в лучшем случае, а, в худшем, придется искать новое место жительство.

Может, в чем-то я ошибаюсь, и МВФ действительно озабочен состоянием нашей страны и ее народа, но, учитывая исторический опыт данной структуры, что-то не верится в ее филантропические поступки.

Остается решать в срочном порядке куда идти, с кем и на каких условиях, чтобы выйти из создавшейся ситуации и не попасть в кабалу, не потерять свою землю, свою страну и свою самостоятельность. Для себя я уже решил, но мое решение ничего не значит без решения большинства граждан Молдовы, бывшей цветущей республики которая, по вине своих нуворишей, стала одной из беднейших стран Европы.

Обсудить