Молдаване спрашивают себя «кто мы?», а не молдаване задаются вопросом «кто они?» Размышления участника конференции

Ученые-государственники в принципе готовы дать прогностические варианты продолжения, если не завершения, эволюционного процесса создания молдавского государства как продукта равноправного, разноязычного и со специфической культурой полиэтнического народа Молдовы, интегрированного в систему молдавских культурно-языковых и политических символов и ценностей.

Материал

Комментарии 53

Войти
  • # Fact
    Собрались русские гагаузы, болгары и другие Греки решать на каком языке говорят молдоване.Даже по фамилиях видно сколько там молдован. Когда у вас совесть появится товарищ Грек, зачем грехи на старости лет накапливать, какой государственый язык на левом берегу Днестра вы видите?, какое государство? Да вы не только, разводите здесь тень на плетень, вы еще и целосность Молдовы ставите под сомнение.Оставте молдованам решать, кто они такие и на каком языке говорят, ваши спонсоры разрезали Молдову на кусочки и разбросали по разным государствам, пытаясь стереть память моего народа и занести вашу совковую дурь так- что сами в нее поверили. Ладно российское посольство оно получила задание, бабки и отчиталось о проделаной работе, но вы которые живете здесь, зачем разбрасываете бацилы своей неизлечимой болезни под названием ЛОЖЬ,?
    • A
      # Alex202 Fact
      Точно, точно, и про соринку с бревном не забудь сказать. А про гагаузов — напрасно. Они с турками в родне. А кто как не Турция объеденила твой народ (под своим игом)? Не забудь турок поблагодарить. И про автобаны румынские побольше.
  • # Влад
    Надо слушаться дедушку Ленина, который писал в своих томах, что Бессарабия — это южная российская губерния населённая румынами.После 40-го года, в советские времена, запретили называть вещи своими именами, т.е, коренное население стали называть молдаванами.А вот на лингвистическом симпозиуме, который состоялся в Ленинграде ещё в 70-ые годы, ленинградские учёные-лингвисты доказали что молдаване говорят на румынском языке.И прав Лучинский на все 100%, сравнивая Молдову с Австрией.
    • # Celt Влад
      Из докладной записки Управления пропаганды губернаторства Бессарабия — Министерству пропаганды Румынии от 4 июля 1942 г.:

      «… В первую очередь необходимо внедрять идею о существовании единого румынского государства и единой румынской народности, проживающей на всей территории страны, следовательно, и в Бессарабии… Так как бессарабский крестьянин всегда считал себя МОЛДАВАНИНОМ, а не румыном и смотрел на выходцев из Старого королевства с некоторым пренебрежением, что является следствием того, что он находился в составе великой империи...»

      Из предписания губернаторства Бессарабия от 6 июня 1942 г.:

      «Установлено, что с момента отвоевания Бессарабии и до настоящего времени в школах, государственных учреждениях власти, и к несчастью, в селах не отреклись еще от некоторых обычаев и тенденций, которые доказывают полнейшее непонимание духа нынешнего времени и программы всеобщей румызации, выполнение которой занимает первое место в плане сегодняшних наших забот.

      Эти тенденции проявляются в использовании русских имен учащимися, служащими и даже сельскими жителями, которые заменяют чисто румынские имена их эквивалентами в русском языке. Учащиеся, служащие и некоторые крестьяне продолжают называть себя вместо Думитру, Василе, Ион, Константин, Михай и т. д. — Митя, Вася, Ваня, Костя, Миша и т. д.

      Но самым печальным и непонятным является то, что эта аномалия отмечается и у большинства ЧИСТО МОЛДАВСКИХ СЕМЕЙ, которые по непонятным причинам настойчиво пользуются русскими именами, сохраняя, таким образом, в трезвом и активном состоянии русский дух. Устранение этих дурных привычек является первостепенной и главной задачей при выполнении всеобщей и обязательной румынизации духа, настроения и атмосферы в Бессарабии».
      • # Влад Celt
        Всё правильно, Олег.Но вышесказанное относится только к бессарабским молдованам, а не к запрутским, ибо за Прутом не наблюдалась тенденция к искажению имён.Обрати внимание на год-1942-ой.
        А за время нахождения у власти(1940г), большевики нагнали страху, в том числе через 5-ую колонну, что бедные коренные жители стали менять имена и фамилии, дабы избежать лишних скандалов, да и репрессий, в.т.ч.
        • A
          # Alex202 Влад
          А интересно, кто больше страху нагнал, большевики или Антонеску?
          • # Влад Alex202
            А кто тебе такие байки про Антонеску рассказывал? Сталин, наверное и его последыши.Самым большим оскорблением, а так же наказанием для бессарабцев, это то что их называли большевиками, которых старшие братья умудрились научить воровать, всего лишь за один год «освобождения» Бессарабии.
            • A
              # Alex202 Влад
              А, спасибо, так он меценат этот Антонеску, покровитель муз, театрал и прочее. Был правда небольшой грешок. Тут совсем недавно захоронение откопали (это уже после Сталина и последышей). Но ведь это не его рук дело, верно? А если верно, съездите милейший в Одессу. И там расскажите про этого мецената. Уверяю, те кто видел его «подвиги» ещё вполне в силах ответить Вам достойно. Что до «воровать», так вы и за 20 лет независимости не отучились, не по адресу претензии. С этим в Колоницы.
    • # okupant Влад
      Полная чушь))))) Лучше напиши кому принадлежала земля между Прутом и Днестром с 9 по 13 век?
  • Fact, какой же ты убогий. Это международная конференция. И на ней присутствовали ученые из разных стран. А что касается молдаван, то выступили Лучинский, Назария, Бенюк, Стати, Бабилунга, Чобу, Мошняга, Рошка…
    • Следопыт, убогие ваши мозги, которые обильно посыпаны дустом совковой лжи и не подлежат востановлению.Тон дискуссии задали известный московский ученый-этнолог, уроженец Чадыр-Лунги, гагауз по национальности М. Н. Губогло. Какого хера московский ученый гагауз лезет учить молдован как называется их язык,,? Слышали хоть раз чтобы молдоване учили гагаузов как называется их язык? Пошлют баранов из Москвы мутить воду в Кишиневе, тут и так своих совков полно.Название Молдова и молдован появилось от реки Молдова, как олтян от реки Олт, как мурешан от реки Муреш, Я был от истока реки Молдова, населеный пункт Молдова -Сулица и через Сучаву, Ясы и до Галаць там тоже наша Молдова и живут наши молдоване.от которых нас колючей проволкой разделила россия, ЭТО ФАКТ. Молдова была единой только в составе Румынии, язык наш румынский, а вы отсталые совки, которые врут безбожно пытаясь оболгать историю.
      • A
        # Alex202 Fact
        Точно «единой в составе Румынии». Так и ждала пока Румыния появится, а затем уж стала единой. А пока Румынии не было, и Молдовы не было (по Вашему выходит).
        • # cheng Alex202
          Alex.
          Это по твоему.«А пока Румынии не было, и Молдовы не было (по Вашему выходит).»
          А по нашему ассемелированный народ даков после развала империи разделились на отдельные княжества под географическими названия, а народ остался тот же. Когда объеденились забыли русского царя спросить, как назвать страну, Румыния или Молдова?
      • Д
        # ДобрыйХАМ Fact
        Ну вот тогда ты, «fact», и ответь пожалуйста, чего же ты, сын народа молдавского (самый-самый настоящий причём, в отличие от всех нас, тут находящихся) почему не ратуешь за возврат молдавских территорий? Почему не жаждешь воссоединения молдован и воскрешение нашего древнего государства? Зачем отдавать и последнее румынам (валахам, мунтенцам)? Разъяснишь нам, не чистокровным?
        • # Fact ДобрыйХАМ
          Я как раз и ратую за обьединение всех земель и народа Молдовы, как было при Штефане Великом и до 1940 года.Ведь не румыны разделили Молдову, а россия, не Румыния отрезала юг до черного моря, а россия не румыны поставили колючку по Пруту и разделили один народ, ЭТО СДЕЛАЛА РОССИЯ!
          • Д
            # ДобрыйХАМ Fact
            Ну так бросай клич молдованам в Румынии, пусть требуют суверенитета. Не думаю что найдутся среди нас ярые противники объединения. Даже напротив, я буду среди ярых активистов! И Трансильванию пусть Венграм отдадут, хапуги ненасытные. Кто-же против? А к России Молдова не раз за помощью обращалась ещё ДО образования румынского королевства. И не раз мы её получали. И просвети себя, кстати, узнай что послужило поводом для войны 1806-1812. Может будет интересно. И наверное благодаря России ещё существует Молдавское государство. Иначе, как в Яссах недовольных объединением молдаван расстреливали, так и на этих землях было-бы. И не исключено что среди защищающих СВОЙ народ и СВОИ интересы, мог быть и твой пра-прадед. И не знали бы мы тебя. Так что благодари Россию и славь, если свою землю благодарить и славить делами не умеешь, а всё продать по-выгодней пытаешься.
            • # krokogen ДобрыйХАМ
              «А к России Молдова не раз за помощью обращалась ещё ДО образования румынского королевства. И не раз мы её получали. И просвети себя, кстати, узнай что послужило поводом для войны 1806-1812. Может будет интересно. И наверное благодаря России ещё существует Молдавское государство...»
              Ну конечно! И не только Молдова ДО образования румынского королевства, а и Афганистан в свое время, и многие другие государства где у России(СССР) были геополитические интересы. Из-за этой «помощи» во время холодной войны погибло около двадцати миллионов человек.
              А что еще, кроме ненасытности чужими землями, послужило поводом для войны 1806-1812 годов? Ну-ка, " просвети" нас.
              • A
                # Alex202 krokogen
                Ну конечно, Вам ближе «демократизация». Ещё до вторжения в Ирак, ведущие компании поделили иракскую нефть. Давайте там миллионы посчитаем. Вспомним фултонскую речь, с которой началась холодная война, о которой упоминаете. Ненасытность чужими землями? Вот Ваша земля у вас, и что вы с ней делаете? Не вижу. По америкакнсой программе много накрутили? Скоро из сельского хозяйства ничего не останется. Работать надо, а не на Россию кивать. Больно много ей было навара с земли молдавской, чтобы накануне войны с Наполеоном с турками воевать?
                • # krokogen Alex202
                  Да, мне ближе «демократизация».
                  Холодная война началась не с фултонской речи, Вас обманули. Холодная война была продолжением Второй Мировой. И начал ее один из виновников начала Второй,- Сталин, поверивший своему советнику по экономике- Варге об еще одном кризисе кап. экономики, который приблизит победу СССР в этой новой войне. Для таких безграмотных выскочек как Вы сообщу что были и другие точки зрения на поствоенный мир. Жданов придерживался мнения, как бы мы сейчас его назвали, многополярного мира. Но Сталин спокойно смотрел на грызню между «товарищами», после которой Жданов умер от болезни сердца.
                  Не Ваше дело что мы днлаем со своей землей, и уж тем более не надо совать свой грязный нос куда вас не просят.
                  Точно то же могу и я вам посоветовать по поводу работы,- работайте, а не кивайте на англосаксов и «либерастов». Пока что самые умные уезжают в ненавистный остающимися Лондон, а остающиеся грызутся как крысы в бочке.
                  А уж про навар и вовсе смешно, России были нужны не только земли между Прутом и Днестром, а все земли до Дуная.
                  Ну, не получилось… Выразить вам соболезнования? Не дождетесь.
                  • A
                    # Alex202 krokogen
                    Убедительно, набор оскорблений оппоненту, фактик, который нельзя проверить (изобретение «историков» типа Резуна) и под завязку жизнеутверждающая уверенность в собственной единой и нерушимой правоте. Напоминает (просто один в один) метод ведения полемики господином Ульяновым. И это всё? Где к примеру какой нибудь протокольчик, документик, мнение подлинного историка, царский указ о концепции захвата аж до Дуная. Чего тогда Болгарию не прихватили, к примеру? В частности и Румынию могли (не думаю что Австрия стала бы спорить, не до этого ей было после Наполеона). Читать подобную «аргументацию» от несостоявшегося турка, это слишком даже для моего «грязного носа». Попробуйте что то осмысленное.
                    • # krokogen Alex202
                      … изобретение «историков» типа Резуна…
                      Об этом пишут уже все кому не лень, не моя проблема что вы продолжаете верить лживой пропаганде.
                      Верьте дальше и занимайтесь своими, российскими делами.
                      • A
                        # Alex202 krokogen
                        А меня не интересуют «все кому не лень». Я консервативен, и читаю материал, в котором есть ссылки на конкретные исторические документы и факты. А терминология «лживая пропаганда» — это и есть пережиток холодной войны. А вот чем, когда и где мне заниматься, как свободный гражданин суверенного государства Молдова, я решаю сам.
              • Д
                # ДобрыйХАМ krokogen
                Мотает тебя, krokogen, по эпохам, однако… Мешая всё в одну кашу вряд-ли удастся здраво размышлять… И вообще становится похоже, что ты из тех кто слабо различает понятия, российский, советский, коммунистический… А значит, и дискуссию вести бессмысленно, ведь ель её не разобраться, а сильнее воду намутить. А по вопросам могу только заметить что пора-бы уже научится пользоваться интернетом, если действительно интересно… Хотя больше похоже на то что возразить нечего, а русло полемики захотелось сместить в сторону. Вот и собственно и весь компот…
                • # krokogen ДобрыйХАМ
                  Потому что все эти эпохи Хам, имеют что-то общее, что вы предпочитаете не видеть, а если и увидеть то защитить, найти этому другое обьяснение. Это что-то называется имперской, захватнической политикой Москвы. Которая была присуща всем эпохам тобою перечисленными. Как бы строй не назывался, он характеризовался централизацией власти, милитаризацей экономики, приоритетом государства над личностью, ненасытностью территорий. Да, не только Россия так характеризовалась, но и другие европейские и неевропейские государства. Вы же идеализируете Россию и демонизируете других. Ну так это ваше право, ваш выбор. Но почему и мы должны придерживаться вашей точки зрения? Выражающейся, несколькими словами, в том что Россия белая и пушистая, а другие, в первую очередь англосаксонский мир черный и страшный. Такая точка зрения как у вас,- русофилов, в принципе НЕ ПОЗВОЛЯЕТ найти правильные ответы на многие вопросы нашей жизни.А не найдя ответы на это множество вопросов, движение вперед не начнется. Оставаясь защитниками, приверженцами многого что искажено, фальсифицировано по заказу российских политиков разных эпох, вы по сути дела, превращаетесь в пятую колонну России. С молдавскими паспортами.
                  • A
                    # Alex202 krokogen
                    А Ваша точка зрения позволяет двигаться вперёд? Что то не очень заметно по сегодняшнему состоянию Молдовы. Или под движением вперёд Вы подразумеваете своё личное движение? Тогда Вы просто — приспособленец. Я бы назвал таких 6-й колонной. И если бы не было распада СССР, Вы были бы в первых рядах компартии.
                    • # krokogen Alex202
                      Мое влияние на направление движения Молдовы практически равно нулю. И Ваше думаю тоже. Касается это не только Молдовы, но и остальных ее «сестер».
                      В ряды компартии мне предлагали вступать неоднократно, еще в конце семидесятых. Не жалею что не вступил.
                    • # krokogen Alex202
                      forums.vif2.ru/showthread.php?t=120
                      Мельтюхову Вы хоть доверяете? Здесь хорошо показана роль СССР в начале Второй Мировой Войны.
                      • A
                        # Alex202 krokogen
                        Удивительно, что только сейчас всем «хорошо показана роль СССР в начале Второй Мировой Войны». Раньше об этом даже запад не заикался. А что так? Если бы Союз развязывал войну, он был бы по крайней мере готов к ней. Не надо приваривать сюда шапкозакидательские настроения, котороые разогревали с подачи Сталина исключительно для поддержания боевого духа. Да и вообще, Мюнхен был раньше пакта, пакт — реакция на Мюнхен, а не наоборот.
                        Да и по поводу движения, я вот как то на 0 не согласен. Мне удаётся давать работу 32-м согражданам.
                        • # krokogen Alex202
                          «Удивительно, что только сейчас всем «хорошо показана роль СССР в начале Второй Мировой Войны». Раньше об этом даже запад не заикался. А что так? „
                          “Только сейчас» это уже лет пятнадцать, или сколько там прошло с выхода первой книги Суворова. Как бы вы не относились к Резуну-Суворову, но имено он начал эту дискусию. Сейчас он мне тоже антипатичен, его стиль, или правильнеее отсутствие стиля, его брызгание слюной. Да, он предатель, он неприятен, но это он поднял этот вал обсуждений в ходе которого официальная история трусливо убежала с поля боя. Многие ли на этом форуме знают кто такой Махмут Гареев? Вот то-то же.
                          Второе. Встречал информацию о том что в ходе подготовки к Нюрнбергскому процессу союзники договорились между собой что обойти молчанием. У каждой из сторон были свои «скелеты в шкафах». Советскими «скелетами» были обстоятества касающиеся начала войны.
                          «А что так? Если бы Союз развязывал войну, он был бы по крайней мере готов к ней.»
                          Никого никогда нельзя считать полностью готовым к войне. Очень многое зависит от выбора направления главного удара, времени удара, знания замыслов противника и многое другое. Вспомни как важно было, показывали в фильмах, перед самым наступлением мощным артилерийским огнем уничтожить сконцентрированные на переднем крае силы противника. Точных данных ни у Гитлера, ни у Сталина относительно намерений друг друга НЕ БЫЛО. Просто немецкие службы лучше сработали по части дезинформации. Сил же и ресурсов имеющихся у СССР вполне хватало для войны с Германией. Что и доказали последующие события.
                          «Да и вообще, Мюнхен был раньше пакта, пакт — реакция на Мюнхен, а не наоборот.»
                          Подготовка к войне началась задолго как до Мюнхена, так и пакта. Глубинной причиной ВМВ было недовольство Германии, СССР и Японии результатами ПМВ, Версальско-Вашингтонской системой международных отношений.
                          «Не надо приваривать сюда шапкозакидательские настроения, котороые разогревали с подачи Сталина исключительно для поддержания боевого духа.»
                          Для поддержания боевого духа не надо было забивать солдатам мозги о «войне малой кровью на чужой территории». Не эта ли пропаганда сыграла обратную, отрицательную роль в первые дни войны? Понимание ее неправедности множеством вчерашних жертв сталинских преступлений в какой-то степени обьясняет бегство и дезорганизацию в первые месяцы войны.
                          • A
                            # Alex202 krokogen
                            Резун первым нашёл эту «жилу», с которой разъедает свою харю на британских харчах. Только подходит она для западного поедателя бургеров, именно для них документальный многосерийный с Бертом Ланкастером был назван «Неизвестная война». Мне же достаточно было прочитать тезис Резуна о том что новую обувь в КА выдавали перед наступлением. Если кто служил в армии, в СССР, он меня поймёт. Это не история бежала с поля боя. Они просто не могли унизить науку спором с этим… Информация, обойти молчанием, у каждого скелет в шкафу — я не инфантильный о таком вобще говорить. Любое государство делает что выгодно ему, запад (если бы что то было), давно бы поднял вой на «голосах». Готовым к войне конечно не бывает, но дежать на вооружении трёхлнейки, иметь неукомплектованные мех корпуса, отправить Жукова (а именно у него слямзил тактику бронированного кулака Гудериан) в запас, сливать горючку из самолётов на выходные — всё это больше похоже на опаздывание в подготовке обороны.
                            А вот по пропаганде согласен, ну не были тогда политтехнологи подобны тем, которые сделали президентом Гимпу. Конечно это было слабо. Но не только этим объясняется бегство в начале войны. А фактом того, что СССР был к войне не готов. И понимая это (всё же идиотом он не был) Сталин шёл на весьма сомнительные, но единственно возможные меры, чтобы войну отсрочить.
                  • Д
                    # ДобрыйХАМ krokogen
                    krokogen, я всё не могу понять кому я навязываю точку зрения? Как я идеализирую Россию, и кого демонизирую? И вообще, все ваши выпады настолько голословны что не вижу смысла на них как-то отвечать. Я в этих комментариях, просто заметил некому русофобу, о положительном аспекте многовековых отношений с Россией. А в соседних ветках, в качестве примера исторической связи со славянским народом приводил названия молдавских городов находящихся на территории нынешней Румынии, во времена Галицкого княжества. Мы все понимаем что воины за богатые земли ведутся из покон веков к сожалению. И не только Россия стремится иметь влияние в приграничных регионах, и в нашем в том числе. Вопрос сейчас стоит не столько в исторических событиях, что и так и эдак интерпретируют нынешние политические «историки». А скорее о том что мы сейчас видим своими глазами, и свидетелями каких событий становимся. И я вижу агрессивную пропаганду русофобии, обильно сдобренную КПСС, НКВД, Сталиным, и даже СССР. Так же как и вы, используете эти приёмы для вуалирования многовековой, даже тысячелетней исторической связи со славянским народом. И делается это для того чтоб отвлечь внимание от реальной опасности полного уничтожения как государства и потерей этнической идентичности. Вы про это говорили когда упомянули о «идеализируете Россию и демонизируете других»? Ну укажите мне на примере сегодняшнего дня, как Россия стирает нашу идентичность? Это она навязывает нам название гос. языка? название страны? Считает нас своей губернией? Не желает признать границы? Посягает на суверенитет? Засылает нацистов со своими триколорами? Я об этом спрашиваю отнюдь не в теории, или окунаюсь в исторические дебри, а о будничных наших реалиях? Я точно не приверженец какого либо фанатизма, но если поставить себя перед жёстким выбором, какой придерживаться модели на ближайшие 5-10 лет, руссофильской или руссофобской, то выбор для меня очевиден, для сохранения своего государства я естественно буду сторонником России. Но я себя в рамки загонять не собираюсь и хочу оставаться молдованином или молдовенистом, если вам угодно. И это однозначно против румынской агрессии и её «имперской, захватнической политики». А отметая всё это очевидное, и мною перечисленное, то это «вы по сути дела, превращаетесь в пятую колонну РУМЫНИИ. С молдавскими паспортами.»
        • # cheng ДобрыйХАМ
          ДобромуХАМу.
          Почему не жаждешь воссоединения молдован и воскрешение нашего древнего государства? Зачем отдавать и последнее румынам (валахам, мунтенцам)? Разъяснишь нам, не чистокровным?..
          Ответ таков:
          Это древнее государство при русском царе называлась «Бессарабским уездом», а потом советы решили воскресить древнее государство и на основе МАССР в составе УССР возрадили, а потом Сталин продолжил возраждение и маленькую обрезаную Бессарабию присоеденил к большой МАССР, и получилась огромная страна с древнейшим молдавским народом, но уже без моря, Дуная и без гор. Видно отец всех народов посчитал, что у молдован мореплавателей нет и незачем ей море, а горы по технике безопасности отнял. К стати, у нас до сих пор офицеально нет моряков, хотя уже есть морской порт.
          А на счёт объединения вопрос нигде не стоит, рановато да и неактуально.
          Результат возраждения на левом берегу мы видем наглядно, там уже создают новую народность «приднестровец», а званием «лучший молдован пмр» награждают видных деятелей пмр и первым лауреатом стал господин Смирнов.
    • Да уж, ученные из разных стран — «Гагаузии», «Приднестровья». А Иван Грек наверное представлял «Тараклийско-Болгарскую Независимую Республику»… Я только про Рошку не поняла, неужели и сам Юрий Ваныч там присутствовал?
      • # школьник euroconforma
        А вот вам прорумынам и недоделанным молдавским румынам следует призадуматься перед своим будущим, так как искусственно созданное «великое королевство Румыния» в ближайшие 5-6 лет развалится и народы, насильственно согнанные в «кагал Румыния», возвратятся со своими землями на свои историческую Родину: Венгрию, Австрию, Болгарию, Польшу, Украину и Молдову!!!
  • # селянин
    федеративная республика молдавия — три государственных языка: молдавский (на основе кириллицы), румынский ( на основе латиницы) и русский? и четыре региональных: гагаузский, болгарский, украинский и цыганский?
  • # Влад
    Очень демократично, Посторонний.Коммуняки-лениняки давно используют в Парламенте один из региональных языков, тобишь — цыганский! Лучше всего получается у их пахана, иль барона.Как угодно.
  • # app
    Товарищ Грек да еще Иван, прекрати загрязнать интернет ефир своими пасквилями. Не думай что все зомби твоим «идеям» — переполнеными грязью, воспринимают твою лже-информацию. Занимайся выращиванием рассады помидор и будет достйно для честного заработка.
  • B
    # BOBO
    Верующих и атеистов, красных и белых, синних и голубых, язычников и косноязычных поздравляю со Светлым Праздником ВОСКРЕСЕНИЯ! Я вас всех прощаю и дарю этот скромный и для души и веры подарок.

    www.youtube.com/watch?v=a1DgFqheqdE&feature=BFp&list=WLF3CD4E2AC0461D7B&index=1

    Ваш ненавистный румын, ВОВО
    • Д
      # ДобрыйХАМ BOBO
      Э-э, сегодня как бы ещё день строго поста, а праздник у православных завтра. И поздравлять сегодня не с чем собственно. Не терпится просто? Или что-то ещё?
      • k
        # kalianaga ДобрыйХАМ
        Видимо завтра, ВОВО, грешить собрался, так что некогда будет напомнить заблудшим, о разумном, добром, вечном.
        • Д
          # ДобрыйХАМ kalianaga
          Мне думается, у этого мальчугана всё продолжает пухнуть его комплекс, вот и старается раньше всех начать с праздниками поздравлять. Свою всеобъемлющую толерантность всем нам, нетерпимым, продемонстрировать. Эх-эх-эх… Ну что за человек? Не ловко уже за него как-то… Мучается ведь мальчонка…
  • # albert
    «Молодец Аллен Даллес» Знал, как устроить национальную драку в Молдове. Наша страна многонациональная.Конечно, больший процент принадлежит молдавской нации. Но десятки лет был мир и не делили людей на наших и ваших.А ценили людей по профессиональности. Люди видели будущее.Строили белый, солнечный город Кишинев. Откуда такая ненависть к различным нациям со стороны «румынских молдаван»? На наш взгляд- это политика развала Молдовы с целью присоединения ее к Румынии.Пора, в первую очередь, взяться за уборку мусора в своей голове.
  • # alexmarine
    При здравом размышлении почему то кажется, что Молдова-это хоть и маленькая, но очень красивая страна. С многонациональным народом, с красивыми, благородными обычаями. Да при нормальном отношении нас всех, живущих в этой стране, независимо от национальности, при взаимном уважении друг к другу-это ШВЕЙЦАРИЯ, а не самая нищая страна в Европе. Да хватит куда то ломиться то в Румынию, то в Европу, то в Россию. Надо просто быть людьми в хорошем смысле этого слова. ЛЮДИ!!! Задумайтесь об этом. Звучит тривиально, но от души. Ну разве Мы все не заслуживаем жить в нормальной стране с историческим названием Молдова?
    • o
      # octombrel alexmarine
      //Ну разве Мы все не заслуживаем жить в нормальной стране с историческим названием Молдова?//

      Нет, не заслуживаете, вернее не все заслуживают, пока процентов 30, не более, заслуживают. Навестил родителей на Праздники, а живут они на 9-ом этаже и лифт как назло не работал. Так вот, из 9 этажей только 3 были чистыми, отсюда и расчеты.
      • # ssv octombrel
        octombrel, мне очень понравился Ваш способ подсчёта! :-) Довольно-таки оригинально! Зачёт!!! :-)
        • o
          # octombrel ssv
          Это для наглядности и простоты, можно еще подсчитать кол-во валющихся пьяниц на кв.м., килограммы мусора в парках по отношению к кол-ву гратаров и т.д. :)
          • # ssv octombrel
            :-))) По поводу «мусора… к кол-ву гратаров» — для меня актуально. Был недавно в Дурлештском лесу…
  • # cheng
    И опять политологи собрались определить, а что определить и сами не поняли, так как дискусия скатилась в политические страсти сегоднешнего дня и основная тема ушла на второй план. Да была надежда наконец узнать кто такие молдоване до Дакии и после неё, и кто такие молдоване до вхожения в единое государство под названием Румыния и после неё (имеется ввиду молдоване оказавшись в разных государствах и как на них эти государства повлияли с оредилением своей нации). С болгарами и македонцами господин Грек явно шельмует и не раскрывает полную картину.

    Всем кто в этом блоге советую почитать историю разработанная русскими учёными историками и физико-математиками «Новая хронология» автор А.Т. Фоменко и вы сами удевидесь как нам историки врали начиная с хронологии созданная Скалигером и Петавиусом на которой базировалась вся мировая история. Как историю России при Романовых исказили и мы про неё знаем только фантомную часть созданную историками при Романовых(имеется ввиду историю до Романовых). Вы узнаите, что Россия во все временна, как и подобает империи, вела захватнические войны и не в коем случае освободительные. СССР это другая тема и здесь не всё просто, так как сами российские историки емеют на этот счёт разные мнения.