Риски и угрозы для Влада Филата

Использует ли лидер ЛДПМ, премьер - министр Влад Филат свои возможности для политического маневра?

Материал

Комментарии 46

Войти
  • h
    # hannelore treu
    Очень объективный и грамотный анализ. Проблемы Филата и его ЛДПМ изложены правильно.
    Конечно, Филату и его команде следует внимательно отнестись ко всем этим рискам и угрозам. Надеяться на солидарность везде и всегда со стороны Лупу, Плахотнюка, Дьякова, Гимпу и Киртоаке им ни в коем случае не следует.
    У каждой из трех команд, входящих в АЕИ-2, есть свои собственные цели, интересы и виды на то, как их можно достичь.
    Где нельзя будет это сделать, оставаясь «солидарными», там они легко могут переступить через Филата и его компанию. Правда, силенок у них сегодня пока маловато, но это сегодня, а что будет завтра — кто может точно сказать?
    И вот в этой связи очень хотелось бы знать, а есть ли у Филата кроме его собственных интересов, также и понимание интересов всей Молдовы и её народа? И если есть, то что он намерен делать для того, чтобы эти интересы защитить? Ведь у лидером ЛПМ и ДПМ такого понимания нет.
    Может быть, всё-таки надо протянуть руку ПКРМ и вместе создать дееспособную власть? Которая сможет прекратить все эти перетягивания каната, установить в стране порядок и заняться делом, вместо бесконечных разглагольствований?
  • a
    # aleksander
    К сожалению, а может к счастью Филя сюда не заходит и статьи не читает.Весь АЕИ на эйфории ждет местных выборов надеясь укрепить свои позиции и вариант «веником по морде» не рссматривает.А на местах уже за рис и без виз номер не пройдет.
    • Е
      # Елена aleksander
      вы считаете — не пройдёт? Кажется, мы уже прощались с Альянсом-1, а он «и ныне там». Наш народ — увы — то ли наивен, то ли добр, то ли, простите, глуп. От него можно всякого ожидать.
      • B
        # BOBO Елена
        Леночка! Не суди о народе по себе.
        • Е
          # Елена BOBO
          «ТЫкать» не надо! А сужу не по себе, наверное — по Вам. И не я одна. И здесь, и в Парламенте так же думают.
  • # www
    О каком имидже государственного человека может идти речь если на него заведено уголовное дело за контрабас и его же подчиненные (пример с лекарствами) ставят его в ноль
  • # Fact
    г Андриевский политика это искуство создавать себе друзей, а не создавать врагов, если Филат будет поступать как лживый и меркантильный воронин, он закончит также. С партией коммунистов никто не хочет иметь дело, от неё как от прокаженых шарахаются все.Политический труп рошки еще смердит на все полит пространстве Молдовы.Так что не надо толкать Филата в обьятия воронина.Даже воронинское создание плахотнюк, брезгует иметь дело со своим создателем, которого вовремя кинул. У Филата еще одна важная цель, вернуть народу право выбирать себе президента, а сейчас он должен уважать своих союзников.
    • # denikin Fact
      уважаемый в политике не бывает друзей и никогда их не было! в политике могут быть только союзники, которые по каким то причинам очень легко становятся врагами и наоборот!!!
  • Fact: У Филата еще одна важная цель, вернуть народу право выбирать себе президента, а сейчас он должен уважать своих союзников.

    У народа было такое право при Снегуре и Лучинском. И что?
    А вот у немцев такого права нет. Нет такого права и у англичан. Лишены такого права итальянцы. Так почему бы вам не помочь им решать эту проблему. Может быть после этого вышли бы они из бедности?

    Теперь о главном. Если Филат ставит перед собой такую «высокую цель», то грош ему цена. А где его программа борьбы с бедностью? А где цель преодолеть территориальный раскол? А где цель навести порядок в стране?

    О друзьях. А кто у Филата в друзьях? Продажный Лупу? Жадный до государственной собственности Плахотнюк? Неадекватный Гимпу?
    • к
      # крокозяблик Виталий Андриевский
      ===Нет такого права и у англичан. ===
      может быть потому что в англии нет президента
    • Ну, даже до следопыта должно дойти что мы уже потеряли счет выборам, а выбрать президента так и не смогли.Вот когда дойдем до уровня Германии или Англии тогда и скажете что нибудь вразумительное.А пока за вас баранов которые не ходите на референдум отстаивать сви права так и решают или не решают, как вы говорите -продажный Лупу, Жадный плахотнюк и неадекватный Гимпу.
  • Простые решения, не всегда самые лучшие. Допустим, изберем всенародно президента. А где гарантия, что после этого сможем избрать председателя правительства? Представьте такой сценарий. Филата избирают президентом. А большинство в парламенте формируют ПКРМ и ДПМ. И Филат предлагает на премьера Корину Фусу, а они хотят Плахотнюка. И что дальше? Новые выборы. Или конфликт между большинством в парламенте и президентом. Как это было при Лучинском. И снова политический кризис. Или невозможность избрать премьера, как уже было. Что, будем и премьера избирать всенародно? Не все так просто, как вам кажется.
    крокозяблику, и что, нормально живут англичане без президента. Так зачем нам «всенародно избранный».
    • ДА, да, да, да не надо ничего делать, иначе нарушим уже привычный нам образ жизни, без очередных внеочередных, очередных выбров мы не станем самой демократической страной мира. Ну как можно доверить этому народу что -то решать, их же в понедельник мама родила, чтоб они неделали…
      • Е
        # Елена Fact
        Если народ, которого макают мордой в г… о (АЕИ-1), снова приводит в Парламент всё тех же (АЕИ-2), то как иначе к этому относиться, как «чтоб они не делали, не идут дела»?
  • ш
    # шелтон
    Наша элита не когда не сможет поделить власть и тем более наладить жизнь.

    Самое правильное решение либо удалить элиту, или удалить государство РМ, failed country.
  • б
    # баи
    Многое решится на местных выборах! Выигрывают ПКРМ и ЛДПМ — это сигнал другим партиям '' готовится'' к внеочередным, парламентским.
  • # Colonel
    Рано о рисках и угрозах, выборы всё и покажут.
    • # Брюс Colonel
      О-о, поручик, видно запои у бедолаги: такой редкий стал гость, да такой немногословный. Головка бо-бо?!
  • # Lii
    всем доброго утра и хорошей недели (а она будет богата на пресконференции-готовте бумагу для конспектирования)
    по статье (мой взгляд молдавского плебея)-Филат крайне ограничен в меневре (практически полностью)
    это неиэффективное правительство ввиду отствия принятия решения (много их там разных )
    мне кажется что союза с левыми не будет(причины могут быть разные-одна из них запад)
    договоры и совместные действия с пкрм без сомнения будут (не исключая ни на секунду борьбы между ними ) идеальная картина для Филата собрать по возможности весь электорат правый под свои знамена (программа максимум) -ошибки как в парламенте так и выдвижение еще одного кандидата(Булига) дают Филату возможность перехватив инициативу вправом фланге(проигрыш по городу можно очень правильно списать на партнеров) не выдвигая своего кандидата(тем самым подерживая Киртоакэ) ход на первый взгляд непонятный -но пи проигрыше Киртоакэ, у Филата открываются свои плюсы, любые публичные дебаты если будут не дают шансы правым кандидатам в эфире на успех
    врочем это только мой взгляд…
  • B
    # BOBO
    Главное, чтобы костюмчик сидел

    Тело Ильича как угроза возмездия
    2011-04-04 / Светлана Сергеевна Гамзаева — собственный корреспондент «НГ» в Нижегородской области.

    Тело Ленина вновь стало предметом горячих споров. На этот раз о мумии вождя пролетариата заговорили в связи с «планом десталинизации», предложенным Советом по правам человека при президенте. Этот проект имеет довольно смелую и трудновыполнимую цель – изменить общественное сознание. Чтобы россияне почувствовали себя свободными людьми и взяли на себя ответственность за будущее страны, пояснил глава президентского совета Михаил Федотов.
    План предусматривает такие неординарные для России меры, как рассекречивание и публикация архивов о репрессиях, создание открытой общероссийской базы данных о пострадавших, инвентаризация и благоустройство мест захоронений убитых и умерших в лагерях и правовая оценка конкретных действий советских руководителей. Разработчики проекта предлагают даже запретить госчиновникам оправдывать преступления тоталитарного режима. А вот принять какое-то конкретное решение о теле Ленина они так и не решились.
    Зато одно только политкорректное упоминание о мумии вождя уже взбудоражило отечественные массмедиа. Именно эта тема стала ключевой в публикациях и комментариях. Предложения оценить масштабы советской катастрофы, открыть архивы и запретить чиновникам тоталитарно мыслить сразу поблекли при одном только упоминании о ленинских останках. В случившемся сразу стали обвинять журналистов, ищущих жареное и снимающих пенку. Хотя журналисты ловят не то, что жарено, а то, что горячо. Ведь тема Ленина до сих пор будоражит общественное сознание: стоит только подумать о спичке, как начинает гореть.
    Спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, бывший министр культуры Михаил Швыдкой предположил, что судьба тела Ленина в мавзолее на Красной площади в Москве будет решаться после президентских выборов в 2012 году. «Этот вопрос чувствителен для общества», – сказал Швыдкой. Похоронить Ленина, кстати, хотел еще Ельцин – не смог. Этот вопрос поднимался и перед прошлыми президентскими выборами – но так и завис.
    Что же произошло с телом вождя, что одно упоминание о нем оказывается болезненно волнующим? Его тело стало сакральным.
    Вряд ли у коммунистов был системный план по созданию своих богов. Это у них получилось интуитивно, невзначай. Сначала расстреливали священников и запрещали молиться. По инициативе Троцкого в российских городах начали даже возводить типовые памятники Иуде Искариоту, срывающему с себя веревку. Правда, успели возвести таковой только в Свияжске. Монумент простоял совсем недолго и таинственно исчез. А затем на этом месте был возведен Ленин и оказался долговечным. Свято место пусто не бывает. Потребность в вере, в смысле у человека даже более насущная, чем потребность в еде. Ленин умер как-то вовремя, чтобы стать вечно живым.
    Благодаря его ликам над классной доской – с добрым прищуром и галстуком в горошек, благодаря октябрятским иконкам на школьных фартучках, песням, стишкам и прочим апокрифам он проник в сердце каждого. Ленин вечно с тобой – как и положено божеству, он был имманентен. Обещание коммунистического рая обеспечивало ему и трансцендентную функцию. Горки отсылали к Олимпу. Ну а мумия символизировала бессмертие. С точки зрения этой религии захоронить Ленина – значит осквернить его. Судя по тому, как горячо реагируют в России на одно только упоминание такой возможности, это до сих пор довольно распространенный на ее просторах культ.
    Как теперь относиться к этой религии? Оставить ему право на существование согласно статье 28 Конституции, гарантирующей свободу совести и вероисповедания? Или признать тоталитарной, чтобы изжить? Сначала мы играем с мифами, а потом мифы играют с нами. Попасться в ловушку архетипа довольно легко, выползать из нее гораздо сложнее.
    Интересно, что и среди сторонников, и противников захоронения Ленина звучит тема возмездия. Первые транслируют миф о бесплотной земле: пока тело диктатора не будет предано земле, его труп так и не даст земле возродиться. Вторые, наоборот, считают кощунством трогать Ильича – чревато. Оживают истории о восставших во мщении мумиях. И о мучительной смерти расхитителей гробниц, польстившихся на богатства фараонов…
    На самом деле за страхом наказания обычно прячется глубинная потребность в искуплении. По свидетельству психологов, массовые катастрофы способны оставлять болезненные следы в психике нескольких последующих поколений людей. Особенно влияют трагедии скрытые, недосказанные, недочувствованные, так и не прожитые до сих пор. Чтобы расстаться с болью прошлого, нужно ее отгоревать. В принципе «план десталинизации» и предлагает заняться этой работой. Но горевать не хочется, это вызывает сопротивление. Самый лучший способ такого сопротивления – поговорить о Ленине.
    Кстати, благодаря современной науке тело Ленина может сохраняться неопределенно долгое время. Ему необходимо лишь периодически менять костюм.

    Подробнее: www.ng.ru/politics/2011-04-04/3_kartblansh.html
    • # denikin BOBO
      все это замечательно! вот только какое это отношение имеет к публикации Андриевского, убей меня не понимаю!!! а, вы наверно себя считаете великим просветителем и считаете что кроме вас никто не читает «Независимую Газету»!!! а почему уважаемый ВОВО вам самому не сесть и не написать что либо, с реальными программами как нам улучшить нашу жизнь! что кишка тонка? орать и злобствовать может каждый! а вот предложить какую либо альтернативу… тут у вас большие проблемы!!!
  • # Fact
    На родине совков, решили выпустить пар, теперь кгб-ты расскажут всем какими людоедами были коммунисты. Главное вовремя отвлечь внимание и тогда шулер, обчистит клиента так незаметно, что тот ему еще спасибо скажет.
    Великому Ленину посвещается!!!
    Господин Ульянов, здесь вас все считают гением,
    Здесь на вас все молятся, как будто на мессию,
    Здесь в вас верит даже нигилистов поколение,
    Но ведь это вы толкнули к гибели Россию!
    Это вы делили мир на красное и белое,
    Но цвета теряются во мраке катастрофы,
    Господин Ульянов, что же вы наделали?!
    Разве вы не знали, что Россия — не Европа?
    Люди с вашим именем шли с красными знаменами,
    И теперь красны они — красны от нашей крови,
    Собственный народ уничтожали миллионами,
    И на знамени убийц — по-прежнему ваш профиль!
    Были вы политиком хорошим, без сомнения — Вы не лезли напролом, вы выбирали средства,
    Только если вы на самом деле были гением,
    Как могли вы не предугадать таких последствий!
    Для народа русского, немытого да пьяного,
    Был бы царь и бог, а там уж им все предоставлено!
    Глядя, как при жизни он молился на Ульянова,
    Ясно было, как молиться будет он на Сталина!
    Обращенье к съезду — слишком позднее прозрение!
    Хамам отдавая власть, чего ж вы ожидали?
    Был сперва погром, а после кровь и разорение,
    И террор, какого испокон мы не видали!
    Виновата здесь не только сталинская братия — Ведь о диктатуре ВЫ твердили изначально.
    Там, где диктатура, там нет места демократии,
    Нет свободы — есть террор, ведь это тривиально!
    Вы хотели блага, но творили преступления,
    И перед Россиею и вы за все в ответе!
    Может, вы за что-то и достойны уважения,
    Только лучше бы вас вовсе не было на свете
    • # Брюс Fact
      ВОР и ОБВОРОВАННЫЙ…
      Дай вору власть, — он установит свою диктатуру, ибо власть — и есть диктатура. Поэтому вор стремится к власти ради воровства.
      Дай власть обворованному, — он установит свою диктатуру, по этой же причине, что власть — это диктатура. Обворованный стремится к власти ради возврата украденного у него.

      Мне возразят, мол власть — это диктатура закона! И единственное, в чем они будут правы, — в том, что власть это диктатура. А вот «диктатура закона» зависит от того, кто у власти: вор и обворованный. Соответственные и будут законы.
  • # селянин
    хорошая статья. была даже мысль, что зря андриевского не публикуют на молдавских сайтах в переводе. хотя, конечно, вся молдавская «элита» прекрасно знает и русский. и наверняка, все получают рассылки ava.md. а для очень широкой общественности — такой текст не больше чем «mnoga bukoff».
    по моем мнению, риски указаны реальные, но возможности маневра ограничиваются «воздушным корридором» выделенным американским послом.

    до 2003-го года практически ВСЕ строны, в том числе и американская, поддерживали идею федерального устройства молдовы, она была логичная и оптимальная со всех точек зрения. но, думаю, что потерпела крушение в большей степени связи с наличием в «плане Козака» пункта о сохранении на территории страны военного присутствия России – не более 2 тыс. человек на переходный период, который должен был закончиться не позднее 2020 года.

    аналогия и сегодняшним положением дел по поводу «объединения двух берегов великой реки Бык» (воронин и филат оба быки по гороскому), создания негласной красно-зелёной коалиции.
    все понимают логичность и положительность подобного сотрудничества для страны, но американцев не устраивает «сохранение присутствия очень красных и пророссийских сил в переходный период, как минимум до 2012-го года (год съезда ПКРМа)». а точнее, их не устраивает вождь, «серп и молот» и пр. коммунистическая атрибутика. потому все наши благие пожелания будут неизбежно разбиваться о дверь в американское посольство. пока ТАМ добро не дадут, так и будет Филат подвергаться всем мыслимым и немыслимым рискам… а с другой стороны ТАМ же могут одёрнуть нападантов на него (пример с принятием бюджета) и снять многие риски.

    ps. сложно Владу. с его характером быть в ТАКОЙ прямой зависимости от чужого дяди. думаю, дискомфорт он ощущает конкретный, в отличие от Лупу. ещё и какой-то Гимп намекает на возможный «контроль со стороны Парламента»!
    • А
      # Анатолий селянин
      Да, весь смысл плана Козака был заточен на сохранение российской армии в приднестровье. Молдова — маленькая страна и не может быть большим игроком на международной арене по определению. А большие — разыгрывают свои геополитические игры. А мы все — жертвы этих игр. Остается одно — принять какую-то сторону: Россию или Евросоюз и США. Долго балансировать и тем более играть свою игру нам все равно не дадут! Здесь многое зависит и от России, но западные политики куда изощреннее, и самое главное держат наготове огромное количество «ресурсов убеждения». Самое простое — финансовая кабала. Куда мы успешно залезли по самые уши.
  • # ikira
    Отличная статья. Андриевский — молодец. Умище никуда не денешь.
    • s
      # socrat ikira
      (ПОВТОР) Ага,«умище», пострашнее воронинского серого кардинала. Такие «умища»являются главными дестабилизаторами общественно-политической жизни, разделяющие народ на два как минимум непримиримых лагеря,«умища», с упорством достойного лучшего применения проводившие агрессивную колонизаторную политику кремля. (админ, я имею право на собственное мнение, отличное от вашего портала, даже если вам и вашим хозяевам оно не по душе.)
  • # Fact
    Риски? Угрозы? Можно поздравить граждан Молдовы, мы видим бурный расцвет КОНКУРЕНЦИИ, на политическом поле нашей страны и это после 2х лет демократии.Все баталии происходят на глазах у изумленых граждан непривичных, к телевизионым дебатам, обилием разных идей, к парламентским слушаниям онлайн, как грибы после обильного дождя появились политкоментаторы, обозреватели, политические аналисты и сайты борющиеся за умы наших граждан.Мы стали кому-то нужны, мы пошли в первй класс и уже знаем почти все про власть., что там происходит в правительстве у Филата, кому продал Урекян пост ген прокурора, где воронин Воронин купил себе дворцы, как Лупу стал другом Плахотнюка, что на уме у Гимпу итд. Скоро мы научимся правильно использовать эти знания тогда мы увидим не только расцвет политической конкуренции но и ее плоды.
  • r
    # raduga
    Конечно «боерул Филат не в чем не виноват»!!! Он давно уже бы навел порядок в Молдове своей «железно- демократической рукой»!!! И бедным и богатым, всем бы досталось: бедным дырка от бублика, а богатым сам бублик!!! ВОВО и fakt и др. уже дома на стенке гвоздики прибили, ждут, когда можно будет портрет «демократического отца нации» повесить!!! Но «проклятые Гимпу, Лупу и Плахотнюк» не дремлют!!! Всячески мешают, бревна в колеса филатовской «машине европейского счастья» вставляют и систематически пакостят, «пакостники -вредители». А, пока, гвоздики продолжают торчать, сиротливо и одиноко, портят дизайн в доме BOBO, Fakta и др. фанатов «европейского халявного счастья»…
    Но кончено ль противоборство?
    И как могучий ваш рычаг
    Осилит в умниках упорство
    И бессознательность в глупцах?
    • B
      # BOBO raduga
      Я в большом волнение. Рука с молотком дрожит. Пот липкии выступил. В глазах гвоздь двоится. Весь измучился в переживаниях. Правильно или не правильно забиваю гвоздь. Гвоздь не простой а золотой. На него будет висеть отец народов или, в худшем случае, его портрет. Его надо забивать так чтобы не портил дизайн отца народов или его портрета. Так радуга говорит. А ей виднее. Она же радуга. Скажете, вопрос имеется. Кто он, отец. А он в трех лицах с запаской. Ленин — Сталин — Мао + Пол Пот. Называется коммунизм.
      • r
        # raduga BOBO
        вово, у вас проблемы с нервной системой-«рука дрожит», с эндокринной или лимфатической системой, поэтому и «пот липкий», и у вас гипертония, раз «в глазах двоится». Не запускайте, обратитесь к врачу, непременно!!!
        Все, кого Вы перечислили, больше красненькие, а наш претендент на «отца нации»-зелененький (но не потому, что довольно молод, а просто такой цвет ему больше нравится, наверное). Я же радуга, люблю многоцветие!!!
  • # okupant
    «преступной группой во главе Приднестровского региона, которая была приведена к власти силой Российской Федерации, и существует благодаря политической, экономической и военной поддержке Москвы». Бредятина полная!!! Россия оставила Молдове вооружение вплоть до танков и самолетов, а ПМР не оставила ничего, даже когда Приднестровье просило оставить оружие для защиты.И против головорезов из молдавского ОПОНА встало население с табельным оружием и имея один автомат на 3 человека.Также на защиту ПМР встали офицеры запаса защищая свои семьи.А про то как молдавские головорезы убивали мирных жителей Бендер и бомбили мирные Парканы и говорить не стоит. В Молдове наступит мир и понимание с ПМР только когда в Молдове появиться хоть один политик имеющий совесть и который извиниться за действия молдовы и убийство мирных жителей. А пока террористы типа Илашку и Штефана Урыту которые убивали мирных жителей будут героями а любой приднестровец защищавший свою семью бандитом можно сворачивать все переговоры и расходиться в разные стороны.
    • # Fact okupant
      У окупантов, защита целостности своей Родины всегда терористическая война, Как только спросишь, а почему защищая целостностть России, россияне убили сотни тысяч Чеченцев, притом на их земле.Тут сразу герои и терористы меняются местами. Ложь, вранье впиталась в ваши черные души и ничего их спасти уже не может. Чужая, окупационая армия на земле Молдовы, это ПРАВДА, а защищая ложь вы просто полдлые лгуны.
  • # ssv
    Очень понравился анализ ситуации! Хорошая статья!
  • E
    # Egor Ka
    Меня искренне удивляет, когда по поводу такой мелкой личности как Филат пишутся такие большие статьи. По-моему, Андриевский, занимается какой-то микробиологией. Это, конечно, занимательно, но для этого есть специализированные издания.

    P.S. Интересно, а Филат за всю свою жизнь написал столько букв, как в этой статье?
  • # Философ
    Статья хорошая. Обширный обзор ситуации с разных углов зрения. Единственно, показалось, не упомянут аспект «Филат и президент», а также аспект «Филат и ЛДПМ». Хотя и сказано о напряженности внутри ЛДПМ, но прогностический аспект развития партии, в связи с некоторыми харизматическими особенностями фигуры Филата, не затрагивается вовсе. А задуматься есть над чем. Особенно это проявилось в последней выборной кампании, вопросы неразборчивости методов проведения политических действий, подкуп, шантаж, фальсификации, секретность — все это до поры до времени. Настанет время когда ЛДПМ все это припомнят, если не другие политические силы, то народ точно. Еще неизвестно какое всему этому будет продолжение. И второй момент — «Филат президент». Совершенно очевидно, что такие намерения у Филата были, думаю они и остались, вот только, как говорят " не всегда прямая — ближе к цели". Именно таким путем Филат и идет к своему президентству.По манере своих действий, ясно что он выжидает такой ситуации в обществе, когда его президентство будет «неотвратимым», как бы логически обоснованным. Если это случится, тогда неизвестно какой будет эта республика, парламентско-президентская или наоборот. В целом, самый большой минус ЛДПМ отсутствие четкого структурного плана выхода страны из системного кризиса, в котором она, как выражается Жириновский, находится однозначно!
  • # euroconforma
    Андриевский хочет устроился консультантом ЛДПМ? Тогда статья своей цели не добилась — изложенное в ней давным-давно известно не только Филату, но и любому первокурснику в Молдове. Так что зря старался — не возьмут!
    Но есть в статье непонятный момент: Андриевский критикует российский фонд «Признание» и обвиняет их в том что они продвигали Лупу. У АВА что закончился контракт с Признанием??? И по-моему Андриевский, мягко говоря лукавит. Что-то не заметил я чтоб в своих (предвыборных) статьях, Андриевский и Цырдя (который по совместительству координатор программ в Молдове фонда «Признание») поддерживали Лупу.
  • B
    # BOBO
    Не нравится мне этот Филат. Выскочка он. Возомнил себя Наполеоном. Пришел, увидел, победил. Тоже мне Цезарь. Некоторые годами унижаются перед паханом Ворониным или его подельниками, а тут трах-бах и в премиеры. Целует ручку клинтонши и Меркель, на коротке с евролидерами, а тут получаешь тумаков от Марика. Филат ездит к еврокоммисарам как к теще. А тут пахан держит за воротник и грозит отлучить от партийного копыта. Решено! Сейчас начну сочинять дифирамбы и спеть их Филату сладким голосом сирены. Вдруг заметит. А то эти ребята из Признание совсем разлюбили, Воронин воротит нос. А деньги что от Филата что от Воронина, что от Признание не пахнут. Точнее пахнут Шанелем, Шарм-аш-Шейхом, и прочими евроблагами. Так что давай сюда клаву. Счас сообразим.
  • ш
    # шелтон
    Андреевский, поздно, очень поздно.

    Жаль что вы из независимого и справедливого ресурса превратились в агитаторов Лупу, а потом Воронина.

    Неужели нельзя было быть более порядочным и держать линию здравого смысла ???

    к чему союз коммунистов и либерала Филата ??? кто им поверит и что они смогут сделать ???

    я вас уверяю проидт еще два года и молдова станет пустыней и базой нато, или международной мусоркой.
  • # Брюс
    7 апреля 2009 года была попытка государственного переворота в Молдавии!
    КТО ОРГАНИЗОВАЛ?
    КТО ДОПУСТИЛ?
    КТО ВИНОВАТ?
    КТО ОТВЕТИТ?
    7 апреля 2011 года в 10-00 часов ПРИДИ на митинг на Площадь (к дому правительства)
    и ты услышишь правду!

    «SALVGARDARE»
    ответить — ссылка
    −++1Виссарионович — 05.04.2011 02:53
    7 aprilie 2009 —
    tentativa loviturii de stat!
    CINE A ORGANIZAT?
    CINE A PERMIS?
    CINE-I VINOVAT?
    CINE VA RĂSPUNDE?

    7 aprilie 2011 orele 10-00 eşi la miting pe PMAN (la guvern)
    şi vei auzi adevărul!

    «SALVGARDARE»
  • Манкурт, эта статья о Филате. Где тут агитация за Лупу или Воронина?
    euroconforma, не все такие умные как ты и первокурсники в Молдове.
  • h
    # hannelore treu
    Удивительно видеть, как некоторые комментаторы находят в статье то. чего в ней нет.
    Это добротная аналитическая статья. посвященная конкретному человеку — Филату и его партии, в которой рассматриваются различные варианты возможных действий с их стороны и препятствия на их пути, ограничивающие возможность маневра.
    Вот об этом и надо говорить, а не о том, на кого, для чего. почему и т.д. работает автор.
    Почему не предположить. что у автора может быть своя собственная позиция?
    Что у него есть своё собственное видение проблемы?
    Что. в Молдове это уже никому не дозволено?
    И потом, постоянно бросаясь, словно злые псы, на автора и его статью, господа ВОВО, Факт, зяблокролик и прочие «зоологические» практически ничего толкового со своей стороны по поводу поднятых проблем сказать не могут.
    Так, блекота одна… Могли бы, господа, и не париться со своими бредовыми комментариями.
  • # Афанасий
    Странно читать такие статьи от Андриевского. Какая-то ода Филату. Ни одного стоящего критического замечения в адрес одиозной личности Филата. Оказывается во все углубляющемся экономическом кризисе и невозможности выхода из него виноват не АЕИ возглавляемый и созданный Филатом (как ключевым звеном) и даже не правительство 2 года им бездарно возглавляемое, а мировое влияние. Или очень интересно читать первый параграф где по сути Андриевский без оговорок признает 32 мандата ЛДПМ делая вывод, что Филат «один из ведущих политиков Молдовы». Т.е. автор «внезапно забыл» про фальсификации, о которых он же сам недвусмысленно говорил в своих статьях после выборов. Что случилось г-н Андриевский? В связи с чем такое скрытое почитание и уважение Филату — человеку безпринципному, инициатору 7 апреля, идущему по головам, действующему вопреки интересам Молдовы, одержимому русофобией (или забыл Андриевский про закрываемые русские школы и риторику членов ЛДПМ?), замешанному в таможенных преступлениях, давящему независимые СМИ и т.д.??? Видно новый вектор в AVA намечается в политических предпочтениях. Стыдно…
  • # new
    Поскольку в условиях рыночной экономики политическая деятельность – это разновидность предпринимательства, то и ей также присущи риски, свойственные любому виду бизнеса. В этой связи представленный анализ выглядит несколько схоластичным. Во-первых, трудно поверить, что представители политического бизнеса в своих действиях исходит их каких-то абстрактных государственных соображений и интересов. А потому, во-вторых, остаются не ясным, какие коммерческие интересы Филата и его политических партнеров страдают или могут пострадать в результате неоптимальных действий в тех или иных сегментах политического рынка? В частности, какие «бабки», безусловно ориентировочно, теряют или приобретают эти ребята по восточному направлению (Украина, Приднестровье, Россия), какие по западному -(Бухарест, Брюссель, Лондон, Вашингтон)? Сколько «осваивают» из госбюджета? Ясно, что ответы на поставленные вопросы не так и просты. Но именно они и «оцифровывают» риски бизнеса Влада Филата и его компании.
  • # AndreAs
    Здравствуйте!
    Спасибо автору за столь обширный анализ ситуации вокруг Влада Филата. Думается. он вряд ли будет полезен самому политику, разве что как персональный сигнал от автора, но если все-таки «простые» выборщики читают материалы портала (число посетителей здесь я не нашел), то задуматься есть над чем.
    В то же время, желательно продолжить данную тему в более теоретическом аспекте, без вкраплений бульварной публицистики вроде: румынские паспорта. граждане Румынии, «унире» и т.п. отголоски теории заговоров, к которым нет-нет да и склоняются даже столь думающие люди, как автор г-н Андриевский), в которой бы были основательно рассмотрен следующие вопросы:
    Так ли необходим необходим небольшим странам с неэффективным управлением государственный суверенитет?
    Могут ли они позитивно развиваться. не будучи поглощенными другими государствами, тоже, как правило, неэффективными, «гиблыми» в исторической перспективе?
    Что вообще ждет Молдову при разных сценариях развития?
    Хотелось бы услышать мнения самого г-на Андриевского как серьезного историка и политолога, да и мнения уважаемых авторов данного портала.