Обыкновенный либерал- необольшевизм

Куда заведёт Молдову либерал-необольшевизм Гимпу – Киртоакэ? Это может стать провокационной спичкой в стоге сена. Надо забрать у них эти спички, иначе эти «неразумные дети» могут спровоцировать такую дестабилизацию, что мало не покажется.

Материал

Комментарии 52

Войти
  • # singerbar
    Мы наш-мы новый мир построим!

    Кто был НИКЕМ-тот станет ВСЕМ!

    Актуально на все времена!

    Не смотрите на клоунов-и они останутся без работы.
    • # Fact singerbar
      Да видно собору снится по ночам Гимпу и Киртоакэ и он решил как воронин залезть к ним в шеринку пощупать либералов. Одно радует время вырывает с корнями таких как собор их становятся все меньше и меньше, о них никогда вспоминать в Молдове небудут через 10-15 лет. Советская лоботомия хорошо поработала на подопытных соборов.Отличить правду от лжи, добро от зла им уже никогда не удастся. Скоро даже за большие деньги, люди не станут пачкатся в дерьме и писать такие глупости как собор.Время покажет кто был прав.Собор который встал на защиту коммунистов -капиталистов или Гимпу, который всегда говорит правду даже если она комуто очень неприятна. Я уже знаю ответ на этот вопрос, догадываюсь и вы все тоже.
  • B
    # BOBO
    Этот коммунистический упырь по фамилии Собор в лучших КГБ-истских традициях, темной страшной ночью, при свете красной лампы, красными как кровь чернилами накатал донос, а послать некуда. Только потом маразматик сообразил что его любимой конторы уже нет. Однако, нашел заменитель в виде АВА.

    Вот бы дать этому «демократу» право снова сажать, депортировать и расстреливать! Снова наполнились ямы трупвми. Сперва Гимпу и Киртоакэ, потом «их приспешников» а потом и всех остальных.

    Коммунизм это высшая форма радткализма Собор. Не знал? Теперь знаешь.
    • # galanat BOBO
      BOBO-Вы идёте не тем путём! Не славте Беса. И не судите не знамо-да не судимы будете.
      • B
        # BOBO galanat
        Огурчика не дать, галант? Кого я славил? Наверное, опять пятна на солнце. Некоторые АВА-вцы потеряли чувство реальности и бредят.
        • П
          # Посторонний BOBO
          Упырь кгб-истский, этот Собор. Все секреты все секреты про Гымпу-Киртоку разболтал…
    • # UFO BOBO
      Учительница в средней школе на уроке гражданской этики… Сегодняшняя политическая ситуация в стране заставляет всех нас принимать решение — кто мы по политической принадлежности… Поэтому директор нашей школы — член ЛП, завуч — либерал, преподавательский состав — все члены ЛП… А вы дети, кому симпатизируете вы, и кто ваши родители?.. Вовочка из кожи вон лезет руку тянет. Маррьиван! Маррьиван! Ну, говори Вовочка! — Я — сталенист!!!...(немая сцена)???!!! Т.е. как это «СТАЛЕНИСТ»???!!! — Ну, понимаете Маррьиванн, дед мой был сталенистом, бабушка была сталенисткой, отец, мать, брат, сестра, — все они были сталенистами… Значит и я, автоматом являюсь сталенистом! (Ну, умеют преподаватели в наших школах поиздеваться над детьми в отсутствии родителей… Вот и Маррьиванн, с ехидцей так, и с нескрвыаемым сарказмом...) Ну, Вовочка, а скажи мне тогда… а вот если бы твоя мама и сестра — были бы проститутками, а отец и брат — ворами, дедушка и бабушка — политическими преступниками… Кем бы ты ТОГДА БЫЛ?!.. Вовочка подумал, и говорит...- Ну, тогда Маррьиванн, тогда я точно бы был ЛИБЕРАЛОМ!
    • # VICONTAS BOBO
      ВОВО, давно не был у любимого ветеринара? Судя по количеству слюней с соплями, раскиданными тобой, сумерки в твоих мозгах продолжают сгущаться!
  • БОБО, рукописи не горят. Рано или позже станет известно, сколько доносов написали твои любимые либералы. И практически все стукачи сегодня собрались под знаменами Гимпу. Таковы реалии. И доносы писали, и Ленина воспевали, и славу комсомолу пели. И что-то изменилось? Нет, они поменяли символы, но остались такими же. Брат Гимпу сидел, а Михай учился на юриста, чтобы обслуживать карательную систему. Ходыркэ от партии командовал писателями и пел гимны Ленину. Светоч либералов Виеру был лауреатом премии комсомола. Мошану возглавлял партийное бюро исторического факультета. Сегодня они такие же большевики. И тысячу раз прав Собор, что призывает нас к бдительности. Они опасны!!!
    • B
      Следопыт, Не ставь меня на одну доску с упырями типа Собор. Я люблю мою пассию и только. Я упомянул Гимпу или другого какго-либо либерала? Ты что, Дзержинский? Читаешь между строк? Большой оригинал, однако. Не выдавай желаемое за действительное. Это приводит к разочерованию.
    • p
      Собор написал формально все правильно. Но не ему это писать! Он — родитель Гимпу и ему подобных. Если бы он, «ярый» в свое время коммунист, вел бы себя с людьми по-человечески, а не как фашист, он бы не родил Гимпу, Киртоакэ и Филата с Рошкой и другими. Они еще молодцы: пытаются у «бывших» отобрать власть мирным путем, а не бьют их палками по головам или того хуже. Был бы на их месте теперешний пушистый Собор, он бы сразу показал им Кузькину мать: парились бы они сегодня где-нибудь в районе Колымы, как минимум. А о посягательствах на святую Партию давно бы забыли даже их внуки. Не верьте соборам! Хуже них — только Гитлер!
  • E
    # Egor Ka
    То, что Гимпу с Киртокой никакие не либералы мы и так все давно знаем. Хуже другое,- они никакие не радикалы, не антикоммунисты и уж, конечно, не унионисты. Им вообще чужда всякая идеология, принципы и программа действий. Это обычные бессарабские малообразованные, деревенские жлобы, которые эксплуатируют еще большую дикость, безграмотность и жлобство своего народа своих односельчан. Жадные сельские бригадиры обсчитывающие безграмотных царанов.
    • # visoca Egor Ka
      visoca. Господин Егор Ка, Кого Вы называете бессарабскими безграмотными, дикими деревенскими жлобами?
      Как Вы смеете неуважительно отзываться о крестьянах?
      Вы поступаете низко и подло…
      Перед кем и чем Вы красуетесь? Своими высказываниями Вы превращаете молдаван в румын
      и служите унионизму.
  • # Fact
    Для вас совки главное чтоб вам сказали кто враг, без придуманого врага вы просто быдло в загоне мечетесь не зная на кого напасть.Чего вы так боитесь Гимпу и его партии, они не депортировали, не сажали, не убивали тройками, разве у гимпу есть банк как у вашего воронина-вора, разве он милиардер, с вилами в Европе? Разве он отбрал собственость или сажал Пасата? и многих других. Он румын и это главное для вас.Словами вас одурманили так что вы не вникаете в их смысл.Удивительно как единицы как Сахаров, Солженицын у нас Гимпу разрушили всю вашу лживую империю зла. На лжи и преступлениях нельзя ничего построить, обязательно рухнет, поэтому и побеждают Сахаровы и такие как Гимпу.Да да егор вас сделали 2% румын и сельские безграмотные цэраны, которых вы так ненавидите.Представляете на сколько вы глупее, безграмотнее и дикие чем они.
    • # селянин Fact
      поставить сахарова на один уровень с гимпу… слов нет, одни междометия…

      свою империю россияне сами разрушили, но зачем разрушать её осколки и превращать их в пыль?

      ps.а солженицын вообще покаялся за то, что сотворил. ибо не ведал к чему это может привести. я думаю, Факт, что его речи и статьи последних лет тебе совсем не понравятся. из правозащитников он перейдёт в твоём понимании в разряд шовинистов.
    • # denikin Fact
      ну насмешил!!! двух Нобелевских лауреатов поставил на одну высоту с дебилом!!!
  • # singerbar
    Egor Ka

    Правильно написал!

    И огромное спасибо Советскому периоду!
    Ещё долгие и долгие годы Факты и Бубы будут оправдывать собственную генетическую вороватость и неспособность к конструктивизму деяниями Советов.

    Кстати для Фактов.

    СоЛЖЕницин-слишком уж посредственная личность, вовремя прогнувшаяся под «новые » идеологии, для разрушения такого гиганта, каким был Союз.

    И ещё.Для Факта.Румына всех Румын в Кишинёве.Видимо более Румына, чем Бэсеску.

    В чем то Вы правы, безусловно.

    В частности в том, что 2 % Румын и несколько царан безграмотных нас «сделали».

    А в 1917 году такой же примерно такой же процент безграмотных «сделали» целую страну, вместе с учеными и интеллигенцией.

    И всегда «они», Факт, будут нас «делать».И всегда на деньги, приходящие из того же самого места и для тех же целей.
    Тем более, что у «них» всегда есть и будет на кого опереться, пока Вы существуете.

    Ещё долго будете разрушать и устраивать вакханалии на трупе разрушенных систем и на слезах и горе вам неподобных.
    Так что не торопитесь.Живите себе в удовольствие!
  • # Fact
    Я не слышал чтобы Солженицын отказался от Архипелаг ГУЛАГа и не ставил его в один ряд с Гимпу.
    Шарашки» – идеальная иллюстрация этого самого порядка и того, какой ценой были оплачены достижения Советского Союза сталинской эпохи. С них, с «шарашек», и начался фейерверк достижений. Королев -враг народа ,«Вредитель» Туполев
    На фоне типовых обвинений чекистских следователей «дело Туполева» отнюдь не было верхом идиотизма. В том же Болшеве сидел А. Некрасов – выдающийся механик, член-корреспондент Академии наук СССР, будущий лауреат Сталинской премии за научную монографию по теории волн. Среди всех прочих «вредительств» ему инкриминировалась «продажа части Поволжья американскому миллиардеру» Сотни великих людей не успевших убежать как Сикорский от тупых коммунистов сидели в лагерях и потом за баланду и под страхом смерти семьи работали в шарашках. Теперь под их кровавым знаменем собираются новые благодетили.
    • # rola Fact
      Факт, вы неплохо знаете историю, Сталин умер в 53-м году, шарашки закончились, Королев стал генеральным конструктором, Некрасов — академиком и т.д., а вы по воспоминаниям все еще остались в сталинской эпохе… продвиньтесь уже вперед, а то нафталином сильно пахнете…
      • Д
        # Дихлофос rola
        а вы думаете он самостоятельно мыслит и излагает сви мысли?.. врядли. он тут втыкает тексты, написанные для таких как он в ЦРУ. всё идёт по плану у них. и слова и факты перевёрнуты и отшлифованы. там действует мощнейшая идеологическая машина по одурманиванию и навязыванию нужных идей.
        • # rola Дихлофос
          Меня уже терзают смутные сомнения, что факт и бобо на службе инвесторов авы, т.к. появляются они со своими комментами в нужный момент, чтобы отвлечь обсуждение от современных реалий, и объединения посетителей в некое сообщество по интеллекту и пониманию ситуации…
  • # vassa4563
    Fact, а Вы когда нибудь думали о более далеком прошлом. Например, о геноциде во время Османской Империи. Или о тех сотнях тысяч евреях и цыган загубленных румынами во время войны. У Вас очень удобная позиция — помнить только то, что Вам угодно. А я запомню на всю жизнь и детям своим передам, слова моей бабушки, когда в далеких 70-х спрашивала её — почему мы с румынами живем раздельно — она сказала «жила я и при царе Никулае, и при румынах и при Советах — так вот не дай Господь тебе узнать румынскую власть». И если спросить ещё живущих стариков — уверена многие ответят также. Вот в этой статье критикуют Гимпу и Киртоакэ, почему бы Вам конкретно не подискутировать на эту тему и не высказать где по Вашему автор прав или не прав. Вас опять тянет как и выше упомянутых в дебри борьбы с коммунистами и с Ворониным в частности. У нас ещё есть воры в лице Филата и Плахотнюка. Хоть бы раз их вспомнили. Или семейка Стати. Они уж точно не на рынке горбатились зарабатывая свои миллионы.
  • # singerbar
    Тот факт, что Факт, извините за совпадение, не любит СССР и выступает с активной критикой Советского строя-это его абсолютное право и даже определенная гражданская позиция.И это вполне понятно и объяснимо.

    Но абсолютно непонятно за что же Факт так уважает нынешний режим.Видимо за какие то реальные бонусы, так как по данным мониторинга, произведенного The Telegraph, в СРЛ Республика Молдова лишь около 10 % населения считают, что их жизнь похожа хоть как то на жизнь нормального человека.

    Причем разница между периодами Снегур-Лучинский-Воронин-АЕИ,-абсолютно незначительна.
    • E
      # Egor Ka singerbar
      А, можно, я тебе отвечу? Личность Факта находиться под защитой его деревенского менталитета. Для него не важно величина собственного убожества- главное чтобы он верил, что есть люди еще более убогие чем он, еще более обделенные и глупые. По его поняниям, это- некие «совки». Именно это и позволяет сносить все унижения, убогость и нищету свою, и своего народа.
  • Fact, вы умный, образованный, хорошо эрудированный человек. Вы грамотно и последовательно излагаете свои мысли.
    Я разделяю ваш гнев по поводу всего негативного, ужасного, не укладывающегося в голове, что творилось в Сталиным и его подручными годы советской власти.
    Еще школьником я жалел, что не родился в те времена. Я думал, что без колебания согласился бы уничтожить Сталина, принеся себя в жертву.
    Но, если отдать свой разум и душу полностью во власть ненависти, злобы и гнева, невозможно быть объективным и АДЕКВАТНЫМ.
    Сталин и все, кто с рвением творил его черные дела, делали это не руководствуясь идеями коммунизма и социализма, а только использовали их притягательность для народных масс, их влияние на умы и души людей. Сталин гениально прикрывал свои истинные мотивы и цели этими идеями. Он использовал их, как самое эффективное средство, для достижения собственных шкурных целей.
    Сталиным двигали 2 мощнейших мотива-стимула, которые испокон веков являлись движителем многих тиранов, деспотов, завоевателей: ЖАЖДА СЛАВЫ И ВЛАСТИ.
    Он был абсолютно бездушным и бессердечным человеком, настолько, что даже не испытывал ни малейшего сочувствия, человеческих чувств к своим родным и близким. Он даже на похороны родной матери не явился, хотя это ему ничего не стоило.
    Безусловно он был гениальным политиком, организатором, интриганом, имел огромное влияние не только на простых людей, но и на ведущих мировых политиков.
    Но все успехи и достижения, которые ему ставят в заслуги, связаны с тем, что они ему необходимы были лишь для достижения личных корыстных целей: ВЛАСТИ И СЛАВЫ.
    Есть мудрые слова: «Революции делают романтики, а плодами их пользуются мерзавцы».
    (Это хорошо видно сейчас на примере несчастного народа Молдовы.)
    Правильная оценка прошлой нашей истории нужна для того, чтобы учесть и не делать ошибок, но и ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАКОПЛЕННЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ.
    Идеи социализма и коммунизма не Сталин изобрел и не большевики. Тем, кто любит и знает историю, как науку, хорошо известно, что эти идеи последовательно вынашивались тысячами лет, все времена, сколько существует разумный человек.
    И в самых богатых и обеспеченных сегодня странах везде и всегда, где выгодно, эти идеи используют власть-имущие для управления обществом.
    Если присмотреться внимательно к пропагандируемых ими сейчас «общечеловеческих ценностях», то легко увидеть, что почти все они взяты именно из социалистической и коммунистической идеологии.
    А главный смысл, суть этих идеологий: поиск форм, путей и способов построения СПРАВЕДЛИВОГО, ГУМАННОГО, СВОБОДНОГО, ГАРМОНИЧНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА ОБЩЕСТВА БЕЗ НАСИЛИЯ, ГОРЯ И СТРАДАНИЙ.
    Конечно, создать такое общество, то есть, идеальное общество, практически невозможно, по той простой причине, что в природе ничего идеального в принципе быть не может.
    Но прогресс, развитие, движение к такой цели — это и есть жизнь и развитие. Чем ближе к этой цели будет человечество, тем на большей ступени развития оно окажется и тем больше будет процветания и благополучие всех, а не узкого слоя общества.
    А суть правой идеи в том, что часть общества, во-первых, не желает трудиться и ждать, когда все человечество достигнет такой высокой ступени развития, что будет в состоянии удовлетворять РАЗУМНЫЕ потребности всех членов общества, они хотят иметь такую возможность сейчас и немедленно, во-вторых, их непреодолимой потребностью, сильным желанием является не просто обладание возможностью удовлетворять свои РАЗУМНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, обладать средствами, достаточными для обеспечения комфорта, а ОБЛАДАТЬ ЭТИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ БОЛЕЕ ВЫСОКИМИ, ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ ОКРУЖАЮЩИЕ.
    Зачем человеку яхта, стоящая сотни миллионов долларов, с большим экипажем? Какую нормальную человеческую потребность это удовлетворит? В ней что для одного человека или одной семьи больше комфорта, чем в небольшой прогулочной яхте? Это служит для удовлетворения одной порочной, грязной потребности: показать свое умение отобрать у десятков или сотен тысяч «лохов» результаты их труда и одному ими пользоваться и наслаждаться сознанием этого превосходства.
    И неважно, что никаких других человеческих качеств, приносящих обществу пользу у него нет. Как раз потому, что он не обладает никакими полезными, выдающимися способностями и качествами, он и старается показать свою «важность» таким способом.
    То же самое можно сказать о замках и дворцах, во многие комнаты хозяин за всю жизнь не успеет даже заглянуть, многометровых лимузинах, в которых удобство хуже, чем в 600-том мерседесе и так далее.
    Для того, чтобы оправдать такое положение дел в обществе, законы, благодаря которым такое возможно, идеология правых доказывает, что коммунизм невозможен, что это утопия, а человек по своей сути — грязное подлое животное.
    Посему надо не противиться закону природы: сильный побеждает слабого.
    Поэтому справедливо, когда те, кто затрачивает минимум физической и творческой энергии на созидание, имеют право на неограниченное сосредоточение в своей собственности материальных средств и благ, а те, кто создает эти средства и блага, как существа более слабые, должны довольствоваться, тем, что им позволят иметь.
    А в Советское время, несмотря и вопреки сталинизму и тоталитаризму, самоотверженным трудом миллионов людей, искренне верящих в справедливость и мудрость идей социализма и коммунизма, были созданы огромные материальные и духовные ценности.
    Посмотрите, как нещадно эксплуатируются сегодня грязным шоу-бизнесом песни, музыка, фильмы, созданные в те времена. Они имеют просто магическую силу воздействия на людей, причем не только на старшее поколение, которое все это помнит, но и на молодежь.
    Это потому, что истинные ценности, истинно духовные ценности, побуждающие людей к добру, справедливости и человеколюбию, к творчеству и созиданию, непобедимы и вечны.
    А злость, ненависть, гнев, жажда мести только разрушают, несут зло и страдания.
    Если Вы, fact, осуждаете жестокость, несправедливость, варварство сталинизма, то почему Вы стремитесь заменить его новой жестокостью, варварством, ненавистью только под другими лозунгами?
    Почему вместе со зверствами сталинизма вы обливаете грязью все прошлое, в том числе и страдания и горе жертв сталинизма? Ведь это — проявление той же жестокости и бездушия, которое и привело к сталинизму!
    • Д
      # Дихлофос Валерий Васильевич
      спасибо. очень хорошо написали.
    • д
      # дядя Валерий Васильевич
      Валерий Васильевич вы наверное до сих пор находитесь под впечатлением речи Хрущева на ХХ сьезде, которая не была на этом сьезде обсуждена и по которой не было принято тогда же никакого решения? Вы перечитались «Детей Арбаты» А.Рыбакова и огоньковских разоблачений Каротича? Что вы вообще читали? Судя по вашему тексту знаний о эпохе Сталина у вас нет. Вы не пытались в ней непредвзято разобраться. Ну просто из любопытства, из нежелания жить знаниями, которые навязаны, мягко говоря не вашими доброжелателями неужели не интересно поискать в интернете и другую информацию.Ее море. Жалко мне вас. А вроде порядочный человек… С азов начинать стоит.
  • m
    # marius lasurke
    Никакие они не либералы и, тем более, не большевики, все эти гимпы и киртоакэ. Типичная щваль селянская, типа «батьки Ангела», которая решила «изделать экскремент» — поглумиться над Молдовой и молдаванами.
    Кстати, в том, что они это сделели. виноваты и Собор и ему подобные бывшие члены ЦК КПМ-КПСС, под тёплым крылышком которых вся эта нацистская шваль вызрела, окрепла, созрела и затем вылезла на политическую сцену.
    Как только Соборы и другие компартийцы перестроечного времени перестали быть бдительными, перестали вырывать с советских грядок этот бурьян, он окреп, погубил всё здоровое вокруг себя, и вообразил себя «королями огорода»…
    Я помню, как Собор славословил эту тварь продажную Горби, как призывал «перестраиваться»… Вот и перестроились из кулька в рогожку.
    Впрочем, и Воронин с его воронятами не лучше оказались. Такой шанс, какой предоставляется только раз, не использовали — имея конституционное большинство в Парламенте, не осмелились внести такие изменения в Основной закон. которые поставили бы надежный заслон любым экстремистам. посягающим на Молдавское независимое государство…
    Убогость молдавского политического класса налицо: и слвеа, и справа, и в центре… Вот и процветают сорняки-будяки типа Гимпу и Киртоакэ… Пока не придёт настоящий Хозяин и не прополет огород.
    • E
      # Egor Ka marius lasurke
      Это точно. Бедный молдавский народ уже истомился в ожидании оккупации. Пожить по-людски хочется!
    • А
      # Анатолий marius lasurke
      Пока не придёт настоящий Хозяин и не прополет огород....\\

      Вот, как говорится, и весь сказ. А хозяином-то должен быть его величество НАРОД! Гимпы и ему подобные возможны до тех пор, пока у них (Гимпу и ему подобным) будет удаваться НАРОД (т.е. нас с ВАМИ) обманывать. На данный момент, ИМХО, народ еще до конца не осознал своих возможностей в реальной демократии, не осознал своей НАСТОЯЩЕЙ СВОБОДЫ. Но уже есть множество ростков такого понимания.

      Я помню, как Собор славословил эту тварь продажную Горби, как призывал «перестраиваться»… Вот и перестроились из кулька в рогожку. \\

      Перестройка предполагалась как переходный этап для раскрытия человеческого потенциала каждой личности. Чтобы каждый человек мог заниматься любимым делом и максимальной отдачей и эффективностью, почувствовал себя ЧЕЛОВЕКОМ. Но у нас ведь как получается, хотели как лучше, а получается как всегда. Народ тогда не был готов к такому прорыву, а руководители всех уровней подсуетились и расхватали всё возможное, а теперь-то чего возмущаться. Закон накопления первоначального капитала еще никто не отменял. Теперь пусть хоть создаются нормальные условия для развития среднего класса. Для того и существует государство вообще. И на это НАРОД может повлиять. Нормально жить хотят ВСЕ.

      А Собор — молодца. Кто не понял — Собор не виноват.
  • # singerbar
    Валерий Васильевич

    Очень не первично, очень затасканно и крайне неумно.Теперь не «перестройка».Нужно что то искать посвежее, кроме "… Еще школьником я жалел, что не родился в те времена. Я думал, что без колебания согласился бы уничтожить Сталина, принеся себя в жертву. .."

    Уж очень Вы, Васильевич знаете, какие мотивы «двигали!!!» Сталиным.Или Сванидзе с Рыбаковым поделились своими томлениями с Вами?

    Не смешите народ.
  • C
    # CrushTest
    Да, вроде бы складно излагает товарищ Собор.
    Об одном только он умолчал:
    Сегодняшние либералы, коммунисты и демократы — все они в недалёком прошлом партийцы и комсомольцы. Другими словами — с мозгами набекрень. И подробно анализировать и объяснять, чем один выкидыш КПСС хуже другого — верх цинничности.
  • ш
    # шелтон
    Боже сделай так что бы выборы не заканчивались в Молдове.

    Начали делать дороги, раздавать людям помощь, инвестировать в рекламу и бизнес проекты, лучше стали относится к избирателям, полиция стала более ответственной перед своими гражданами, у нас начался диалог, геополитический — социальный — экономический, общественный.

    Сколько плюсов даже не пересчитать, что касается инвестиций кто хотел инвестировать, инвестировал! и будут инвестировать если у нас будет борьба а не авторитарный режим или фаш-либеральный.

    дай бог что бы власть не когда не попала под srl кого-либо…
  • Singerbrat, вы потрудитесь прочитать до конца, что написано!
    Такие, как сванидзе, для меня являются мразями, подобными жабы новодворской.
    Но они — мелкие шавки, поливающие грязью все хорошее и святое в нашей истории, сознательно смешивающие в одну кучу и свершения и подвиги людей и злодеяния Сталина, но они только болтают, а Сталин делал!
    И торжество зла, низости, цинизма и пошлости, которые сейчас пышно процветают на просторах бывшего СССР, происходит во многом благодаря политике Сталина.
    И все эти перевертыши в КПСС, перекрасившиеся в «демократов» — это плоды той политики, когда в стране действовали принципы лжи и лицемерия, подлости и коварства, лизоблюдство и подхалимаж. Когда для того, чтобы хорошо устроить свою жизнь, надо было кричать везде, как горячо ты любишь партию и Сталина, как ты верен великим идеям Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. А на деле можно было быть самым грязным отморозком, шкурой и расправляться с конкурентами, соперниками и врагами в жизни очень просто: написал анонимку в «органы» и вопрос решен. Такая политика создала максимально благоприятные условия для распространения приспособленцев и негодяев, для которых собственная шкура — наивысшая ценность.

    А порядочные, честные люди, которые никогда не могли позволить себе донос даже на своего врага, которые имели собственные взгляды и собственное мнение, уничтожались физически.
    И произошел вопреки законам природы (естественному отбору) искусственный отбор: лучшие люди уничтожались, а мрази плодились и размножались.
    С Королевым учились еще 2 друга, очень талантливых, Королев был среди них третьим по способностям. Всех репрессировали и только Королев выжил. А если бы они вместе осваивали космос, Вы можете себе представить сколько бы выиграла от этого страна, сколько они бы могли свершить благодаря своим талантам.
    И таких примеров в жизни страны бесчисленное множество.
    Сталин уничтожил практически все цк партии, созданное при Ленине.
    Даже если человек ради достижения собственной корыстной цели позволяет себе коварно, ударом в спину, лицемерно объявляя преданного себе человека врагом, физически и морально уничтожает его, он не может никогда заслуживать доверия находящихся в здравом рассудке людей.
    А Сталин сотворил такое с многими тысячами беззаветно преданных стране, народу и партии большевиков людей.
    Чем может человек в здравом уме это оправдать??????
    Если бы страну возглавил не людоед, а порядочный человек, истинный коммунист, подобный Губанову из фильма «Коммунист», то гигантский порыв, духовный подъем подавляющего большинства населения России, искренне верящего в прогрессивность, благородство и справедливость социалистических идей, позволил бы совершить намного больше, чем было сделано при руководстве Сталина.
    Даже при том состоянии страха и неопределенности, царящего в стране, когда по мановению волшебной палочки люди, считавшиеся героями революционной борьбы вдруг в один миг становились врагами народа, жившие в проголодь, в нищенских, чрезвычайно тяжелых бытовых условиях, построили Днепрогэс, Магнитогорск, Уралмашзавод, освоили целинные казахстанские степи, сломали считавшуюся непобедимой фашистскую военную машину, которая до этого играючи оккупировала пол Европы, создали космическую отрасль, опередив США в освоении космоса.
    Я твердо убежден и элементарная логика доказывает, что гитлеровские полчища могли остановить у границ СССР, а не под Москвой, отдав врагу почти всю европейскую часть страны, где находилась почти вся экономическая мощь. Если на заводах, вывезенных в спешке эвакуации за Урал, на станках, стоявших под открытым небом, когда огромное количество квалифицированных рабочих, инженеров убыли на фронт, а за станками работали женщины и дети, смогли изготовлять технику, вооружение и боеприпасы, обеспечив превосходство над немецкими войсками, то сделать это не дав немцам оккупировать промышленные центры страны, можно было в сто раз легче.
    И погнали бы немцев от границы, а не из под Москвы и Сталинграда, и погибло бы намного меньше и солдат и мирного населения и война была бы выиграна гораздо меньшей ценой.
    А сегодня большинство приспособленцев, прикидывающихся «демократами», «либералами», «либерал-демократами» — это либо те, кто был активнейшим проводником политики КПСС, как Ходырка, Дьяков, Урекяну, либо их отпрыски, либо воспитанные на морали правящей госадминистрации тех времен.
    Если бы сейчас были такие же времена, как в эпоху Сталина (а тогда варварство и жестокость в мире процветала ничуть не меньше, чем в вотчине Сталина), то все эти гимпу, филаты, жириновские, урекяны, дьяковы, снегуры, лучинские, ельцыны с упоением и наслаждением отправляли бы неугодных за решетку, в лагеря и на эшафот.
  • m
    # marius lasurke
    Валерий Васильевич? Вы дурак или притворяетесь?
    Всё мерзкое, что сегодня происходит на просторах России. в странах СНГ, в том числе в Молдавии, во всём мире, где бандиствуют выдающие себя за гуманистов и поборников прав человека мерзацы и выродки типа Обамы, Саркози, Меркель, Берлускони, Бэсеску и прочей империалистической нечисти, происходит ПОТОМУ ЧТО НЕТ СТАЛИНА!
    А вовсе не наоборот, как Вы утверждаете. Вот такие, как Вы «стенатели о судьбе жертв сталинизма» открыли дорогу им, всем этим палачам свободы, убицам и негодяям.
    И пока Вы и Вам подобные будут скулить о «преступлениях сталинизма», выполняя поручение Вашингтонского обкома, бандиты из НАТО и Пентагона будут кромсать мир по своему хотению. Льётся кровь, гибнут целые стнраны, а Вы всё, как шарманка, повторяете мерзкие песни антисталинистов… Стыдитесь!
    Всё и всегда в мире было подчинено формуле: Всякое государство, всякая власть только тогда чего-нибуь стоят, если они умеют защищаться, Сталин строго следовал этой формуле и под его руководство вначале СССР, а затем и весь социалистический лагерь дали такой отпор империализму, что надолго заставили его затаиться в берлоге. Но после смерти Сталина нашлись личности, типа Вас, которые вдруг почувствовали себя «жертвами сталинизма» и ради удовлетворения своих низменных политических инстинктов погубили вначале соцлагерь. а затем и СССР. Чего же вы теперь пляшете на обломках созданного Сталиным государства? Чему радуетесь?
    • # Fact marius lasurke
      ОООооо -всмотритесь внимательно в психологический портрет настоящего совка, вы обижаетесь что я вас так называю, но посмотрите со стороны, оцените весь внутрений мир, этого явления. Что осталось от человеческого разума?, что осталось от здравомыслия? Посмотрите как вы оцениваете мир, окружающую действительность."«Всё мерзкое, что сегодня происходит на просторах России. в странах СНГ, в том числе в Молдавии, во всём мире, где бандиствуют выдающие себя за гуманистов и поборников прав человека мерзацы и выродки типа Обамы, Саркози, Меркель, Берлускони, Бэсеску и прочей империалистической нечисти, происходит ПОТОМУ ЧТО НЕТ СТАЛИНА! „“» Враги виноваты во всем, Плач по сталину и его государству -Все видят куда он бы всех отправил? В голове у таких нет место чеоловеку, свободному, счастливому, разному. Инакомыслие должно каратся, государство превыше всего, его надо защитить, не человека, а государство.Если даже это государство людоедское.
      Разве мы люди создаем государство чтобы оно лишало нас свободомыслия, ограничивало наши права, лишало нас свободы и самой жизни если мы не преступники.? Разве вам не хочется жить в государстве где главная ценость -ЧЕЛОВЕК, ЕГО ЖИЗНЬ и СВОБОДА, а не в таком:

      Государство абсолютной мрази,
      Слепленное из кровавой грязи,
      Оскорбляющее мирозданье
      Фактом своего существованья.

      Подлость, воплощенная в граните,
      Лжи всеоплетающие нити,
      Хамство, закрепленное в законах,
      Упыри и воры на иконах.

      Царство безысходности и мрака,
      Душный пафос рабского барака,
      Наглые раскормленные морды,
      Злобные завистливые орды.

      Кровь и плесень, цепи и затворы,
      Сверху — нравы шелудивой своры,
      Снизу — тупо блеющее стадо,
      Коему другого и не надо…

      Зря вздымают дряхлые химеры
      Липкие знамена тухлой веры — Нет тебе ни веры, ни прощенья,
      Только ужас, стыд и отвращенье.
      • Д
        # Дихлофос Fact
        демократия и либерализм — это не есть анархия. а у нас сейчас анархия мать порядка. и действительно нужна крепкая рука которая весь этот бардак прекратит. а противостоять придется именно западной идеологической машине. самых упёртых они будут уговаривать крылатыми ракетами как в Ираке и Ливии, ну и ещё знаете где. может дойти и до нас. если государство нельзя подкупить, «демократии» учат силой. и чем это отличается от сталина непонятно. в принципе мариус прав. все беды идут от этого лживого капиталистическог демократизма. вся их экономика заточена на переработку более слабых стран и народов. это было всегда и будет. они хищники и питаются дичью. а мы для них дичь. как и раньше были дичью все их колонии.
      • д
        # дядя Fact
        Fact, вы что действительно ощущаете себя свободным и счастливым человеком? Да судя по вашему остервенению вам эти понятия незнакомы. Ну какое вы отношение имеете к человеческому разуму, здравомыслию? Вы разве можете допустить инакомыслие? Трепло самовлюбленное.
    • Иван Иванович Иванов!
      Всё мерзкое, что сегодня происходит на просторах России. в странах СНГ, в том числе в Молдавии, во всём мире, где бандиствуют выдающие себя за гуманистов и поборников прав человека мерзавцы и выродки типа Обамы, Саркози, Меркель, Берлускони, Бэсеску и прочей империалистической нечисти, происходит не потому, что нет Сталина, а потому что он был.
      Почему не только социалистический лагерь, но и великая держава Советский Союз, развалились? Причем практически все страны соцлагеря отвернулись от России и присоединились к западной Европе? Мало того: даже в самом кошмарном сне никто не мог себе представить до горбачевской «перестройки», что республики СССР, территории, которые века были в составе России, отойдут к Западной Европе.
      Разве человек в здравом уме может предполагать, что какой-либо Сталин или другой сверхгениальный политик мог бы силой удержать эти страны и народы?
      Ведь это не правители, не кучка продажных и алчных мерзавцев, как у нас в Молдове, осуществила все эти реформы в политике. Это было стремление и желание большинства населения этих стран.
      Никакая сила не могла это остановить!
      А произошло так, потому что капиталисты сумели обеспечить более высокий уровень жизни населения, лучше использовали социалистичекие принципы, даже при господстве капиталистической системы, чем в СССР, где одни принципы только декларировались, а на деле игнорировались, а другие вообще были просто растоптаны.
      А причина в том, что под социалистическую систему был заложен гнилой фундамент.
      Потому что на насилие могут существовать только авторитарные, бандитские системы, где все подчинено одному лицу или одной группе лиц.
      Сейчас в мире господствует тоже тоталитарная система, но сильные мира сего действуют не прямолинейно, примитивно, как Мао-цзэ-Дун и Сталин, а научились очень ловко и изощренно, используя СМД (средства массовой дезинформации), современные технологии воздействия на психику людей представлять это как торжество демократии и свободы.
      А на самом деле это новая форма рабовладельческого строя, где рабами являются уже не только люди, но и страны и народы.
      А Сталин лучших своих друзей и соратников, лучших представителей своей страны уничтожил намного больше, чем своих врагов.
      А юродивый иуда Горбачев намерился усовершенствовать псевдосоциализм, построенный Сталиным, но получилось, как сказал Наполеон:
      «Когда маленький человек задумывает великое предприятие, он всегда заканчивает тем, что уменьшает его до уровня своей посредственности».
      Он настолько глуп и бездарен, что не в состоянии даже сейчас, по прошествии стольких лет понять масштабы содеянного им зла для всего мира, а не только для населения СССР.
      А я себя жертвой сталинизма не считаю!
      Вот вы, Иван Иванович Иванов, являетесь жертвой сталинизма, потому что ваше сознание одурманено настолько, что не вы способны отделить подвиги миллионов советских людей, которые вопреки бесчеловечной антикоммунистической сталинской системе, строили эту страну, на пустом месте создавали могучую экономику, истекая кровью сокрушили фашистскую военную мощь, вы не в состоянии отделить от Сталинской политики уничтожения лучших из лучших советских людей, политики подлости и коварства.
      Именно поэтому, когда наступил тяжелый исторический момент. и необходимо было мобилизовать весь творческий потенциал советского народа и народов социалистического лагеря на поиск таких путей и способов развития социалистической системы, используя не насилие, а методы убеждения, которые позволили бы показать людям преимущества системы, построенной на извечных истинных моральных и нравственных ценностях.
      Но личностей способных объединить вокруг себя талантливых, смелых и самоотверженных людей не нашлось, потому что сталинская мясорубка их уничтожила, обескровила генофонд народа России.
      В результате получилось смутное время, властью заправляли такие юродивые, как Горбачев, алкаш, трус и дегенерат Ельцин, оторванный от жизни демагог-теоретик Гайдар, лукавый и циничный Чубайс и так далее.
      Вот поэтому и удалось правящим сегодня миром циничным, алчным, бесчеловечным толстосумам ввергнуть людские массы в господство самых низменных, грязных побуждений. Такие ужасные по своему уродству, смертельно опасные для самого существования людей, как вида, явления: гомосексуализм, педофилия, полная отдача своего поведения, своих помыслов поступков животным инстинктам и потребностям.
      То, что на протяжении веков считалось в религиях смертным грехом, за что раньше казнили, сжигали на кострах, теперь защищается законом. Ватикан — это исчадие ада на земле, оправдывает педофилию среди церковнослужителей издержками обета безбрачия…
      Чем же отличался от них Сталин, который провозглашая на словах «человек-человеку друг, товарищ и брат», на деле подло и коварно, ударами в спину уничтожал лучших людей страны, в том числе и своих друзей и близких?
      А чтобы защитить свою страну, свою родину, нормальные, порядочные люди объединяются, становятся плечом к плечу, а не уничтожают друг-друга, как Сталин и трусы и подонки, его окружавшие.
      • д
        # дядя Валерий Васильевич
        Валерий Васильевич, по-моему когда вы поете про «сознание одурманено настолько, что не вы способны отделить подвиги миллионов советских людей, которые вопреки бесчеловечной антикоммунистической сталинской системе, строили эту страну, на пустом месте создавали могучую экономику, истекая кровью сокрушили фашистскую военную мощь, вы не в состоянии отделить от Сталинской политики уничтожения лучших из лучших советских людей, политики подлости и коварства.
        » то добежали до идиотизма. Назло Верховному Главнокомандующему славный народ, почесав репу наточал танков и самолетов и разгромил врага. Это надо же «сталинская мясорубка их уничтожила, обескровила генофонд народа России». А Рокосовский, Жуков, Курчатов, Королев, Келдыш, Александров, Янгель, Харитон, Шолохов… и несчесть других известных и малоизвестных имен. Эти тоже творили назло? Пустобрех, вы батенька. Вы у себя в головке разложите по полочкам ту мешанину, которая вас так распирает. Вы мне чем-то очень напоминаете Собора, бывшего секретаря по идеологии ЦК КПМ. Правда тот любит цитировать великих (с его точки зрения). Без всякого к вам обоих уважение. Оба плохи.
  • # singerbar
    Я просто не знал, что Валерий Васильевич в таком респекте на АВЕ, что простое несогласие и полемика с ним сразу активно минусуются и даже ретушируется сам пост.

    А как же быть с плюрализмом мнений? Ведь уважаемый видимо Валерием Васильевичем Горбачев, открывший несчастному Советскому гражданину все ужасы жизни при Сталине,-так активно боролся за этот плюрализм!
    А тут даже возразить нельзя(смайлик)

    И всё позволю себе заметить Валерию Васильевичу, что афирмации типа, цитирую-«Сталин уничтожил практически все цк партии, созданное при Ленине.» -представляют собой ярко выраженное передёргивание фактов.

    Сегодня, мне кажется, подавляющему числу мыслящих людей известно, что Ленинское ЦК повинно в развязывании кошмарной гражданской войны, унесшей миллионы жизней.И ручки у них по плечи в кровушке.

    Все до единого получили по деяниям и по «заслугам».
  • # ShagAl
    Интересно, палач, погибший от рук ещё более жестокого палача — есть верх справедливости? А Собор очень грамотно и доходчиво расписал главных «либералов» наших. Жаль, что не много народу ознакомится с этой статьёй. Ну и Валерий Васильевич — просто класс!!! Любую идею могут опошлить и обесценить преступники и приспособленцы всех мастей — «коммунисты» ,«демократы» и далее по списку в избирательных бюллетенях.
  • v
    # valera
    Шум подняли слышно прямо от порога. Что, собственно неверно сказал Собор. Дал характеристику необольшевистского либерализма. Правильно дал. Все, за исключением наверное Филата и Киртоаке вышли из рядов КПСС. Если судить по высказываниям Факта и иже с ним, то сталинизм в своей стагнации просуществовал до самого распада СССР. Если эту теорию принять за основу, то возникает закономерный вопрос, как и каким образом наш «славный борец» Гимпу сумел закончить Юридический университет и работать судьей и юрисконсультом в системе Промстроя. Кто учился на юрфаке или истфаке в советское время, тот помнит, что данные факультеты были в первую очередь идеологически направленными. Колличество предметов типа истмата, диамата, научного коммунизма и тому подобного было более чем предостаточно. И все-таки и Гимпу и иже с ним там учились. За какие заслуги? Что было такого в их биографиях, что они смогли там учиться? Что небесно выдающегося совершил товарищ Урекян, что получил направления в Лениградскую Высшую Партийную Школу?
    Фактически сегодня идет борьба между настоящими коммунистами в лице Воронина и Мишина и льстивыми продажными карьеристами в лице Урекяна, Лучинского, Гимпу и других. Безгрешным наверное был только Исус Христос, у остальных есть грехи. При желании любую идею, любое движение общества, и даже религиозное движение можно опустить ниже плинтуса, ибо в основе пресловутый человеческий фактор.
    • C
      # CrushTest valera
      Прежде чем вступать в… ПКРМ, поинтересуйтесь состоянием и бизнесом «настоящих коммунистов». Вы ахнете. И тогда, может быть, Вам захочется встретить старость с чистыми руками.
      • v
        # valera CrushTest
        Пока что приходится ахать от других «орлов». 4% налог с оборота «придумали» ваши протеже, не мои, больничные листы урезали тоже ваши, из города с цветочными клумбами и фонтанами в кладбище-мемориал превратили тоже ваши «господа за евро». Я не могу поинтересоваться бизнесом настоящих коммунистов. Если у вас есть данные, сейчас демократия, публикуйте, есть факты проверенные подавайте в суд. Два года альянс у власти, кто мешает? Или что, солдат ребенка не обидит? Есть у них бизнес или нет, крутой этот бизнес или на ворованные деньги, я со свечкой не стоял, а ваши либерально-демократические борцы ничего народу не явили, ни чуда ни фактов. Все познается в сравнении и оно не в пользу альянса за еврокупюры.
        • C
          # CrushTest valera
          Прежде всего — никакие они не мои. Также, как и у Вас, вызывают у меня неприязнь. Да и в группировки никакие я вступать не собираюсь.
          Очень жаль, что Вы не можете поинтересоваться бизнесом настоящих коммунистов. Поверьте, там есть на что посмотреть. Но, справедливости ради надо сказать, что он мало отличается от бизнеса настоящих либералов, либо настоящих демократов. Официальных фактов, громких судебных процессов Вы никогда не увидите. Повязаны все, и крепко. Они все — выкидыши одной утробы — КПСС. Если Ваши любимые коммунисты так невинны и чисты, чего они молчат? Почему ничего не происходит? Вы не задумывались? Даже если они придут к власти, Вы думаете, что кого-то накажут? Как бы не так! И причина этому — не коммунистический или либеральный гуманизм, а элементарный страх потерять кормушку. Тот же вопрос можно задать и их «оппонентам». У всех рыльце в пуху. Даже не рыльце, а рыла, и не в пуху, а в дерьме. Вы — взрослый человек, а наивно требуете судов и публикаций. Посмотрите — и Вы увидите, если захотите, конечно.
          Хотя, если Вам нравится обманывать себя и ни за что не отвечать — не смею Вас больше беспокоить.
  • # Юстас
    Я очень хочу, чтобы к власти пришли коммунисты. Эта, единственная партия, с которой можно будет что-то спросить. Ведь только сильные могут ответить за свои просчеты и ошибки. Крутая, сильная партия с нее и крутой спрос. А с этих балдаван, как пишет один наш знакомый, что спросишь? Они ведь и властвовать-то не умеют. Одним словом, АЕИ2 — БАЛДАВАНЕ. Взяли бы, построили бы или начали несколько строек века, например: стадион, плавательные бассейны, ледовый дворец спорта, спортивные площадки, куда пошли бы наши дети, которые стали здоровыми, сильными и ловкими. И вы думаете, за них бы не проголосовали родители этих детей? Кто будет развивать здоровье моих детей, кто избавит их от пристрастия к алкоголизму, наркомании и дуремарству, кто даст возможность из них сделать настоящих людей — за того и проголосую. И ведь был шанс у этих правителей. А теперь будем ждать новую, заботливую о нас, власть.
  • m
    # marius lasurke
    Что толку, спорить с Валерием Васильевичем? Ведь он — утопист. Он хочет, чтобы был социализм, была хорошая жизнь у людей, чтобы никто никого не обижал и не унижал. Но он начисто лишен понимания того, как это можно обеспечить в Молдавии и в других бывших советских республиках, в других странах вообще. Он не хочет понять, что именно Сталин создал Советский
  • m
    # marius lasurke
    у советских людей таким образом, что за исторически чрезвычайно короткий срок он превратился в Мировую державу. Он Был Хозяином — бескорыстным, думающим не о себе, а о Стране и Народе. При нем жизнь советских людей после ВОВ началась быстро улучшаться. Вспомните хотя бы постоянные снижения цен. А о стандартах качества на продукты вообще говорить не приходится, особенно если посмотреть, чем кормят народ сегодня.
    При Сталине власть жёстко пресекала всякие поползновения на безопасность Страны. Абсолютное большинство тех, кто сегодня выдает себя за «пострадавших» от «сталинских репрессий», того заслуживали. В стране не было пятой колонны, не было органгизованной преступности, не было коррупции и того морального разложения, которое сегодня охватило весь пропитанный духом торгашества мир.
    Валерий Васильевич! Почему же за 20 лет, когда у власти оказались «антисталинисты», они нигде — ни в России, ни в какой-либо другой бывшей советской республике не сделали ничего, чтобы осуществилисьб Ваши розовые мечты о «справедливом госуджарстве»? В чём дело? Сталин из могилы мешает (как твердит этот долдон Собор)?
    Бредоманы вы все, господа «антисталинисты». Пока вы бредите, империализм ведет дело к новой мировой войне. И без Сталина нам её не выиграть…
  • # singerbar
    Юстасу

    И вправду-что бы случилось в СРЛ Реп.Молдова, если бы хоть кто нибудь начал строить супер стадион, к примеру, или ледовый дворец спорта?..

    Но нет, мы все обречены только на всё новые и новые всплески колхозной фэнтэзи-всё новые и новые Каса Маре и рестораны Де Элитэ из серии проектов по типу«Ла Фегя».
  • д
    # дядя
    Какой я был тогда дурак
    Автор Анатолий Вассерман
    Всего пару десятилетий назад я — как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых — лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде «Огонька», бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами — интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам — в отличие от капиталистов — нет и не может быть оправдания.

    Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

    Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

    Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

    Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова «Иной Сталин». Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

    Глубоко антипатичный мне — и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела — Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

    Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге «Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа» (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют — вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном — ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, «в главном-то он прав!» После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано — а тем более написано — ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении — фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему — также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

    Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию «какой я редкий был дурак», в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий — есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

    А. Вассерман

    awas1952.livejournal.com/203530.html#cutid1
  • m
    # marius lasurke
    Я не был таким дураком. Не был потому, что жил в Советском Союзе при Сталине. Жил и видел, что и как делалось в нашей стране, видел, как быстро она оправилась после Великой Войны, как заботилась сталинская власть о народе. А потом видел, что натворил Мыкыта, сделавший сов-парт-актив «неприкасаемым» и нанесший смертельный удар по партии и органам госбезопасности. Потом видел, как при больном и немощном Брежневе (вся вина которого в том, что он не смог вовремя уйти, уступив место достойному преемнику) сформировалась «пятая колонна» перерожденцев и предателей, выдвинувшая из своих рядов человека с клеймом иуды на лбу — проклятого Горби. Видел и то, как спустили Красное Знамя, развевшееся над Кремлем…
    И вот уже двадцать лет страной правят те, кто клеймил Сталина и сталинистов, кто проклинал слово «большевик», кто называет себя демократами и либералами. Правят… Но что они сделали для народа? Для тех бывших советских республик, в которых правят? Везде мрак, упадок, разгул коррупции и морального разложения, духовного убожества. Перспектива — гибель…
    Как говорится, комментарии излишни.