Виссарион Чешуев: "Наша экономика оказалась загнанной в чрезвычайно опасную фазу развития, именуемой стагфлацией"

Подлинная реформа не может именоваться реформой, если её результаты очевидно отрицательны для страны в целом и для личной судьбы большинства её граждан.

Материал

Комментарии 41

Войти
  • д
    # дядя
    Долой власть сволочей! Гнать в шею олигархическую шпану!
  • # euroconforma
    Много чуши здесь нагородил Чешуев. И про то что экономический рост (к стати говоря который составил 6,9% а не 6,4% как он пишет) — совсем видите ли не рост, и про многое другое. В его «апокалиптическую» картину не вписывается например и то что в прошлом году зафиксирован рост промышленности на 107% в сопоставимых ценах, (в январе-феврале 2011 темпы роста еще больше 11,7%) — до докризисного уровня, а также экспорт продолжает расти (на 22.9%) с опережающими импорт темпами. Про это он просто не захотел упомянуть. Вот о чем он с гордостью раструбил, так это про растущую внешний долг:

    «Картина позорной экономической капитуляции нынешнего режима будет не полной, если промолчать о драматическом увеличении бремени внешней задолженности.… Коммунисты, будучи у власти имели «нахальство» пахать день и ночь и увести в своё время Молдову от опасной близости с кредитной иглой кабальной внешней финансовой, а значит и политической зависимости.»

    А теперь послушайте как этот Чешуев пел в 2009 когда миссия МВФ ушла и не захотела сотрудничать с коммиками. www.youtube.com/watch?v=0-NVxzzcPfU
    Тогда комми в отчаянии искали средства где угодно, лишь бы избежать банкротства. Так вот Чешуев уверял тогда что миллиардный китайский кредит и 500 лямов от России, под не понятно какие проценты (но явно многократно больше чем те под которые выдает МВФ и ВБ концессионные кредиты) — «повысят прочность и надежность молдавской экономики»!!! Ну не циркач, а?
    • д
      # дядя euroconforma
      Мадам, вы ничего не противопоставили Чушуеву. Ваша «аргументация» не убеждает.
    • Даме отвечу очень корректно. Планируемый кредит в 1.5 млрда шел в основном на строительство дорог, которые в первую очередь давал рабочие места нашим гражданам с использованием их на выплату зарплаты приблизительно в 450 млн. долларов, во вторых, это позволило восстановить транзит грузов с Балкан через Молдову. Все это принесло в бюджет значительные поступления как сразу (подоходный налог, налог на прибыль, НДС и таможенные пошлины на ввозимые материалы) так и в последующем — транспортный сбор и другие поступления на границе при транзите. Кроме того, полученная работниками зарплата подстегнула бы потребительский рынок и в дальнейшем — производство. Все это Вами не учитывалось при написание. Кроме того не ставилось никаких кабальных условий типа сократить, урезать, приватизировать, открыть рынок и т.д., что стоит тех процентов о которых Вы пишете.
      • Ага шел-шел, да не пришел! А тем временем во всем мире бушевал финансовый кризис, и наша страна начала задыхаться, потому что единственный реальный источник поддержки экономики — переводы из-за рубежа от гастарбайтеров иссяк на 30-40%. Почитайте записку Рейдмана ВОРонинУ примерно того же периода, в которой он ясно написал что если не найти внешнее финансирование на 5-6 миллиардов лей, то осенью 2009 года не будет чем платить зарплаты и пенсии. И еще, в предвыборном запали 2009 года кооммический парламент столько законов принял о повышении тех же зарплат без покрытия в бюджете, что в нем образовалась настоящая дыра ( — 4 миллиарда бюджетный дефицит к концу 2009, и то после чего правительство Филата заморозила «фантазерства» коммиков). Теперь скажите вы и правда думаете что эти кредиты пошли бы на «строительство дорог», или были бы проедены?
      • Еще про фантазерства, обратите внимание как «гениальный экономист» Чешуев, за 5 секунд удвоил ВВП нашей страны — с 62 миллиардов лей до 120-130 миллиардов (мин. 1:20 в клипе). Гениально! Путин в бытность президентом 4 года удваивал ВВП да так и не удвоил, а Чешуев «авторитетно» заявляет что кредит удвоит ВВП Молдовы всего за 1,5 лет! И это в год финансового кризиса!
        • Мадам, я не собираюсь с Вами спорить. Я высказал свое видение как нормальный экономист и финансист. Ваше дело анализировать или нет, верить или нет. Но Ваши отписки мне так же не нужны. Вы априори настроены не на созидание, а на разрушение путем споров. Задам один единственный вопрос как адепту нынешних власти имущих. Почему в инете до их прихода была полная информация для анализа специалистами и почему сейчас полностью практически отсутствует информация по линии минфина, дозированна вся информация нацбанка и статуправы? Значит есть что скрывать от аналитиков. Пуст выставят информацию и тогда с цифрами в руках млжно вести диалог, а так — это уже пропаганда без доказательств. Где Вы нашли письмо Рейдмана? В инете ее не видел. Значит опять кому то выдается компромат, а остальные должны верить «честному пионерскому?
  • # astra
    мадам ЕВРОКОНФОРМА,-в конце интервью г.Чешуев говорит, что «очень важно, какая команда будет осваивать эти деньги! как правильно ими распорядиться...»наверно вы не дослушали до конца!!!
    • # euroconforma astra
      Еще бы он это не говорил! Напоминаю интервью это вышло в 2009 году перед досрочными выборами (на комм.тв.НИТ в программе Резонанс). Тогда комми этой сказкой про китайско-российские кредиты мноого «электората» облапошили!
  • # Однако
    Чешуев — отец молдавской боновой приватизации, то есть вор и негодяй по определению.
    • д
      # дядя Однако
      Зря вы на Виссариона лепите «имидж» рыжего Толика. Чушуев в Бальдбергском клубе не состоит.
      • # Однако дядя
        От этого легче обворованным бабушкам?
        • д
          # дядя Однако
          Послушайте, умник. Перенаправьте гнев обворованных бабушек на Ваню Чубука, Вову Филата, Ваню Стурдзу и Петю Лучинского, которые и проводили приватизацию в Молдове. Вот эти ребята уж точно воры и негодяи.
          • # Однако дядя
            А руководитель департамента приватизации и автор проекта, а заодно и президент приватизационного фонда Каис — не при делах? Стурза пусть ответит за своё, Чешуев — за своё.
            • д
              # дядя Однако
              Самое смешное, что из всех имевших отношение к молдавской приватизации «ответил» только Чешуев. На нем демики отыгрались, посадив мужика на подставе со взяткой. До вышеупомянутых вряд ли очередь дойдет. А жаль.
              • # euroconforma дядя
                Так он еще и взяточник!? А я думала что он только «прихватизировал» полМолдовы через свои ПИФы и все. Ан нет, не хватило, еще и за взятки взялся!
                • д
                  # дядя euroconforma
                  Мадам, с уважением к вашему удивлению и негодованию, но вы бы поближе к статье Виссариона. Мужик старался. Дал очень убедительный, обоснованный расклад, а вы так жалко п… испортили воздух словом «чушь». Убого как-то. Вы наверное страдаете метиоризмом. Принимайте активированный уголь.
                  • # euroconforma дядя
                    Почитали это изречение Чешуева?

                    " Громогласно объявленные темпы экономического роста ВВП в 2010г. на 6,4%, при корректировке с поправкой на инфляцию, показывают, что никакого роста производства нет."

                    Скажите предложение РЕАЛЬНЫЙ экономический рост (то есть уже скорректированный на инфляцию) поправить еще раз на инфляцию только для того чтоб получить что никого роста нет, это не ЧУШЬ? Скажите а он правда в Академии Наук работает?
                • # euroconforma euroconforma
                  Хорошо, по поводу самой статьи, хотя я об этом уже написала выше, еще раз:
                  Статья очередная страшилка (по заказу) коммиков, имеющая цель напугать всех «концом света» если АЕИ останется у власти. На самом деле все не так плохо. Для этого рассмотрим официальные статистические данные за 2010 год.
                  1) ВВП — рост 6,9%. Это РЕАЛЬНЫЙ рост, а не номинальный, то есть уровень инфляции учтен. Вот данные с statistica.md: ноинальный ВВП 2009 — 60,4 миллиарда лей, 2010 — 71,8 миллиарда лей, а в сопоставимых ценах 64,6 миллиарда (64,6/60,4=106,9%, это и называется реальный рост). Я не понимаю зачем «уважаемый академик» так нагло соврал что рост — не рост, или он думает что АВУ читают только дремучие румынофобы которым нет дела до макроэкономики?
                  2) промышленное производство (27 миллиардов лей) — рост +7%. Динамика роста сохраняется и в 2011 году (январь +9,8%, февраль +11,7%, март +8,5%).
                  3) экспорт (1,6 миллиарда долларов) — рост +22,9% и что важно для валютной стабильности, рост экспорта опережает рост импорта (который составил +17,6%). Здесь же можно упомянуть что объемы денежных переводов из за рубежа, слава Богу, постепенно восстанавливаются до докризисного уровня.

                  Я привела только самые важные макроэкономические данные чтоб показать что на самом деле ситуация в экономике стабилизировались, и есть и валютная стабильности. По-моему это самый большой плюс в деятельности правительства (и немалую роль в этой стабилизации сыграло внешнее финансирование от МВФ). Я отнюдь не хочу сказать что у нас все прекрасно. И я понимаю что эти относительные успехи были достигнуты во многом за счет повышения акцизов, тарифов, замораживания в 2009 роста зарплат, то есть за счет нас с вами простых граждан. Но это цена которую надо было заплатить чтоб преодолеть кризис. Теперь есть все предпосылки чтоб количественный рост перешел в качественный, что в конечном счете привело бы к улучшению уровня жизни каждого из нас. Для этого экономического прорыва нам как воздух нужны инвестицци, а чтоб привлечь их — ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ. Но я не думаю что такого рода «апокалиптические» статейки Чешуева способствуют этой стабильности. (Кстати про инвестиции у Чешуева тоже очень много лжи, до вечера выскажусь по этому поводу отдельно).
                  • # bas euroconforma
                    1,2. Следуя Вашим заключениям можно сделать вывод что на фоне роста безработных, занятое население увеличило производительность на 7%.
                    3.Структуру экспорта раскройте.
                    Деньги МВФ пошли на латание бюджета а не подъем экономики, может у Вас другие данные приведите их.
                    • # euroconforma bas
                      1.2 Это не мои «заключения» а официальные статистические данные, вот ссылка www.statistica.md/newsview.php?l=ru&id=3251&idc=168 Получается что так, на фоне сохраняющейся безработицы, занятое население увеличило производительность. Если вам интересно такая же тенденция наблюдается и в США и Европе — бизнес наращивает активность, но хрупкий экономический рост пока не создает новых рабочих мест. Этот экономический кризис всему миру на долго запомнится!
                      3. Вам структуру экспорта по категориям товаров или по странам? Не понимаю к чему этот вопрос. Если вас так интересует заходите на statistica.md там все есть.
                      4. Про деньги МВФ — совершенно верно идут на латание бюджета. И очень хорошо что это кредит от МВФ, под 0,75% на 40 лет с отсрочкой выплат на 10 лет, а не кредит от ЧАСТНОЙ китайской корпорации раз в 10 дороже.
                      • # bas euroconforma
                        Извините, но «на фоне сохраняющейся безработицы» а не галопирующей безработице — разные понятия.
                        Первое что бросилось в глаза это вырос в 10 раз экспорт Legume, plante, radacini si tuberculi alimentari. Вопрос откуда такие цифры?
                        Materiale plastice si articole din acestea; cauciuc si articole din cauciuc уменьшиля в 2-а раза
                        Combustibili minerali, petrol si produse rezultate din distilarea acestora; materiale bituminoase; ceara minerala — увеличилось в 3-раза. У нас что нефть нашли или торфяные залежи разрабатываю?
                        Оказывается, по статистики, наше село не умирает а расцветает и выдает «на гора» в десять раз больше чем два года назад.
                        Я рад за крестьян. Только на рынке, местных продуктов «днем с огнем».
                        4. Уже проели эти деньги — дальше что???????????????????????? А деньги надо вернуть, и проценты тоже.(за десять лет накопятся 7.5%)
                        Кредит от частной Китайской компании пошел бы на развитие дорог. А это еще и инфраструктура, это налоговые сборы за транзит, это таможенные сборы и тд и тп. Срок окупаемости далеко не 40 лет.
                        • # Ellis bas
                          euroconforma, привела вам факты и доказательство про чего она написала, а вы просто базируйтись на вас ''инстинкт''
                          • # bas Ellis
                            В СССР некоторые республики производили, по статистике, столько хлопка что его хватило на весь мир.
                            Вот и объясните за счет чего вырос экспорт корнеплодов в 10 раз. Много ли вы видели, например молдавской картошки на рынке?
                            • # Ellis bas
                              А вы что все рынки молдовы поситили? Если вы их не видили в одном месте, это не означает что их небудет в другом
              • # Однако дядя
                Взятка это хорошо, но и за приватизацию отвечать тоже надо. И всем этим ребятам, конечно.
            • # rola Однако
              Чешуев ушел с поста рук-ля департамента приватизации в апреле 1994г.
    • Я не знаю всей истории с бонами, но думается господа тогдашние демократы очень удачно воспользовались его услугами экономиста в собственных целях, хорошо заработав на подставке нормального и доверчивого ученого. Насколько я его знаю сегодняшним (а в таком возрасте люди редко меняются) он остается доверчивым нормальным ученым — экономистом. Это не его вина, а его беда, что не разобрался с кем дело имеет.
      • Никогда Чешуев не был «доверчивым учёным», всегда цинично дурил и бабулек, и коллег по бизнесу.
        • д
          # дядя Однако
          Слушайте, «коллега по бизнесу», а про статью, что вы думаете?
          • # Однако дядя
            Чешуев никогда не был сильным экономистом — дежурные фразы. И тут тоже лукавит и лицемерит. Да, роста производства нет, но его и при Воронине не было, и до Воронина не было.
            • д
              # дядя Однако
              Вас трудно понять, т.к. под лицемерием понимают клевету и негативные высказывания в адрес отсутствующего на момент обсуждения субъекта, тогда как в присутствии этого субъекта ему выказывают уважение. В чем лицемерие Чешуева?
              • # Однако дядя
                Хотя бы в том, что Чешуев никогда не рисковал критиковать отсутствие экономического роста во времена Воронина и до Воронина. Да и чем закончится его программа боновой приватизации Чешуев прекрасно понимал.
                • д
                  # дядя Однако
                  Это не попадает под определение слова «лецимерие». Используйте слова по назначению. А по поводу статьи как же? В ней слова нет о приватизации. Зато очень толково написано, кто играет против страны внутри с снаружи и чем это может кончиться.
                  • # Однако дядя
                    Это и есть ложь и лицемерие. Статья — пустая, проходная, там есть то, что понимает каждый.
                    • д
                      # дядя Однако
                      Да что вы кота за хвост тяните. В чем пустота статьи? Что такое проходная статья? Вы согласны, что каждый понимает обоснованность статьи? Ну родите что-нибудь членораздельное.
                      • # Однако дядя
                        Каждый понимает обоснованность фразы «Волга впадает в Каспийское море», или «Лошади кушают овёс». Тут не с чем спорить.
    • # bas Однако
      А Филат министр приватизации, и чё?
  • # gbv
    Интересно знать кому из сегодняшних властей нужна Молдавская экономика и что им вообще нужно кроме собственного благополучия при-чем за чужой счет?
    ПКРМ хоть и коряво но попыталась поднять Молдавскую экономику после того раздрая который устроили их предшественики родоначальники сегодняшнего АЕИ хоть что-то строили что-то восстанавливали подымали пенсии не на 4-8% а на 15-20% подымали зарплаты хоть и не на много но по мере возможности по максимуму снизили гос долг правда при всем этом наделали и немало ошибок но как говорится не ошибается только тот кто ничего не делает
    Но народ этого не понял и проголосовал за АЕИ боюсь что сейчас может повториться та-же ситуация народу мало того что закрываются школы сокращаются примарии готовится переход на уездную систему а это повлечет за собой сокращение поликлиник и больниц ужесточается налоговоя система резко возрастает разница между богатыми и бедными
    народу главное развесить пошире уши и проголосовать против тех кто за них еще как-то думает ну а там что БОГ даст
    • # Молдаванин gbv
      Хочется посоветовать всем «специалистам» самим написать статью и опубликовать на этом либо другом сайте. С цифрами и ссылками. Вот тогда можно будет сравнить. А так это все ничего не значащие слова.
      Госпоже euroconforma могу сказать что у меня скачаны все данные как из НБ, Госстата и Минфина. Многое есть интересное в этих данных. Сейчас занимаюсь их расстановкой и анализом. Предварительно могу сказать, что на основании тех данных по экспорту и импорту (в ценовом и натуральном выражении) можно сделать один очень нехороший выввод. Молдова занимается и зарабатывает не только на вывозе своей молодой рабочей силы, но также и на посредничестве в реализации значительного числа товаров. Вот и вся схема повышения ВВП., хотя при этом продлжается уничтожение собственной промышленности.
      Второе, Нацбанк также вносит значительную лепту в уничтожение промышленности путем своей «грамотной» политике в области ликвидности и депозита, уменьшая кредитоспособность коммерческих банков и т.о. повышая проценты за кредит.
      Напишите свою статью и обсудим. Лично я уже приступил к анализу и обязательно опубликую.
  • # Мефистофель
    МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий МВФ и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.Иногда даже доходит до курьезов, например Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать в результате рекомендаций МВФ. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств, США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику. Исследовательский центр Heritage Foundation проанализировал, какое влияние оказали на наиболее бедные страны кредиты Всемирного Банка. За период с 1980 по 2003 год его кредиты и гранты получили 105 «бедных» государств. В результате, в 39-ти странах валовой внутренний продукт уменьшился, в 17-ти — рост ВВП был минимальным (от нуля до 1%), в 33-х — умеренным (1- 4%). Лишь 12 получателей помощи смогли существенно увеличить темпы экономического развития. Ещё более удручающая ситуация сложилась в Африке. Здесь деньги Всемирного Банка получили 48 государств, лишь три из них смогли успешно развиваться экономически, в 23-х был отмечен экономический спад.
    Возникает вопрос, зачем же тогда связываться с МВФ и ВБ если результаты их советов плачевны? Есть несколько ответов …. Недостаток экономических познаний у местных реформаторов, отсутствие денег, страна в результате революций и контрреволюций скатывается к экономическому хаосу…. Вот тут на помощь и спешит МВФ и ВБ 
    В результате Рымско-цыганской революции от 7 апреля 2009 года Молдавия вылетела из всех международных финансовых рейтингов, инвестиции в экономику в районе плинтуса, сокращение деловой активности и как следствие «воскрешение МВФ» в Молдавии . Только радоваться не стоит …. Экономического роста не будет – МВФ это скорая помощь, задача которого спасти пациента от смерти, ибо пациент будучи без МОЗГОВ сам себя довёл до скотского состояния МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п… Проще говоря, ни о каком развитии не может быть и речи!!!
    Была ли альтернатива у Молдавии? Безусловно … была. В 2009 … 1,5 млрд.долларов ( как минимум) на развитие, а не на латание постразгромного бюджета.