Материал
-
-
100% согласен!
Как жить в этом мире совестливому человеку?"
— это к кому относится: к Подлецу Снегуру, который развязал братоубийственную войну в Молдове и тысячи калек до сих пор его проклинают, Снегуру который хотел наплевать на молдавский народ, государство и подарить Молдову Румынии?
Или может к Эдуарду Волкову, который на кровавом имени Снегура решил себя пропиарить и заработать денежек??????????-
-
-
-
-
«Однако», а кто сказал, ЧТО ЭТО ШУТКА? Это — сущая правда…
Уважаемый читатель, а теперь несколько слов, обращенных к Вам: Еще с древних времен был известен подлый прием: Когда не было аргументов по существу полемики, то очерняли личность оппонента…
Обратите внимание, что происходит в комментах под данным текстом: за исключением нескольких комментариев по существу «Селянина»,«Сени»,«Философа» и некоторых других, более 90 % комментариев, который практически все принадлежат «Однако», оскорбляют мою личность, очерняют, поносят ее, и при этом он(она) не написал(а) ни одного слова по существу того, что содержится в этом небольшом тексте…
Пришлось и мне перейти на понятный «Однако» язык… С подобными не принято церемониться… А промолчать — не в моих правилах: Каков привет — таков и ответ…
Надеюсь, что Вы обратите внимание не на грязную пустую, зряшную полемику, а на мысли, которые содержаться в этом небольшом эссе…-
К сожалению, здесь опечатки невозможно исправить.Быстро настучал коммент, бегло проверил его и напечатал, а потом обнаружил опечатки. Вот поэтому в новом комменте исправляю две из них.Правильно:1)более 90 % комментариев, которЫЕ практически все принадлежат «Однако»…
2)а на мысли, которые содержаТСЯ в этом небольшом эссе…-
-
Когда последний раз была у Врача? Не отчаивайся, Елена… Или, как тебя там — Фрося, Дуся, Фекла?.. Сходи, покажись… Нынешняя медицина творит чудеса… Верю, что она подлечит твою нервную систему… И стабилизирует психику… Не я начал, а ты… Так отвечай за свои пакости и гадости…
-
-
-
-
Какое отношение к этому имеет Э.Волков или я?
Э.Волков с декабря 1990 г. по декабрь 1993г. находился в Питере в постдокторантуре… А после возвращения домой в Кишинев оказался без работы, хотя его обязаны были принять в тот вуз, который его посылал в Питер… Фронтисты воспрепятствовали его возвращению в вуз… И впереди был 10-и месячный суд, а потом, через 2 года, еще один, 17-и месячный… -
-
-
-
-
-
-
-
Главный аргумент это реальность, правда. Трупы мирных жителей в Бендерах, «наведение конституционного порядка» главнокомандующим Снегуром, вакханалия национализма в 1989-1992, заложившая формирование этнократии и раскол государства — это то, что ни забыть, ни заболтать невозможно.
Мыслей у тебя никогда и не было, твоя душа грязна так же как твой язык.-
Уважаемый читатель, полюбуйтесь, что и требовалось доказать… Ни одного слова по опубликованному тексту…
А тебе,«ПОДРУГА»(по AVA.MD), я скажу так: не надо было развязывать против меня словесную войну, писать гадости, клеветать и очернять… Я всего лишь даю сдачи… В этом случае я особо не церемонюсь… А насчет моих мыслей и души — не тебе судить…-
-
-
-
Который здесь Эдик, хватит прятаться, выходи… К тебе мадам Елена обращается…
Дама с ником, веди со своим Эдиком, пожалуйста, отдельную переписку…
А что касается меня, то с какой стати я с должен вести полемику со злобным, безнравственным существом… Это мне даже как-то и не к лицу…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
дЛучше бы он продолжал руководить «Селекцией». Не отмоется от кровище до конца жизни. И в истории останется карателем.
-
-
-
судя по комментам, не только я воспринял этот текст (к сожалению) снегуровским. я, хотя бы, выразил искреннее сомнение, что ЭТО снегур. остальные восприняли буквально «снегур… совестливый человек...». отсюда и неприятие… не текста, а словосочетания.
ps. //… не много ли тут волкова в ЭТОМ снегуре?..//
а снегура-то и вовсе нет в ЭТОМ волкове.-
Есть доля вины и Э.Волкова — в книге этот небольшой текст находится внутри более объемного текста (тоже Э.В.), который называется «Вопиющие противоречия человеческой истории и цивилизации». И вот Э.В. задается вопросом: Как прожить совестливому человеку в этом противоречивом, двуличном, жестоком мире политики?..
-
-
-
-
-
-
БСнегура надо сажать только за то что отпустил без суда Смирнова, вместо того чтобы в кандалах вести по Кишиневу. Но Бог Велик. Он уже наказал Лебедева. Очередь длинная.
-
-
Наверное Бобик имеет ввиду генерала ЛЕБЕДЯ (а не Лебедева). Это таким как ты, Бобик, Лебедь говорил :«Обычно я бью всего два раза: один раз по голове, другой — по крышке гроба!» Настоящий мужик был, воин, герой. Светлая ему память! Это ОН остановил бойню в Приднестровье, когда свора недоумков стреляла по своим же братьям и их детям. И то, что такие как ты, БОБО помнят его до сих пор и трясутся только от одного воспоминания о нем, это хорошо! Помните и бойтесь!
А тебе, БОБО, Бог до сих пор сохраняет жизнь скорей всего для того, чтобы ты успел раскаяться перед Божьим Судом. Бог милостив…-
ЭВот с этим неоспоримым историческим фактом я с вами полностью согласен, Александра!
-
-
-
-
Как кто? Вы разве не в курсах? Ну вы и даёте батенька! Это же тот самый иноземный мегаоккупант которого собиралась повязать спецгруппа бессарабских героев БОБО, ГОГО, ПОПО и ДОДО! Правда в самый последний момент операция сорвалась — графин с вином, которым собирались глушить злодея Лебедева разбился — а новый им Снегур так и не прислал. За что не будет ему прощения!
-
У мелких людишек, недостойных великих подвигов всегда так: величайшего бандита всех времён и народов, Путина, выигравшего чеченскую бойню и убивши в 100раз больше мирного населения чем при приднестровском конфликте, более 60% граждан(если верить опросам) прочат в президенты Молдовы.Не мудрено ведь, что мир полон идиотов.К сожелению не только на АВЕ, но и при серьёзных опросах населения.Снегур тоже мог бы ходить «в герои», в своё время не колеблясь и повесивши на фонарных столбах пару десятков приднестровских главарей-бандитов.Победителей ведь не судят.
-
mЧто делать советсливому человеку в мире подлецов и негодяев? Становиться большевиком! И вместе с другими совестливыми людьми брать винтовку в руку и, прислоним к стенке, для начала шлепнуть бобиков, гопиков, мумумиков, гимпиков, киртокиков и фактиков, естественно, вместе с их боссами-толстосумами, на которых они работают.
А потом восстанавливать порушенный этой и иной сволотой Советский Союз, восстанавливать Советскую власть и начинать по новой строить социализм, потому что иначе советсливому человеку никогда не удастся даже самому себе доказать, что у него есть совесть.
Имея совесть, нельзя равнодушно терпеть власть грабителей, нельзя терпеть сверхбогатства горстки негодяев, отнявших у народа его достояние, и ужасающую нищету остального народа, нельзя мириться с тем, что страна на глазах деградирует, пустеет, обращается в пустыню, из которой бегут на все четыре стороны света люди в поисках работы и куска хлеба.
Имея совесть, нельзя скулить в кулачок, видя все свинцовые мерзости нынешнего бытия и возмущаться под одеялом, накрывашись им с головой, существующими порядками.
Совестливые человек должен быть не скулителем, а борцом.-
Путь, который Вы предлагаете, сопряжен с обильным кровопролитием…
Э.Волков же предлагает не «скулить в кулачок»(как Вы пишите), а «вступить на длительный, эволюционный, трудоемкий путь политики малых дел. Повседневных, конкретных, пусть и малозаметных».… Малых повседневных добрых дел… -
-
-
Страные рассуждения у Вас господин Волков, о любви. Жалость, милосердие и сострадание Вы почему-то ставите превыше любви, уповая на то, что именно они и спасут мир, а любовь это так, абстракция, недостижимая мечта. И людей (особенно бомжей) оказывается любить не надо, да и не возможно, а надо им помогать.
Это Вы так пошутили господин Волков, или всеръёз так считаете. Если всеръёз, то напомню Вам, что жалость, милосердие и сострадание, являются составными частями любви. И что только движимые любовью, Вы и проявляете все эти чувства.
Да и Христос уже давно сказал, что выше любви нет ничего. Хотя, возможно, что ОН для Вас и не авторитет.-
-
-
Не всегда и не обязательно… Оглянитесь вокруг себя и увидите их… Вы, вероятно, о многом еще не слышали…
И хочется Вас спросить: многих ли бомжей, лично Вы полюбили?.. Если ответите «да», то, пожалуйста, адрес, чтобы мы могли проверить Вашу Любовь к бомжам…
А вот жалеть Вы их, наверняка, жалели… И я и Э.В. в это верит… Вот это естественное чувство жалости без любви и имеет в виду Э.Волков…
-
-
-
-
Для Снегура высокопарно и напутано, сам то он хоть понимает всю логику, которая выстраивается в этих рассуждениях? Для Волкова это непосильная задача. Морально «оправдать» ЧЕЛОВЕКА, который, в силу своих профессиональных, нравственных качеств, обладая завышенной самооценкой, «наломал» дров в политике и, теперь, в препарированных философских рассуждениях, фактически о соотношении политики и морали, прагматизма и нравственности, добра и зла, пытается, хотя бы косвенно оправдаться перед нацией за свою деятельность. Ничтожность политического профессионализма задавлена нравственным убожеством, поэтому мы имеем такие перлы:"«Велик как политик, но преступен как человек"; «Гений в дипломатии, но предельно аморален"; «Великий поэт и патриот, но ксенофоб". По- человечески, жалко самого Снегура, который, не являясь циничным человеком, остается наедине со своей, как и у всех остальных (и прочих Homo sapiens это надо же так!) СОВЕСТЬЮ!
-
«Велик как политик, но преступен как человек" — любой ВЕЛИКИЙ( о ничтожествах, вроде М.Горбачева, речь не идет… Хотя и он пролил озера крови) государственный деятель, проливший моря крови… Те же Петр Первый, Елизавета I(английская), Карл V(испанский), И.Сталин, Мао Цзедун или Штефан III Великий…
«Гений в дипломатии, но предельно аморален" — к примеру, Талейран…
«Великий поэт и патриот, но ксенофоб» — читали ли Вы публицистику Михая Эминеску? Как я понимаю, не читали…
Кстати, данный ряд к М.Снегуру прямое отношение не имеет…
Если Вы решили называться Философым, то старайтесь соответствовать этому названию…
-
-
Пингвин — 05.06.2011 13:09 Возражаю не Вам, а тому, что написали. Если Вас волнует проблема НИКа, то я думаю Вы более последовательны со своим НИКом, чем я, мне сложнее. Бывают промахи, упрек принимаю, но не в данном случае. А все из-за того, что не обратили внимание на соотношение в рассуждениях Снегура — Волкова политики и морали, прагматизма и нравственности. Просветитесь слегка взаимоотношением этих форм общественного сознания и проявлением действия их на личностном уровне, и тогда, я думаю, Вы будете писать не «Философым», а Философом. С ув.Философ.
-
Снегур — ничтожество, взявшее в руки власть на переломе эпох, перевёртыш, сбросивший шкуру пламенного коммуниста и ставший радикальным националистом в одну ночь. И отвечать он должен не только за свои поступки, за свои решения, за указы и законы, подписанные им, но и за бездействие во времена нацистского шабаша, за слом общественного сознания, за массовый отъезд лучших людей этой земли, независимо от национальности.
Книгу, лгущую о поступках и мотивах Снегура, выпустить раньше было нельзя — слишком свежо всё было в памяти, а сегодня, через два десятка лет, кому-то показалось, что уже можно, что выросло новое поколение, не помнящее 90-х, и можно найти бесчестного проходимца вроде Волкова, который за деньги продаст перо и душу.. -
«И тебе ли писать о совести и чести, аморальная кликуша?..» Дорогой Вы мой, а вы не интеллигентный человек оказывается. Словесные нечистоты в адрес другого человека, а не комментарий его высказывания, есть признак невоспитанности. Тем более, что многое в этом Однако — 05.06.2011 14:22 — высказывании верно, так что контраргументы нужны вам, а не мне. Поймите, мемуары пишет Снегур, а не я и не вы. Если он их пишет, значит это личность, которая имела, либо имеет общественное значение, или резонанс, это как вам будет угодно.Сам себе человек оценку давать не может, в силу субъективности, оценку ему может дать только общество. Общество дает разные оценки, с точки зрения политических действий, нравственности, общечеловеческих и т.д. Сам Снегур в форме диалога с философом Э.Волковым пытается объяснить логику своих действий, как политика и человека. Обратите внимание на название статьи, речь идет о бытии в этом мире совестливого человека. А, теперь еще раз перечитайте, что я об этом написал. И скажите, какие контраргументы вам нужны. Аргументы, что он был слабым политиком, или вы хотите чтобы я провел сравнительный анализ с фигурами, которые упоминали вы: Петр Первый, Елизавета, Сталин и т.д. — это просто смешно. А то, что его мучает совесть, свидетельствует о большой вине его перед гражданским обществом (это уже проблема нравственности его действий на тот момент), но ошибка его была следствием его действий как политика. Я не касаюсь его биографических данных, особенностей карьерного роста и пр., хотя могу давать и этому оценку, поскольку являюсь современником этого человека. Я не приемлю такой попытки, за словесными упражнениями спрятать свои профессиональные и нравственные ошибки, пусть даже при помощи словесной эквилибристики.
-
Возьмите для начала в руки книгу и прочтите ее… Для начала… Наша книга — не мемуары… Этот текст — текст Э.Волкова и к М.Снегуру не имеет никакого отношения… Он взят из третьей части книги: «Исследования, раздумья и фантазии на вольные или обжигающие и бередящие душу темы».
Даже не просмотрев книгу по диагонали Вы начинаете читать нотации и стучать коммент, который не по адресу… Это — по-крайней мере не профессионально… Не говоря уже о том, что с моральной точки зрения не делает Вам чести…
Комментарий, на который Вы ссылаетесь не по существу текста, ибо к этому тексту М.Снегур не имеет никакого отношения…
Что же касается дамы под ником «Однако», то зайдите в раздел " Русский мир«по адресу ava.md/projects/russian-in-moldova/011455-chetire-priznaniya-v-lqbvi.html.Там находится текст Э.Волкова — »Эдуард Волков: Четыре признания в Любви". Прочтите множество оскорблений под видом комментарий «Однако» в адрес автора. Я долго сдерживался, но всему есть предел… Почему же Вы по этому поводу не стенаете, не призываете кликушу «Однако» прекратить оскорблять Э.Волкова? Или Вы к ним присоединяетесь? Так кто же тогда из нас не воспитан: Вы или я?..-
-
Здесь находится конкретный текст Э.Волкова на определенную тему и к этому тексту М.Снегур непосредственно отношение не имеет… А косвенно — как и все политики… И обсуждать надо этот текст — Как жить в двуличном, противоречивом, жестоком лживом мире политики совестливому человеку?
А что касается конкретно «Бендерской операции», то возьмите книгу в руки и узнаете, что лично Э.Волков осуждает ее проведение…-
-
-
-
Шизофренический бред у мадам «Однако»(и прочих клонов): То интересуется, сколько Э.Волков получил за книгу, а когда ей объясняют, что ничего(только соавторские экземпляры), пишет, что у Иуды тоже имущества было немного…
А кого, интересно, Э.Волков предавал?.. Он как был, так и остался рьяным защитником русского языка, интересов национальных меньшинств в Молдове… Без ущемления, естественно, интересов мажоритарного этноса…
-
-
-
-
-
-
-
Смотря на его рожу сегодня, никак не верится в его совестливость. А если она у него проснулась, лучше бы церковь построил в память в память обо всех убиенных и пропавших без вести в гражданскую войну 1992г., детский фонд учредил бы и т.д., в общем свои грехи благотворительностью замаливал бы.
-
-
-
-
-
Не надейся, что я буду с озлобленным, закомплексованным существом, к тому же периодически пребывающем в состоянии бреда, вежливым… Каков привет, таков и ответ.Не промолчу, а отвечу на соответствующем уровне — сама мерзавка… И, как я понимаю, у тебя кончился аминазин… Прости, ничем помочь не могу, поэтому возвращайся в интернат…
-
-
-
-
-
-
-
В мире «Однако»,«torosa» и «дяди» совестливому человеку действительно жить не легко… Но, ради справедливости, все же надо признать, что они не самые худшие человеческие экземпляры… На Земле полно и похуже человекообразных существ — террористов, убийц, насильников и т.д… А эти просто озлобленные полуневежественные лгуны и клеветники… И аморальные типы…
-
Пингвин — 06.06.2011 09:39 Уважаемый! Вы сами себе противоречите, своим последним комментарием. Вы зацикливаетесь на каких- то, «неравнодушных» отношениях с «однако», что переводит все в плоскость эмоциональную, а эмоции, как известно, «затемняют» разум. Да, вы правы, я не читал эту книгу, но я и не комментирую ее. Я комментирую, обратите внимание, «Фрагмент текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ “. Я не знаком лично с Э.Волковым, некоторые его работы читал на AVE, считаю, что он довольно грамотный и умный специалист, но если это диалоги, то для чего этот отрывок из книги, почему именно он предложен для обсуждения на сайт? В каком качестве присутствует здесь Снегур? У меня нет никакой ненависти к этим людям, все люди делают ошибки, не ошибается тот, кто ничего не делает, но ответственность за деяния разная. Если вы претендуете на государственный пост, то вы должны хорошо понимать и меру ответственности, которая при этом предполагается. Я уже не говорю о совести. Посмотрите, что происходит в последнее время. Люди идут на государеву службу как на приятную прогулку. Ничего, что в голове пусто, за душой пустыня, личностные качества высосаны из пальца, впереди маячит материальное благополучие, а ответственности никакой. Натворит делов и, спокойно удаляется в небытие.Вы видели хотя бы одну отставку на высшем уровне? А ведь это показатель порядочности и честности человека перед обществом и самим собой. Поэтому, когда слишком „секретят“ определенный исторический период там, либо государственная безопасность, либо… вы понимаете? Поэтому, не торопитесь вешать нелицеприятные клише на всех подряд и оценки давайте по действиям. За словами же всегда скрывается чей то интерес и, если он не совпадает с вашим, не факт, что это неправда.
-
Выше того названия, что Вы процитировали(«Фрагмент текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ “), находится исходное название — «Эдуард Волков: Как жить в этом мире совестливому человеку?» Готов поверить, что Вы не заметили его… Но коли не заметили и ошиблись, то не надо настаивать на своей правоте по данному пункту…
Но Э.Волков тоже допустил промах — в книге этот небольшой текст находится внутри более объемного текста (тоже Э.В.), который называется «Вопиющие противоречия человеческой истории и цивилизации». И вот Э.В. задается вопросом: Как прожить совестливому человеку в этом противоречивом, двуличном, жестоком мире политики?.. К М.Снегуру эти общие рассуждения не имеют отношения… Э.В. должен был в преамбуле разъяснить это… А еще лучше, надо было вначале опубликовать текст «Вопиющие противоречия человеческой истории и цивилизации», а затем уже данный текст…
Поэтому читатели AVA.MD, который не держали в руках книгу и которые, вместе с тем, не удосужились внимательно прочитать исходный заголовок и первый абзац, неправильно проинтерпретировали его… А ведь в первом абзаце ясно говорится(убедитесь сами) — «Дилемма, которая возникает перед каждым добропорядочным, ответственным и неравнодушным к судьбам мира человеком, как только он начинает сталкиваться, знакомиться с МИРОМ ПОЛИТИКИ. (Да и поближе узнает людей и самонадеянное в целом Человечество).
И как раз то, что Вы пишите во второй части своего коммента о мире политики в Молдове указывает на то, что Вы тоже озабочены той же проблемой что и Э.В.
Что же касается моих крайне резких(вынужденных) ответов в адрес некоторых особ, то Вы не в курсе, что в книге имеется главка, написанная Э.В., с комментариями М.С. — »Знакомьтесь, Елена Замура — Мадам Грицацуева бессарабской журналистики". Так вот Е.З со своими подругами огульно охаивают и оскорбляют меня в отместку, полагая, что Э.В. и «Пингвин — это одно и тоже лицо… Их не интересует корректная и аргументированная полемика, их не интересует содержание книги, они задались единственной целью оскорбить М.Снегура и Э.Волкова… А я по жизни следую принципу — Первый раз простить человека и разъяснить ему, в чем он не прав, но во второй раз ответить по Закону Талиона… -
-
-
-
-
-
